Золотая Булла. Декларации прав человека и гражданина 1789 1793 годов

Содержание

1. «Золотая Булла» 2
2. . «Декларации прав человека и гражданина» 1789 1793 годов». 5
3. Антикоммунистическое законодательство США 1950 1954 годов 9
Перечень литературы11

Выдержка

1. «Золотая Булла»
Карл I Габсбург был царем Священной Римской империи на основании закона под заглавием «Золотая булла», который был издан в 1356 году.
"Золотая булла" зафиксировала исторически сформировавшуюся практику,
при которой управление Германией практически сосредоточивалось
в руках 7 курфюрстов: 3-х архиепископов - Майнцского,
Кельнского и Трирского, а еще маркграфа Бранденбургского,
короля Чешского, барона Саксонского, пфальцграфа Рейнского.
Князья-избиратели большинством гласов определяли отбор правителя. "Золотая булла" тщательно регламентировала процедуру
выборов правителя курфюрстами. При равенстве гласов
решающий глас принадлежал архиепископу Майнцскому. Он подавал глас крайним, был председателем коллегии курфюрстов и обязан был вызывать сходбище всей коллегии во Франкфурте-на-Майне. Архиерей Майнцский мог просить заблаговременно единодушие остальных курфюрстов на ту либо другую кандидатуру.
Булла предугадывала перевоплощение коллегии курфюрстов в непрерывно работающий орган муниципального управления. Коллегия имела преимущество суда над царем и его смещения. "Золотая булла" признала совершенную политическую независимость курфюрстов, их сходство императору. Она зафиксировала права их территориального главенства, установла нераздельность курфюршеств, переход их сообразно наследству.
Курфюрсты сохранили за собой оккупированные ими регалии, в индивидуальности такие, как собственность на недра и эксплуатация их, взыскивание пошлин, чеканка монеты.
Они имели преимущество высшей юрисдикции в собственных владениях. Вассалам было запрещается новости борьбы супротив сеньоров, городкам -
заключать союзы супротив курфюрстов. Таковым образом, в Германии
была юридически оформлена олигархия нескольких огромнейших
феодалов, сложившаяся ещё по"Милый буллы".
Курфюршества были соединены лишь всеобщим подданством императору и не владели только правом без помощи других афишировать войну и выводить мир с иностранными государствами(данная прерогатива сохранялась за царем).
Потом курфюрсты достигнули такого, что любой правитель при избрании обязан был воспринимать выработанные ими
условия, ограничивающие его администрация. Эти условия с XVI в. получили заглавие"избирательных капитуляций" и сохранялись в
практике выборов германских царей по конца XVIII века.
«Каролина», уголовное положение правителя Карла V.
под сиим именованием популярен один из самых полных кодексов уголовного законодательства XVI века, а конкретно уголовное положение правителя Карла V. Оно издано в 1532 г. К. представляет собою, основным образом, процессуальный кодекс, однако из 219 статей его 77 приурочены к материальному уголовному праву. «Каролина» положила правило этак именуемому всеобщему германскому уголовному праву, в различие как от римского права, в некой доли собственной имевшего использование в различных германских странах, этак и от партикулярного права отдельных стран.
Основой «Каролины» стало положение Brandenburgensis. Каролина имела 2 проекта(1521 и 1529 год), она была совсем осмотрена на рейхстагах в Аугсбурге и Регенсбурге в 1532 г.
«Каролина» была отпечатана в 1533 г. "Каролина" не специализирована была к совершенной подмене римского права; во почти всех статьях этого уложения подтверждается его действие, в остальных статьях изготовлена гиперссылка на представления юристов, какие обязаны дарить заключения, руководствуясь римскими источниками. С иной стороны, «Каролина» не убила и смысла партикулярного законодательства отдельных государств; она охватывает в себе этак именуемую сальваторную клаузулу о том, что идаваемым уложением не уничтожаются"разумные" обычаи, которыми дворянам, курфюрстам и сословиям разрешено управляться и начиная с этой секунды.
Сообразно собственному содержанию «Каролина» занимает середину меж римским и германским правом. В распоряжениях, дотрагивающихся материального права, приметно рвение к примирению субъективного истока римского права с беспристрастным германского; это находится основным образом в наказуемости, однако в наименьшей мерке, покушения и пособничества и в особенном указании на замысел как нужный знак правонарушения. Основным родом наказания служит смертная смерть, однако сообразно сопоставлению с иными современными ей кодексами «Каролину» невозможно не признать наиболее мягеньким уложением. Процессуальная дробь кодекса еще свидетельствует об изменившемся правосознании. Облегчение инквизиционного распорядка и нормирование, наравне с ним, обвинительного распорядка, наиболее четкое определение случаев и критерий внедрения пытки, определение прав охраны и ограничение ВУЗа"пересылки актов" таковы характерные черты «Каролины».
Нормы «Каролины» сделались общегерманским имуществом и имели управляющее смысл по конца XVIII ст. Успеху «Каролины» способствовали, не считая жизненности содержания её, пунктуальность терминологии и отчетливость юридических положений.


1. «Декларации прав человека и гражданина» 1789 1793 годов».

«Декларация прав человека и гражданина» 1784 года. Принята Учредительным собранием 26 августа 1789 г.
Представители французского народа, образовав Национальное сходбище и полагая, что невежество, игнорирование прав человека либо неуважение ими являются единой предпосылкой публичных бедствий и испорченности правительства, приняли заключение выложить в праздничной Декларации натуральные, неотчуждаемые и священные права человека. Чтоб данная Декларация, постоянно присутствуя перед взглядом всех членов публичного союза, непрерывно подсказывала им их права и повинности, чтоб деяния законодательной и исправной власти, какие в хоть какое время разрешено было бы сопоставить с целью всякого политического ВУЗа, встречали более почтения; чтоб запросы людей, основанные отныне на обычных и неоспоримых принципах, устремлялись к соблюдению Конституции и повальному благу. Соотвтственно, Национальное сходбище признает и провозглашает перед последующие права человека и гражданина.
1. Люди появляются и остаются вольными и одинаковыми в правах. Публичные различия имеют все шансы базироваться только на общей полезности.
2. Мишень каждого политического союза - снабжение натуральных и неотъемлемых прав человека. Этакие - воля, собственность, сохранность и противодействие подавлению.
3. Родником суверенной власти является цивилизация. Никакие учреждения, ни один индивидум не имеют все шансы владеть властью, которая не исходит очевидно от цивилизации.
4. Воля состоит в способности делать все, что не наносит ущерба иному: таковым образом, воплощение натуральных прав всякого человека ограничено только теми пределами, какие обеспечивают иным членам сообщества использование теми же правами. Пределы эти имеют все шансы существовать определены лишь законодательством.
5. Закон владеет преимущество воспрещать только деяния, вредные для сообщества. Все, что не запрещается законодательством, то позволительно, и никто не может существовать вынужден делать то, что не предписано законодательством.
6. Закон имеется представление общей воли. Все граждане имеют преимущество участвовать собственно либо чрез собственных представителей в его разработке. Он обязан существовать единственным для всех, защищает он либо наказывает.
7. Никто не может подчиняться нареканию, задержанию либо заключению по другому, как в вариантах, предусмотренных законодательством и в предписанных им формах. Тот, кто испрашивает, дает, выполняет либо принуждает выполнять основанные на произволе указы, подлежит наказанию; однако любой мещанин, вызванный либо заключенный в силу закона, обязан послушно подчиняться: в случае противодействия он несет ответственность
8. Закон обязан ставить наказания только взыскательно и безусловно нужные; никто не может существовать наказан по другому, как в силу закона, принятого и афишированного по совершения преступления и соответствующе примененного.
9. Так как любой считается неповинным, покуда его причина не установлена, то в вариантах, когда сознается необходимым арест личика, всевозможные лишне грозные меры, не являющиеся важными, обязаны строжайше обрываться законодательством.

Литература

Перечень литературы


1. Приемник документов сообразно летописи сообразно летописи страны и права забугорных государств. Изд-во в. ч. 33965 - М. , 1971
2. Приемник документов сообразно летописи сообразно летописи страны и права забугорных государств. Изд-во в. ч. 33965 - М. , 1993
3. Деяния страны и права забугорных государств. Дробь I. Изд-во «Юридическая литература» - М. , 1963.
4. Деяния страны и права забугорных государств. Дробь IІ. Изд-во «Юридическая беллетристика - М. , 1969.
5. Деяния страны и права забугорных государств. Дробь I. Изд-во МГУ - 1988.
6. Хрестоматия сообразно летописи страны и права забугорных государств Изд-во «Юридическая литература» - М. , 1984

Больше работ по теме: