ВВЕДЕНИЕ Стр. 3-4 ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ Стр. 5-11 ГЛАВА II. ЗЕМСКАЯ И ГОРОДСКАЯ РЕФОРМЫ XIX ВЕКА. ЗЕМСТВО И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. Стр. 12-26 §1. Земская и городская реформы XIX века Стр. 12-25 §2. Земство и интеллигенция Стр. 25-26 ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ И НЕДОСТАТКИ МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ Стр. 27-33 §1. Недочеты земского управления в дореволюционной России Стр. 27-31 §2. Трудности местного самоуправления Стр. 31-32 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Стр. 33-34 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Стр. 35
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ Развитие и формирование местного самоуправления в Рф является предметом особого изучения. Местное самоуправление как самостоятельное явление публичной жизни и ВУЗ гражданского сообщества зародилось в глубочайшей древности. Оно было как общинное самоуправление ещё по государственно-организационного сообщества, прошло этапы древнего решетка, Средних веков и Новейшего времени. Начиная с конца XVIII в. , и в особенности в XIX в. , местное самоуправление делается неизменным объектом абстрактного научного осмысления, деятельно употребляется при проведении политических, административных и правовых реформ. Оптимизация деловитости органов местного самоуправления является принципиальным курсом развития современной русской государственности. В Рф в движение веков отлично действовали различные системы местного самоуправления, в том числе в таковой форме, как земство, которое отразило специфику русской реальности. Оно возникло в период огромного общественно-политического перелома, в критериях, когда государство делала разрешающий разворот от феодализма к капитализму. Шаг в сторону буржуазной монархия безизбежно обязан был вызвать за собой реорганизацию старенькой системы местного самоуправления, её децентрализацию. Земства стали «цитаделью оппозиции, колыбелью конституции, плацдармом парламентаризма», а земское либеральное перемещение сыграло не заключительную роль в российском освободительном движении. И это при том, что земства юридически не были наделены политическими функциями. Злободневность курсовой работы состоит в том, что закономерен энтузиазм к историческому эксперименту земских учреждений в Рф, так как фактически он остается не достаточно выученным. Розыск стезей реформированного страны настойчиво просит обращения не лишь к западноевропейскому, однако и российскому эксперименту местного самоуправления. Целью предоставленной курсовой работы является исследование эксперимента местного самоуправления в дореволюционной Рф. Задачками - анализ «Расположения о земских учреждениях» 1864 г. , обнаружение недочетов и заморочек земского самоуправления в Рф. Теоретическую базу курсовой работы сочиняют выдержки Свешникова М. И. , Фадеев В. И. , Всеволодского Б. Б. , Пажитнова Н. М. , Головачева А. А. и почти всех остальных. Конструкция работы подчинена логике и состоит из ведения, 2-ух глав, заключения и перечня используемых источников и литературы.
Литература
1. Веселовский Б. Б. Земство и земская перестройка. – Петроград: Знамя. 1918. 2. Головачев А. А. 10 лет реформ. - СПб. : Питер. 1872. 3. Градовский А. Д. Переустройство нашего местного управления. Т. 8. – СПб. 1903. 4. Лаптева Л. Е. Земские учреждения в Рф. - М. : Познание. 1993. 5. Пажитнов К. А. Городское и земское самоуправление. - СПб. 1913. 6. Пирумова Н. М. Земское либеральное перемещение. - М. 1977. 7. Салтыков-Щедрин М. Е. За рубежом. Т. 14. - М. 1972. 8. Свешников М. И. Базы и пределы самоуправления. - СПб. : Питер. 1892. 9. Твардовская В. А. Идеология пореформенного самодержавия. - М. : Мир. 1978. 10. Фадеев В. И. Городское преимущество Рф. - М. : Инфра-М. 1994.
ВВЕДЕНИЕ Становление и развитие местного самоуправления в России является предметом специального исследования. Местное самоуправление как самостоятельное явлен