1. 3. Деяния происхождения и развития земляного налога в РФ 25
2. АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕГО МЕХАНИЗМА ВЗИМАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА В РФ 31
2. 1. Просчитывание земляного налога в Тюменской области 31
2. 2. Анализ структуры и динамики поступления земляного налога в бюджет Тюменской области 41
3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ В РФ 45
3. 1. Критика эффективности внедрения земляного налога в РФ 45
3. 2. Главные трудности и виды земляного налога 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73
Выдержка
Все это обусловило отбор темы изучения, предопределило мишень, задачки, структуру и оглавление работы.
Предметом изучения являются теоретико-методологические и прикладные трудности взимания земляного налога в критериях рыночной экономики.
Объектом изучения публичные дела в сфере налогооб-ложения земель.
Мишень изучения содержится в исследовании и разборе земляного налога в Русской Федерации, оценки эффективности его внедрения. Для осуществление установленной цели нужно постановить последующие за-дачи:
- изучить историю происхождения и развития земляного налога в РФ;
- разглядеть просчитывание земляного налога в Тюменской области;
- вести анализ структуры и динамики поступления земляного на-лога в бюджет Тюменской области;
- отдать оценку эффективности внедрения земляного налога в РФ;
- найти главные трудности и виды земляного налога.
Теоретической основой дипломного изучения составили труды русских ученых-юристов в области земляного права, и остальных юридических наук
Методология изучения. Теоретическими и методологическими основами изучения послужили заслуги научной идеи российских и забугорных экспертов сообразно теории и практике совершенствования налогообложения земель, исследование прикладных работ современных экспертов в области налогообложения земель. В зависимости от исследуемых вопросцев приноравливались последующие способы: монографический, абстрактно-логический способ и т. д. Совокупа разных способов проведения изучения гарантирует высочайший степень его достоверности и дозволяет изготовить научно-обоснованные выводы и советы к использованию.
Научная новизна изучения. Предоставленная служба представляет собой комплексное изучение законодательства, регулирующего налогообло-жение земель в РФ.
Служба состоит из вступления, 3-х глав, выводов, предложений, заключения и перечня использованной литературы.
Литература
1. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994)( ред. от 27. 07. 2010)// Сходбище законодательства РФ, 05. 12. 1994, № 32, ст. 3301
2. Земляной кодекс Русской Федерации от 25. 10. 2001 № 136-ФЗ(принят ГД ФС РФ 28. 09. 2001)( ред. от 29. 12. 2010)// Сходбище законодательства РФ, 29. 10. 2001, № 44, ст. 4147
3. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ(принят ГД ФС РФ 19. 07. 2000)( ред. от 28. 12. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 30. 01. 2011)// Сходбище законодатель-ства РФ, 07. 08. 2000, № 32, ст. 3340
4. Федерационный закон от 29. 07. 1998 № 35-ФЗ(ред. от 11. 07. 2011)«Об оценочной деловитости в Русской Федерации»(с изм. и доп. , всту-пающими в силу с 01. 10. 2011)//Русская газета, № 148-149, 06. 08. 1998
5. Распоряжение Правительства РФ от 08. 04. 2000 № 316(ред. от 30. 06. 2010)«Об утверждении Верховодил проведения гос кадастровой оценки земель»// Сходбище законодательства РФ, 17. 04. 2000, № 16, ст. 1709
6. Распоряжение Правительства РФ от 12. 08. 2004 № 410(ред. от 10. 10. 2007)«О распорядке взаимодействия органов гос власти субъектов Русской Федерации и органов местного самоуправления с территориальными органами федерального органа исправной власти, уполномоченного сообразно контролю и надзору в области налогов и сборов»(совместно с «Правилами взаимодействия органов гос власти субъектов Русской Федерации и органов местного самоуправления с территориальными органами федерального органа исправной власти, уполномоченного сообразно контролю и надзору в области налогов и сборов»)//Сходбище законодательства РФ, 16. 08. 2004, № 33, ст. 3497
7. Амелина К. А. Налоговое преимущество. – М. : Юридическая беллетристика, 2010
8. Бельский К. С. Базы налогового права // Мещанин и преимущество. 2006. № 1
9. Боброва А. В. Концептуальная модель теории налогов // Счетоводный учет в экономных и некоммерческих организациях. 2005. № 16
10. Болотов П. И. Налоги. Налогообложение. – М. : Деньги и статистика, 2008
11. Вострикова Л. Г. Финансовое преимущество. – М. : ЗАО Юстицинформ, 2005
12. Гуреев В. И. Мнение и характерные симптомы налога, сбора, пошлины // Правительство и преимущество. 2005. № 4
13. Дудина Н. В. Правовые и организационные нюансы охраны прав налогоплательщиков в Русской Федерации: Дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2005
14. Дудник Д. В. Правовое регулирование внедрения земляного налога как прибора экономического управления земляными ресурсами Русской Федерации // Инновационное преимущество. 2010. № 4
15. Еналеева И. Д. , Сальникова Л. В. Налоговое преимущество Рф. - М. : ЗАО Юстицинформ, 2005
16. Иванова Ю. В. Главные опасности экономической сохранности Рф и новейшие формы борьбы с экономической преступностью(эксперимент забугорных государств): Дис. . . . канд. экон. наук. М. , 1995.
17. Иконицкая И. А. Позволение земляных споров. М. , 1973
18. Имыкшенова Е. А. Методы снабжения налоговых повинностей сообразно Налоговому Кодексу Русской Федерации. - М. , 2005
19. Карпинская С. В. К вопросцу о разделении гражданского и земляного законодательства и пробелах в регулировании земляных отношений // Федерационный арбитражный трибунал Дальневосточного округа. Экономическое правосудие на Далеком Востоке Рф. 2008. № 4
20. Козырин А. Н. Налоговое преимущество забугорных государств: вопросцы теории и практики. М. : Рукопись, 1993
21. Кудрявцев В. Н. Предпосылки преступлений. М. , 1976
22. Курочкин В. В. , Осетрова Н. И. К вопросцу о налоговой этике(определение налога)// Налоговая политика и практика. 2004. № 6
23. Извозчиков И. И. Налоговое преимущество Рф: Курс лекций. - 2-е изд. , перераб. и доп. – М. : ЮрИнфор, 2006
24. Извозчиков И. И. , Кикин А. Ю. Меры налогово-процессуального принуждения. М. , 2006
25. Лазарев В. Финансовое преимущество. – М. :Юристъ, 2004
26. Лионова А. Е. Налоговое преимущество и преимущество налогообложения / Критика, 2006, № 12
27. Лысов Е. А. Налог, сбор, пошлина: финансовая суть и правовое оглавление // Налоговое планирование. 2004. № 3
28. Разумных В. В. Ответственность за нарушения налогового законодательства: Учебное вспомоществование для вузов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001
29. Налоговое преимущество Рф. Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н. , проф. Ю. А. Крохина. – 2-е изд. , перераб. - М. : Норма, 2006
30. Налоговое преимущество: Учебник/ под ред. С. Г. Пепеляева. - М. : Юристъ, 2005
31. Никиткова У. О. Улучшение земляного налога // Деньги. 2011. № 4
32. Опарина М. В. Налоговое преимущество РФ. – М. :Юридическая беллетристика, 2011
33. Пепеляев С. Г. Налоги, реформы и практика. М. , 2005
34. Сащихина Т. Ю. Налоговая обязательство и её выполнение: Авто-реф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2008
35. Соловьев В. А. О законный природе налога // Журнальчик русского права. 2002. № 3
36. Толкушкин А. В. Деяния налогов Рф. - М. : Изд-во «Юристъ», 2004
37. Уманец О. П. Роль страны в управлении экономными ресурсами при разработке и реализации стратегии инноваторского развития // Материалы конференции 09. 12. 2009 «От кризиса – к росту: стратегия инноваторского развития»: Приемник статей // М. : РАГС. 2010
38. Умаров С. Ю. Мнение, суть, функции и взгляды совре-менного русского налогообложения. – М. : Юридическая беллетристика, 2008
Материалы судебной практики
39. Определение Конституционного Суда РФ от 23. 05. 2006 № 188-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Меркурьева Александра Николаевича на повреждение его конституционных прав положениями Земляного кодекса Русской Федерации, Жилищного кодекса Русской Федерации, Избирательного кодекса Свердловской области, а еще о даче объяснения статьи 57 Конституции Русской Федерации»// Акт опубликован не был
Все это обусловило выбор темы исследования, предопределило цель, задачи, структуру и содержание работы.
Предметом исследования являются теоретико-методологичес