Завещательная способность по законодательству Республики Беларусь

ЗАВЕЩАТЕЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Введение

Совершить завещание вправе только граждане способные понимать значение своих действий или руководить ими. Ранее действующее законодательство не устанавливало ограничений для лиц, желающих совершить завещание. Это вызвало появление научных споров среди ученых-цивилистов о возможности удостоверения завещания несовершеннолетними и ограничено дееспособными лицами. Действующий Гражданский Кодекс Республики Беларусь (далее - ГК) предъявляет определенные требования к завещателю. В соответствии с п. 2 ГК «завещание может быть совершено гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме». Данное положение закрепляет сложившуюся нотариальную практику: удостоверения завещаний лиц, которые в полном объеме обладают дееспособностью на момент совершения завещания. Однако установление способности гражданина распорядиться принадлежащим ему имуществом на случай смерти может вызвать трудность для лица, удостоверяющего завещание.

При исследовании завещательной дееспособности граждан использованы дореволюционные и советские труды ученых-цивилистов: Б.С. Антимонова, К.Д. Кавелина, М.В. Гордона, М.Г. Прониной, В.И. Серебровского. Основу исследования данной области права составили публикации последних лет таких авторов, как В.Н. Аргунова, О.Е. Блинкова, Д.А. Колбасина, также положения и выводы, содержащиеся в трудах зарубежных коллег: В.К. Дронникова, Э. Лаасик, П.С. Никитюк и др.

В научной литературе по гражданскому праву имеются нерешенные вопросы относительно понятия завещательной дееспособности; возможности несовершеннолетних, ограниченно дееспособных лиц совершить завещание; определения лицом, удостоверяющим завещание, дееспособности завещателя.

Целью исследования является комплексный и системный анализ правовых аспектов и научных положений, выявление проблемных вопросов, касающихся завещательной дееспособности и разработка на этой основе правовых норм, обеспечивающих регулирование общественных отношений в данной сфере.

Основная часть

ГК содержит общее понятие гражданской дееспособности. Согласно п. 1 ст. 20 ГК «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста». Законом не определено понятие «завещательная дееспособность». В связи с этим П.С.Никитюк полагает, что «завещательная дееспособность не вписывается в даваемое законом общее понятие гражданской дееспособности как способности гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя» [1, с. 119]. По нашему мнению, завещательной дееспособностью является способность гражданина своими действиями осуществлять гражданское право по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти.

На сегодняшний день в юридической литературе продолжает оставаться дискуссионным вопрос о возможности совершения завещания несовершеннолетними лицами (в возрасте от 14 до 18 лет). Б.С. Антимонов, С.Л. Герзон, Б.Г. Шлифер считают: «Поскольку несовершеннолетние (в возрасте от 14 до 18 лет) вправе распоряжаться имуществом, которое они приобрели на свои личные заработки, то они могут совершать завещания в отношении имущества, приобретенного их трудом» [2, с. 149]. По их мнению, несовершеннолетние (в возрасте от 14 до 18 лет) имеют право завещать имущество, которым они вправе самостоятельно распоряжаться без согласия законных представителей. О.Е. Блинков придерживается следующей точки: «Нежелание большинства постсоветских государств снижать возраст завещательной дееспособности, несмотря на многочисленные предложения и обоснования в специальных исследованиях. Исключение составляет только латвийский наследственный правопорядок» [3, с. 31]. Автор считает, что возраст завещательной дееспособности должен быть снижен.

Иного мнения придерживается В.И.Серебровский: «Совершать сделки в отношении принадлежащего им имущества несовершеннолетние могут только с согласия своих родителей, усыновителей или попечителей, что неприменимо к завещанию, являющемуся, как выше указывалось, сделкой, непосредственно связанной с личностью завещателя, сделкой, в которой должна найти точное и полное выражение личная воля завещателя, свободная от чьего-либо влияния» [4, с. 119]. Мы разделяем данную точку зрения и считаем, что гражданин должен достигнуть определенного уровня психической зрелости для совершения завещания.

В соответствии с п. 2 ст. 1040 ГК «завещание может быть совершено гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме». Поэтому гражданам, не достигшим восемнадцати лет, не принадлежит право совершения завещания. В большинстве зарубежных государств возможность совершения завещания связана с достижением совершеннолетия (Азербайджан, Казахстан, Туркменистан, Украина). Однако в соответствии с ст. 420 Гражданского кодекса Латвийской Республики «несовершеннолетние, достигшие возраста шестнадцати лет, могут составить завещание обо всем своем свободном имуществе».

Спорным является вопрос о том, вправе ли лица, вступившие в брак до достижения совершеннолетия, совершить завещание. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК в случае, когда законодательством допускается эмансипация или вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме соответственно с момента принятия решения об эмансипации или вступления в брак. П.С.Никитюк полагает: «Факт нахождения несовершеннолетнего в браке не меняет уровня его интеллектуальной зрелости» [1, с. 149]. В.И.Серебровский считает, что «у гражданина, не достигшего 18 лет, полной сознательности к существу совершаемых завещательных распоряжений может и не быть» [4, с. 119]. По мнению указанных выше авторов, нахождение несовершеннолетнего в браке не создает для него завещательной дееспособности.

По действующему законодательству гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, признанный полностью дееспособным вследствие эмансипации либо вступивший в брак до достижения брачного возраста, вправе составить завещание без разрешения его законных представителей. Так, в соответствии с п. 9 Инструкции о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным, свидетельствования подлинности подписи на документах, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 19 февраля 2002 г. № 3, в редакции постановления Министерства юстиции Республики Беларусь от 27 февраля 2009 г. № 18 (далее - Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным, свидетельствования подлинности подписи на документах), «если в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь, дееспособность в полном объеме возникла до достижения лицом восемнадцати лет, то должностное лицо дополнительно истребует решение органа опеки и попечительства или суда об эмансипации либо свидетельство о заключении брака. Несовершеннолетний, признанный в установленном порядке полностью дееспособным (эмансипированным), совершает завещание и выдает доверенность самостоятельно» [5]. То есть нотариус вправе удостоверить завещание несовершеннолетнего гражданина путем истребования решения органа опеки и попечительства или суда об эмансипации либо свидетельства о заключении брака, свидетельствующих о его полной дееспособности.

В юридической литературе существуют разные мнения о возможности совершения завещания ограниченно дееспособным лицом. Одни ученые-цивилисты полагают, что ограниченно дееспособный гражданин не может совершить завещание. К.Д. Кавелин пишет: «Завещание, как законное объявление воли владельца об его имуществе на случай смерти, предполагает, что завещатель юридически и фактически способен к юридическому действию и что самое действие им совершено (завещание написано) при тех условиях, которые необходимы для признания юридической силы за его последнею волею. Согласно с тем, завещатель должен быть правоспособен и дееспособен, завещательное распоряжение должно быть сделано в здравом уме, свободно и сознательно» [6, с. 643]. Э. Лаасик полагает: «По юридической природе завещание является односторонней сделкой и притом строго личного характера. Эту сделку не может совершить ни опекун, ни несовершеннолетний с согласия попечителя» [7, с. 543]. В.Н. Аргунов считает, что «завещание есть сделка по распоряжению имуществом на случай смерти, но эта сделка не совершается через представителя. Следовательно, и с согласия попечителя завещания ограниченно дееспособных граждан не могут удостоверяться» [8, с. 38]. То есть лица, ограниченные судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, не могут совершать завещаний, так как эта сделка имеет сугубо личный характер.

Другие авторы придерживаются иной точки зрения. Так, П.С. Никитюк полагает: «Совершенное хотя и с согласия попечителя завещание не теряет свойств одностороннего и личного распоряжения гражданина. Последнее свойство (личный характер) за ним сохраняется, поскольку совершается оно не по доверенности и не представителем, а лично завещателем» [1, с. 122]. По мнению М.Г. Прониной, эти лица «могут совершать сделки по распоряжению имуществом, выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителя. Кроме того, согласно п. 2 ст. 35 ГК попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок от имени подопечного по распоряжению имуществом без предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Очевидно, что эти же правила должны применяться и при совершении ограниченно дееспособным такой сделки, как завещание. Он вправе составить завещание, а соответствующие должностные лица удостоверить таковое при наличии согласия попечителя и разрешения органа опеки и попечительства» [9, с. 42]. Такого же мнения придерживается и Д.А. Колбасин, который считает, что «ограниченно дееспособный имеет право составить завещание, а соответствующие должностные лица удостоверить таковое при наличии согласия попечителя и разрешения органа опеки и попечительства» [10, с. 717]. Поскольку ограниченно дееспособные лица могут совершать сделки с согласия попечителя, то данные ученые-цивилисты полагают, что они также вправе совершить и завещание.

В соответствии с п. 16 Инструкции о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным, свидетельствования подлинности подписи на документах «не может быть удостоверено завещание от имени гражданина, который признан недееспособным либо ограничен в дееспособности судом» [5].

Следует отметить, что по законодательству зарубежных государств ограниченно дееспособное лицо не вправе завещать. Исключение составляет Латвийская Республика. Так, в соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Латвийской Республики завещать могут и те, кто находится под попечительством из-за распутного или расточительного образа жизни. По нашему мнению, исходя из интересов семьи и близких родственников, не следует предоставлять ограниченно дееспособному лицу права совершения завещания.

Определение дееспособности может вызвать сложность при обращении в нотариальную контору гражданина, признанного судом недееспособным или ограниченно дееспособным, так как граждане не всегда предоставляют копию соответствующего решения суда. М.В.Гордон считает, что если «из поведения гражданина или по каким-либо иным признакам у нотариуса будут основания думать, что перед ним душевнобольной, он может принять меры к выяснению того, не является ли это лицо недееспособным» [11, с. 50]. Мы присоединяемся к данной точке зрения и считаем, что если есть основания полагать, что гражданин является душевнобольным, то нотариусу следует совершить соответствующий запрос для выяснения того, не является ли это лицо недееспособным. Так, в соответствии с п. 23 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23 октября 2006 г. № 63, в ред. постановления Министерства юстиции Республики Беларусь от 14 ноября 2008 г. № 67 (далее - Инструкция о порядке совершения нотариальных действий) нотариус «откладывает совершение нотариального действия и выясняет, имеется ли решение суда о признании гражданина недееспособным (статья 29 ГК) или ограниченным в дееспособности (статья 30 ГК)» [12].

Однако за удостоверением завещания может обратиться гражданин, который не отдает отчет своим действиям и не может руководить ими, хотя и не признанный в установленном законом порядке недееспособным либо ограниченно дееспособным. Правильно в связи с этим отмечает С.П. Гришаев: «Нотариус должен отказать в удостоверении завещания, только если ему известно, что обратившееся к нему лицо в установленном порядке признано недееспособным либо если завещатель находится в таком состоянии, из которого с очевидностью следует, что он не способен понимать значение своих действий» [13, с. 67]. То есть, когда гражданин не отдает отчет своим действиям и не может руководить ими в момент совершения завещания, нотариус вправе отказать в удостоверении завещания, даже если он не признан в установленном законом порядке недееспособным. Поскольку завещание является волевым актом и односторонней сделкой.

Согласно п. 23 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, если решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным «не выносилось, нотариус вправе направить сообщение лицам или организации, указанным в статье 373 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК), об установленных им обстоятельствах» [12]. По нашему мнению, сообщение лицам или организации, указанным в ст. 373 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК), является преждевременным, поскольку нотариус не располагает достоверными сведениями о способности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими.

На наш взгляд, нотариуса следует наделить правомочием назначения психиатрической экспертизы для определения возможности гражданина совершить завещание при сомнении в его дееспособности. В зависимости от результатов проведенной экспертизы нотариус сможет удостоверить завещание либо отказать в его удостоверении. Так, если заключение эксперта покажет, что гражданин не отдает отчет своим действиям и не руководит ими, то нотариус вправе вынести мотивировочное постановление об отказе в совершении нотариального действия. Это предотвратит недействительность сделки и позволит нотариусу реализовать требование закона о совершении завещания полностью дееспособным лицом. Данное положение не будет нарушать интересов граждан, поскольку действующее законодательство исходит из необходимости заблаговременного совершения завещания (ГК не допускает устных завещаний, простой письменной формы, даже если лицо находится в опасной для жизни ситуации). Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 54 Закона Республики Беларусь «О нотариате и нотариальной деятельности» от 18 июля 2004 года, в ред. Закона Республики Беларусь от 15 июля 2009 года «совершение нотариального действия может быть отложено по решению нотариуса» [14].

Мы полагаем, что судебно-психиатрическая экспертиза также может быть проведена по инициативе завещателя. Гражданам необходимо предоставить право получить заключение эксперта в одном из судебно-психиатрических экспертных подразделений организации Государственной службы медицинских судебных экспертиз о своем психическом состоянии для удостоверения завещания. Это позволит предотвратить недействительность сделки. Особо важно прохождение экспертизы в том случае, когда гражданин находится на учете в психоневрологическом диспансере. Данное обстоятельство не является основанием для отказа в удостоверении завещания. Однако после открытия наследства такое завещание может быть признано судом недействительным.

Исходя из изложенного, на наш взгляд, следует дополнить п. 2 ст. 1040 ГК нормой следующего содержания: «Если нотариус сомневается в дееспособности гражданина, в отношении которого решение суда о признании недееспособным (ст. 29 ГК) либо ограниченно дееспособным (ст. 30 ГК) лицом не вынесено, то вправе назначить психиатрическую экспертизу и отложить удостоверение завещания до получения заключения по ней. Гражданин может по своей инициативе до обращения к нотариусу пройти психиатрическую экспертизу для установления возможности совершить завещание».

Полной дееспособностью гражданин должен обладать в момент совершения завещания. Правильно полагает В.К. Дронников: «Завещания, совершенные лицами недееспособными, будут недействительны, если даже завещатель впоследствии станет дееспособным» [15, с. 71]. Поэтому на юридическую силу завещания не влияет последующая утрата или восстановление дееспособности гражданина.

Заключение

Таким образом, если нотариус сомневается в дееспособности гражданина, в отношении которого решение суда о признании недееспособным либо ограниченно дееспособным лицом не вынесено, то вправе назначить психиатрическую экспертизу и отложить удостоверение завещания до получения заключения по ней.

Завещателю следует предоставить возможность по своей инициативе пройти психиатрическую экспертизу для предотвращения недействительности завещания.

дееспособность завещательный несовершеннолетний

ЛИТЕРАТУРА

1. Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс / П.С. Никитюк. - Кишинев: Штиинца, 1973. - 258 с.

. Антимонов, Б.С. Наследование и нотариат / Б.С. Антимонов, С.Л. Герзон, Б.Г. Шлифер. - М.: Юрид. изд-во Высш. парт. шк. при ЦК ВКП(б), 1946. - 264 с.

. Блинков, О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии: автореф. - М.: Северный город-7, 2009.

. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / Е.А. Суханов [и др.]. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2003. - 558 с.

. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным, свидетельствования подлинности подписи на документах: утв. постановлением М-ва юстиции Респ. Беларусь, 19 февр. 2002 г., № 3: в ред. постановления М-ва юстиции Респ. Беларусь от 27 февр. 2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.

. Кавелин, К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву / К.Д. Кавелин. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 722 с.

. Лаасик, Э. Советское гражданское право. Часть особенная / Э. Лаасик. - Таллин: Валгус, 1980. - 572 с.

. Аргунов, В.Н. Нотариальные услуги населению / В.Н. Аргунов. - М.: Сов. Россия, 1991. - 160 с.

. Пронина, М.Г. Наследование по завещанию и по закону / М.Г. Пронина. - Минск: Амалфея, 2002. - 144 с.

. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Особенная часть: учеб. пособие / Д.А. Колбасин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Амалфея, 2007. - 784 с.

. Гордон, М.В. Наследование по закону и завещанию / М.В. Гордон. - М.: Юрид. лит., 1967. - 293 с.

. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий: утв. постановлением М-ва юстиции Респ. Беларусь, 23 окт. 2006 г., № 63: в ред. постановления М-ва юстиции Респ. Беларусь от 14 нояб. 2008 г. // Эталон- Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.

. Гришаев, С.П. Наследственное право: учеб. пособие / С.П. Гришаев. - М.: Юристъ, 2005. - 125 с.

. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2004 г., № 305-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15 июля 2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.

. Дронников, В.К. Наследственное право Украинской ССР / В.К. Дронников. - Киев: Вища шк.: Изд-во при Киев. ун-те, 1974.

Больше работ по теме: