СОДЕРЖАНИЕ Введение 2 Голова 1. Защищенность жилища 4 1. 1. Преимущество на жилище 4 1. 2. Принцип неприкосновенности жилища 5 1. 3. Методы проникания в жилище 11 Голова 2. Правовая регламентация следственных действий ограничивающих принцип неприкосновенности жилища 20 2. 1. Осмотр места происшествия и осмотр жилища 20 2. 2. Обыск и выемка 26 2. 3. Другие следственные деяния ограничивающие защищенность жилища 45 Голова 3. Оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие защищенность жилища 50 3. 1. Общие положения 50 3. 2. Распорядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих защищенность жилья(нынешний тяжебный контроль) 55 Заключение 60 Перечень литературы 62
Выдержка
Введение Защищенность жилья — это одно из прав гражданина, которое гарантируют Конституция и Жилищный кодекс РФ. Сообразно всеобщему правилу, никто не вправе просачиваться в терем без согласия живущих в нем на законных основаниях людей. Однако из всякого критерии имеется исключения. Проникание в пристраивание без согласия живущих вслед за тем людей позволяется лишь в вариантах, предусмотренных федеральным законодательством либо на основании решения суда. Такие случаи обязаны обладать собственной целью избавление жизни людей либо богатства, снабжение собственной либо публичной сохранности людей при чрезвычайных происшествиях. Кроме этого в согласовании с законодательством труженики милиции имеют все шансы свободно заходить в жилые помещения и обозревать их во время преследования лиц, подозреваемых в совершении правонарушений, или ежели имеется основания считать, что вслед за тем проистекает либо вышло грех либо бесталанный вариант. Еще сотрудники правоохранительных органов вправе проскочить в жилые помещения для снабжения сохранности при стихийных бедствиях, трагедиях, массовых кавардаках. Обо всех вариантах проникания в терем супротив воли живущих в нем лиц полиция должна сигнализировать прокурора в движение 24 часов. Нарушил закон — позабудь о неприкосновенности. Преимущество на защищенность жилья ограничивается при проведении обыска либо выемки сообразно уголовному занятию. Обыск — следственное действие, содержащееся в отыскании предметов либо документов, какие способны работать подтверждением сообразно занятию, а еще для обнаружения разыскиваемых лиц. Для изготовления обыска позволяется анатомировать всевозможные помещения, ежели обладатель отрешается по собственной воле в их запустить. При этом актив невозможно источать без необходимости. При обыске находится личико, в помещении которого делается обыск, или совершеннолетние члены его семьи. Во время предоставленного следственного деяния составляется протокол, его копия вручается личику, в помещении которого был изготовлен обыск. Выемка — следственное действие, состоящее в изъятии предметов, документов, средств и остальных ценностей, ежели буквально понятно, в каком месте и у кого они находятся. Выбранная содержание «Защищенность жилища» является, непременно, актуальной, теоретически и фактически важной. Мишень работы – выучить индивидуальности неприкосновенности жилья. Объект работы – защищенность жилья. Предмет работы – публичные дела в сфере неприкосновенности жилья. Конструкция работы. Служба состоит из вступления, 3-х глав, заключения и перечня литературы.
Литература
Перечень литературы
1. Конвенция о охране прав человека и главных свобод(Рим, 4 ноября 1950 г. )( с изм. на 11 мая 1994 г. ) 2. Интернациональный пакт «О гражданских и политических правах» от 16. 12. 1966 г. 3. Конституция РФ 1993 г. 4. ФКЗ «Об Упол¬номоченном сообразно правам человека в Русской Федерации»от 25 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ 5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. 6. Закон «О милиции» РФ от 18. 04. 1991 № 1026-1(в ред. от 02. 03. 2007). 7. Закон РФ «О статусе судей в Русской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132-1 8. ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе народного избранника Гос Думы Феде¬рального Собрания Русской Федерации» от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ 9. ФЗ «О Федеральной Службе Безопасности» от 03. 04. 1995 г. № 40-ФЗ(ред. 05. 07. 2007) 10. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12. 08. 1995 г. № 144-ФЗ(ред. 02. 12. 2005). 11. Алексеев, Н. С. Абрис развития науки русского уголовного процесса/Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. –Воронеж: Издательство Воронежского Института, 1980. –С. 46. 12. Алексеев, С. С. Преимущество: алфавит – концепция – философия: Эксперимент комплексного изучения / С. С. Алексеев – М. : «Статут», 1999. – С. 34. 13. Вандышев, В. В. Система принципов новейшего уголовного судопроизводства / В. В. Вандышев // Актуальные трудности права Рф и государств СНГ – 2004 г. : материалы VI Интернациональной научно_практической конференции, посвященной 75 летию и памяти доктора Ю. Д. Лившица. – 12 апреля 2004г. – Челябинск, 2004, ч. 1 – С. 107. 14. Гриненко, А. В. Источники уголовно_процессуальных принципов / А. В. Гриненко // Журнальчик русского права. – 2001. –№5. – С. 28. 15. Калинкина, Л. Д. К вопросцу о законности и достаточности гарантий её снабжения в русском уголовном судопроизводстве / Л. Д. Калинкина // Снабжение законности в русском уголовном судопроизводстве: материалы интернациональной научно_практической конференции(Саранск, 7_8 декабря 2006 г. )/ МГУ им. Н. П. Огарева, Мордовский гуманитарный ВУЗ; [ред_кол. : Л. Д. Калинкина(отв. ред), Н. Р. Мухудинова, О. А. Сухова]. – Саранск: Мордов. Кн. Изд_во, 2006. – С. 21. 16. Карякин, Е. А. Осуществление принципа состязательности в уголовном судопроизводстве(вопросцы теории и практики): монография / Е. А. Карякин. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. –С. 5. 17. Козлова, Е. И. Конституционное преимущество Рф: учеб. 4_е изд. / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. – М. : ТК Велби, Изд_во Проспект, 2007. – С. 183. 18. Макарова, З. В. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного процесса / З. В. Макарова, М. Г. Янин // Актуальные вопросцы уголовного процесса современной Рф: межвузовский приемник научных трудов. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 63. 19. Тюрин, П. Ю. Конституционное преимущество человека и гражданина на защищенность жилья в РФ: дис… канд. юрид. наук / П. Ю. Тюрин – Саратов, 2002. – С. 232. 20. Ткачева, Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под сторожу, в уголовном процессе Рф: монография / Н. В. Ткачева / науч. ред. А. В. Кудрявцева. – Челябинск: Изд_во ЮУрГУ, 2004. – С. 22. 21. Тертышник, В. Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса Рф и Украины в свете сравнительного правоведения / В. Тертышник, С. Щерба, // Уголовное преимущество. –2001. – №4. – С. 73–76. 22. Криминальный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. – М. : Высшее образование, 2007. 23. Криминальный процесс. Учебник. Под ред. К. Ф. Гуценко Изд. 5-е. М. : «Зерцало-М», 2004. 24. Уголовно-процессуальное преимущество Русской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2006. 25. Криминальный процесс: учебник / А. П. Рыжаков. – 4 изд. – М. : Издательство «Экзамен», 2007. 26. Химичева, Г. П. Досудебное создание сообразно уголовным делам: теория совершенствования уголовно_процессуальной деловитости: монография / Г. П. Химичева. – М. : Издательство «Экзамен», 2003. – С. 74. 27. Химичева, Г. П. Некие замечания о системе принципов уголовного судопроизводства сообразно УПК РФ / Г. П. Химичева // Закон и преимущество. – 2002. – №9. – С. 49. 28. Червонюк, В. И. Конституционное преимущество Рф: учебное вспомоществование / В. И. Червонюк. – М. : ИНФРА – М, 2003. – С. 146.
Введение Неприкосновенность жилища — это одно из прав гражданина, которое гарантируют Конституция и Жилищный кодекс РФ. По общему правилу, никто не вправе прони