Прибавление А: Относительный анализ, уголовных дел, осмотренных Фабричным районном трибуналом г. Оренбурга за период с 2004 сообразно 2008 год сообразно ст. 207 УК РФ заранее неправильное известие об акте терроризма. . . . . . . . 65
Выдержка
Введение
Конституция РФ в статье 2 провозглашает, что правительство должно исполнять охрану прав и свобод человека и гражданина. Данное состояние зафиксировано не лишь в Конституции РФ, однако и отыскало родное закрепление в разных законодательных актах, изданных нашим государством за крайнее время, в таковых как закон РФ «О борьбе с терроризмом» от 25. 07. 1998 года, а еще в нормах работающего сейчас УК РФ. В Уголовном кодексе РФ голова 24 приурочена к правонарушениям супротив публичной сохранности. К числу одних из распространенных на наш взор в настоящее время правонарушений, предусмотренных в предоставленной голове, относится еще, такое грех как заранее неправильное известие об акте терроризма, ответственность за которое начинается сообразно статье 207 УК РФ. Непременно, неправильное известие об акте терроризма травмирует людей. Такие известия обездвиживают обычный ритм жизни, обездвиживают обычное функционирование компаний, учреждений, организаций, вызывают надобность эвакуаций из помещений людей и приостанавливают трудовые процессы. Этак, во время прохождения практики и разбора выученных уголовных дел сообразно предоставленной статье 207 УК РФ известно, что в Оренбурге и Оренбургской области в 2000 году было возбуждено 3 дела, в 2001 году 112 дел, в 2002 году - 79 дел, в 2003 году - 86 дел, в 2004 году - 57 дел, в 2005 году - 36 дел, а только 373 дела. Во время прохождения преддипломной практики в Промышленном районном суде г. Оренбурга было известно: что вслед за тем за период с 2004 сообразно 2008 было осмотрено 6 уголовных дел. В трибунал ориентировано 37 дел, приостановлено и осталось нераскрытыми 318 дел, 8 дел прекращено. Делают данное грех не лишь зрелые, и несовершеннолетние. Коэффициент преступности посреди несовершеннолетних в общей структуре этого состава правонарушений, к примеру в Дагестане, сочиняет в данный момент возле 72%(из 28 открытых неправильных извещений 1999 - 2002 гг. 20 изготовлены школьниками). Не считая такого, выполнение предоставленного правонарушения получило распределение не лишь на всей местности РФ, и выполнение предоставленного правонарушения является одной из острых заморочек не лишь в нашей стране, однако и перемещает интернациональный нрав, наравне с таковыми правонарушениями как терроризм. Это и описывает злободневность темы нашего изучения. Не считая такого, злободневность дипломной работы определяется тем, что в настоящее время не выработано довольно на законодательном уровне действующих мер сообразно борьбе с этим правонарушением и есть надобность совершенствования уголовно-правовой нормы ответственности за заранее неправильное известие об акте терроризма, а в связи с сиим и законодательного конфигурации предоставленной нормы. Целью дипломной работы является исследование заранее неправильного известия об акте терроризма, как 1-го из видов правонарушений супротив публичной сохранности и выявления необыкновенностей уголовно-правовой свойства предоставленного правонарушения. Задачками нашего изучения является обсуждение общей свойства правонарушений супротив публичной сохранности, а еще главных частей состава заранее неправильного известия об акте терроризма, обнаружение отличия предоставленного правонарушения от остальных правонарушений, внесения предложений сообразно совершенствованию уголовно-правовой нормы предусмотренной статьей 207 УК РФ. Предоставленная дипломная служба состоит из 3-х глав. В первой голове рассматривается общественная черта правонарушений супротив публичной сохранности в историческом развитии. 2-ая голова приурочена к раскрытию состава правонарушений - заранее неправильного известия см акте терроризма. В третьей голове проводится отграничение заранее неправильного известия об акте терроризма от остальных правонарушений. При написании дипломной работы исследованы и применены научные труды и публикации в печати, в том числе Матышевского П. С. , Зиядова Д. и Куц Н. Т. , и остальных создателей, а еще законодательные и нормативные акты РФ. Была исследована практика Верховного Суда Русской Федерации, а еще местная практика Промышленного районного суда г. Оренбурга.
Литература
1 Русская Ассоциация. Конституция(1993). Конституция Русской Федерации: официозный контент. – М. ; ООО «Компания «Издательство АСТ», 2009. – 64 с. – ISBN 5-237-02346-0. 2 Русская Ассоциация. Законы. Криминальный кодекс Русской Федерации: [федер. закон принят Гос. Думой 24 мая 1996 года: сообразно состоянию на 13 февраля 2009 года]. – М. : Адвокат, 2008. – 160 с. – ISBN 5-94879-3427. 3 Русская Ассоциация. Законы. О борьбе с терроризмом: [федер. закон принят Гос. Думой 25 июля 1998 года: сообразно состоянию на 20 сентября 2008 года] // Сходбище законодательства Русской Федерации. - 2005. - № 16. – ст. 2831. – ISSN 5-94879-3427. 4 Русская Ассоциация. Законы. О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный Кодекс Русской Федерации: [федер. закон: принят гос. Думой 10 декабря 2003 года № 173] // Русская газета – 2003 года. 16 декабря. (№ 4321). 5 Русская Ассоциация. Законы. О противодействии терроризму: [федер. закон: принят Гос. Думой 6 марта 2006 года № 35-Н] // Сходбище законодательства Русской Федерации. – 2006. - № 11. – Ст. 1146. – ISSN 1560-0580. 6 О судебной практике сообразно делам о грехах несовершеннолетних: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 № 7] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - № 4. – С. 9. – ISSN 0321-0170. 7 Агапов, П. Втягивание в выполнение правонарушения террористического нрава либо другое помощь их совершению / П. Агапов // Уголовное преимущество. – 2003. - № 2. - С. 4. - ISBN 5-98363-001-6. 8 Аксенов, О. В. В чьих заинтересованностях совершается теракт?/ О. В. Аксенов // Русская юстиция. – 2001. - № 1. – С. 25. – ISSN 0131-6761. 9 Брайнин, Л. М. Уголовная ответственность и её основания в русском уголовном льготе / Я. М. Брайнин. – М. : Юридическая беллетристика, 1997. – 270 с. - ISBN 5-7880-0298-6. 10 Борзенков, Г. Н. Словарь сообразно уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. - М. : Бек, 1997. – 682 с. – ISBN 5-85639-218-3. 11 Боголюбова, Г. Сражение с терроризмом: уголовно-правовые трудности / Г. Боголюбова // Уголовное преимущество. – 1999. - № 1. – С. 39. – ISBN 5-98363-001-6. 12 Горбунов, Ю. С. К вопросцу о правовом регулировании противодействия терроризму / Ю. С. Горбунов // Журнальчик русского права. – 2007. - № 2. – С. 38. – ISSN 1605-6590. 13 Дикаев, С. Абстрактные трудности установления смысловых пределов в уголовно-правовом определении правонарушений террористической направлению / С. Дикаев // Уголовное преимущество. – 2004. - № 1. – С. 20. – ISBN 5-98363-001-6. 14 Дмитриев, Ю. А. О противодействии терроризму / Ю. А. Дмитриев // Правительство и преимущество – 2006. - № 10. – С. 36. – ISSN 0132-0769. 15 Ежов, А. Н. Базы уголовного законодательства: учебник / под ред. А. Н. Ежова. – М. : Юпитер, 2007. – 1176 с. – ISBN 978-5-8382-0299-4. 16 Емельянов, В. П. Уголовная ответственность за заранее неправильный донос известия об акте терроризма в Рф и Украине: относительный анализ / В. П. Емельянов // Русская юстиция. – 2000. - № 1. – С. 50. – ISSN 0131-6761. 17 Зиядова Д. Неправильное известие об акте терроризма посреди школьников / Д. Зиядова // Справедливость. – 2003. - № 8. – С. 45. – ISSN 0869-4486. 18 Зиядова, Д. Втягивание несовершеннолетнего в выполнение правонарушения террористического нрава / Д. Зиядова // Справедливость. – 2005. - № 6. - С. 47. - ISSN 0869-4486. 19 Здравомыслов, Б. В. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь: учебник / под ред. Б. В. Здравомыслова. – М. : Юристь, 2008. – 768 с. – ISBN 5-7875-0136-8. 20 Иванов, Н. Г. Групповая беззаконность / Н. Г. Иванов // Уголовное преимущество. – 2002. - № 2. – С. 25. – ISBN 5-88124-049-9. 21 Кудрявцев, В. Н. Беспристрастная сторона правонарушения. / В. Н. Кудрявцев. – М. : Юридическая беллетристика, 2004. – 286 с. – ISBN 5-88124049-9. 22 Коржанский, Н. И. Предмет и объект уголовно-правовой охраны. / Н. И. Коржанский. – М. : Юристъ, 1998. – 456 с. – ISBN 5-88124-049-9. 23 Куц, Н. Г. Правонарушения супротив публичной сохранности и публичного распорядка / Н. Г. Куц. – М. : Юристъ, 1999. – 286 с. – ISBN 5-89123-135-2. 24 Козаченко, И. Я. Уголовное преимущество. Особая дробь: учебник для ВУПризыв / под ред. И. Я. Козаченко. – М. : Норма, 2000. – 686 c. – ISBN 5-898123-134-4. 25 Капканов, В. Заранее неправильные известия об актах терроризма / В. Капканов // Справедливость. – 2006. - № 3. – С. 17. – ISSN 0869-4486. 26 Коновалова, А. Б. К вопросцу о научной полемике в отношениях законный природы заранее неправильного известия об акте терроризма. / А. Б. Коновалова // Русский следователь. – 2005. - № 10. – С. 23. – ISSN 1812-3783. 27 Кашенов, В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму. / В. Кашенов // Уголовное преимущество. – 2006. - № 3. – С. 31. – ISSN 5-98363-001-6. 28 Лебедев, В. А. Комментарий к уголовному кодексу Русской Федерации / под ред. В. Л. Лебедева. – М. : Норма. – 2004. – 828 с. – ISBN 5-7157-0022-10. 29 Матыневский, П. С. Ответственность за правонарушения супротив публичной сохранности и публичного распорядка, здоровья народонаселения / П. С. Матыневский // Правоведение. – 1999. – № 5. – С. 56. – ISSN 0131-8039. 30 Магомедова, А. А. Субъективные симптомы заранее неправильного известия об акте терроризма / А. А. Магомедова // Русская юстиция. – 2007. - № 12. – С. 53. - ISSN 0131-6761. 31 Никифоров, Б. С. Предмет правонарушения / Б. С. Никифоров. – М. : Юридическая беллетристика, 1999. – С. 121. - ISBN 5-898123-134-4. 32 Новиков, В. Некие вопросцы уголовной ответственности за заранее неправильный донос о совершении правонарушения / В. Новиков / Уголовное преимущество. - 2003. - № 1. – С. 47. – ISBN 5-98363-001-6. 33 Погорелов, А. С. Правонарушения террористического нрава: мнение и оглавление / А. С. Погорелов // Русский следователь. – 2007. - № 1. – С. 11. – ISSN 1812-3783. 34 Пчелинцев, С. В. Новое законодательство в противодействии терроризму и ограничение прав и свобод людей / С. В. Пчелинцев // Журнальчик русского права. – 2006. - № 5. – С. 36. – ISSN 1605-6590. 35 Павлов, В. Г. Субъект правонарушения и уголовная ответственность / В. Г. Павлов. – М. : Адвокат, 2000. - 188 с. - ISBN 5-98032-581-3. 36 Рарог, А. И. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: учебник для вузов: в 2т. / А. И. Рарог. – М. : Проспект. – 2005. - Т. 2. – 497 с. - ISBN 5-98032-581-3. 37 Сапрохин, С. Ю. Новейший закон о противодействии терроризму: комментарий к Федеральному закону от 06. 03. 2006 года № 35-ФЗ. / С. Ю. Сапрохин. – М. : Адвокат, 2006. – 48 с. – ISBN 978-5-238-01136-3. 38 Сафонов, И. И. Организация раскрытия и рассмотрения правонарушений террористического нрава / И. И. Сафонов. – М. : Проспект, 2004. – 154 с. – ISBN 5-89784-076-8. 39 Солодовников, С. А. Терроризм и организованная беззаконность / С. А. Солодовников // Инновационное преимущество. – 2006. - № 2. – С. 28. - ISSN 1991-6027. 40 Упоров, И. Предмет правонарушений супротив публичной сохранности и публичного распорядка / И. Упоров // Журнальчик русского права. – 2007. - № 3. – С. 34. – ISSN 1605-6590. 41 Судебная практика сообразно уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 10. – С. 21. – ISSN 0321-0170. 42 Судебная практика сообразно уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 1. - С. 22. – ISSN 0321-0170. 43 Картотека промышленного районного суда Г. Оренбурга 2006 г. Дело № 1-525/2006 сообразно нареканию Б. сообразно ст. 207 УК РФ. 44 Картотека Промышленного районного суда г. Оренбурга 2004 г. Дело № 407/2004 сообразно нареканию Ф. сообразно ст. 207 УК РФ.
Введение Конституция РФ в статье 2 провозглашает, что государство обязано осуществлять защиту прав и свобод человека и гражданина. Данное положение закреплено