Заранее неправильное известие о терроризме.

Содержание

Введение

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО СООБЩЕНИЯ О ТЕРРОРИЗМЕ(ст. 216 УК АР).
1. 1. Объект
1. 2. Беспристрастная сторона
1. 3. Субъект
1. 4. Субъективная сторона

ГЛАВА II. ОТГРАНИЧЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО СООБЩЕНИЯ О ТЕРРОРИЗМЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Заключение

Перечень использованной литературы

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

В системе правонарушений супротив публичной сохранности терроризм, захват заложника, заранее неправильное известие о терроризме являются более тяжёлыми. Не случаем эти виды правонарушений вызывают завышенное интерес в теории уголовного права в крайние годы. Особенное пространство в числе правонарушений террористического нрава занимает действие, предусмотренное ст. 216 УК АР «Заранее неправильное известие о приготовляющихся взрыве, поджоге либо других деяниях, формирующих угроза смерти людей, причинения значимого имущественного вреда или пришествия других общественно опасных последствий». Это известие является акцией психологического террора, так как субъект правонарушения притесняет приобретение подходящей ему цели чрез стращание сообщества, людей либо должностных лиц. Не считая такого, в итоге таковых действий причиняется суровый физический вред, этак как сообразно неправильному вызову выезжают надлежащие службы органов внутренних дел, противопожарной службы, быстрой поддержке; срываются графики, производственный либо тренировочный процесс, срываются графики вылетов самолетов и функция поездов, мучается социальная сохранность, как верховодило, при этом эвакуируются граждане, служащие, рабочие либо учащиеся. С иной стороны, пренебрежение такового рода инфы о терроризме может привести к ещё наиболее томным последствиям, желая статистические данные свидетельствуют о том, что взрывные устройства обнаруживают еще реже, чем поступают известия. В то же время наблюдается рост вправду абсолютных актов терроризма. В связи с сиим вызов либо отъезд «тревожных» групп при поступлении известия, а еще эвакуация людей обязаны проводиться непременно. На испытание схожих сигналов затрачивается немало времени и усилий, правоохранительные органы постоянно действуют из предпосылки существования настоящей угрозы, часто граждане чувствуют эмоция ужаса, беззащитности, дискомфорта, недовольства в создавшейся ситуации. Необыкновенную встревоженность вызывает тот факт, что существенное количество правонарушений такового рода совершается как молодыми(по 14 лет), этак и наиболее старшими детьми.
Заранее неправильное известие о терроризме наносит значимый вред заинтересованностям страны и только сообщества, приводит к нарушению обычной деловитости органов внутренних дел и службы сохранности, нарушению обычной работы организаций, компаний и учреждений(80% извещений содержат информацию о наличии взрывных устройств в учебных заведениях и 15% на предприятиях), срыву массовых мероприятий, порождает у людей эмоция опаски за свою сохранность, мешает значимый физический вред.
Не считая такого, наблюдается неимение одного представления в вопросце квалификации предоставленного действия, ограничения его от смежных составов правонарушений. Видется, что правовая устроенность снабжения публичной сохранности и публичного распорядка располагаться на стадии собственного начального развития и просит новейших подходов абстрактного осмысления, разработки концептуальных идей, соответственных реалиям современной криминальной ситуации, сформировавшейся в сообществе. Научная разработка положений ст. 216 УК АР даст вероятность подготовки фактически советов правоохранительным и правоприменительным органам, станет дееспособность утверждению принципа неизбежности наказания за абсолютное грех.
Ответственность за данное грех была в первый раз предусмотрена в УК АР 1999 г. , т. е. данная статья является новеллой УК 1999 г. Таковая книга появилась закономерной реакцией страны на сравнимо новое общественно-опасное явление, в целях снабжения обычного функционирования разных компаний, разных компаний, учреждений, организаций, транспорта, а еще реализации гражданами собственных законных прав и интересов и поддержания публичной сохранности в целом. Вначале возмездие за заранее неправильное известие о терроризме предусматривалось в облике потеря свободы на срок по 7 лет. В 2002 г. данная санкция была изменена в сторону ужесточения. В итоге конфигураций малый граница потеря свободы был установлен на срок от 5 лет, а наибольший граница по восьми лет. Такое усиление наказания было совершено в связи с учащением случаев неправильных извещений о приготовляющихся террористических деяниях, а еще с целью борьбы со лжетеррористами.
На монографическом уровне данные вопросцы умышленно не изучались и рассматривались только в контексте освещения наиболее общих заморочек терроризма(А. А. Беляков, В. Г. Гриб, А. И. Долгова, СВ. Дьяков, Д. З. Зиядова, В. П. Емельянов, О. Н. Коршунова, С. Ф. Милюков, Г. В. Овчинникова, В. Е. Петрищев, Ю. А. Платонов).
Злободневность выбранной мною темы курсовой работы вызвана тем, что в крайние годы в Азербайджане всё почаще видятся случаи неправильных извещений о приготовляющихся взрывах, заложенных устройствах в местах большущий проходимости людей, муниципальных учреждениях.

Литература

1. Криминальный Кодекс АР от 30 декабря 1999 г.
2. Комменты к УК АР под редакцией Самандарова Ф. Ю.
3. Овчинникова Г. В. Терроризм. СПб. 1998 г.
4. Емельянов В. П. Ответственность за заранее неправильное известие об акте терроризме в Рф и Украине: относительный анализ.
5. Кудаев А. Ответственность за заранее неправильное известие об акте терроризма // Русская Юстиция. 1998 г. № 10.
6. Коршунова О. Н. Следствие терроризма. СПб. 2001 г.
7. Беззаконность и преступления(1991-1995 гг. ). Статистический приемник. М. 1996 г.
8. Столбов А. Н. Криминалистически важные составляющие заранее неправильного известия об акте терроризма. М. 2006 г.
9. Столбов А. Н. Обычная начальная информация о грехах, связанных с заранее неправильным известием об акте терроризма // Основательные и прикладные трудности управления расследованием правонарушений: Сб. науч. трудов. М. 2005 г.
10. Егоров В. С. Уголовная ответственность за правонарушения супротив публичной сохранности и публичного распорядка. М. 2000 г.

Больше работ по теме: