Заочное создание в гражданском процессе
Содержание
Введение 3
Голова 1. Общественная черта заочного изготовления в гражданском процессе 7
1. 1 Мнение и смысл заочного производства 7
1. 2 Развитие и формирование ВУЗа заочного изготовления в русском процессуальном праве 15
Голова 2. Процедура заочного производства 20
2. 1. Условия рассмотрения дела в заочном производстве 20
2. 2 Распорядок воплощения судебного разбирательства при заочном производстве 23
2. 3 Выставление заочного решения 28
Голова 3. Отмена заочного решения 37
3. 1 Осуществление права на судебную охрану и принципа состязательности при принятии заочного решения методом отмены заочного решения 37
3. 2 Методы и распорядок отмены заочного решения 42
3. 3 Последствия отмены заочного решения 49
Заключение 53
Перечень литературы и источников 56
Выдержка
Теоретическая основа работы. Потому в русской науке гражданского процессуального права абстрактные изучения, приуроченные к заочному судопроизводству, фактически не велись, поточнее разговаривая, носили неглубокий и отрывчатый нрав. В постсоветский период научные изучения сообразно предоставленной проблематике в Русской Федерации проводились Ю. В. Агеевой, А. Г. Давтян, В. И. Решетняк, И. В. Уткиной и остальные. Не считая такого, в работе применены инновационные материалы периодической печати.
Эмпирическая основа изучения состоит из материалов судов различных уровней, содержательная дробь которых подключает сведения сообразно теме работы.
Предмет изучения – публичные дела, складывающиеся в области гражданского судопроизводства, складывающиеся меж трибуналом и соучастниками процессе при рассмотрении дела в распорядке заочного изготовления. Объект изучения – нормативно-правовые акты, научная беллетристика, материалы периодической печати и судебной практики сообразно теме исследования
Целью подлинной дипломной работы является изучение заочного изготовления в гражданском процессе. Мишень изучения описывает поста-новку последующих задач:
- разглядеть мнение и смысл заочного изготовления;
- выучить развитие и формирование ВУЗа заочного изготовления в русском процессуальном льготе;
- разглядеть условия рассмотрения дела в заочном производстве;
- найти распорядок воплощения судебного разбирательства при заочном производстве;
- проверить индивидуальности вынесения заочного решения;
- разглядеть реализацию права на судебную охрану и принципа состязательности при принятии заочного решения методом отмены заочного решения;
- найти методы и распорядок отмены заочного решения;
- изучить последствия отмены заочного решения.
Способы изучения. В целях комплексного исследования объекта изучения, а еще заслуги установленной в работе цели и решения вышеуказанных задач, в работе применены общие способы научного знания – разбора и синтеза, индукции и дедукции, контент-анализа документов, а еще частно- академический способ сравнимо – правового разбора, не считая такого, при разборе развития и развития изучаемого ВУЗа применен ретроспективный анализ.
Конструкция работы определена объектом, предметом, целью и задачками изучения и подключает в себя вступление, 3 головы главного текста, заклю-чение и перечень литературы.
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Сходбище законодательства РФ, 26. 01. 2009, № 4, ст. 445
2. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ(ред. от 19. 07. 2011)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 11. 2011)// Сходбище законодательства РФ, 07. 08. 2000, № 32, ст. 3340
3. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(ред. от 21. 07. 2011)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 21. 10. 2011)// Русская газета, № 256, 31. 12. 2001
4. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ(ред. от 14. 06. 2011)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 07. 2011)//Сходбище законодательства РФ, 18. 11. 2002, № 46, ст. 4532
5. Федерационный конституционный закон от 31. 12. 1996 № 1-ФКЗ(ред. от 27. 12. 2009)«О судебной системе Русской Федерации»(с изм. и доп. , вступающими в силу с 12. 03. 2010)// Русская газета, № 3, 06. 01. 1997
6. Федерационный закон от 17. 12. 1998 № 188-ФЗ(ред. от 18. 07. 2011)«О глобальных судьях в Русской Федерации»// Русская газета, № 242, 22. 12. 1998
7. Федерационный закон от 29. 12. 1999 № 218-ФЗ(ред. от 03. 06. 2011)«Об общем числе глобальных судей и численности судебных участков в субъектах Русской Федерации»// Сходбище законодательства РФ, 03. 01. 2000, № 1(дробь I), ст. 1
8. Федерационный закон от 14. 11. 2002 № 137-ФЗ(ред. от 05. 04. 2011)«О внедрении в действие Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации»// Сходбище законодательства РФ, 18. 11. 2002, № 46, ст. 4531
9. Федерационный закон от 20. 08. 2004 № 113-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009, с изм. от 29. 12. 2010)«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Русской Федерации»// Сходбище законодательства РФ, 23. 08. 2004, № 34, ст. 3528
10. Федерационный закон от 30. 04. 2010 № 68-ФЗ «О компенсации за повреждение права на разбирательство в умный срок либо права на выполнение судебного акта в умный срок»// Сходбище законодательства РФ, 03. 05. 2010, № 18, ст. 2144
11. Федерационный закон от 27. 07. 2010 № 194-ФЗ «О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об другой процедуре урегулирования споров с ролью посредника(процедуре медиации)»// Русская газета, № 168, 30. 07. 2010
12. Федерационный закон от 09. 12. 2010 № 353-ФЗ «О внесении измене-ний в Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации»// Россий-ская газета, № 281, 13. 12. 2010
13. Федерационный конституционный закон от 07. 02. 2011 № 1-ФКЗ(ред. от 01. 06. 2011)«О судах общей юрисдикции в Русской Федерации»// Русская газета, № 29, 11. 02. 2011
14. Федерационный закон от 06. 04. 2011 № 67-ФЗ «О внесении конфигураций в Закон Русской Федерации «О психиатрической поддержке и гарантиях прав людей при её оказании» и Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации»// Парламентская газета, № 17, 08-14. 04. 2011
15. Федерационный закон от 14. 06. 2011 № 140-ФЗ «О внесении измене-ний в статью 14 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации и статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации»// Русская газета, № 129, 17. 06. 2011
16. Утомившись гражданского судопроизводства(Свод Законов т. XVI, ч. 1, издание 1914 г. ). Вып. 1-й(ст. 1-2581). - Петроград, издание юридического склада «Право», 1916 г. (репринт 2005)
17. Законодательство периода образования и укрепления Российского централизованного страны // Русское законодательство X—XX вв. М. 1991 Т. 2.
18. Штатский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР - 18 июня 1964г. - №24 - Ст. 407
19. ГПК Литовской Республики. – М. : Юридическая беллетристика, 1995 – 90 с.
20. Гражданское правовое положение Германии. – М. :Юристъ, 2001 – 112 с.
1. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 26. 06. 2008 № 13 «О использовании норм Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстан-ции»//Русская газета, № 140, 02. 07. 2008
2. Определение Конституционного Суда РФ от 20. 11. 2008 № 761-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Болотиной Татьяны Петровны на повреждение её конституционных прав положениями статей 220, 221, 237, 244 и 376 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации». Акт опубликован не был. [Электрический ресурс]//Интернет-сайт СПС КонсультантПлюс: http://www. consultant. ru/document/cons_doc_ARB_85017. Дата выхода: 15. 11. 2011
3. Определение Верховного Суда РФ от 08. 02. 2011 № 5-Г11-1// Доку-мент опубликован не был. Картотека Верховного Суда РФ
4. Распоряжение Президиума Столичного городского суда от 23. 07. 2010 сообразно занятию № 44г-127//Картотека Столичного городского суда
5. Определение Столичного городского суда от 29. 06. 2010 сообразно занятию № 33-19066-2010//Картотека Столичного городского суда
6. Определение Столичного городского суда от 29. 06. 2010 сообразно занятию № 33-19065//Картотека Столичного городского суда
7. Определение Столичного городского суда от 02. 09. 2010 сообразно занятию № 33-23928/2010//Картотека Столичного городского суда
8. Определение Столичного городского суда от 31. 08. 2010 сообразно занятию № 33-23934//Картотека Столичного городского суда
9. Определение Судебной коллегии сообразно гражданским делам Тверского областного суда от 03. 07. 2007 № 33-932//Картотека Судебной коллегии сообразно гражданским делам Тверского областного суда
10. Определение Новосибирского областного суда от 9 июня 2009 г. сообразно занятию № 33-2473/2009. //Картотека Новосибирского областного суда
11. Заочное заключение Бутырского районного суда г. Москвы от 20. 11. 2009 сообразно занятию № 2-3020/08//Картотека Бутырского районного суда г. Москвы
12. Заочное заключение Бутырского районного суда г. Москвы от 13. 04. 2010 г. сообразно занятию № 2-1106/10//Картотека Бутырского районного суда г. Москвы
13. Заочное заключение Бутырского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года//Картотека Бутырского районного суда г. Москвы
14. Заочное заключение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ок-тября 2002 года
15. Заочное заключение мирового арбитра судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы от 06. 04. 2009 г. //Картотека Бутырского районного суда г. Москвы
1. Амелина А. Н. Штатский процесс. Курс лекций. – М. : Олма-пресс, 2011 – 621 с.
2. Анненков К. М. Эксперимент комментария к Уставу гражданского судо-производства. СПб. 1884. Т4 – 405 с.
3. Аргунов В. Н. Заочное создание и судебное заключение // Хозяйство и преимущество,1997, № 2 – с. 47-49
4. Бардокина Л. В. Отдельные вопросцы заочного изготовления // Актуальные трудности страны и права: Приемник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 14-15 апреля 2005 г. - Новокузнецк; Изд-во НФИ КемГУ, 2005 – 835 с.
5. Боборыкин Г. С. Бесчестные ответчики и процессуальные сроки // Журнальчик Министерства юстиции. 1911(репринт 2006 г. ). № 9 –с. 37-43
6. Боннер А. Т. Трудности установления правды в гражданском про-цессе: монография. СПб. : Институтский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. - 832 с.
7. Викут М. Л. , Зайцев И. М Штатский процесс Рф. - М. 1999- 201 с.
8. Владимирский-Буданов М. Ф. Ликбез летописи российского права Рос-тов-на-Дону, 1995. – 372 с.
9. Гессен И. Реорганизация заочного изготовления в мировом суде // Журнальчик Министерства юстиции 1898(репринт). № 7 – с. 29-31
10. Гончарова Н. Н. Юрист в гражданском процессе // «Темные дыры» в Русском Законодательстве, 2005, №1 – с. 172-175
11. Штатский процесс: Учебник / Н. П. Антипов, В. А. Бабаков, И. А. Волкова и др. ; под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 448 с.
12. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации и Штатский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года(законодательство в плане сравнительного правоведения): Учебное вспомоществование / Тамазян. - С. К. . - Ставрополь; Изд-во СКСИ, 2005- 468 с.
13. Грось Л. А. Воздействие норм материального права на гражданское процессуальное преимущество // Диссертация на соискание ученой ступени доктора наук. М. , 1999 – 309 с.
14. Грось Л. А О преподавании гражданского процессуального права на кафедре гражданского процесса Столичной гос юридической академии//Юридическое образование и дисциплина, 2009, № 2 – с. 4-10
15. Грось Л. А. Исследуем практику роли прокурора в граждан-ском деле в суде общей юрисдикции // Арбитражный и штатский процесс. 2010. № 4. - с. 40 - 45.
16. Гусев В. Г. Неувязка возвещения соучастников гражданского судопроизводства // Журнальчик русского права, 2003, № 8. – с. 41-45
17. Дамбаева И. В. Трудности заочного изготовления в гражданском процессе Русской Федерации // Юридическая дисциплина: Трудности и перспек-тивы развития(областной нюанс): Материалы интернациональной научно-практической конференции, 30 сентября - 1 октября 2005 г. : В 2-х томах. - ДДДККК Большой Новгород; Изд-во НовГУ им. Ярослава Разумного, 2006. - Т. 2 – 512 с.
18. Девицкий Э. И. К вопросцу о мнении предмета доказывания в рос-сийском гражданском процессе // Духовный адвокатский журнальчик. 2001. № 4 – с. 89
19. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реа-лизация в суде первой инстанции. - М. : Городец, 2000 – 427 с.
20. Жилин Г. А. Правосудие сообразно гражданским делам: актуальные вопросцы: монография. М. : Проспект, 2010. 576 с.
21. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроиз-водстве // Русская юстиция, 2003, №6 – с. 75-78
22. Жуйков В. М. Трудности гражданского процессуального права. - М. , 2001 – 328 с.
23. Загаинова С. К. О специфичных чертах правосудия сообразно граждан-ским делам: нынешний взор на делему // Lex Russica(Научные труды МГЮА). 2007. № 2. - с. 296-298
24. Зайцев И. , Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Русская юстиция, 2000, № 3 – 45 - 49
25. Заочное заключение в гражданском процессе / Уткина И. В. - М. ; Городец-издат, 2003 – 480 с.
26. Зейдер Н. Б. Судебное заключение сообразно гражданскому занятию. - М. : Юридическая беллетристика, 1966 – 563 с.
27. Интервью с М. К. Треушниковым, медиком юридических наук, управляющим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ // Законодательство, № 12, 2002 – с. 63
28. Клейнман А. Ф. Новые течения в русской науке граж-данского процессуального права. М. : Изд-во МГУ. -1967 – 387 с.
29. Комментарий к ГПК РСФСР/Под ред. М. С. Шакарян. – М. , 2002 – 375 с.
30. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Россий-ской Федерации(постатейный)/ Е. А. Борисова, В. М. Жуйков, С. А. Иванова и др. ; под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М. : Городец, 2007. 1008 с.
31. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ(по-статейный)/ О. М. Андрианов, И. П. Гришин, И. И. Гришина и др. ; под ред. Е. Л. Забарчука. СПб. : Питер Пресс, 2009. - 832 с.
32. Коршунов Н. М. , Мареев Ю. Л. Штатский процесс. М. : Норма, 2009. -509 с.
33. Макаров А. О сроках введения заочного решения в законную силу // Русская юстиция, 2004, № 2 – с. 21
34. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. М, 1875(репринт 2003 г. ). Т. 2 – 166 с.
35. Малько Е. А. К вопросцу о разработке концепции гражданской процессуальной политики как базы для развития гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и штатский процесс. 2010. № 7. - с. 36 - 39.
36. Мизулина Е. Б. Самостоятельность суда еще не имеется гарантия правосу-дия // Правительство и преимущество. - 1992. - №4 – с. 89
37. Настольная книжка ассистента арбитра: Организация работы и административное разбирательство / Д. Н. Бадмаева, Б. М. Будаев, В. А. Бух-тиярова и др. ; под общ. ред. Ю. П. Гармаева, А. О. Хориноева. Иркутск: САПЭУ, 2010. Вып. 3. 136 с.
38. Недоспасова В. В. Заочное создание: практика и перспек-тивы // Материалы научной сессии: К 25-летию ВолГУ, г. Волгоград, 18-24 апреля 2005 г. - Волгоград; Изд-во ВолГУ, 2005. Преимущество. - Вып. 1 – 128 с.
39. Нейсалова А. А. Формирование законодательства о пересмотре су-дебных актов сообразно гражданским делам: деяния и современность // Русский судья. 2010. № 1. - с. 34 - 37.
40. Нефедьев Е. А. Учебник российского гражданского судопроизводства - М. 1909(репринт)– 105 с.
41. Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении трибуналом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное совещание истца или обеих сторон // Арбитражный и штатский процесс. 2009. № 11. - с. 13 - 15.
42. Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. - М. , 1984 – 187 с.
43. Петрухин И. Л. Истина, аутентичность и возможность в суде // Адвокатский мир, 2003, № 8 – с. 71-76
44. Пименова А. Н. Практика внедрения заочного изготовления со-временными судами. – М. : Олма-пресс, 2011 – 638 с.
45. Победоносцев К. П. Судебное управление. М. : Статут; РАП, 2004 – 284 с.
46. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному ко-дексу Русской Федерации / П. В. Крашенинников, И. Е. Манылов, И. В. Ре-шетникова и др. ; под ред. П. В. Крашенинникова. 3-е изд. , испр. и доп. М. : Статут, 2006. 876 с.
47. Путь к закону(исходные бумаги, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новейший ГПК РФ)/ Под ред. М. К. Треушникова. М. : Городец, 2004. - 358 с.
48. Пучинааш В К. Британский штатский процесс. - М. , 2003 - 569с.
49. Резепов И. Ш. Тяжебный процесс от подачи иска по выполнения решения: Вспомоществование для истца. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 251 с.
50. Римское личное право/ Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. - М. 1994 – 356 с.
51. Симайтис Р. Заочное заключение в гражданском процессе Литвы // Русский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2005, № 4 – с. 27
52. Стрельцова Е. Г. О неких сложностях практичного внедрения гл. 28. 2 АПК РФ // Преимущество и политика, 2010, № 4. - с. 718 - 733.
53. Учебник гражданского процесса / Васьковский Е. В. , Томсинов В. А. . - М. ; Зеркало, 2003 – 513 с.
54. Фокина М. А. Инновационные трудности доказательственного права: относительный анализ ГПК РФ и АПК РФ 2002г. // АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. : относительный анализ и актуальные трудности правоприменения / Ма-териалы Всероссийской научно-практической конференции. М. : РАП, 2004 - 629 с.
55. Темных И. И. Заочное создание в гражданском процессе. - М. , 2000 – 284 с.
56. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. - Спб. , 1996 – 115 с.
57. Фурсов Д. А. , Харламова И. В. Концепция правосудия в коротком трехтомном изложении сообразно гражданским делам. М. : Статут, 2009. Т. 2. – 309 с.
58. Шишкин С. Л. Конкурсность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М. , 1997 – 241 с.
59. Шкляр И. Л. Эксперимент скамейка: служба с просроченной задолженностью и трудности судебного изготовления и приведения решений судов в ис-полнение // Банковское преимущество. 2010. № 6. - с. 9 – 15
60. Шокина М. С. Безладица о льготе и заочное создание // Юри-дические записки Ярославского муниципального института П. Г. Демидова. - Ярославль; Изд-во Яросл. ун-та, 2003. - Вып. 7 – 189 с.
61. Энгельман И. Е. Курс российского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912(репринт 2009). - с. 369 - 378
62. Юдин А. Заочная повестка?// ЭЖ-Адвокат. 2010. № 27. – с. 14
63. Яковлев П. А. Концепция современного гражданского процесса. – М. : Смарт, 2011 – 410 с.
64. Ярков В. В. Инновационные трудности доступа к правосудию в Рос-сийской Федерации // СНГ: перестройка гражданского процессуального права: Материалы междунар. конф. М. , 2002 – 315 с.
Больше работ по теме:
Предмет: Гражданский процесс
Тип работы: Дипломная
Страниц: 65
ВУЗ, город: РГГУ
Год сдачи: 2012
Цена: 3490 руб.
ПОИСК
Новости образования
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ