Конституцией Русской Федерации провозглашается, что Наша родина – это правовое правительство. В согласовании с современной политико-правовой доктриной, главным характерным признаком правового страны является главенство закона, преобладание принципов права, а не мотивов политической необходимости в деловитости страны.
Процесс сотворения правовых норм не может существовать произвольным, субъективным, он обязан зиждиться на принятых и закрепленных конституционно правилах, какие правительство должно блюсти. Отходя от принципа законности или формируя нежизнеспособные законы, противоречащие друг другу и публичной системе в целом, муниципальная администрация ослабляет собственный престиж, понижает ступень публичного доверия.
Мнение юридической техники соединено с необходимостью установления таковых методик изложения нормативного материала, какие обеспечили бы его соотношение воле законодателя, а одинаково пунктуальность, ясность, разборчивость правовых требований и предписаний.
Содержание законотворчества, как никогда, актуальна конкретно сейчас, когда перед государством стоит задачка укрепления его законный базы. Это и описывает злободневность осматриваемого изучения.
Литература
1. Конституция Русской Федерации от 25. 12. 1993г. //РГ. 1993. 25 декабря.
2. Баглай М. В. Конституционное преимущество Русской Федерации: Учебник для вузов. - М. , 1999. – 522с.
3. Безуглов А. А. , Бойцов С. А. Конституционное преимущество Рф. В 3-х т. Т. 3. М. , 2001. - 335с.
4. Власенко Н. А. Базы законодательной техники: Практическое управление. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1995.
5. Власенко Н. А. Законодательная разработка:(Концепция. Эксперимент. Критерии): Учебное вспомоществование. – Иркутск: Восточно-Сибирская издательская фирма, 2001.
6. Воеводин Л. Д. Юридическая техника в конституционном льготе // Предвестник Столичного института, 1997, №3.
7. Керимов Д. А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное вспомоществование. – М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
8. Казанцев М. Ф. Законодательная активность субъектов РФ: трудности развития и эксперимент проекта законодательного кодекса. – Екатеринбург: УРО РАН, 1998. – 264с.
9. Карташов Н. В. Мнение оплошности в проф юридической деловитости: Актуальные трудности правоведения. – Ярославль, 1997. -178с.
10. Кашанина Т. В. Базы русского права. – М. : НОРМА-ИНФРА, 2003. -376с.
11. Керимов Д. А. Потенциал русского правоведения // Социологические изучения. 1997. № 3.
12. Козлова Е. И. , Кутафин О. Е. Конституционное преимущество: учебник для вузов. –М. : Проспект, 2009. -602с.
13. Комментарий к Конституции Русской Федерации(постатейный)//Под ред. Ю. А. Дмитриев. –М. : Юстицинформ. – 762с.
14. Комментарий к Конституции Русской Федерации/ под ред. Л. А. Окунькова М. : Издательство БЕК, 1996. – 623с.
15. Надеев Р. Законотворческие оплошности //Русская юстиция. 2001. № 5.
16. Нашиц А. Правотворчество. – М. : Юридическая беллетристика, 1974. -215с.
17. Тихомиров Ю. А. О правилах законодательной техники //Русское преимущество. 1999. № 11.
Конституцией Российской Федерации провозглашается, что Россия – это правовое государство . В соответствии с современной политико-правовой доктриной, основным о