Законный статус следователя в русском уголовном судопроизводстве

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Вступление. . . 3
Голова 1. ГЕНЕЗИС ПРАВОВОГО СТАТУСА СЛЕДОВАТЕЛЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5

1. 1. Мнение и правовые базы уголовно-процессуального статуса следователя 5
1. 2. Развитие и формирование уголовно-процессуального статуса следователя. . 15

Голова 2. МЕСТО И РОЛЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ В УСТАНОВЛЕНИИ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ . . . 31

2. 1. Процессуальная функция и задачки следователя. . 31
2. 2. Возможности следователя. . . 42
2. 3. Процессуальный контроль за деловитостью следователя. 61
2. 4. Трудности процессуальной самостоятельности и независимости следователя. . . . . . . . . . . 76

Мнение. . . . . . . . . . . . . . . . . 86

Перечень использованных правовых актов. . . 89

Перечень использованной литературы. . . 91

Выдержка

Введение


Злободневность темы дипломного изучения. Произошедшие за по-следние годы конфигурации в политической, общественной, экономической сферах жизни Рф востребовали реформирования уголовно-процессуального законодательства, переориентации его на снабжение охраны прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Что дотрагивается реформы русского уголовного судопроизводства, начатой в конце 90-х годов прошедшего века, то она длится. В 2007 г.
Модифицирование идеологии уголовно-процессуального законодательства, продолжение состязательных начал повлекли пересмотр процессуальной роли всякого из субъектов уголовного судопроизводства, в том числе 1-го из главных соучастников - следователя. Сообразно Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации следователь представляет сторону нарекания, наравне с прокурором, начальником следственного отдела, дознавателем, личным обвинителем, потерпевшим.
Поэтому, с определением следователю функции нарекания(уголовного преследования)поменялся нрав его процессуальных задач и возможностей. Продолжение судебного контроля на шаге подготовительного следствия, структурные конфигурации в системе следственных органов, требуют переосмысления роли следователя в сфере уголовного судопроизводства, направленности его уголовно-процессуальной деловитости. Нужно более точно определить задачки, возможности следователя в связи с исполнением им его должностных функций, гарантии законности и обоснованности функция данных функций.
Объектом изучения являются публичные дела, в сфере деловитости сообразно установлению правды сообразно занятию.
Объект изучения права и повинности следователя, а еще га-рантии их реализации.
Целью дипломного изучения является обсуждение прав, повинностей и роли следователя в установлении правды сообразно занятию в свете длящейся законный реформы в Русской Федерации.
Для заслуги установленной цели нужно постановить последующие задачки:
определить мнение уголовно-процессуального статуса следователя;
провести анализ правовых основ уголовно-процессуального статуса следователя;
рассмотреть процессуальные функции и возможности следователя;
выявить пробелы в правовом регулировании процессуального статуса следователя;
разработать предписания совершенствования правового регулирования уголовно-процессуального расположения следователя.
Теоретическую базу изучения сочиняют научные труды из-вестных российских ученых-процессуалистов. Трудности уголовно-процессуальных функций интересовали экспертов постоянно. Этак, в дореволюци-онный период данная содержание была в центре интереса таковых экспертов, как И. Я. Фойницкий, С. И. Викторский, М. В. Духовской, Н. Н. Розин, В. К. Случевский, Д. Г. Тальберг. В послеоктябрьский период и в настоящее время разрешено отметить таковых исследователей, как: Л. Б. Алексеева, С. А. Альперт, В. В. Выдря, А. П. Гуляев, Н. В. Давыдов, В. Г. Даев, З. Д. Еникеев, С. П. Ефимичев, Н. А. Колоколов, A. M. Ларин, И. Л. Петрухин, В. М. Савицкий, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, В. А. Стремовский, В. Т. Томин, Ф. Н. Фаткуллин, М. А. Чельцов-Бебутов, В. В. Шимановский, В. Н. Шпилев, П. С. Элькинд, Н. Я Якубович и др.
Нормативной основанием предоставленного изучения послужили: Конституция Русской Федерации, Криминальный кодекс Русской Федерации, Уголов-но-процессуальный кодекс Русской Федерации, Указы Президента Рос-сийской Федерации.
В работе были применены материалы судебной практики, в частности, Распоряжения Пленума Верховного Суда Русской Федерации.
При написании дипломной работы были применены общенаучные способы: диалектический, многознаменательный, умозаключительный; а этак же частно-научные способы: структурно многофункциональный и сравнимо законный.
Конструкция дипломной работы. Реальная дипломная служба сообразно собственной структуре состоит из вступления, 2-ух глав, заключения, перечня использованных нормативно-правовых актов, перечня использованной литературы.

Литература

Перечень источников и литературы
1. Конституция Русской Федерации: принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. 1993. 25 дек.
2. Федерационный конституционный закон «О Конституционном суде Русской Федерации» [от 21. 07. 1994 N 1-ФКЗ(в ред. Федеральных конституционных законов от 08. 02. 2001 N 1-ФКЗ, от 15. 12. 2001 N 4-ФКЗ, от 07. 06. 2004 N 3-ФКЗ, от 05. 04. 2005 N 2-ФКЗ)] // Сходбище законодательства РФ. 2001. - № 7. - Ст. 607; 2001. - № 51. - Ст. 4824; 2004. - № 24. - Ст. 2334; 2005, N 15, ст. 1273.
3. Федерационный конституционный закон «О судебной системе Россий-ской Федерации» [от 31. 12. 1996 N 1-ФКЗ(в ред. ФКЗ от 15. 12. 2001 N 5-ФКЗ, от 04. 07. 2003 N 3-ФКЗ, от 05. 04. 2005 N 3-ФКЗ)] // Сходбище законодательства РФ. 1997. - № 1, ст. 1; 2001 - № 51. - ст. 4825; 2003. - № 27(ч. 1). - Ст. 2698.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ(с переменами от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г. , 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г. , 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г. , 1 июня 2005 г. , 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г. , 12, 26 апреля, 5, 6 июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г. , 4 марта, 11 июня, 2 декабря 2008 г. )/ СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52(дробь I)ст. 4921.
5. Федерационный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Русской Федерации»(в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ)//"Сходбище законодательства РФ", 20. 11. 1995, N 47, ст. 4472.
6. Федерационный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О гос охране судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»(в ред. Федерального закона от 22. 08. 2004 N 122-ФЗ)//"Сходбище за-конодательства РФ", 24. 04. 1995, N 17, ст. 1455.
7. Федерационный закон от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» //"Сходбище законодательства РФ", 29. 07. 2002, N30, ст. 3031. Федерационный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ"Об оперативно-розыскной деловитости"(с переменами от 18 июля 1997 г. , 21 июля 1998 г. , 5 января, 30 декабря 1999 г. , 20 марта 2001 г. , 10 января, 30 июня 2003 г. , 29 июня, 22 августа 2004 г. , 2 декабря 2005 г. , 24 июля 2007 г. , 29 апреля 2008 г. )/ Собрании законодательства Русской Федерации от 14 августа 1995 г. , N 33, ст. 3349

Перечень использованной литературы



1. Прокурор - следователь: революция началась(интервью с С. Ю. Лапиным, представителем НИИ заморочек укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ)/ «эж-ЮРИСТ», N 26, июль 2007 г.
2. Белкин Р. С. Специальность - следователь. - М. : Адвокат, 1998.
3. Белкин Р. С. Репортаж из искусный следователя. - М. : Норма, 1998.
4. Викторов Б. А. Общие условия подготовительного расследования в русском уголовном процессе: Учебное вспомоществование. - М. , 1971.
5. Головко Л. В. Новейший Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Правительство и преимущество. 2002. - № 5. . . . . .

Больше работ по теме: