Налоговое законодательство является одним из более динамично развивающихся отраслей русского законодательства. Преображения, происходящие в налоговой сфере, затрагивают все области публичной жизни страны. Построение действенной модели налогово-правового регулирования публичных отношений - это главная элемент всей налоговой реформы.
Создание хорошей, отвечающей заинтересованностям страны и сообщества налоговой системы обязано реализоваться на базе предложений, выработанных наукой денежного права. Но теоретическому исследованию вопросцев русского налогового законодательства в настоящее время уделяется не достаточно интереса. Почти все налогово-правовые трудности ещё не довольно изобретены. Остаются не достаточно исследованными вопросцы предмета и способа налогового права, его принципов. Еще не отыскали подабающего освещения в трудах русских экспертов трудности субъектов налогового права.
Организация является одним из субъектов налогово-правовых отношений, на организации возлагаются повинности налоговых агентов сообразно исчислению, удержанию у налогоплательщиков и перечислению в бюджет и внебюджетные фонды налогов. Организации как субъекты налогового права исполняют и другие функции. Все это свидетельствует о том, что организация занимает центральное пространство в системе субъектов налогового права.
Злободневность изучения. Налоговыми представителями сознаются личика, на которых в согласовании с Налоговым кодексом РФ(дальше - НК РФ)возложена обязательство сообразно исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в экономную систему Русской Федерации. Такое определение охватывает п. 1 ст. 24 НК РФ.
В качестве налоговых агентов имеют все шансы ходить организации или личные коммерсанты. При этом налоговых агентов не следует путать с организациями либо физиологическими личиками, от которых налогоплательщик приобретает заработок, т. е. с"источниками выплаты заработков налогоплательщику"(п. 2 ст. 11 НК РФ). Сам сообразно себе статус родника выплаты заработков не подразумевает повинности рассчитать, сдержать и зачислить в бюджет налог с данных заработков. Только в неких вариантах, напрямик предусмотренных долею 2-ой НК РФ, родник выплаты заработков сознается налоговым представителем.
Наиболее известные случаи роли налогового агента в налоговых отношениях соединены с выплатой заработной платы и других заработков телесным личикам(налоговый агент сообразно уплате налога на финансы телесных лиц - НДФЛ), выплатой дивидендов организациям(налоговый агент сообразно уплате налога на выручка организаций)и арендой муниципального либо городского богатства(налоговый агент сообразно уплате налога на добавленную цену - НДС).
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 г. )( ред. от 30. 12. 2008)// Сходбище законодательства Русской Федерации. - 26. 01. 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Налоговый кодекс Русской Федерации - дробь 1-ая от 31. 07. 98 № 146-ФЗ и дробь 2-ая от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ // Сходбище законодательства РФ, № 31,03. 08. 1998, ст. 3824.
3. Управленческий кодекс РФ от 30. 12. 2001 N 195-ФЗ //"Сходбище законодательства РФ", 07. 01. 2002, N 1(ч. 1), ст. 1.
4. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. - 17. 06. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Федерационный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ"О бедности(банкротстве)\" // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
1. Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. N 384-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО"Дизайн группа"Интерьер Флора" на повреждение конституционных прав и свобод пт 3 статьи 161 Налогового кодекса Русской Федерации" // Предвестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2003 г. N 53-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудника Александра Николаевича на повреждение его конституционных прав статьей 24 Налогового кодекса Русской Федерации" // Акт официально опубликован не был. СПС"КонсультантПлюс".
3. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. N 175-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы раскрытого акционерного сообщества"Угловский известочный комбинат" на повреждение конституционных прав и свобод пт 1 статьи 75 и статьей 123 Налогового кодекса Русской Федерации" // Акт официально опубликован не был. СПС"КонсультантПлюс".
4. Распоряжение Пленума Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 5"О неких вопросцах внедрения доли первой Налогового кодекса Русской Федерации" // Предвестник ВАС РФ. 2001. N 7.
5. Распоряжение ФАС Столичного округа от 25 декабря 2006 г. , 27 декабря 2006 г. N КА-А40/12681-06.
6. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 1646/07 сообразно занятию N А40-5091/06-33-49; Определение Верховного Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4107/08 сообразно занятию N А32-11064/2007-48/239.
7. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф04-6091/2007( 38135-А45-40), Ф04-6091/2007( 37885-А45-40)сообразно занятию N А45-4518/05-39/243.
8. Распоряжения ФАС Волго-Вятского округа от 26 февраля 2007 г. сообразно занятию N А17-1641/5-2006; ФАС Западно-Сибирского округа от 6 марта 2007 г. N Ф04-1018/2007( 31941-А67-19)сообразно занятию N А67-7454/2006; ФАС Северо-Западного округа от 2 августа 2007 г. сообразно занятию N А56-12516/2006.
9. Распоряжение ФАС Столичного округа от 2 июля 2007 г. , 9 июля 2007 г. N КА-А40/6093-07 сообразно занятию N А40-76772/06-139-365.
10. Распоряжение ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2007 г. N А19-3206/07-52-Ф02-5781/07 сообразно занятию N А19-3206/07-52.
11. Определение Верховного Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2309/08
1. Авдеев В. В. Личный бизнесмен - налоговый агент// Налоги" 2009, N 15. C. 11.
2. Демин А. В. Налоговое преимущество Рф: Учебное вспомоществование. М. : РИОР. - 2010. – 401с. .
3. Золотухина Л. В. , Дармаева В. Д. Квалификация правонарушений за несоблюдение повинностей налогового агента // Налоги, 2007, N 2. С. 2.
4. Евтушенко В. Ф. Правовое состояние налоговых агентов: Дис. канд. юрид. наук. М. : ГОУ ВПО"Русская правовая академия", 2006. С. 89.
5. Истомин П. А. Некие нюансы начального шага расследования налоговых правонарушений // Русский следователь. 2009. N 5. С. 2.
6. Контонистова Е. В. За какие нарушения несет ответственность налоговый агент // Русский налоговый курьер. 208. N 17.
7. Извозчиков И. И. Концепция налогов и сборов(правовые нюансы): Монография. М. : ЮрИнфоР, 2009. С. 246.
8. Кинсбурская В. А. Недовыполнение налоговым представителем повинности сообразно удержанию и/или перечислению налогов(статья 123 Налогового кодекса РФ): ликбез судебной практики // Реформы и преимущество, 2008, N 1. С. 18
9. Комментарий к Налоговому кодексу Русской Федерации / Под ред. А. Н. Козырина. М. : Адвокат. - 2009. - 648 с.
10. Извозчиков И. И. , Соловьев И. Н. Уголовная ответственность за налоговые правонарушения. Комментарий / Под ред. проф. И. И. Кучерова. М. : АО"Центр ЮрИнфоР", 2004. С. 46.
11. Лермонтов Ю. М. Налоговый кодекс РФ. Голова 23"Налог на финансы телесных лиц: новшества 2007 года"(постатейный). М. : Редакция"Русской газеты", 2007. Комментарий к ст. 231 // СПС"КонсультантПлюс".
12. Озеров И. Х. Подоходный налог в Великобритании. Экономические и публичные условия его существования. М. : Скоропечатня А. А. Левенсона, 1898 // СПС"Гарант". С. 190, 191, 203, 212, 213.
13. Священников П. А. Налоговых агентов приговорили к пеням на всю жизнь(Комментарий к Распоряжению Президиума ВАС РФ от 16. 05. 2006 N 16058/05)// СПС"КонсультантПлюс"; Разгулин С. Налоговый агент // Бизнес-журнал. 2005. N 11.
14. Парыгина В. А. Русское налоговое преимущество. Трудности теории и практики. М. : Адвокат. - 2009. - 336 с.
15. Порохов Е. В. Концепция налоговых обещаний: Учебное вспомоществование. Алматы, 2008. С. 91.
16. Семенихин В. В. Личный бизнесмен - налоговый агент // Налоги. 2010. N 44. С. 8/
17. Соловьев И. Н. Налоговые правонарушения: практика работы органов налоговой милиции и судов. М. , 2002. С. 11.
18. Смит А. Изучение о природе и факторах имущества народов / Пер. с англ. ; предисл. В. С. Афанасьева. М. : Эксмо, 2007. С. 798 - 800.
19. Скробов Б. В. Несоблюдение повинностей налогового агента(статья 199. 1 УК РФ)// Адвокатский мир, 2007, N 3. С. 34.
20. Токмаков В. В. Комментарий к Налоговому кодексу Русской Федерации, доли первой, 2-ой с постатейными материалами. - М. : 2009. - 1112 с.
21. Тютин Д. В. Налоговое преимущество: Курс лекций. М. : РАП; Эксмо, 2009. С. 193.
22. Чуркин А. В. Мнение объекта налогообложения и трудности его определения в законодательстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. : ИГП РАН, 2002. С. 16.
23. Хуснутдинова Е. В. Уголовная ответственность налоговых агентов: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2008. С. 17 - 18.
24. Штерн С. Налоговые агенты: трудности статуса и практики. М. : Юркафе, 2004. С. 9.
25. Якуб С. В. ДДДККК ВУЗ налоговых агентов нуждается в реформировании // Финансовое преимущество. 2010. N 8. С. 27 - 32.
Введение
Налоговое законодательство является одним из наиболее динамично развивающихся отраслей российского законодательства. Преобразования, происходящие в на