Голова 1. Мнение, суть и роль богатства юридических лиц 6
1. 1. Юридическое личико как субъект гражданского права 6
1. 2. Имущественная обособленность юридического лица 14
Голова 2. Уставной основной капитал юридического личика как база имущественной обособленности 33
2. 1. Мнение уставного капитала 33
2. 2. Распорядок внесения учредителями вкладов в статутный основной капитал юридического лица 45
2. 3. Состав вкладов в уставной капитал 47
Заключение 77
Перечень использованной литературы 79
Выдержка
Введение
Злободневность темы изучения. За крайние 2 десятилетия в Рф возникло большущее численность юридических лиц, что напрямую соединено с развитием предпринимательства в нашей стране. Возникло немало новейших компаний разных форм принадлежности. С 1991 г. про-цесс регистрации юридических лиц не один раз изменялся, часто являлись новейшие запросы к оформлению учредительных документов и к распорядку подачи документов, а еще изменялись органы, исполняющие регистрацию субъектов предпринимательской деловитости. Но одно оставалось постоянным — это надобность имущественного обособления юридического личика.
Будучи субъектом гражданского права, юридическое личико обязано владеть обособленным богатством. Знак имущественной обособленности является значимым для юридического личика, участвующего не лишь в гражданских, однако еще в денежных, налоговых и других имущественных отношениях. Юридическим личиком сознается организация, которая владеет в принадлежности, хозяйственном ведении либо оперативном управлении обособленное актив и дает ответ сообразно собственным обещаниям сиим богатством, может от собственного имени получать и исполнять имущественные и собственные неимущественные права, идти повинности, существовать истцом и ответчиком в суде(п. 1 ст. 48 ГК).
Выделяют такие симптомы юридического личика:
а)организационное целостность;
б)имущественная обособленность;
в)независимая имущественная ответственность сообразно собственным обяза-тельствам;
г)роль в гражданском обороте от собственного имени.
Как выделил Пленум Верховного Арбитражного Суда РФ, начинание не может существовать признано юридическим личиком без наличия у него обособленного богатства.
Целью реального изучения является исследование категории богатства юридических лиц и анализ необыкновенностей правового режима указанного богатства на современном шаге развития русского права.
Приобретение установленной цели изучения обусловило необходи-мость решения последующих задач:
- открыть мнение и суть юридического личика в целом;
- найти, что подключает в себя актив юридического личика;
- разглядеть процедуры формирования богатства юридического личика;
- найти индивидуальности постановления богатством юридического личика;
- изучить трудности и виды правового регулирования богатства юридических лиц.
Объектом изучения являются публичные дела, возни-кающие в процессе регулирования формирования и постановления богатством юридического личика.
Объект изучения сочиняют абстрактные расположения, касаю-щиеся правового регулирования богатства юридического личика, а еще судебная практика разрешения споров сообразно вопросцам темы изучения.
Методологическая база изучения представляет собой ком-плекс общенаучных и частонаучных способов и приемов научного знания. Из общенаучных способов были применены анализ и синтез, статистический способ; из особых — историко-правовой и норма-тивно-логический.
Конструкция работы определяется целью и задачками изучения. Служба состоит из вступления, 2-ух глав главного текста, заключения, перечня используемой литературы.
Литература
I. Нормативно-правовые источники 1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12. 12. 1993(с учетом поправок, внесенных Законами Русской Федерации о поправках к Конституции Русской Федерации от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ и от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Парламентская газета, № 4, 23-29. 01. 2009. 2. Штатский кодекс Русской Федерации: дробь 1-ая: феде-ральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ(в ред. от 09. 02. 2009 № 7-ФЗ, с изм. , внесенными Федеральным законодательством от 24. 07. 2008 № 161-ФЗ)//в дан-ном облике акт опубликован не был, цитируется сообразно СПС Эксперт 3. Штатский кодекс Русской Федерации: дробь 2-ая: феде-ральный закон от 26 января 1996 г. № 14 –ФЗ(в ред. от 09. 04. 2009 № 56-ФЗ, с изм. , внесенными Федеральным законодательством от 26. 01. 1996 № 15-ФЗ, Постанов-лением Конституционного Суда РФ от 23. 12. 1997 № 21-П)//в предоставленном облике акт опубликован не был, цитируется сообразно СПС Эксперт 4. ФЗ от 23 февраля 1996 г. «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ(в ред. от 03. 11. 2006 №183-ФЗ)//СПС Консультант-плюс 5. ФЗ от 14 апреля 1995 г. «Об публичных объединениях» № 82-ЗФ(в ред. от 23. 07. 2008 № 160-ФЗ)СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст. 3608; 2002. № 11. Ст. 1018; № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029, в конечном варианте акт опубликован не был, цит. сообразно СПС Эксперт Плюс 6. ФЗ от 08 февраля 1998 г. «Об сообществах с ограниченной ответст-венностью» № 14-ФЗ(в ред. от 29. 04. 2008 N 58-ФЗ, с изм. , внесенными Фе-деральными законами от 27. 10. 2008 N 175-ФЗ, от 22. 12. 2008 N 272-ФЗ)// в конечном варианте акт опубликован не был, цит. сообразно СПС Кон-сультант Плюс 7. ФЗ от 13 июля 2001 г. «О гос регистрации юридиче-ских лиц и личных предпринимателей» №(в ред. от 30. 12. 2008 N 315-ФЗ, с изм. , внесенными Федеральным законодательством от 27. 10. 2008 N 175-ФЗ)//СПС Эксперт - Плюс 8. ФЗ от 14 ноября 2002 г. «О муниципальных и городских унитарных предприятиях» № 161-ФЗ(в ред. от 08. 12. 2003 N 169-ФЗ, от 18. 12. 2006 N 231-ФЗ, от 24. 07. 2007 N 212-ФЗ, от 01. 12. 2007 N 318-ФЗ)// в конечном варианте акт опубликован не был, цит. сообразно СПС Кон-сультант Плюс 9. Веление Министерства денег РФ от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении Расположения сообразно ведению бухгалтерского учета и бухгалтер-ской отчетности в Русской Федерации»(в ред. Указов Минфина РФ от 30. 12. 1999 № 107н, от 24. 03. 2000 № 31н, от 18. 09. 2006 № 116н, от 26. 03. 2007 № 26н, с изм. , внесенными решением Верховного Суда РФ от 23. 08. 2000 № ГКПИ 00-645)// СПС КонсультантПлюс
II. Литература 10. Алексеев С. С. Преимущество: алфавит - концепция - философия: эксперимент ком-плексного изучения. М. , 1999. 11. Бакшинскас В. Ю. Правовая натура уставного денежных средств акцио-нерного сообщества // Законодательство. 1998. № 6; Шапкина Г. С. Новое в ак-ционерном законодательстве(конфигурации и добавления Федерального закона «Об акционерных обществах»). Статутный основной капитал сообщества // Предвестник ВАС РФ. 2001. № 12 12. Бакшинскас В. Ю. Создание уставного денежных средств хозяйствен-ных сообществ неденежными вкладами // Законодательство. 1998. № 8. 13. Бердников В. В. Распорядительная афера как метод конфигурации имущественно-правового расположения личика // Законодательство. 2002. № 2 14. Бессонова И. В. Правовое состояние филиалов и представи-тельств сообразно законодательству Русской Федерации // Правовое состояние субъектов предпринимательской деловитости / Отв. ред. , сост. проф. В. С. Белоснежных. – М. : ПРИОР, 2007 15. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Кн. 2: До-говоры о передаче богатства. М. , 2000 16. Василевская Л. Ю. О специфике законный конструкции вещного контракта сообразно германскому праву // Предвестник ВАС РФ. 2003. № 5 17. Витрянский В. В. Главные направленности развития гражданского законодательства о затеи как объекте гражданских прав // Предвестник ВАС РФ. 2003. № 3 18. Гличев А. В. , Панов В. П. , Азгальдов Г. Г. Что такое свойство?М. , 1968 19. Гонашвили Г. Л. Бесплатная передача богатства меж ком-мерческими организациями // Законодательство. 2004. № 2 20. Грибанов А. Мнение компании в русском гражданском льготе // Хозяйство и преимущество. 2003. № 5 21. Гумаров И. Мнение вещи в современном гражданском льготе Рф // Хозяйство и преимущество. 2000. № 3. 22. Ельяшевич В. Б. Юридическое личико, его возникновение и функ-ции в римском личном льготе // Избранные труды о юридических личиках, объ-ектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 томах. Том 1(Серия «Классика русской цивилистики»). – М. , 2007. 23. Ем В. С. Контракт реализации недвижимости // Гражданское преимущество: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. М. , 1998 24. Ем В. С. , Козлова Н. В. Выполнение обещаний, появляющихся из учредительного контракта // Хозяйство и преимущество. 1994. № 2 25. Ем В. С. , Козлова Н. В. Учредительный контракт: мнение, содер-жание, суть и правовая натура(комментарий работающего законода-тельства)// Законодательство. 2000. № 3 26. Ем В. С. , Козлова Н. В. , Селяков Н. Ю. Неугасимая стопка: Всту-пительная статья // Суворов Н. С. Об юридических личиках сообразно римскому праву. М. , 2000. С. 13; Козлова Н. В. Творение юридических лиц: взор в грядущее // Хозяйство и преимущество. 2002. № 1. 27. Ершова И. В. , Иванова Т. М. Предпринимательское преимущество: Учеб. вспомоществование. М. , 1999. 28. Жариков Ю. Г. , Масевич М. Г. Недвижимое актив: правовое регулирование: Научно-практическое вспомоществование. М. , 1997 29. Заменгоф З. М. Законный режим богатства хозяйственных орга-нов. М. , 1972. 30. Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое вспомоществование. М. , 2001 31. Карчевский С. Накопительные счета: распорядок открытия и режим работы // Хозяйство и преимущество. 2003. № 11 32. Козлова Н. В. Учредительный контракт о разработке коммерческих сообществ и товариществ. М. , 1994 33. Козырь О. М. Недвижимость в новеньком Гражданском кодексе Рос-сии // Штатский кодекс Рф. Трудности. Концепция. Практика. М. , 1998 34. Цариц С. Правовые нюансы открытия и ведения накопитель-ных(мимолетных расчетных)счетов // Хозяйство и преимущество. 2001. № 3. 35. Красавцев О. А. Суть юридического личика // Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 томах. Том 2(Серия «Классика русской цивилистики»). – М. , 2005. 36. Красноярова Н. И. Правовое снабжение эффективности исполь-зования главных фондов муниципальных компаний(соединений)про-мышленности: Автореф. . . . канд. юрид. наук. Свердловск, 1988. С 37. Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М. , 1997 38. Ломакин Д. В. Акционерный и статутный основной капитал: соответствие мнений сообразно деятельному законодательству // Преимущество и экономика, 1996, № 15/16. 39. Ломакин Д. В. Большие сделки в гражданском обороте // Законо-дательство. 2001. № 3 40. Ломакин Д. В. О проекте Федерального закона «О государствен-ной регистрации юридических лиц» // Законодательство. 2001. № 41. Ломидзе О. , Ломидзе Э. Большие сделки хозяйственных сообществ: трудности правового регулирования // Хозяйство и преимущество. 2003. № 1 42. Ломонских А. Н. Правосубъектность юридических лиц. – М. : ПРИОР, 2005 43. Манов С. В. Гражданское преимущество. – М. : Буква, 2004 44. Мишин С. А. Пандекты. Общественная дробь. М. : Юридическая литера-тура, 2006. 45. Морандьер Л. -Ж. Гражданское преимущество Франции. Т. 3. М. , 1961 46. Нарышкина Р. Л. Акционерное преимущество США. М. , 1978. С 47. Опарина М. В. Гражданская правосубъектность юридических лиц. – М. : Юридическая беллетристика, 2005 48. Пантюхина А. Статутный основной капитал и организационные затраты // Хозяйство и преимущество, 1995, № 12 49. Писков И. П. Гражданско-правовой режим спостроек и сооружений. Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. М. , 2003 50. Смирнова А. Н. Концепции юридического личика. - М. : ПРИОР, 2007 51. Стройкина Ю. В. Имущественная обособленность как конструк-тивный знак коммерческой организации: Автореф. . . . канд. юрид. наук. Оренбург, 2002. С 52. Сыродоева О. Н. Акционерное преимущество США и Рф: сравнитель-ный анализ. М. , 1996. 53. Великий писатель земли русской В. С. Собственные неимущественные правоотношения. – М. , 2006 54. Трубецкой Е. П. Энциклопедия права. СПб. , 1998. 55. Узойкин Д. А. Сделки с денежными ценностями и трудности их недействительности. Дис. . . канд. юрид. наук. М. , 2002 56. Федоренко Н. , Лапач Л. Индивидуальности оборота имущественных прав // Хозяйство и преимущество. 2001. № 11. 57. Хузин Р. З. Обособленные подразделения юридических лиц: Ав-тореф. . . . канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 58. Шапкина Г. С. Новое в акционерном законодательстве(конфигурации и добавления Федерального закона «Об акционерных обществах»). Устав-ный основной капитал сообщества // Предвестник ВАС РФ, 2001, № 12 59. Шевченко Н. Г. Большие сделки в русском законодательстве // Гражданско-правовые обещания. Вопросцы теории и практики. Сб. науч. трудов. Владивосток, 2001 60. Эрделевский А. Об главных положениях новейшего денежного за-кона // Хозяйство и преимущество. 2004. № 5 III. Материалы судебной практики 61. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «Сообразно занятию о проверке конституционности положений пт 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Русской Федерации в связи с жалобами людей О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скля-новой и В. М. Ширяева // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657. 62. Распоряжение Пленума ВАС РФ № 18 от 01. 07. 1993 «Дело сообразно иску о передаче строения на баланс истца и выселении ответчика из строения на-правлено на новое обсуждение в следствии недостаточного изучения трибуналом об-стоятельств дела» //Предвестник ВАС РФ, 1993. , № 10 63. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше-го Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О неких вопросцах, связанных с использованием доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации»// Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9; Предвестник ВАС РФ. 1996. № 64. Распоряжения Пленума Верховного Суда Русской Федера-ции и Пленума Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации от 09. 12. 99 № 90/14 «О неких вопросцах внедрения Федерального закона «Об сообществах с ограниченной ответственностью»(дальше – Распоряжение № 90/14)// Предвестник ВАС РФ 2000 №2 с. 5 65. Распоряжение Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О неких вопросцах внедрения Федерального зако-на «Об акционерных обществах»// Предвестник ВАС РФ, 2004, № 1. 66. Обзора практики разрешения споров, связанных с охраной права принадлежности и остальных вещных прав(Информационное письмецо Президиума ВАС РФ от 28. 04. 97 №13)// Предвестник ВАС РФ 1997 № 7. 67. Информационное письмецо Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. «Ликбез практики разрешения споров, связан-ных с использованием Федерального закона «О гос регистрации прав на недвижимое актив и сделок с ним»//Предвестник ВАС РФ. 2001. № 4. 68. Распоряжение Федерального арбитражного суда Столичного округа сообразно занятию № КГ-А40-21727/00-50-262, оставленное в силе Верховным Ар-битражным Трибуналом РФ(картотека Арбитражного суда г. Москвы за 2000 г. ). 69. Распоряжение Федерального арбитражного суда Столичного округа от 14. 03. 01 № КА-А40/914-01 70. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19. 11. 01 № А56-17275/01 71. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18. 02. 02 № А56-15394/01 72. Распоряжение Федерального арбитражного суда Дальневосточ-ного округа от 16. 02. 2000 № Ф03-А59/00-2/89 73. Распоряжение Федерального арбитражного суда Дальневосточ-ного округа от 09. 04. 01 № Ф03-А51/01-1/454 74. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29. 07. 99 № А56-6504/99
Введение
Актуальность темы исследования. За последние два десятилетия в России появилось огромное количество юридических лиц, что напрямую связано с развитие