Заключение практичного поручения сообразно уголовному праву

Содержание

1. ЗАДАЧА. . 3
2. ЗАДАНИЕ: ДАЙТЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И РАССМОТРИТЕ ЕЕ ВИДЫ. 5
3. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . 7

Выдержка

ЗАДАЧА

Семенова, зная о том, что её дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются обучением молодых деток, тайком увела с улицы потомоков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц, детки стали проситься домой. Семенова не отпускала их. Но, детям получилось улизнуть из деревни. Сообразно пути в град они были задержаны тружениками милиции(детки были в поиске, как похищенные)и обо всем им поведали.
Квалифицируйте деяния Семеновой.
Заключение:
В согласовании со ст. 126 УК РФ. Похищение человека -
наказывается лишением свободы на срок от 4 по восьми лет.
То же действие, овершенное:
а)группой лиц сообразно подготовительному сговору;
б)с использованием давления, рискованного для жизни либо здоровья, или с опасностью внедрения такового давления;
в)с использованием орудия либо предметов, используемых в качестве орудия;
г)в отношении заранее несовершеннолетнего;
д)в отношении дамы, заранее для виновного окружающей в состоянии беременности;
е)в отношении 2-ух либо наиболее лиц;
ж)из корыстных побуждений, -
наказывается лишением свободы на срок от 6 по пятнадцати лет.
Действия, предусмотренные долями первой либо 2-ой подлинной статьи, ежели они:
а)совершены организованной группой;
б)повлекли сообразно неосмотрительности погибель потерпевшего либо другие тяжелые последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми по 20 лет.
Под похищением человека следует воспринимать противоправные предумышленные деяния, сопряженные с секретным либо открытым или с поддержкой лжи завладением(захватом)живым человеком, изъятием его из натуральной микросоциальной среды, перемещением с места его неизменного либо мимолетного присутствия с следующим удержанием кроме его воли в ином месте.
Конкретным главным объектом осматриваемого криминального посягательства является собственная(телесная)воля человека. В качестве доп объектов часто выступают сохранность жизни, здоровья человека, дела принадлежности и проч.
Потерпевшим от правонарушения при этом может существовать хоть какое личико(как личное, этак и должностное)самостоятельно от его возраста, гражданства, общественного расположения, законный свойства и т. п.
Похищение человека может существовать секретным либо открытым, а еще следствием лжи либо злоупотребления доверием.
Значимым фактом в предоставленной ситуации является то, что Семенова приходится недалёкой родственницей детям, то имеется их бабулей.
В согласовании с Распоряжением Пленума Верховного суда, которым открываются индивидуальности квалификации предоставленного состава правонарушения, не является похищением человека обуревание и удержание малыша кроме воли родителей его недалёкими родственниками(к примеру, дедом либо бабулей), ежели эти деяния совершаются в заинтересованностях малыша, в том числе неправильно разумеемых.
Таковым образом, из вышесказанного следует, что в деяниях Семеновой недостает состава правонарушения и Семенова не может существовать привлечена к уголовной ответственности, этак как она является недалёкой родственницей(бабулей)удерживаемых ею деток в их заинтересованностях.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Криминальный кодекс русской Федерации. М. . 2004.
2. Трайнин А. Н. Сплошное преподавание о составе правонарушения. М. , 1999.
3. Кругликов Л. Л. , Савинов В. Н. Квалифицирующие происшествия: мнение, виды, воздействие на квалификацию правонарушений. Ярославль, 2002.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова. М: Адвокат, 2006.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. Под ред. А. С. Михлина, И. В. Шмарова. М. , 2002.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. Под. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М. , 2004.
7. Костарева Т. А. Квалифицирующие происшествия в уголовном льготе. Ярославль, 2003.
8. Козаченко И. Я. , Костарева Т. А. , Кругликов Л. Л. Правонарушения с квалифицированными составами и их уголовно-правовая критика. Екатеринбург, 2006.
9. Курс уголовного права. Общественная дробь. Том 2: Преподавание о наказании. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М. : ЗЕРЦАЛО, 2005. - 400 с.
10. Уголовное преимущество Рф(Общественная и Особая доли). Учеб. вспомоществование для практических занятий / Под ред. проф. В. С. Комиссарова. - М. : Правовое образование, 2004. - 186 с.
11. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. Курс лекций. - М. : БЕК, 1996.
12. Криминальный кодекс Русской Федерации. Постатейный комментарий. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М. : ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 2007.

Больше работ по теме: