Казус 1. В XVI веке обвинили анну Фишер в том, что она – ведьма. Какие улики числились достаточным подтверждением чернокнижническтва и какое возмездие угрожало Анне Фишер сообразно уголовно-судебному уложению Германии 1532 г. («Каролине»)? Казус 2. В XIX веке французские предприниматель Жан Рейно и Поль Лангранж заключили контракт купли-продажи. Рейно обещал определить Лангранжу чрез 3 месяца огромную партию продукта сообразно согласованной стоимости. Ланграж обязался оплатить продукт при получении. Но в поставленный срок Рейно не передал продукт клиенту, ссылаясь на пошатнувшееся финансовое состояние крайнего и сомнения его платежеспособности. Лангранж обратился в трибунал. Он указал, что несоблюдение торговцем предоставленного контракта причинило ему большущий вред и содействовала его банкротству. Он требовал воздаяния вреда. Какое заключение мог взять трибунал на основании ГП Франции 1804 г. ?
Выдержка
Казус 1.
В XVI веке обвинили анну Фишер в том, что она – ведьма. Какие улики числились достаточным подтверждением чернокнижническтва и какое возмездие угрожало Анне Фишер сообразно уголовно-судебному уложению Германии 1532 г. («Каролине»)?
Протест: В Х истоке ХIV века главным родником права Германии являлся законный обычай. С развитием публичных отношений появляется надобность записи и систематизации правовых традиций. Посреди германских кодификаций права XVI-XVIII веков заслуживает существовать отмеченной именитая «Каролина», изданная скоро опосля поражения Фермерской борьбы 1525 года(в 1532 г. ), в качестве одного свода законов для всей огромной, пестрой сообразно собственному составу Германской империи «Каролина»(вышеназванная этак сообразно имени правителя Карла).
В ХIV-ХVI веках важным родником права делается рецензированное римское преимущество. Рецепция римского права во многом содействовала установлению определенного правового единообразия.
Родником права Германии следует признать воззвание к ученикам-юристам(глоссаторам)с целью заключения сообразно разным юридическим вопросцам. «Саксонское зерцало», предшествовавшее «Каролине», закрепило соответствующие черты германского сообщества: разделение на вольных и зависимых людей, наличие бессчетных классов малосвободных людей, отличие меж добропорядочными и неблагородными, оглавление положений о избраниях правителя, какие в следующем были восприняты Милый Буллой. Во II половине ХIII века возникает последующий приемник, наложенный безызвестным личиком, называемый «Швабское зерцало». Дальний законный монумент содержал нормы земского и ленного права, отразил на себе воздействие канонического права. Источниками для «Швабского зерцала» послужили «Баварская» и «алламандская» ИСТИНА, капитуллярии, римское и каноническое преимущество, библия проповеди францисканцев. Этот родник, вровень с «Саксонским зерцалом», сыграл гигантскую роль в становлении германского права.
В конце ХV века Свод гражданского права стал управляющим родником права для всех судов. ХVI век - век приоритета римского права посреди остальных источников права, в особенности гражданского. Германское «пандектное право» составило базу «общего германского права», использовались судами вплоть по введения в силу Германского гражданского уложения 1900 г.
В ХVI веке рейхстаг принял общегерманское уголовное и уголовно-процессуальное положение под заглавием «Каролина»(сообразно имени правителя Карла V).
Литература
-
Казус 1.
В XVI веке обвинили анну Фишер в том, что она – колдунья. Какие улики считались достаточным доказательством колдовства и какое наказание грозило Анне