Содержание
Вступление. 3
1. Мнение контракта комиссии, задания, агентства. 4
2. Черта и возможности контракта комиссии, задания, агентства. 5
2. 1. Контракт комиссии. 5
2. 2. Контракт задания. 9
2. 3. Агентский контракт. 12
3. Сопоставление соглашений. 17
3. 2. Права и повинности. 17
3. 3. Вероятные опасности. 17
3. 4. Возмездие посредника. 18
4. Базы выбора контракта посредничества. 19
Вывод. 21
Мнение. 22
Перечень литературы. 24
Выдержка
Вступление.
Темой исполнения предоставленной работы является обнаружение таковых мнений, как контракт комиссии, задания и агентский контракт.
В различие от 2-ух первых мнений в заглавии темы, агентский контракт - явление сравнительно новое и неизученное в русском законодательстве.
Злободневность темы. В собственной деловитости фирмы нередко используют услугами посредников. При этом в каждом случае компании пытаются избрать для себя более лучший перекупщицкий контракт. Злободневность в регулировании предпринимательских и партнерских интернациональных отношений обусловило рвение к гармонизации законодательств не лишь интернациональных организаций, однако и Рф, о чем свидетельствует внесение новейших пт и параграфов в новое гражданское законодательство Русской Федерации.
В русском льготе имеется некоторое количество видов соглашений, какие опосредуют посредническую активность, контракт задания, контракт комиссии и агентский контракт.
Мишень курсовой работы состоит в исследовании соглашений предпринимательства, отметить отличия контракта агентирования от контракта комиссии и задания.
Мишень работы обусловила заключение последующих задач:
1. Открыть мнение контракта комиссии, задания, агентства; отдать характеристику всякого контракта.
2. Обнаружить возможности, опасности сторон при заключении данных соглашений.
3. Обнаружить отличия агентского контракта от контракта комиссии и задания.
4. Изготовить надлежащие выводы сообразно чертам нареченных соглашений.
Литература
Перечень литературы.
Нормативные акты:
1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. )
2. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1. (Принята Гос Думой Русской Федерации 21октября 1994г. Введен в действие с 1 января 1995г. )М. , Издательская группа «ИНФРА-М НОРМА», 2004г.
3. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 2. (Принята Гос Думой Русской Федерации 22 декабря 1995г. Введен в действие с 1марта 1996г. )М. , Издательская группа «ИНФРА-М НОРМА», 2004г.
Акты арбитражной практики.
1. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2002 г. № 8647/00. СПС «Референт».
2. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2004 года. Дело № А56-10027/04 - СПС «Референт».
Научная и учебная беллетристика:
1. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. «Договорное право» - М. , 2003г. - 202с.
2. Голосова С. А. «Агентский контракт - новейший контракт русского гражданского права ?»/ «Юрист», №4, 2004г. 196с.
3. Гражданское преимущество: Практикум / Под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. СПб. , 1996. Ч. 1.
4. Завидов Б. Д. «Контракт: подготовка, мнение, изменение». - Столица, Инфра - М, 2002г. - 133с.
5. Завидов Б. Д. «Отдельные трудности ответственности сторон в возмездном договоре» // Адвокат, 1999г. , №10.
6. «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ»(постатейный)/ Под ред. О. Садикова. , М. , 1999г. 81с.
7. М. Семенов. «Письменная выкройка сделок в русском гражданском праве» // Хозяйство и преимущество, 2003г. , № 2.
8. М. Н. Сафонов. «Посреднические уговоры в новейших русских экономических Условиях». // Журнальчик русского права. 2003г. № 9.
9. Постатейный комментарий к Конституции Русской Федерации / Под ред. Окунькова Л. А. , М. , Фонд «Првовая культура». 1999г. 59с.
10. С. Пешков. «Контракт агентирования: правовые проблемы» /Адвокат, № 38, август 2003 г. СПС «Гарант».
Введение.
Темой выполнения данной работы является раскрытие таких понятий, как договор комиссии, поручения и агентский договор.
В отличие от двух первых понятий