Задачки взгляды и функции нотариального изготовления
Содержание
Введение……………………………………………………………………………. . 4
Голова 1. Деяния и инновационное положение русского нотариата
1. 1. Деяния развития и развития ВУЗа нотариата …………. . 9
1. 2. Мнение и суть современного русского нотариата………. 10
1. 3. Обнаруживание квалифицированной юридической поддержке как главная функция нотариата в Русской Федерации………………………………. …12
Голова 2. Задачки, взгляды, функции нотариального производства
2. 1. Мнение, взгляды нотариального производства……………. …. . 16
2. 2. Задачки нотариального производства………………………………. . 18
2. 3. Функции нотариального производства……………………………. . 21
Голова 3. Общие критерии нотариального производства
3. 1. Абстрактные базы нотариальной процедуры……………. . ……23
3. 2. Нотариальное создание: мнение, суть, свойства………. 30
3. 3. Общие критерии совершения нотариальных действий……………………43
Заключение………………………………………………………………………. 57
Перечень использованной литературы……………………………………………. 62
Выдержка
Введение
В юридическом механизме, обеспечивающем в правовом государстве, каковым является Русская Ассоциация, режим законности и правопорядка, главную роль играет нотариат.
Нотариат как несудебная выкройка охраны гражданских прав и оберегаемых законодательством интересов является сообразно Резолюции Евро парламента «О нотариате в Европейском Сообществе» 1994 г. институтом превентивного правосудия. В согласовании с документами Конгресса Интернационального союза судей функция нотариата содержится до этого только в удостоверении юридических актов, объективном информировании сторон о их созданье и правовых последствиях, предотвращении гражданско-правовых споров.
В 1995 г. русский нотариат был принят в Интернациональный альянс латинского нотариата(в данный момент – Интернациональный альянс нотариата), соединяющий наиболее 70 нотариатов развитых государств. Понятие о нотариате как ВУЗе гражданского сообщества, оберегающем права людей и исполняющем превентивное правосудие, поочередно приводится в интернациональных актах, в том числе в уговоре о сотрудничестве меж Интернациональным союзом судей и Интернациональным союзом нотариата,(раньше – латинского нотариата), в котором подчеркивается, что эти организации устанавливают себе целью введение здоровой и привычно работающей системы правосудия, имея в виду понижение издержек на её оглавление и сразу снабжение её доступности для всех людей.
Указанные происшествия налагают на русского законодателя значительные обещания сообразно поддержанию «высокой планки» в правовом регулировании вопросцев организации нотариата и воплощения нотариальной деловитости, а еще сообразно розыску рационального баланса муниципального действия на этот законный ВУЗ и на процессы его внутреннего саморегулирования.
Меж тем в Рф покуда ещё действуют Базы законодательства Русской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. , какие в значимой мерке не подходят изменениям в экономической, политической, законный, общественной жизни страны. Надобность принятия комплексного нормативного правового акта сообразно вопросцам нотариата уже в данный момент не вызывает колебаний, но без комплексного абстрактного переосмысления концепции правового регулирования 1-го из важных ВУЗов снабжения законности, каковым является нотариат, принятие такового акта нереально.
В Русской Федерации, как правовом государстве, права и свободы человека и гражданина определяют значение, оглавление и использование законов, активность законодательной и исправной власти, местного самоуправления, обеспечиваются правосудием. Сообразно ряду обстоятельств почти все субъективные права и свободы не имеют все шансы существовать реализованы гражданами без помощи других или таковая осуществление неэффективна. В данных критериях ВУЗ нотариата владеет большущее смысл в охране прав и свобод человека и гражданина, так как главное оглавление нотариальной деловитости – снабжение конституционного права на квалифицированную юридическую содействие, улучшение правопорядка в стране.
Нотариат, исполняя охрану прав и законных интересов телесных и юридических лиц, действует от имени страны, в данной связи его активность перемещает общественный нрав, ориентирована на охрану и личных, и общественных интересов, гарантирует справедливость и является сообразно собственной сути правоохранительной деловитостью.
Надобность повышения интереса к вопросцам охраны и уровню состоятельности прав и свобод человека и гражданина предопределяет логический процесс поочередной сосредоточении научных познаний о методах, способах и формах такового снабжения.
Этот процесс обязан закономерно вызвать не лишь пересматривание роли и места русского нотариата в системе органов, обеспечивающих охрану прав и свобод человека и гражданина, однако и улучшение его деловитости.
Предметом изучения являются публичные дела в сфере организации и функционирования нотариального изготовления в Русской Федерации, индивидуальности развития частнопрактикующего нотариата, его пространство в правоохранительной системе страны.
Объектом изучения – являются международные и национальные нормативно-правовые акты, регулирующие законный статус ВУЗа нотариального изготовления, закрепляющие распорядок воплощения нотариальной деловитости.
Мишень и задачки изучения. В процессе реального изучения стояла последующая главная мишень: комплексное исследование и анализ отечественной и интернациональной практики законодательного регулировании организации нотариального изготовления, а еще необыкновенностей независящего частнопрактикующего нотариата в сопоставлении с нотариатом муниципальным.
Для заслуги данной цели предстоит постановить последующие главные задачки:
1. Выучить абстрактные базы организации и деловитости ВУЗа русского нотариата, обнаружить его правовую природу на современном шаге развития.
2. Изучить нотариальное создание.
3. Проверить и отдать мнения «нотариальная деятельность», «нотариальное действие», «нотариальный акт», «нотариальная процедура», остальные мнения, обнаружить их взгляды и суть.
4. Изучить абстрактные базы нотариальной процедуры;
5. На базе проведенного изучения найти имеющиеся пробелы в законодательстве Русской Федерации в области регулирования правового расположения ВУЗа нотариата и привнести предписания сообразно его усовершенствованию.
Нормативную базу изучения правового регулирования организации нотариата и воплощения нотариальной деловитости, как одной из форм правоохранительной деловитости, составили международные и внутригосударственные нормативно-правовые акты, закрепляющие, в частности, функции независящего нотариата как ВУЗа гражданского сообщества, исполняющего исполнение общественной функции сообразно осуществлению охраны прав и свобод людей и юридических лиц, сообщества и страны. Не считая такого, было обращено интерес и на анализ законопроектных работ, посвященных регулированию организации нотариата и нотариальной деловитости.
Проведен многознаменательный анализ развития законодательства в предоставленной сфере, в том числе утративших силу актов Русской империи и СССР.
Изучены инновационные источники: Конституция Русской Федерации, Базы законодательства Русской Федерации о нотариате, указы Президента Рф, распоряжения Правительства Русской Федерации, нормативно-правовые акты ряда субъектов Русской Федерации, министерств и ведомств, законы и подзаконные акты Союза ССР, деятельные в доли, не противоречащей Конституции РФ, акты Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, правоприменительная и судебная практика.
Ценность признанных принципов и норм интернационального права в системе права Рф, признание и почтение общечеловеческих ценностей, определяют соотнесение правового статуса нотариата, закрепленного законодательством Русской Федерации, с положениями таковых международно-правовых актов как Интернациональный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. , Европейская конвенция о охране прав человека и главных свобод 1950 г. , другими международными документами.
Теоретической основой изучения стали научные монографии и статьи дореволюционных и современных русских и забугорных правоведов как в области заморочек организации и функционирования ВУЗа нотариата и воплощения нотариальной деловитости, этак и в сфере общей теории права и страны, а еще сообразно вопросцам снабжения охраны субъективных прав: Авдеенко Н. И. , Авдюкова М. Г. , Алексеевой Л. Б. , Алексеева С. С. , Алферова И. А. , Аргунова В. Н. , Барановского С. , Баршевского М. Ю. , Белкина А. А. , Беньягуева Г. , Бессарабова В. Г. , Брагинского М. И. , Василевской Н. П. , Васильева А. В. , Васьковского Е. В. , Венгерова А. Б. , Вергасовой Г. И. , Вершинина А. П. , Витрянского В. В. , Вольхардта Ю. , Галеевой Р. Ф. , Гасмана А. Г. , Герасимова В. , Горшенева В. М. , Гулиева В. Е. , Гусева А. Д. , Дмитриева Ю. А. , Долгова М. А. , Жалинского А. Э. , Жаркова Д. Ф. , Жуйкова В. М. , Зайцевой Т. И. , Шишко И. В. , Эрделевского А. Юдельсона К. С. , Ягра Ж. , Явича Л. С. , Яковлева В. Ф. , Яркова В. В. , Яскевича Я. С. , остальных экспертов и практиков.
Методологической основой изучения служит общенаучный диалектический способ знания и вытекающие из него приватно – научные способы: системно – скелетный, непосредственно – социологический, технико-юридический, способ сравнительного правоведения и остальные научные способы знания социально-политических действий. При написании работы применялось нормативно-правовой, многознаменательный, системно-функциональный, сравнительно-правовой и другие особые способы научного знания. Их использование позволило изучить осматриваемые объекты во взаимосвязи, единства, многосторонне и беспристрастно.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993 года // Русская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Базы законодательства Русской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Русской Федерации и Верховного Совета Русской Федерации. – 1993. – 11 марта. – № 10. – Ст. 357.
3. Проект Федерального закона «Об изменении Основ законодательства Русской Федерации о нотариате». – http://asozd/duma. gov. ru.
4. Проект ФЗ «Об организации и деловитости нотариата в Рос¬сийской Федерации» // Интернет-сайт Центра нотариальных изучений www. otiss. ru.
5. Резолюция Евро парламента АЗ-0422/93 «О положе¬нии и организации нотариата в 12 государствах-членах Сообще¬ства» // Русская юстиция. – 1999. – № 1. – С. 33–34.
6. Мнение Евро парламента № 193(1996)относи¬тельно просьбы Рф о принятии её в Комитет Европы // Русский Бюллетень сообразно правам человека. – 1998. – Вып. 10.
7. ФЗ «О внедрении в действие доли 1 Гражданского кодекса РФ» от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ(в ред. Федеральных законов от 16. 04. 2001 № 45-ФЗ, от 26. 11. 2001 № 147-ФЗ).
8. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ(в ред. Федеральных законов ФЗ от 12 августа 1996 года № 110-ФЗ(Сходбище законодательства РФ. – 1996. – 19 августа. – № 34. – Ст. 4025); ФЗ от 24 октября 1997 года № 133-ФЗ(Русская газета. – 1997. – 28 октября. – № 209); ФЗ от 17 декабря 1999 года № 213-ФЗ(Русская газета. – 1999. – 21 декабря. – № 253); ФЗ от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ(Русская газета. – 2002. – 29 ноября. – № 227); ФЗ от 10 января 2003 года № 8-ФЗ(Русская газета. – 2003. – 14 января. – № 4); ФЗ от 10 января 2003 года № 15-ФЗ(Русская газета. – 2003. – 15 января. – № 5); ФЗ от 26 марта 2003 года № 37-ФЗ(Русская газета. – 2003. – 29 марта. – № 59); ФЗ от 11 ноября 2003 года № 138-ФЗ(Парламентская газета. – 2003. – 15 ноября. – № 212); ФЗ от 23 декабря 2003 года № 182-ФЗ(Русская газета. – 2003. – 27 декабря. – № 261); ФЗ от 29. 06. 2004 № 58-ФЗ, от 29. 07. 2004 № 97-ФЗ, от 29. 12. 2004 № 192-ФЗ, от 30. 12. 2004 № 213-ФЗ, от 30. 12. 2004 № 217-ФЗ, от 02. 07. 2005 № 83-ФЗ).
9. Штатский кодекс РФ. Дробь 2 от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 12. 1995)// СЗ РФ. – 1996. – 29 января. – № 5. – Ст. 411. С переменами и добавлениями ФЗ от 12 августа 1996 года № 110-ФЗ(Сходбище законодательства РФ. – 1996. – 19 августа. – № 34. – Ст. 4025); ФЗ от 24 октября 1997 года № 133-ФЗ(Русская газета. – 1997. – 28 октября. – № 209); ФЗ от 17 декабря 1999 года № 213-ФЗ(Русская газета. – 1999. –21 декабря. – № 253); ФЗ от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ(Русская газета. – 2002. – 29 ноября. – № 227); ФЗ от 10 января 2003 года № 8-ФЗ(Русская газета. – 2003. – 14 января. – № 4)( вступил в силу с 15 февраля 2003 года); ФЗ от 10 января 2003 года № 15-ФЗ(Русская газета. – 2003. – 15 января. – № 5); ФЗ от 26 марта 2003 года № 37-ФЗ(Русская газета. – 2003. – 29 марта. – № 59); ФЗ от 11 ноября 2003 года № 138-ФЗ(Парламентская газета. – 2003. – 15 ноября. – № 212)( вступил в силу с 1 января 2004 года); ФЗ от 23 декабря 2003 года № 182-ФЗ(Русская газета. – 2003. – 27 декабря. – № 261).
10. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 3-я)от 26. 11. 2001 № 146-ФЗ(принят ГД ФС РФ 01. 11. 2001)( ред. от 02. 12. 2004)// Сходбище законодательства РФ. – 2001. – 3 декабря. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
11. Жилищный кодекс Русской Федерации от 29. 12. 2004 № 188-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 12. 2004)// Сходбище законодательства РФ. – 2005. – 3 января. – № 1(дробь 1). – Ст. 14.
12. Федерационный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом по¬ложении иностранных людей в РФ» // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3032.
13. Федерационный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Русской Федерации»(с изм. и доп. от 21. 03. 2002 г. №31-ФЗ, от 25. 07. 2002 г. №117-ФЗ).
14. Налоговый кодекс РФ(дробь 2-ая)от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ(принят ГД ФС РФ 19. 07. 2000)// Сходбище законодательства РФ. – 2000. – 7 августа. – № 32. – Ст. 3340. (С следующими переменами и добавлениями).
15. Штатский процессуальный кодекс РФ от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23. 10. 2002)// Сходбище законодательства РФ. – 2002. – 18 ноября. – № 46. – Ст. 4532. (С следующими переменами и добавлениями).
16. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)// Сходбище законодательства РФ. – 1996. – 17 июня. – № 25. – Ст. 2954. (С следующими переменами и добавлениями).
17. ФЗ РФ «О языках народов Русской Федерации» от 25. 10. 1991 № 1807-1(ред. от 11. 12. 2002)// Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – 12 декабря. – № 50. – Ст. 1740.
18. Распоряжение ВС РФ от 11. 02. 1993 № 4463-1(ред. от 02. 11. 2004, с изм. от 26. 12. 2005)«О распорядке вступления в действие основ законодательства РФ о нотариате»(в ред. Федерального закона от 02. 11. 2004 № 127-ФЗ, с изм. , внесенными Федеральными законами от 23. 12. 2004 № 173-ФЗ(ред. 05. 07. 2005), от 26. 12. 2005 № 189-ФЗ)// Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – 11 марта. – № 10. – Ст. 358.
19. Распоряжение Правительства РФ от 16. 02. 2005 № 82 «Об утверждении расположения о распорядке передачи инфы в федеральную службу сообразно денежному мониторингу защитниками, нотариусами и личиками, исполняющими предпринимательскую активность в сфере оказания юридических либо бухгалтерских услуг» // Сходбище законодательства РФ. – 2005. – 21 февраля. – № 8. – Ст. 659.
20. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 19. 05. 1998 № 15-П «Сообразно занятию о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Русской Федерации о нотариате» // Сходбище законодательства РФ. – 1998. – 1 июня. – № 22. – Ст. 2491.
21. Веление Минюста РФ от 21. 06. 2000 № 178(ред. от 30. 08. 2005)«Об утверждении расположения об апелляционной комиссии сообразно рассмотрению жалоб на решения квалификационных комиссий сообразно приему экзаменов у лиц, желающих заполучить разрешение на преимущество нотариальной деятельности»(совместно с расположением, утв. Указом Минюста РФ от 21. 06. 2000 № 178, решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 26. 05. 2000)( Записанно в Минюсте 27. 06. 2000 № 2282)// Русская газета. – 2000. – 5 июля. – № 129 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. – 2000. –10 июля. – № 28.
22. Веление Минюста РФ от 14. 04. 2000 № 132(ред. от 01. 08. 2005)«Об утверждении расположения о квалификационной комиссии сообразно приему экзамена у лиц, желающих заполучить разрешение на преимущество нотариальной деятельности»(совместно с расположением, утв. Указом Минюста РФ от 14. 04. 2000 № 132, Решением Федеральной нотариальной палаты от 20. 03. 2000)( Записанно в Минюсте РФ 19. 04. 2000 № 2198)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. – 2000. – 8 мая. – № 18–19.
23. Состояние о распорядке проведения конкурса на замещение незамещенной должности нотариуса(утв. Указом Минюста РФ от 17. 02. 1997 № 19-01-19-97)( ред. от 01. 08. 2005)( Записанно в Минюсте РФ 12. 03. 1997 № 1268)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. – 1997. – № 7.
24. Распоряжение Правительства РФ от 16. 02. 2005 № 82 «Об утверждении расположения о распорядке передачи инфы в федеральную службу сообразно денежному мониторингу защитниками, нотариусами и личиками, исполняющими предпринимательскую активность в сфере оказания юридических либо бухгалтерских услуг» // Сходбище законодательства РФ. – 2005. – 21 февраля. – № 8. – Ст. 659.
25. Состояние о распорядке прохождения стажировки в гос нотариальной конторе либо у нотариуса, занимающегося личной практикой(утв. Минюстом РФ 07. 06. 1994, Федеральной нотариальной палатой 06. 06. 1994)( ред. от 05. 01. 1998)// Русская юстиция. – 1996. – № 7.
26. Состояние об апелляционной комиссии сообразно рассмотрению жалоб на решения квалификационных комиссий, принимающих экзамен у лиц, претендующих на преимущество учиться нотариальной деловитостью(утв. Минюстом РФ, Федеральной нотариальной палатой 07. 06. 1994)// Русская юстиция. – 1996. – № 9.
27. Аннотация Госналогслужбы РФ от 15. 05. 1996 № 42(ред. от 18. 10. 2002)«Сообразно использованию закона Русской Федерации «О гос пошлине»(Записанно в Минюсте РФ 28. 06. 1996 № 1115)// Русские новости. – 1996. – 11 июля. – № 127.
28. Аннотация о распорядке совершения нотариальных действий должностными личиками органов исправной власти(утв. Минюстом РФ 19. 03. 1996(Записанно в Минюсте РФ 19. 03. 1996 № 1055)// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. – 1996. – № 6.
Материалы судебной практики
29. Распоряжение Конституционного Суда Русской Федера¬ции «Сообразно занятию о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Русской Феде¬рации о нотариате» // СЗ РФ. – 1998. – № 22. – Ст. 2491.
30. Распоряжение Конституционного Суда РФ «Сообразно занятию о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ и законодательства РФ о нотариате» от 19 мая 1998 г. № 15-П. // Финансовая Наша родина. – 1998. – 21–27 мая 1998. – № 19; Русская газета. – 1998. – 28 мая; Сходбище законодательства Русской Федерации. – 1998. – 1 июня. – № 22. – Ст. 2491; Предвестник Конституционного Суда Русской Федерации. – 1998. – № 5.
31. Распоряжение Конституционного Суда Русской Федера¬ции «Сообразно занятию о проверке конституционности пт 3 статьи 16 За¬кона Русской Федерации «О статусе судей в Русской Федера¬ции» в связи с жалобами людей Р. И. Мухаметшина и А. В. Барбаша // УСЗ РФ. – 1996. – № 14. – Ст. 1549.
32. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. № 116-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Притулы Галины Юрьевны на повреждение её конституционных прав положениями абзаца 4-ого пт 2 статьи 11, статей 39, 143 и 235 Налогового кодекса Русской Федерации» // Налоги. – 2002. – июль. – № 27; Сходбище законодательства Русской Федерации. – 2002. – 22 июля. – № 29. – Ст. 3007; Предвестник Конституционного Суда Русской Федерации. – 2003. – № 1.
33. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О неких вопросцах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Русская газета. – 2001. – 13 января. – № 7–8; Финансовая Наша родина. – 2001. – № 2. – Прибавление; Экономика и жизнь. – 2001. – № 5; Предвестник Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации. – 2001. – № 2; Экономика и жизнь. – 2001. – № 7; Русская газета. – 2001. – Февраль. – № 7. – Прибавление; Экспресс-Закон. – 2001. – Февраль. – № 7; Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. – 2001. – март. – № 3.
34. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за 4-ый квартал 2003 г. (сообразно гражданским делам)( утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. )// Контент обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Русской Федерации. – 2004. – Июль. – № 7.
35. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ «Некие вопросцы судебной практики сообразно гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. – 1999. – № 8. – С. 17; № 9. – С. 18; № 10. – С. 15; № 11. – С. 20; № 12. – С. 4; 2000. – № 1. – С. 17.
36. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П «Сообразно занятию о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Русской Федерации о нотариате» // Предвестник Конституционного Суда Русской Федерации. – 1998. – № 5.
37. Письмецо Верховного арбитражного суда РФ от 28 мая 1993 г. № С-13/ОСЗ-169 «В связи с введением в действие Основ законодательства Русской Федерации о нотариате» // Предвестник верховного арбитражного суда Русской Федерации. – 1993. – № 7.
38. Юшкова Е. Ю. Приемник судебной практики сообразно вопросцам нотариальной деловитости. – Столица: Волтерс Клувер, 2004.
39. Лесницкая Л. Некие вопросцы нотариата в судебной практике // Нотариальный предвестник. – 1999. – № 1–2. – С. 41.
Учебная
40. Вергасова, Р. И. Нотариат в Рф: учеб. вспомоществование / Р. И. Вергасова. –
41. 3-е изд. – М: Норма, 2009.
42. Власов, Ю. Н. Нотариат в РФ: учеб. / Ю. Н. Власов, В. В. Калинин. – М. : Омега-Л, 2005.
43. Денисова, Е. Э. Нотариат в РФ: учеб. / Е. Э. Денисова. – М. : ТК Велби: Проспект, 2006.
44. Ефимова, В. В. Нотариат Рф: курс лекций / В. В. Ефимова, А. М. Гатин. – М. : Экзамен, 2007.
45. Карпова, С. И. Нотариат Рф: учеб. вспомоществование / С. И. Карпова, И. В. Москаленко. – 2-е изд. – М. : Дашков и К, 2009.
46. Комаров, Н. И. Нотариат в РФ: курс лекций / Н. И. Комаров. – М. : Лекс-книга, 2005.
47. Кудинов, O. A. Нотариат в РФ: курс лекций: учеб. вспомоществование для вузов / О. А. Кудинов. – 3-е изд. – М. : Ось-89, 2008.
48. Нотариальное преимущество Рф: учеб. / под ред. В. В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2003.
49. Полтавская, Н. Нотариат: курс лекций / Н. Полтавская, В. Кузнецов. –
50. 2-е изд. – М. : Омега-Л, 2002.
51. Стешенко, Л. А. Нотариат в Русской Федерации: учеб. для вузов / Л. А. Стешенко, Т. М. Шамба. – 2-е изд. – М. : Норма, 2004.
52. Черемных, Г. Г. Нотариальное преимущество РФ: учеб. / Г. Г. Черемных, И. Г. Черемных; под ред. Ю. А. Дмитриева. – 2-е изд. – М. : Эксмо, 2006.
53. Черемных, Г. Г. Нотариальное преимущество РФ: учеб. вспомоществование / Г. Г. Черемных, И. Г. Черемных. – М. : Юрид. лит. , 2005.
Комментарии
54. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате / под ред. В. Н. Аргунова. – М. : Спарк, 1996.
55. Комментарий к основам законодательств РФ о нотариате / отв. ред. М. К. Треушникова. – М. : Юриспруденция, 2004.
56. Репин, В. С. Комментарий к Основам законодательства Русской Федерации о нотариате / В. С. Репин. – М. : Юристъ, 2001.
Справочники
57. Зайцева, Т. И. Настольная книжка нотариуса: учеб. -метод. вспомоществование: в 2 т. / Т. И. Зайцева, Р. Ф. Галеева, В. В. Ярков. – 2-е изд. – М. : БЕК, 2003.
58. Москаленко, И. В. Нотариат: справ. / И. В. Москаленко. – М. : Дашков и К, 2007.
59. Таранта, И. В. Справочник сообразно нотариату / И. В. Таранта. – Новосибирск: ЮКЭА, 1998.
Научные статьи
60. Азнаев, А. М. Из летописи нотариата / А. М. Азнаев // Нотариус. – 2007. – № 5.
61. Алексий, А. П. К вопросцу о мнении нотариата / А. П. Алексий // Вестн. Моск. ун-та МВД Рф. – 2008. – № 2.
62. Алферов, И. А. Законодательство о нотариате на современном шаге: общественная черта / И. А. Алферов // Нотариус. – 2001. – № 1.
63. Андреева, Ю. А. Деяния развития русского нотариата / Ю. А. Андреева // Нотариус. – 2007. – № 6.
64. Ахмедов, Ч. Н. Русский нотариат на рубеже XIX–XX веков: трудности функционирования ВУЗа / Ч. Н. Ахмедов // Деяния страны и права. – 2007 – № 5.
65. Белякова, М. А. О реализации возможностей органов юстиции в сфере организации и контроля нотариальной деловитости // Бюл. Министерства юстиции Русской Федерации. – 2004. – № 10(82).
66. Бессолицына, Е. А. Положение нотариата в Русской Федерации и трудности его совершенствования / Е. А. Бессолицына // Законодательные изучения. – Уфа: Разговор, 2007. – Вып. 4.
67. Бутенев, В. И. Деяния происхождения и развития нотариата за рубежом и в Рф / В. И. Бутенев // Преимущество и правительство: концепция и практика. – 2007. – № 5.
68. Вологдина, К. В. Актуальные трудности развития нотариата в РФ / К. В. Воллгдина // Инновационные трудности теории и практики права очами студентов: Материалы III Всерос. молодежной науч. -практ. конф. 26–28 марта 2009 г. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009.
69. Выменец, С. П. ДДДККК ВУЗ нотариата: историко-правовые нюансы становле¬ния и развития / С. П. Выменец. – СПб. : РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.
70. Дударев, А. В. О природе и функциях нотариата / А. В. Дударев, А. А. Хамидуллина // Мещанин и преимущество. – 2009. – № 1.
71. Зайцева, Т. И. Выполнение исправных надписей / Т. И. Зайцева // Бюл. нотариальной практики. – 2003. – № 5.
72. Иванников, С. Ю. Нотариат в русских печатных СМИ: Медиастатистический ликбез. 1 января – 23 ноября 2006 г. / С. Ю. Иванников // Нотариальный предвестник. –2007. – № 5.
73. Колганова, С. В. Нашенский нотариат: мнение и суть / С. В. Кол¬ганова, А. А. Мохов, П. В. Рабочий // Нотариус. – 2007. – № 5.
74. Краснов, М. А. Нотариат как публично-правовой ВУЗ / М. А. Краснов // Нотариальный предвестник. – 2007. – № 5.
75. Колыхалина, А. С. Роль нотариата в установлении содержания норм иноземного права русскими судами / А. С. Колыхалина // Нотариальный предвестник. – 2008. – № 3.
76. Корсик, К. А. Нотариат в современных критериях. Новейшие возможности: более способностей, более ответственности / К. А. Корсик // Закон. – 2009. – № 4.
77. Лацейко, А. Интернациональный альянс латинского нотариата / А. Лацейко // Русская юстиция. – 2003. – № 5.
78. Лактюшин, А. С. Правовое состояние нотариуса, работающего в гос нотариальной конторе / А. С. Лактюшин // Бюл. нотариальной практики. – 2000. – № 1.
79. Лесницкая, Л. Ф. Законный статус нотариальной палаты // Трудности современного гражданского права: сб. статей / Л. Ф. Лесницкая. – М. : Городец, 2000.
80. Мананников, О. В. О концепции развития нотариата в Рф / О. В. Ма¬нан¬ников // Русская юстиция. – 2008. – № 11.
81. Махноносов, Э. В. Органы управления нотариальной палатой / Э. В. Махноносов // Нотари¬альный предвестник. – 2004. – № 1.
82. Мдивани, М. О. Нотариат и сообщество: как добиться взаимопонимания?/ М. О. Мдивани // Нотариальный предвестник. – 2007. – № 6.
83. Медведев, И. Г. Предписания сообразно фронтам совершенствования взаимодействия нотариата и Федеральной службы гос регистрации, кадастра и картографии(правовые вопросцы)/ И. Г. Медведев // Нотариальный предвестник. – 2009. – № 2.
84. Москаленко И. В. Нотариат: модель юрисдикции. Предупредительный правоохранительный устройство реализации гражданского(личного)права / И. В. Мос¬каленко. – М. : ФРПК, 2007.
85. Москаленко, И. В. Индивидуальности правового статуса русского нотариата / И. В. Мос¬каленко // Инновационное преимущество. – 2006. – № 1.
86. Новоселова, Л. А. Вексель в нотариальной практике / Л. А. Новоселова // Нотариус. – 2001. – № 1.
87. Певницкий, С. Г. Пространство нотариата в гражданском обороте / С. Г. Певницкий // Юстиция. – 2006. – № 2.
88. Пикколи, П. Нотариат – основной ВУЗ страны / П. Пикколи // Нотариальный предвестник. – 2009. – № 2.
89. Писаревский, Е. Л. Удостоверение доверенностей / Е. Л. Писаревский // Бюл. нотари¬альной практики. – 2000. – № 4.
90. Псарева, Э. С. Практика внедрения Проф кодекса нотариусов Русской Федерации – главный вещество укрепления позитивного стиля нотариата / Э. С. Псарева // Нотариальный предвестник. – 2008. – № 12.
91. Романовская, О. В. Нотариат и предпринимательство в современных русских критериях / О. В. Романовская // Нотариус. – 2009. – № 1.
92. Романовская, О. В. Прокуратура и нотариат / О. В. Романовская // Справедливость. – 2009. – № 1.
93. Романовский, Г. Б. Актуальные трудности правового закрепления ответственности нотариуса / Г. Б. Романовский, О. В. Романовская // Нотариус. – 2000. – № 3.
94. Сазонова, М. И. Нотариат сейчас. Виды российского нотариата / М. И. Сазонова // Закон. – 2008. – № 6.
95. Сафонов, А. В. Трудности и виды освещения проф деловитости ВУЗа нотариата / А. В. Сафонов // Нотариальный предвестник. – 2007. – № 5.
96. Сычев, О. М. Система нотариата Рф / О. М. Сычев // Нотариальный предвестник. –2008. – № 4.
97. Тарбагаева, Е. Б. К вопросцу о истолковании и использовании статьи 36 Основ законодательства РФ о нотариате / Е. Б. Тарбагаева // Нотариальный предвестник. – 2008. – № 1.
98. Тулинов, Р. Заметки сообразно предлогу законопроекта об организации и деловитости нотариата / Р. Тулинов // Инновационное преимущество. – 2009. – № 4.
99. Угловская, И. С. Актуальные трудности развития нотариата в Рф / И. С. Угловская // Бюл. Министерства юстиции РФ. –2007. – № 5.
100. Эксперты труды русской академии адвокатуры и нотариата. № 1. – М. : Русская Академия адвокатуры и нотариата, 2009.
101. Черемных, И. Г. Хитросплетение публично-правовых и частноправовых качеств в законный природе ВУЗа русского нотариата / И. Г. Черемных // Правительство и преимущество. – 2006. – № 3.
102. Черемных, Г. Г. Нотариат как ВУЗ превентивного правосудия / Г. Г. Черемных // Нота¬риус. – 2005. – № 2.
103. Черников, А. Е. Нотариат Рф в современных критериях: трудности правового регулирования / А. Е. Черников // Нотариальный предвестник. – 2008. – № 1.
104. Шилова, Г. А. Вопросцы легализации документов / Г. А. Шилова // Бюл. нотари¬альной практики. – 1999. – № 2.
105. Ярик, А. А. Нотариат и трибунал / А. А. Ярик // Арбитражный и штатский процесс. – 2007. – № 3.
Больше работ по теме:
Предмет: Гражданское право
Тип работы: Дипломная
Страниц: 74
ВУЗ, город: Москва
Год сдачи: 2010
Цена: 3490 руб.
ПОИСК
Новости образования
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ