В июне сельчкохозяйственный кооператив «Балхаш» заключил контракт комиссии с оптово-закупочной основанием на продажу партии абрикосов за пределами области. В рассмотренный срок кооператив доставил на основание 7 т. плодов, подкупная стоимость которых была установлена 40 руб. за килограммов.
Абрикосы были переданы на комиссию нескольким магазинам розничной торговли городка. Крупная дробь абрикосов была продана сообразно обозначенной стоимости. Позднее стоимость на оставшийся продукт в различных торгашеских точках была снижена по 30-35 руб. за килограммов.
Кооператив считает, что основа вообщем не имела права выводить уговоры субкомиссии на продажу абрикосов на местности области, а еще хватать на реализацию на комиссионных началах плоды от остальных контрагентов. Не считая такого, он считает уценку плодов неправомерной и просит от базы и магазинов всю обусловленную контрактом сумму, этак как модифицирование цены магазины обязаны были до увязать с ним(кооперативом).
Представители базы и магазинов ответили, что в летние месяцы проистекает затоваривание базара, и цены понижают для быстрейшей реализации плодов. К тому же у ряда магазинов отсутствуют особые хранилища, и они устремлялись избежать порчи абрикосов.
Кооператив с приведенными доводами не согласился, отметив, что заключил контракт с основанием лишь поэтому, что та владеет все нужные условия для сохранения скоропортящихся товаров, опосля что предъявил иск к складе и 6 магазинам.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Протест:
В согласовании со ст. 993 ГК РФ в случае несоблюдения сделки третьим личиком, комиссионер должен скинуть комитенту все права, обретенные комиссионером сообразно сделке с третьим личиком, самостоятельно от согласия крайнего. В предоставленном случае делается изъятие из всеобщего распорядка перехода прав кредитора к иному личику, в согласовании с которым"для перехода к иному личику прав кредитора не требуется единодушие должника, ежели другое не предвидено законодательством либо контрактом"(ч. 2 ст. 382 ГК). Иными словами, даже ежели меж комиссионером и третьим личиком имеется договор, воспрещающее такую уступку, ст. 933 ГК РФ дозволяет уступку прав комиссионером без согласия третьего личика. Закон несомненно встает на охрану прав комитента, возлагая на комиссионера угнетение ответственности за договор с третьим личиком о запрете либо ограничении уступки прав. Таковым образом, ежели в согласовании с всеобщим распорядком перехода прав все опасности, связанные с неуведомлением должника, несет новейший заимодавец(ч. 5 ст. 382), то сообразно смыслу ч. 5 ст. 995 в случае смены лиц сообразно комиссионному обещанию, при несоблюдении сделки третьим личиком, такие опасности не очень благоприятных последствий несет 1-ый заимодавец, т. е. комиссионер, заключивший сделку от собственного имени. В предоставленном случае закон позволяет пренебречь подходящим условием контракта, сужая таковым образом рубежа свободы контракта(п. 4 ст. 421 ГК).
Литература
1. Штатский кодекс Русской Федерации.(дробь 1-ая)от 30 января 1994 № 51 – ФЗ. М. : Юрид. лит. , 1995. с. 179
2. Штатский кодекс Русской Федерации.(дробь 2-ая)от 26 января1996. № 14 - ФЗ М. : Юрид. лит. , 1996. с. 154
3. Гражданское преимущество. Учебник. Дробь II/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. —М. : «ПРОСПЕКТ», 1998.
4. Гражданское преимущество: Учебник /Под ред. С. П. Гришаева. - М. : Юристъ, 1998.
В июне сельчкохозяйственный кооператив «Балхаш» заключил договор комиссии с оптово-закупочной базой на продажу партии абрикосов за пределами области. В обговоре