Ограничение: Сообразно результатам испытания, проведенной территориальным органом Федеральной службы финансово-бюджетного наблюдения в федеральном учреждении, был установлен факт нецелевого применения средств федерального бюджета, выделенных на капитальное стройку. Управление учреждения пробовало по собственной воле компенсировать в заработок федерального бюджета сумму нецелевого применения за счет средств, выделенных на текущие затраты, со собственного внешнего счета в отделении Федерального казначейства. Но деление Федерального казначейства отказало в проведении предоставленного платежа. Кто прав в предоставленной ситуации.
Литература
Перечень литературы
1. Конституция РФ. // Русская газета. - N 237. - 25. 12. 1993
2. Налоговый кодекс Русской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ Дробь 1-ая(ред. от 09. 03. 2010)//Русская газета. - N 148-149. - 06. 08. 1998.
3. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ(ред. от 10. 08. 2010)// Русская газета, N 113, 18. 06. 1996, N 114, 19. 06. 1996, N 115, 20. 06. 1996, N 118, 25. 06. 1996.
4. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. N 24-П Сообразно занятию о проверке конституционности пт 3 статьи 11 Закона Русской Федерации от 27 декабря 1991 года Об основах налоговой системы в Русской Федерации // Сходбище законодательства Русской Федерации от 19 октября 1998 г. , N 42, ст. 5211.
5. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 25. 01. 2001 N 1-П Сообразно занятию о проверке конституционности расположения пт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Русской Федерации в связи с жалобами людей и. в. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова И Н.
6. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ и Верховного Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 О неких вопросцах, связанных с введением в действие доли первой Налогового кодекса Русской Федерации // Русская газета - от 6 июля - 1999 г - №21.
7. Губин Е. П. Предпринимательское преимущество Русской Федерации. - М. : Юристъ, 2008. – 511с.
8. Колчин С. П. Налогообложение. Учебное вспомоществование. - М. : ДДДККК ВУЗ проф бухгалтеров Рф: Информационное агентство"ИПБ-БИНФА", 2009. – 288с.
9. Лебедев В. М. . Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. - 3-е изд. , доп. и испр. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - 344с.
10. Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности // Адвокат, - N 8, - 2008. – с. 90-93
11. Разгулин С. В. О неких качествах практики Конституционного суда РФ сообразно вопросцам налогообложения // Законодательство. - N 1 - январь – 2008 – с. 33-36
12. Шеленков С. Н. Эволюция мнения налога: от Старой Руси к Столичному государству // Законодательство - N 12 - декабрь – 2009 – с. 23-28
Задание 1.
Условие: По результатам проверки, проведенной территориальным органом Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в федеральном учреждении, был