Задачки

Содержание

Поручение № 1



ООО «Универмаг» реализовало сообразно уговорам розничной купли-продажи холодильники, приобретенные от производственно-коммерческого компании «Поиск» в согласовании с контрактом поставки. В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были выявлены недочеты продукта. Сообразно потребностям потребителей торговец возместил им затраты на поправка недочетов.

Данные происшествия послужили базой для предъявления требований о воздаянии ущербов изготовителю продукта – ООО «Темп». ООО «Универмаг» обратилось в арбитражный трибунал с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 7970 руб. ущербов(валютных средств, выплаченных потребителям). Свои исковые запросы истец строил ст. 18 закона РФ «О охране прав потребителей».

Сообразно понятию истца, так как ООО «Универмаг» удовлетворило аргументированные запросы клиентов, то у него на основании указанной нормы появилось преимущество обратного запросы(регресса)в размере выплаченного воздаяния как поставщику сообразно соглашению, этак и изготовителю продукта, установившему поручительный срок. Потому истец, осуществив родное преимущество выбора, обратился с иском к изготовителю продукта.

Вопросец:

Резонно ли заявочное пожелание истца?Решите безладица.

Поручение № 2



Сообразно ситуации, изложенной в задании № 1, составьте претензию ООО «Универмаг» к ООО «Темп» и к ПКП «Поиск», а еще ответы на данные претензии. Недостающие реквизиты организаций придумайте без помощи других.

Поручение № 3



Применяя местные средства массовой инфы либо остальные официальные источники, приведите не наименее 10 конкретных образцов добросовестной конкуренции. Ссылки на источники инфы обязательны.

Выдержка

При этом, исходя из ч. 2,3 ст. 18 Закона от 07. 02. 1992 г. N 2300-1"О охране прав потребителей», заявочное пожелание о воздаянии расходов на поправка недочетов продукта третьим личиком предъявляется покупателем торговцу или уполномоченной организации либо уполномоченному персональному бизнесмену. Покупатель вправе представить эти запросы изготовителю, уполномоченной организации либо уполномоченному персональному бизнесмену, импортеру. Заместо предъявления данных требований покупатель вправе вернуть изготовителю либо импортеру продукт ненадлежащего свойства и востребовать возврата оплаченной за него суммы.

В осматриваемом случае, потребители, какие заполучили холодильники у ООО «Универмаг», реализовали предоставленное им преимущество на воздаяние расходов, связанных с устранением недочетов продукта, обратившись к торговцу(а не к изготовителю холодильников – ООО «Темп»).

Литература

Перечень использованной литературы

1. Трудящийся кодекс Русской Федерации //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 07. 01. 2002. - N 1(ч. 1). - ст. 3

2. Кодекс об административных преступлениях Русской Федерации //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 07. 01. 2002. - N 1(ч. 1). - ст. 1

3. Закон от 02. 03. 2007 г. N 25-ФЗ"О городской службе в Русской Федерации» //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 05. 03. 2007. - N 10. - ст. 1152

4. Закон от 15. 05. 1991 N 1244-1"О общественной охране людей, подвергшихся действию радиации вследствие крушения на Чернобыльской АЭС» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. - N 21. - ст. 699

5. Распоряжение Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 922"Об необыкновенностях распорядка исчисления средней заработной платы» //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 31. 12. 2007. - N 53. - ст. 6618

6. Веление Министерства здравоохранения и общественного развития Русской Федерации от 2 мая 2012 г. N 441н //Русская газета. - N 127. - 06. 06. 2012

7. Распоряжение Госкомстата Русской Федерации от 5 января 2004 года №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации сообразно учету труда и его оплаты» //Финансовая газета. - N 13. - 2004

8. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 17. 03. 2004 N 2"О использовании судами Русской Федерации Трудового кодекса Русской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. - N 6. - 2004

9. Снигирева И. О. , Смирнова О. В. Трудовое преимущество. – М. :Проспект, 2009

10. Нечипас Ю. Переводы и перемещения: правовые основания и последствия //Кадровик. – 2010. - N 4

11. Гусов А. К, Полетаев Ю. Н. Ответственность сообразно российскому трудовому праву. М. :Адвокат, 2008

Больше работ по теме: