Забота и попечительство над несовершеннолетними

Содержание

Введение 6
1. Теоретическая часть 8
1. 1. Мнение ВУЗа опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми 8
1. 2. Основания установления опеки и попечительства над детьми 13
1. 3. Органы опеки и попечительства 16
1. 4. Опекуны и покровители как субъекты ВУЗа опеки и попечительства 21
1. 5. Опекаемые и подопечные как субъекты ВУЗа опеки и попечительства 29
1. 6. Избавление и устранение опекунов и покровителей от выполнения ими собственных обязанностей 38
1. 7. Прекращение опеки и попечительства 42
2. Практическая часть 46
Заключение 49
Глоссарий 52
Перечень использованных источников 54
Прибавления

Выдержка

Произошедшее к концу XX в. резкое модифицирование социально-экономического строя в Рф, отказ от бывшей идеологии, нехорошие миграционные и демографические процессы повлекли за собой значительные смены в сообществе. "Спад" экономики в Рф и сопровождавшая его механодеструкция систем муниципального регулирования во всех сферах социально-хозяйственной жизни страны вызвали суровые конфигурации в общественной сфере. До этого только, они отразились на общем расположении семьи и юношества. Крайние 10 лет в Рф выслеживается устойчивая желание роста численности семей, не обеспечивающих подабающих критерий для обучения и содержания собственных деток. Количество удовлетворенных требований сообразно гражданским делам о лишении родительских прав составило в 2007 г. 48,2 тыс. , в то время как в 2001 г. в 2 раза не в такой мере, либо 24,4 тыс. В Рф вырастает численность детей-сирот и деток, оставшихся без попечения родителей: 658,2 тыщи деток в 2005 году, 662,2 тыщи - в 2006 году, 682,2 тыщи - в 2007 году.
Забота(попечительство)была и остается более распространенной законный формой устройства несовершеннолетних людей. Этак, в 2007 г. в Рф 44,8% деток, оставшихся без попечения родителей, были переданы под опеку(попечительство). В данной форме заложен большой позитивный потенциал, дозволяющий уладить судьбу нуждающегося в общественной заботе гражданина лучшим методом, с одной стороны, более приближенным к проживанию в семье, а с иной стороны обеспечивающим контроль за соблюдением прав и интересов гражданина.
Данное изучение актуально ввиду сложившегося в современной Рф расположения семьи и юношества. Произошедшие модифицирование социально-экономического строя, отказ от бывшей идеологии, нехорошие миграционные и демографические процессы повлекли за собой значительные смены в сообществе. В итоге этого крайние 10 лет в Рф выслеживается устойчивая желание роста численности семей, не обеспечивающих подабающих критерий для обучения и содержания собственных деток.
Целью предоставленной работы являются изучение ВУЗа опеки и попечительства, анализ норм работающего гражданского и домашнего законодательства, регулирующих распорядок установления и прекращения опеки и попечительства, обсуждение субъектов семейно-правовых отношений опеки(попечительства)над детками.
Установленная мишень решается средством последующих задач:
- рассмотреть мнение ВУЗа опеки и попечительства над несовершеннолетними детками;
- охарактеризовать круг субъектов отношений опеки и попечительства;
- рассмотреть законодательно закрепленные распорядок и условия установления и прекращения опеки и попечительства;
Предметом изучения, проведенного в предоставленной работе, является ВУЗ опеки и попечительства над несовершеннолетними детками.
Объектом изучения является забота и попечительство над несовершеннолетними как метод их устройства на воспитание в семью.
При проведении изучения применялось нормативно-правовые акты, монографии и другие работы сообразно предоставленной теме. Описанный материал сооружен на трудах таковых экспертов, как Н. М Ершова, Л. . Пчелинцева, Е. Чефранова, И. М. Кузнецова, М. Антокольская и остальных создателей.
Выпускная квалификационная служба состоит из вступления, 2-ух глав(теоретической и практической), заключения, глоссария, библиографии и прибавлений.

Литература

Нормативные акты
1. Конституция Русской Федерации // Русская газета. № 237. от 25 декабря 1993.
2. Конвенция ООН"О правах малыша" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, №45. 1990.
3. Домашний кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. № 1. 1996.
1. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1 от 1 сентября 2005 г. №51-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. №32. 2005
2. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь II от 1 сентября 2005 г. №14-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. № 5. 2005
3. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ(с переменами от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г. , 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г. , 9 мая, 26, 28 июля 2004 г. ). М. , 2004.
4. Федерационный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ"Об главных гарантиях прав малыша в Русской Федерации" // Сходбище законодательства Русской Федерации. № 31. 1998.
5. Распоряжение Правительства РФ от 1 мая 1996 г. №542"Об утверждении Списка болезней, при наличии которых личико не может адоптировать малыша, взять его под опеку(попечительство), брать в приемную семью" // СЗ РФ. №19. 1996.
6. Распоряжение Правительства РФ от 1 июля 1995 г. N 676"Об утверждении Типового расположения об образовательном учреждении для детей-сирот и деток, оставшихся без попечения родителей"(с изм. от 14 октября 1996 г. , 28 августа 1997 г. , 30 марта 1998 г. )// СЗ РФ. № 28. 1995. ; № 36. 1997.
7. Распоряжение Правительства РФ от 17 июля 1996 г. №829"О приемной сеье" // СЗ РФ. №31. 1996.
8. Веление Минобразования РФ от 19 августа 1999 г. N 199"Об утверждении Расположения о распорядке выплаты валютных средств на кормление, покупка одежды, обуви, мягенького инструментария для деток, окружающих под опекой(попечительством)\" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. № 10. 2000.
9. Письмецо Минобразования РФ от 24 ноября 1993 г. N 214-М"Об упорядочении усыновления детей-сирот и деток, оставшихся без попечения родителей"(с изм. от 31 августа 1994 г. )// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Русской Федерации. № 6. 1994.
Научная и юридическая литература
10. Антокольская М. В. Семейное преимущество. М. : - Юристъ, 2005
11. Азарова Е. Г. Комментарий к законодательству о пособиях и льготах гражданам с детками М. : Инфра-М, Норма, 2003
12. Беспалов Ю. Судебная охрана семейных прав и интересов малыша // Русская юстиция, № 12. 2006
13. Беспалов Ю. Средства судебной охраны гражданских прав малыша // Русская юстиция, № 3. 2006
14. Вышкина С. В. Охрана прав несовершеннолетних при приватизации жилища // Законодательство, №3. 2002
15. Гражданское преимущество. /Под ред. проф. Ю. К. Толстого. проф. Сергеева А. П. СПБ. : Питер, 2003
16. Муниципальный отчет О расположении деток в Русской Федерации 2007 год. М. , 2007
17. Денисов И. Комментарий к пробному расположению о спец учреждении для несовершеннолетних, нуждающихся в общественной реабилитации // Русская газета. 24 сентября. 2000
18. Захаров С. Права и повинности родителей сообразно обучению деток и ответственность за их повреждение // Преимущество и жизнь, № 12. 2003
19. Ершова Н. М. Забота, попечительство, усыновление. - М. : ИНФРА-М, 2002
20. Ершова Н. М. Вопросцы семьи в гражданском льготе. - М. : Норма, 2002
21. Осокина Г. Мнение, виды и основания законного консульства // Русская юстиция, № 1. 2006
22. Кабышев О. А. Усыновление. Забота и попечительство над несовершеннолетними детками. - М. : Гардарика, 2003
23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Дробь 1-ая(под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина) М. : Юрайт, 2007
24. Цариц Ю. А. Комменты к Семейному кодексу Русской Федерации М. : Адвокатский терем Юстицинформ, 2003.
25. Комментарий к Семейному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. М. : Юристъ, 2000.
26. Комментарий к Семеному кодексу Русской Федерации / Под общ. Ред. Крашенинникова П. В. и Седугина П. И. - М. : Юристъ, 2003
27. Козырева А. На полпути от улицы к детдому // Русская газета. 22 ноября. 2007
28. Масевич М. Г. , Кузнецова И. М. , Маришева Н. И. Новейший Домашний Кодекс РФ. //Дело и преимущество, № 1. 2004
29. Нечаева А. М. Семейное преимущество. Курс лекций. - М. : Юристъ, 2000
30. Нечаева А. М. Защита детей-сирот в Рф: деяния и современность. М. : Преимущество, 2003
31. Нечаева А. М. Супружество, семья, закон. М. : Преимущество, 2004
32. Пчелинцева Л. М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнальчик российского права, № 3. 2007
33. Пчелинцева Л. М. Семейное преимущество Рф. - М. : Юристъ, 2001
34. Сорокин С. Имущественные права малыша в семье // Русская юстиция, №2. 2000.
35. Чефранова Е. Использование к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Русская юстиция, № 10. 2006
36. Чефранова Е. Повинности родителей сообразно обучению и содержанию деток // Русская юстиция, №8. 2006
37. Шафорст Г. М. Семейное преимущество: учебное вспомоществование М. : Мир образования, 2001.
Материалы судебной практики
38. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за 4-ый квартал 2007 г. (сообразно гражданским делам)( утв. распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. )// Бюллетень Верховного Суда РФ. №7. 2007
39. Ликбез судебной практики Верховного суда РФ"Некие вопросцы судебной практики сообразно гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. №№8,9,10. 2006

Больше работ по теме: