Юридический конфликт

 

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретическая характеристика юридических конфликтов и динамики их протекания

.1. Сущность, содержание и классификация юридических конфликтов

.2. Динамика развития юридического конфликта: обусловленность, направленность и последствия

Глава 2. Практика развития юридических конфликтов

.1. Конфликт в семейно-правовой сфере

.2. Уголовно-правовой конфликт

.3. Допрос в конфликтной ситуации

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с характеристикой социально-правовой природы юридических конфликтов, а также с определением форм и методов их разрешения.

Современное российское общество переживает период системных преобразований, обусловливающих формирование новых и качественные изменения традиционно сложившихся социальных институтов. При этом сложные и достаточно неоднозначно оцениваемые реформационные процессы сопровождаются обострением социальных противоречий, зачастую перерастающих в открытое противоборство сторон - социальные конфликты.

Разновидностью социальных конфликтов являются юридические конфликты, что позволяет рассматривать конфликт с точки зрения его места и роли в системе юридически значимых отношений.

При этом многие значимые вопросы, касающиеся характеристики процесса зарождения и динамики развития юридического конфликта, а также форм и методов его разрешения остаются недостаточно исследованными, что обусловливает необходимость их дальнейшего изучения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с возникновением, развитием и разрешением юридического конфликта.

Предмет исследования включает категориальный аппарат, при помощи которого осуществляется характеристика юридического конфликта, определяется его функциональная направленность, исследуется динамика возникновения, развития, разрешения. Кроме того, предмет исследования включает в себя специфические признаки юридического конфликта как самостоятельного вида правового поведения.

Целью исследования является анализ динамики развития и разрешения юридических конфликтов.

Исходя из цели исследования, в работе решались следующие задачи:

сформулировать определения понятий «социальный конфликт» и «юридический конфликт»;

осуществить характеристику юридических конфликтов с точки зрения их сущности и содержания;

выявить структуру юридического конфликта, взаимодействие составляющих его элементов;

исследовать динамику юридических конфликтов;

сформулировать определение формы разрешения конфликта;

установить основные формы разрешения юридических конфликтов;

выявить специфику правоприменительной формы разрешения юридических конфликтов на примере конкретного вида юридических конфликтов.

Методологическую основу исследования составили принципы познания социальных явлений в их динамике и вместе с тем во взаимосвязи, взаимообусловленности, связи теории и практики. Были использованы такие общенаучные приемы познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение и др. При исследовании деятельности участников юридических конфликтов использовались специальные методы: социологический, психологический и др. При изучении нормативно-правовых актов, регламентирующих процедуру разрешения юридических конфликтов, использовался сравнительно-правовой метод.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, изучавших юридические конфликты: В.Ф. Абдуловой, О.В. Арабаджиевой, Н.Д. Гомонова, П.А. Астахова, В.Е. Василенка, Г.А. Жигачева, С.И. Кузиной, В.Ю. Куликова, Е.В. Попаденко, М.А. Романенко и др.

В качестве нормативно-правовой базы широко использовались действующие международные и внутригосударственные нормативно-правовые акты, а также проекты законов в области регламентации процедур разрешения юридических конфликтов.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список литературы.

Глава 1. Теоретическая характеристика юридических конфликтов и динамики их протекания

.1 Сущность, содержание и классификация юридических конфликтов

Конфликты (от лат. conflictus) всегда притягивали к себе внимание человека. Так, еще Конфуций в своих изречениях утверждал, что злобу и заносчивость, а с ними и конфликты, порождают неравенство людей. Древние философы осуждали распри, но в тоже время утверждали, что «в споре рождается истина». В России в советский период отрицалось наличие конфликтов, была даже сформирована теория «бесконфликтности» развития социалистического общества. На сегодняшний день общепризнано, что жизнь людей и общества представляет собой их бесконечную цепь. Конфликт является источником изменения общественных отношений, норм поведения.

Термин «конфликт» по-разному трактуется в различных областях знаний. Нас в большей степени будут интересовать те, которые существуют в обществе, т.к. сущность и содержание юридического конфликта раскрывается в анализе ряда общих моментов, присущих всем формам социальных конфликтов: любой социальный конфликт, в том числе юридический, связан с удовлетворением потребностей, интересов, ценностей индивидов; факторы, вызывающие социальный и юридический конфликт являются факторами общественного развития.

Социальный конфликт может быть определен как предельный случай обострения социальных противоречий, выражающийся в столкновении различных социальных общностей классов, наций, государств, социальных групп, социальных институтов и т.п., обусловленном противоположностью или существенным различием их интересов, целей, тенденций развития. Другие авторы под социальным конфликтом понимают взаимоотношения, связанные с потенциально возможным или реальным субъектом на почве тех или иных противоречиво осознаваемых предпочтений, интересов или ценностей.

Социальный конфликт многофакторен: его возникновение и развитие определяется действием социальных, правовых, экономических, политических и других факторов. Многофакторность социального конфликта предопределила необходимость его анализа с различных позиций: социально-биологической, классовой, социально-психологической, структурно-функциональной, диалектико-созидательной, насилия, теории конфликта как метатеории развития общества.

Поскольку конфликт представляет собой особую форму взаимодействия сторон, в рамках которой действия одной стороны препятствуют реализации целей другой стороны, то одни специалисты определяют социальный конфликт через противоречие и столкновение позиций; другие - через различие интересов; наконец, третьи полагают, что конфликт это, прежде всего, отсутствие согласия между сторонами. Представляется, что во всех этих определениях отражены лишь различные стороны конфликта, поэтому нецелесообразна абсолютизация какой-либо одной из сторон. В конечном итоге конфликт характеризуют и наличие противоречия, и различие интересов, и отсутствие согласия между сторонами.

Разновидностью социального конфликта является конфликт юридический.

Исследователи не всегда разделяли социальный и юридический конфликты. Это особенно касается представлений о конфликте философов античности. Однако в дальнейшем с развитием экономических и социально-правовых теорий получило теоретическое обоснование специфика юридических конфликтов. Значительный вклад в становление юридической конфликтологии внесли видные представители социологии права (например, Р. Иеринг), а также основатель психологической школы права Л.И. Петражицкий.

Юридический конфликт занимает особое место в системе конфликтов, существующих в обществе. Течение многих социально-экономических, социально-психологических, этнических и других конфликтов может приобрести юридическую форму. Ряд конфликтов сочетают правовые и неправовые элементы, которые в силу своей подвижности могут изменить структуру конфликта. Такого рода конфликты принято называть смешанными. Тенденции их развития могут быть различны в зависимости от воздействия факторов и обстоятельств. Так, юридическим может стать конфликт по поводу правовой политики, первоначально являвшийся политическим, юридическую форму может принять этнонациональный конфликт и т.п.

В литературе нет однозначного понимания юридического конфликта. Однако большинство ученых выделяют следующие признаки данной категории. Во-первых, участниками данного конфликта являются субъекты права, обладающие определенным статусом. В качестве субъектов права могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, организации и физические лица. Чтобы стать полноценным участником правоотношений субъект права должен обладать определенным статусом, т.е. совокупностью нормативно закрепленных юридических прав и обязанностей. Во-вторых, любой конфликт предполагает, что его стороны имеют противоположные, несовместимые интересы. Интересы служат одним из значимых мотивов совершения действий или воздержания от них, т.е. лежат в основе правоотношений (см. рис. 1 в приложении). Любые юридические конфликты связаны с нарушениями правовых норм и направлены на неправомерное изменение статуса субъекта и установленного правопорядка в обществе.

В-третьих, юридический конфликт предполагает наличие юридических процедур его разрешения, в результате чего возникают правовые последствия. Главная задача права состоит в ограничении негативного проявления конфликта, создании системы процессуальных гарантий для разрешения конфликта.

В литературе предлагается следующая структура юридического конфликта. Субъектами конфликта выступают противоборствующие стороны - индивиды, государственные организации, общественные объединения, формирующие конфликтную ситуацию и непосредственно совершающие активные (наступательные или оборонительные) действия друг против друга. При этом следует разграничивать субъектов конфликта и его участников, лишь влияющих на развитие конфликта. Объектом юридического конфликта может выступать отношение, связанное с любым элементом материального мира и социальной реальности и определяющее целевые установки личных, групповых, общественных, государственных интересов. Чтобы стать объектом конфликта, этот элемент должен находиться на пересечении интересов различных социальных субъектов, которые стремятся к единоличному контролю над ним. Предмет конфликта - это те материальные и нематериальные интересы субъектов, из-за которых и ради реализации которых субъекты вступают в противоборство.

Субъективная сторона юридического конфликта как социально-психологический механизм внутренней саморегуляции субъектов заключается в мотивационном процессе, представляющем собой формирование противоречивых мотивов сторон на основе их актуальных потребностей, интересов и установок (психологических и правовых), постановку целей и принятие волевых решений по совершению конфликтных действий, и может либо полностью обладать юридическим характером либо частично иметь юридические аспекты.

Объективная сторона юридического конфликта - противоположно направленные наступательные и оборонительные, юридически нейтральные и юридически значимые (правомерные и противоправные) действия субъектов права (сторон конфликта), причиняющие ущерб.

При характеристике юридических конфликтов в литературе выделяется три аспекта границ их действия: пространственный, временной и внутрисистемный. Пространственные границы конфликта определяются территорией, на которой протекает конфликт. Временные границы - это продолжительность конфликта, определяемая его началом и завершением. Внутрисистемные границы юридического конфликта определяются тем, что каждый конфликт происходит в определенной системе общества (семья, общественная организация, государство и т.п.). Внутрисистемные связи многообразны. К тому же определение внутрисистемных границ конфликта тесно связано с четким выделением конфликтующих сторон из всего круга его участников. Границы конфликта в системе зависят от того, сколь широкий круг участников будет в него вовлечен. Внутрисистемные границы конфликта важно знать для воздействия на происходящие процессы, в частности для предотвращения системы в целом от разрушения (если это необходимо).

Классификация юридических конфликтов проводится по различным основаниям: в зависимости от объектного состава на объектные (опирающиеся на определенную мотивацию;) и безобъектные (немотивированные); в зависимости от правового регулирования поведения субъектов на первично юридические и вторично юридические; по количеству противоборствующих сторон на простые и сложные; по сфере проявления и пространственному распространению глобальные (макро-конфликты) и локальные (микро-конфликты).

Далее, в зависимости от содержания общественных отношений, в рамках которых либо по поводу которых протекает юридический конфликт (по отраслевому критерию), - на гражданско-правовые, семейные, трудовые, административные, конституционные и др. юридические конфликты. Конфликты различаются по отраслям права, потому что они связаны с различными областями законодательства: административным, гражданским, трудовым, семейным, финансовым, уголовным, уголовно-процессуальным правом. Бывают смешанные конфликты, которые одновременно относятся сразу к нескольким сферам права: например, конфликты, относящиеся к сфере административного и трудового права, трудового и конституционного права и т.д. Наиболее известными и опасными для общества, безусловно, являются конфликты, относящиеся к сфере уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, хотя их количество и меньше числа конфликтов, относящихся к гражданскому, административному и семейному праву. Особое место занимают конфликты межнациональные, связанные с нормами международного права.

Также юридические конфликты подразделяются: по юридической оценке, на правомерные (правоотношения) и противоправные (проступки, преступления); в зависимости от сферы, проявления интересов противоборствующих субъектов и методов регулирования: их поведения все юридические конфликты могут быть подразделены на частно-правовые и публично-правовые; по степени сложности (в зависимости от количества конфликтных циклов) на моноцикличные и полицикличные; в зависимости от характера соответствующих правовых норм конфликты разделяются на запрещающие, обязывающие и уполномочивающие. Нарушение запрещающей нормы приводит к конфликту государства в лице специальных органов с допустившим нарушение физическим или юридическим лицом. Примером может служить конфликт, возникающий между егерями и браконьерами в результате нарушения последними определенных запретов. При нарушении обязывающих норм возможен конфликт между государством (представителем власти) и обязанным лицом, причем как обязанное лицо должно выполнять норму, так и представитель власти должен требовать от этого лица ее выполнения, в противном случае он сам вступит в конфликт с государством. Нарушение уполномочивающей нормы приводит к конфликту между уполномоченным субъектом и частным лицом, интересы которого могут быть нарушены действиями этого уполномоченного субъекта. Например, такие конфликты возникают из-за злоупотребления должностными лицами своими служебными обязанностями.

Существуют конфликты, носящие юридический характер, и конфликты, содержащие правовой компонент. Некоторые авторы предлагают юридическим считать либо тот конфликт, в котором все элементы (мотивация, участники, объекты и др.) имеют юридическую характеристику, либо конфликт, где правовыми признаками обладает хотя бы один его элемент. Они отдают предпочтение последнему и называют юридическим конфликтом «любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отношениями сторон (их юридически значимыми действиями или состояниями) и, следовательно, субъекты либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические последствия».

Грань между юридическим и неюридическим конфликтом весьма тонка. Академик В.Н. Кудрявцев предложил различать два толкования юридического конфликта: узкое и широкое. Согласно узкому толкованию под юридическим конфликтом понимается такой конфликт, все элементы которого носят правовой характер. В соответствии с широким толкованием к юридическому конфликту относится противоборство с наличием хотя бы одного элемента юридических отношений, причем необязательно, чтобы правовые отношения имелись на каждом этапе развития конфликта. Бесспорным остается одно: юридический конфликт (в узком или широком толковании, в сфере первичных или вторичных явлений) влечет правовые последствия для его участников. Следовательно, на завершающей стадии основные элементы конфликта приобретают правовой характер.

Таким образом, под юридическим конфликтом понимается противоборство субъектов права с противоположными пониманием и действиями по отношению к принципам и нормам права с целью изменения своего статуса и юридического состояния. Юридическим конфликтом следует признать любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отношениями сторон (их юридически значимыми действиями или состояниями) и, следовательно, субъекты, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические последствия.

1.2 Динамика развития юридического конфликта: обусловленность, направленность и последствия

Динамика юридического конфликта в значительной степени связана с воздействием на ее течение различных факторов, сил, моментов. Под динамикой конфликта понимается его движение, развитие, изменение, соотношение сил участников, наконец, завершение. Динамика юридического конфликта основана на связи и развитии конфликтного отношения и конфликтного действия и развитием основных структурных элементов конфликта: объектов, объективной и субъективной сторон, их развития конфликта.

В современной науке существует многовариантность в определении динамики социальных конфликтов. По мнению В.Ю. Куликова и Н.Ю. Плотниковой, динамическими показателями являются: 1) предконфликтная ситуация; 2) инцидент; 3) эскалация; 4) кульминация; 5) завершение конфликта; б) постконфликтная ситуация.

Основными периодами развития конфликта, по мнению Т.В. Семеновой, являются: 1) латентный период (предконфликт), в рамках которого выделяются этапы: возникновение объективной проблемной ситуации, осознание объективной проблемной ситуации, попытки решить проблему неконфликтными способами, предконфликтная ситуация; 2) открытый период (собственно конфликт), его этапы: инцидент, эскалация, сбалансированное действие, завершение конфликта; 3) латентный период (постконфликтная ситуация), его этапы: частичная нормализация отношений, полная нормализация отношений.

По мнению других авторов, в своем развитии любой юридический конфликт проходит несколько стадий. Первую стадию составляет появление у сторон мотивов юридического характера. Далее следует возникновение правовых отношений между сторонами. Эти правовые отношения обретают развитие по ходу рассмотрения дела юридической инстанцией. Наконец, издание заключительного правового акта является завершающей стадией конфликта.

Обобщая указанные точки зрения, выделяются следующие динамические показатели (этапы, периоды) конфликта: во-первых, конфликтная ситуация; во-вторых, конфликтное взаимодействие; в-третьих, завершение конфликта. Характеристика различных периодов может отличаться в зависимости от вида конфликта и поведения конфликтующих субъектов.

Конфликтная ситуация предшествует непосредственному противостоянию сторон и представляет собой реально возникшее противоречие. Возникновение конфликтной ситуации предполагает наличие детерминант (факторов) развития конфликта, оформление субъектов конфликта и осознание ими неудовлетворенности сложившейся ситуацией, определяющих появление и обострение социальной напряженности, формировали, соответствующих ее восприятию и оценке, целей и путей их достижения.

Можно представить формулу юридического, да и любого другого конфликта так: «конфликт = конфликтная ситуация + субъекты конфликта + инцидент».

Конфликтное взаимодействие - это стадия непосредственного конфликта, в рамках которой субъекты пытаются реализовать (отстоять) собственные интересы путем открытого посягательства на интересы контрсубъектов.

Завершение конфликта предполагает прекращение открытого противоборства между его субъектами, например, в связи с вынесением правоприменяемого акта либо достижением договоренности относительно предмета конфликта, но не обязательно означает удовлетворение их интересов, что предполагает, возможность возобновление конфликта на новом витке развития.

Указанные выше стадии конфликта, периодически повторяются, сменяя друг друга и образуя тем самым взаимосвязанные циклы юридического конфликта. Возможно выделение отдельных фаз цикла, а именно: 1) фаза зарождения; 2) фаза развития; 3) фаза локализации; 4) фаза разрешения или прекращения. Циклы деятельности могут последовательно сменять друг друга, и фаза завершения одного цикла будет выступать предпосылкой зарождения другого цикла.

Понятие цикла можно представить как этап движения материи, имеющий завершенный характер, исчерпывающий возможность развития при данных условиях, но при этом способный дать толчок дальнейшему движению.

Цикл может быть завершающим этапом развития или движения материи, а может быть промежуточным. Более того, он может быть единственным, когда с завершением цикла прекращается и дальнейшее развитие, движение материи и наступает состояние покоя.

Применение категории цикла в теории конфликтов позволяет сделать вывод о том, что конфликтные отношения имеют ярко выраженную циклическую природу. Каждый цикл конфликта характеризуется законченностью - проходит все стадии развития. В зависимости от количества циклов конфликтные отношения можно разделить на моноцикличные и полицикличные. Моноцикличными, т.е. содержащими единственный цикл конфликта (отношение лишь один раз проходит все стадии развития конфликта), как правило, являются конфликты в области правоприменения, связанного с реализацией мер юридической ответственности за совершение незначительных административных либо дисциплинарных проступков. Моноцикличным может быть конфликт в частно-правовой сфере договорных отношений (например, по поводу выполнения-невыполнения договорных обязательств), когда совместно принятое решение, либо акт, вынесенный третейским или арбитражным судом, устраивает участников конфликта и ими выполняется, тем самым исчерпывая не только юридических конфликт (как открытое противостояние), но и саму конфликтную ситуацию.

Если же говорить о конфликтных отношениях в сфере совершения, пресечения расследования преступлений, то все они являются полицикличными, т.е. представляют собой ряд взаимосвязанных циклов. В рамках такого отношения можно выделить несколько основных циклов: 1) преступление - криминальный конфликт; 2) раскрытие преступления - оперативный конфликт; 3) осуществление следственных мероприятий - следственный конфликт; 4) рассмотрение дела в суде - конфликт в сфере правосудия.

Большая часть юридических конфликтов имеют именно полицикличную динамику. Это связано с тем, что принятое решение, завершающее конфликт (в данном случае лишь первый его цикл) ущемляет интересы одной из сторон (либо представляется ущемляющим, невыгодным) или не выполняется ею. В этом случае противостояние возобновляется, субъекты вновь предпринимают активные действия с целью отстаивания своих интересов, которые завершаются вынесением нового решения. Количество конфликтных циклов при этом может быть достаточно большим, особенно в частно-правовой сфере, где конфликты могут иметь несколько циклов развития во внесудебном порядке, а затем несколько циклов судебных разбирательств (имеется в виду право обращения субъектов в вышестоящий суд, вплоть до международного, с целью пересмотра решения суда низшей инстанции).

Разрешение конфликта представляет собой завершающую стадию социального конфликта, на которой прекращается противодействие, и субъекты преодолевают противоречия (полностью или частично), приведшее к столкновению.

Под формой разрешения юридических конфликтов понимается совокупность деятельностных операций, совершаемых на основе правовых норм компетентными лицами (в лице отдельных государственных либо негосударственных органов) в целях прекращения конфликта. Некоторые авторы выделяют две основные формы разрешения юридических конфликтов: применение права и консенсус.

Применение права - сложная самостоятельная форма его реализации, предполагающая деятельность компетентных органов, которая осуществляется в сочетании с иными формами реализации (исполнением, соблюдением, использованием) и в их взаимном проникновении, направленная на разрешение индивидуально-конкретных дел (юридических конфликтов) и приведение поведенческих актов субъектов в соответствие с правовыми предписаниями.

Альтернативной правоприменению формой разрешения конфликтов является консенсус, который основывается на стабильном согласии сторон, заинтересованных в разрешении конфликта, требует положительного решения на основе согласования позиции, компромисса, сотрудничества. Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов может осуществляться путем использования различных процедур, к которым можно отнести следующие: третейский суд, претензионную процедуру, мировое соглашение, переговоры, посредничество, примирение сторон. Консенсуальные процедуры классифицируются по следующим признакам: досудебные и судебные, обязывающие и необязывающие.

Положительные и отрицательные изменения в юридическом конфликте происходят одновременно. И лишь после его окончания, сделав анализ, можно выделить основное направление конкретного конфликтного процесса. Если юридический конфликт мирный, легализированный, институционализированный, разрешивший противоречие, лежащее в его основе, и без отрицательных общественных последствий, то в целом он будет позитивно-функциональным. Противоборства в правовой сфере могут либо нарушать справедливое соотношение позиций, либо восстанавливать (полностью или частично) таковое, могут выражать справедливое притязание на новый правовой порядок. Поэтому необходимо конструктивное к ним отношение, предполагающее не избегание или подавление их, а дифференцированный к ним подход.

Управление юридическим конфликтом должно выражаться в осуществлении прямых или косвенных правовых, психологических, организационных и других форм воздействия на поведение противоборствующих субъектов права с целью побудить их к необходимой мере контроля над конфликтом и обращению к юридическим или близким к ним (квазиюридическим) средствам его разрешения.

Урегулирование юридического конфликта - это, в большей своей части, результат организованного успешного побуждения (или принуждения) одного из субъектов права к тому или иному юридическому действию, выгодному другому субъекту противоборства или третьей стороне. Достигнутый таким образом «мир» или компромисс не всегда прочен: поскольку исходная причина соперничества не устранена, постконфликтные отношения противников остаются чреватыми новой вспышкой борьбы. Достаточно сослаться на многократное рассмотрение гражданских и трудовых споров в судах. А если коснуться международных дел, то можно наблюдать многолетние споры политического и юридического характера, возобновляющиеся подчас в разных условиях и с разными аргументами, но скрывающие под собою все то же противостояние сторон, несовместимость их интересов.

Разрешение юридического конфликта - это то или иное положительное действие (решение) самих субъектов конфликта или третьей стороны, прекращающее противоборство мирными средствами либо путем согласования интересов противоборствующих сторон, либо путем императивного предписания соответствующего органа.

Итак, динамика юридического конфликта включает три стадии: предконфликтную, конфликтную и постконфликтную. Начало конфликта в правовой сфере обязательно связано с существованием конфликтного юридического отношения и конфликтного взаимодействия, а, следовательно, с наличием всех его элементов: субъектов, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Последней стадией динамики юридического конфликта является постконфликтная стадия. При ее анализе следует учитывать, что возможны два (взаимовключающих либо взаимоисключающих) этапа: 1) завершение юридического конфликта; 2) разрешение юридического конфликта.

юридический конфликт правоприменительный разрешение

Глава 2. Практика развития юридических конфликтов

.1 Конфликт в семейно-правовой сфере

Как уже говорилось, иногда конфликт с самого начала имеет юридическую основу. Это происходит в тех случаях, когда стороны связаны правовыми отношениями и именно эти отношения выступают в качестве объекта конфликта или мотива поведения участников. Но чаще всего юридическая форма конфликта возникает не сразу, а лишь по мере его развития.

В качестве иллюстрации можно привести семейный конфликт.

Супруги Матвеевы в течение нескольких лет ссорились, упрекая друг друга в неправильном воспитании дочери. Отношения постепенно обострялись, и дело дошло до рукоприкладства с обеих сторон. Однако о разводе речь еще не шла. Отметим, что на этой стадии некоторые юридические элементы (уголовно-правового характера) стали уже появляться, но не получили развития, так как оскорбления и побои относятся к делам частного обвинения, а супруги в суд не обращались. Затем, после особенно острой и длительной ссоры, муж ушел к другой женщине и проживал там в течение двух месяцев, не появляясь дома. Под воздействием родственников жена поставила вопрос о разводе и спустя полгода Матвеевы были разведены.

Таким образом, юридический характер конфликта определился после обращения Матвеевой в суд, правовой конфликт завершился решением суда о разводе, хотя, конечно, взаимоотношения субъектов могут возобновиться и привести к новым столкновениям.

Возникновение юридического конфликта как динамического процесса предполагает наличие: обстоятельств - предпосылок возникновения юридически значимой конфликтной ситуации; юридической конфликтной ситуации; инцидента - действия, предпринятого одной из сторон для отстаивания своих интересов и представляющего собой переходный момент к конфликтной стадии, определяющей непосредственное содержание конфликта.

Начало конфликта определяется объективными (внешними) актами поведения, направленными против другого участника (конфликтующей стороны) при условии, что последний осознает эти акты как направленные против него и им противодействует. Эта означает, что для признания конфликта начавшимся требуется, по крайней мере, три совпадающих условия:

) первый участник сознательно и активно действует в ущерб другому участнику (т.е. своему противнику);

) второй участник (противник) осознает, что указанные действия направлены против его интересов;

) в связи с этим второй участник предпринимает ответные активные действия, направленные против первого. С этого момента можно считать, что конфликт начался. Мысленные действия, никак не выраженные физически, вовне, не являются элементом начавшегося конфликта, под которым понимается фактическое, а не воображаемое противоборство сторон.

Сказанному, однако, не противоречит предложенное некоторыми специалистами выделение латентной (скрытой) стадии, предшествующей началу конфликта, которая включает планирование будущих операций и подготовку к ним.

Окончанием конфликта нужно считать прекращение действий всех противоборствующих сторон, независимо от причины, по которой это имеет место. Конфликт может быть исчерпан или, говоря иначе, разрешен по существу (например, примирение сторон), но может прекратиться и без разрешения конфликтной ситуации по существу. Примером ситуации подобного рода может являться выход из конфликта одной из сторон либо ее уничтожение.

В динамике юридического конфликта большую роль играет вмешательство третьей стороны: государственного правоприменительного (правоохранительного) органа, который будет разбирать конфликт и принимать по нему решение. В данном случае это суд.

Стадии развития рассматриваемого юридического конфликта таковы.

Так как сам конфликт - явление динамическое, развивающееся, то при более подробном его анализе можно выделить несколько стадий его развития;

а) возникновение у одной или у обеих сторон мотивов юридического характера (в деле Матвеевых у супруги после разговора с родственниками возникло решение подать заявление о расторжении брака);

б) возникновение правовых отношений между сторонами, находящимися в конфликте (в приведенном примере они возникли после подачи Матвеевой заявления в суд);

в) развитие (изменение, прекращение) правовых отношений в связи с рассмотрением дела юридической инстанцией (в данном случае - судом); эта стадия может быть весьма длительной и претерпевать различные изменения;

г) издание правового (правоприменительного) акта, завершающего конфликт (в приведенном примере - вынесение судом решения о разводе); может быть принято несколько решений или дело может быть пересмотрено и т.д.

Мы привели примерную схему динамики довольно простого юридического конфликта. Однако возможна и иная динамика. Во-первых, последовательность стадий развития конфликта может не совпадать с изложенной. Например, сначала, т.е. до конфликта, уже существует правоотношение и только позже появляется юридическая мотивация поведения (например, после консультации одного из участников с адвокатом). Во-вторых, некоторые стадии вообще могут отсутствовать.

2.2 Уголовно-правовой конфликт

Сферой возникновения уголовно-правовых конфликтов являются общерегулятивные уголовно-правовые отношения. Содержание указанных правоотношений составляет законопослушная деятельность граждан, направленная на реализацию своих прав и обязанностей.

Любое преступление затрагивает интересы участников тех или иных общественных отношений, вызывает противоречие между интересами лица, совершившего преступление, и лиц, пострадавших в результате противоправного поведения виновного. Поэтому уголовно-правовые отношения носят изначально конфликтный характер.

Прежде чем дать определение уголовно-правового конфликта, остановимся на его отличительных чертах. Во-первых, участниками уголовно-правового конфликта являются лицо, совершившее преступление, и лица, пострадавшие от преступной деятельности виновного. При этом потерпевшим от преступления может быть как конкретный гражданин или юридическое лицо, так пострадавшим может стать государство или общество в целом в зависимости от того, публичный или частный интерес был нарушен преступлением.

Во-вторых, предметом уголовно-правого конфликта является преступление. В юридической литературе встречается точка зрения, что преступление и есть уголовно-правовой конфликт. Однако совершением преступления уголовно-правовой конфликт не исчерпывается, так как любой конфликт предполагает наличие процедур по его разрешению. Поэтому конфликтная ситуация будет разрешена только в том случае, если будут максимально нейтрализованы негативные последствия преступления. Кроме того, во многих случаях преступление не только создает почву для конфликтов, но и само является следствием межличностных конфликтов, их заключительной стадией. Так, например, используемые в Уголовном кодексе РФ для обозначения мотивов насильственных преступлений понятия «ревность», «месть», «неприязнь» имеют прямую связь с конфликтными взаимоотношениями. Конфликтные ситуации предполагает и наличие в уголовном законе таких формулировок, как «превышение пределов необходимой обороны», «сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями», «воспрепятствование правомерной деятельности потерпевшего, связанной с выполнением им служебного или общественного долга» и т.п.

Многими эмпирическими исследованиями причин насильственных преступлений установлено, что таким преступлениям чаще всего предшествуют различные скандалы, ссоры, бытовые неурядицы, неприязненные отношения. Обобщение значительного числа фактов насильственных проявлений в обществе позволяет прийти к выводу, что в большинстве случаев применения насилия источником является межличностный конфликт.

В общем виде психологический механизм совершения умышленного преступления отображен на рис. 2 в приложении.

Таким образом, уголовно-правовой конфликт есть столкновение интересов между лицом, совершившим преступление, и государством, обществом, или частным лицом по поводу противоправного поведения виновного.

Целью разрешения уголовно-правовых конфликтов является нейтрализация негативных последствий преступления. Самым распространенным способом их разрешения является привлечение виновного лица к уголовной ответственности. Сущность уголовной ответственности для лица, совершившего преступление, выражается в обязанности дать отчет в содеянном перед государством и подвергнуться неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Уголовная ответственность находит свою реализацию в осуждении виновного, что, как правило, сопровождается назначением лицу наказания.

Другим способом разрешения уголовно-правового конфликта является использование примирительных процедур: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим. Оба указанных виды освобождения от уголовной ответственности являются примирительными формами разрешения уголовно-правового конфликта, потому как нейтрализация отрицательных последствий совершенного преступления осуществляется виновным лицом добровольно без применения мер государственного принуждения. В этом случае лицо перестает быть общественно опасным, и применение к виновному уголовной ответственности было бы бессмысленным, поскольку стоящие перед ней (уголовной ответственностью) цели уже фактически достигнуты.

Третьей формой разрешения уголовно-правового конфликта является применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним. В основе указанного способа разрешения уголовно-правового конфликта лежит идея воспитуемости, т.е. подросток освобождается от уголовной ответственности в силу того, что его исправление возможно без применения мер государственного принуждения.

По мнению автора настоящей работы, при применении примирительных процедур и принудительных мер воспитательного характера должен лежать вывод о целесообразности или нецелесообразности привлечения лица к уголовной ответственности. К сожалению, данное положение не нашло отражения в российском законодательстве. А поэтому более полное использование положений конфликтологии в сфере уголовного права возможно лишь при закреплении в российском законодательстве принципа целесообразности привлечения к уголовной ответственности.

2.3 Допрос в конфликтной ситуации

В ходе расследования преступлений, следственных действий допрос является наиболее распространенным. Это следственное действие представляет собой важнейшее средство собирания и проверки доказательств, и от его успешного проведения в значительной степени зависит результат расследования. По своему характеру допрос - сложное многоплановое следственное действие, часто протекающее в условиях конфликтной ситуации. Следственная практика и криминалистическая наука выработали, проанализировали и систематизировали множество тактических приемов допроса, соотнеся их с требованиями законности. Однако на практике следователи не всегда владеют данными криминалистическими методами, нередко применяют неэффективные тактические приемы, иногда допускают нарушение требований закона.

Потребность восполнить этот пробел в следственной практике определила и необходимость разработки алгоритма проведения допроса, основанного на положениях криминалистической науки, с последующей его компьютерной реализацией.

Допрос - это следственное действие, содержанием которого является получение и фиксация в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, экспертов. В криминалистической литературе определение допроса обычно связывают с получением фактических данных, сведений, имеющих значение для дела.

Данная формулировка представляется не совсем точной, так как получение и фиксация фактических данных, значимых для расследования, являются желаемой целью расследования. Эту цель далеко не всегда удается достичь, в ходе допроса могут быть получены не только фактические данные, но и ложные, искаженные сведения, зафиксированы показания, не имеющие значения для дела, либо отказ от дачи показаний.

Все это обусловлено двумя причинами:

) заинтересованностью допрашиваемого в искажении ряда фактов или их умалчивании;

) непроизвольными ошибками допрашиваемого, связанными с природой формирования показаний и зависящими от свойств психической деятельности человека.

Совокупность особенностей складывающейся при допросе ситуации, будучи всегда уникальной, неповторимой, в то же время содержит в себе много типичных черт, что позволяет алгоритмизировать процесс допроса.

При разработке алгоритма допроса необходимо учитывать его сложность, многовариантность и многоплановость. Выделяя основные специфические черты этого действия, можно построить алгоритм с большой степенью обобщения. Такой обобщенный алгоритм с блоками широкого диапазона целесообразно использовать на схематическом уровне, чтобы излишне не усложнять схему. Детализация предписаний, разветвление направлений могут быть осуществлены в компьютерных подпрограммах, детальных блоках (с учетом признаков допрашиваемых субъектов, процессуальных и тактических особенностей).

В рассматриваемом алгоритме предписания (операции), направленные на решение промежуточных целей, объединены в условные циклы, которые могут проходить однократное исполнение, а при невыполнении задачи повторяться.

К числу предварительных операций в алгоритме допроса следует отнести изучение информации, имеющей значение для дела, и установление необходимости производства допроса конкретного субъекта. Информация, представляющая интерес для следствия, может содержаться в материалах дела.

Получение полезной информации возможно также из других источников: материалов оперативно-розыскной деятельности, сообщений в печати, анонимных сообщений и т.д. Результаты изучения информации позволяют решить вопрос о необходимости производства допроса.

Начальной стадией алгоритма допроса, по мнению автора настоящей работы, должна быть подготовка к этому следственному действию. Анализ практики показывает, что, к сожалению, следователи часто не готовятся к допросу, пытаясь экспромтом добиться своих целей. Это приводит к серьезным упущениям, требует повторных допросов, осложняет и замедляет расследование. Неподготовленность же следователя к допросу значительно облегчает лицам, имеющим установку на противодействие следователю, уклонение от дачи правдивых и полных показаний.

Рассмотрим одно из самых сложных следственных действий - допрос в конфликтной ситуации. Допрос в конфликтной ситуации наиболее сложен, так как необходимо собрать достоверную информацию при определенном сопротивлении допрашиваемого. При этом возможны два варианта:

) конфликтная ситуация с частичным соперничеством. Она имеет место при частичном признании того или иного факта или совершенного действия и выражается в попытках частично исказить обстоятельства, представить данные, могущие иметь значение смягчающих обстоятельств. В литературе указывается, что подобная позиция нередко свойственна обвиняемым. Но не исключена возможность, что и свидетели по тем или иным мотивам (например, сочувствующие обвиняемому) займут такую позицию;

) непримиримое соперничество с полным отрицанием оснований подозрения или вины в преступлении вплоть до отказа от дачи показаний. Эта позиция изредка наблюдается и при допросе некоторых свидетелей (ранее судимые, недовольные правоохранительными органами).

В конфликтной ситуации особенно важным является оптимальное сочетание тактических приемов, правильное построение тактической комбинации. В конфликтной ситуации широко используются психологические приемы эмоционального воздействия.

Целесообразным представляется использовать следующие приемы эмоционального воздействия:

побуждение к даче правдивых показаний и разъяснение уголовно-правовых последствий ложных показаний;

использование положительных качеств личности допрашиваемого;

в случае допроса подозреваемого (обвиняемого) использование личностных счетов между соучастниками преступления;

углубление психологического контакта между допрашиваемым и допрашивающим. После использования приемов эмоционального воздействия решается вопрос об оценке полученных результатов. Если конфликтность ситуации снята, допрос продолжается в бесконфликтной ситуации.

При сохранении конфликтности осуществляется переход к действиям, связанным с использованием имеющихся доказательств. В этом случае решается вопрос о достаточности или недостаточности доказательств для решения задач допроса. В случае достаточности доказательств важно наиболее эффективно использовать каждое из имеющихся доказательств, не следует торопиться с предъявлением всей их совокупности. На этом этапе рекомендуется использовать следующие тактические приемы:

использование имеющихся фактических данных;

использование элемента внезапности;

добиться детализации и конкретизации показаний, связанных с имеющимися доказательствами;

оглашение показаний других лиц;

предъявление вещественных доказательств, документов.

В случае недостаточности доказательств следует обратиться к приемам:

создания у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя;

выяснения второстепенных деталей события;

демонстрации объектов, активизирующих ассоциативные связи;

использования результатов обыска (желательно проведенного при отсутствии допрашиваемого; при этом у допрашиваемого нет возможности определить, что именно обнаружено);

использование противоречий, возникших в показаниях.

Далее решается вопрос, устранена ли конфликтность. В случае положительного ответа на этот вопрос допрос продолжается в бесконфликтной ситуации. В противном случае выясняется, исчерпаны ли все возможности для получения правдивых показаний. Если все возможности исчерпаны, полученные показания протоколируются. Если нет, применяются тактические приемы психологического воздействия.

Заключительная стадия алгоритма содержит операции, направленные на выполнение предписаний уголовно-процессуального закона. Так, независимо от того, конфликтная или бесконфликтная ситуация складывалась при допросе, по просьбе допрашиваемого ему предоставляется возможность написать показания собственноручно.

В конце допроса завершается протоколирование. Уточнения, исправление ошибок, внесение дополнений первоначально целесообразно произвести по тексту на дисплее.

После распечатывания на принтере текст протокола представляется допрашиваемому для прочтения или ему прочитывается. Поправки и дополнения вносятся в протокол в общем порядке. Текст протокола, так же как и отказ от его подписания, удостоверяется в соответствии с установленной процессуальной процедурой.

Заключение

В основу возникновения и развития любого социального столкновения положено объективное противоречие между субъектами (противоборствующими сторонами). В данном контексте конфликт представляет собой одну из фаз развития социального противоречия, возникая в процессе его нарастания, когда разногласие не получает своевременного разрешения. В то же время конфликт не есть простое противоречие, под ним следует понимать, прежде всего, специфический тип взаимодействия, заключающийся в столкновении интересов субъектов общественных отношений, в качестве которых могут выступать как отдельные личности, так и различные социальные группы (классы, страты, этнические группы, религиозные конфессии и т.д.).

Конфликт, как многомерное проявление сложной совокупности общественных противоречий, имеет свою структуру, которая понимается как система устойчивых связей конфликтующих сторон, обеспечивающих его целостность, тождественность самому себе, отличие от других явлений социальной жизни, без которых конфликт не может существовать как целостный процесс.

Конфликты имеют место во всех областях жизни общества и его членов: политике, экономике, сфере национальных отношений, семье и т.д. Не является исключением и область права. Юридический конфликт можно определить как противоборство субъектов права в связи с применением, нарушением или толкованием правовых норм.

Для возникновения юридического конфликта необходимы следующие обстоятельства: юридический факт - предпосылка возникновения юридически значимой конфликтной ситуации; юридическая конфликтная ситуация, включающая такие элементы конфликта как объектный и субъектный состав; инцидент - действия, предпринятые одной из сторон для отстаивания своих интересов и представляющие собой переходный момент к конфликтной стадии, определяющей конфликт. Последовательность указанных процессов и явлений может изменяться, что определяет структуру юридического конфликта. В любом случае юридический конфликт - это конфликтное отношение и конфликтные действия.

Динамическими показателями юридического конфликта являются: во-первых, конфликтная ситуация; во-вторых, конфликтное взаимодействие; в-третьих, завершение конфликта. Конфликтная ситуация предшествует непосредственному противостоянию и противоборству сторон и представляет собой реально возникшее противоречие. Конфликтное взаимодействие - это стадия непосредственного конфликта, в рамках которой субъекты пытаются реализовать (отстоять) собственные интересы путем открытого посягательства на интересы контрсубъектов. Завершение конфликта предполагает прекращение открытого противоборства между его сторонами, при этом сама конфликтная ситуация, предопределившая возникновение конфликта, может быть либо разрешена по существу, либо не получить такого разрешения.

Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов может осуществляться путем использования различных юридических процедур, к которым следует отнести: разрешение конфликтов в порядке третейского судопроизводства, претензионную процедуру, мировое соглашение, переговоры, посредничество, примирение сторон. Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов применима не только к частноправовой, но и к публично-правовой сфере. Данный аспект взаимодействия субъектов отражен и в современном российском законодательстве, закрепляющем возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также применения особого порядка принятия судебного решения (сделка о признании вины).

В современных российских условиях конфликтность общества, несомненно, возросла. Очевидно, увеличилось число юридических конфликтов, что невозможно оценить однозначно. С одной стороны, увеличение поля правовых конфликтов означает, что субъекты взаимодействия все больше выбирают юридический способ разрешения противоречий, а, следовательно, переводят столкновение в рациональное, цивилизованное русло. С другой стороны, юридизация социального конфликта во многих случаях означает правовые последствия противоборства, которые наступают как вынужденная мера, примененная третьей стороной в лице правоохранительных и правоприменительных органов.

Список литературы

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2010. - № 8. - Ст. 780.

2.Абдулова, В.Ф. Юридическая конфликтология: ее место в системе юридического образования, проблемы и перспективы преподавания: [Текст] / В.Ф. Абдулова // Юридическое образование и наука. - 2007. - № 1. - С. 19 - 24.

3.Акопян, А. Управление конфликтом для профессиональных ТОП-Менеджеров: [Электронный ресурс] / А. Акопян // #"justify">Приложение

Рис. 1. Действие модели мотивации

Психологический механизм совершения умышленного преступления

ЛИЧНОСТЬ

Потребности (материальные, духовные)

Интерес

Мотив

Цель

Выбор средств

Воля

Решение

ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Содержание Введение Глава 1. Теоретическая характеристика юридических конфликтов и динамики их протекания .1. Сущность, содержание и классификация

Больше работ по теме: