Юридическая ответственность за нарушения при расчетах, исполняемых банками. Законодательство и арбитражная практика.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 3
Голова 1. Правовое состояние коммерческого скамейка как соучастника расчетных операций 6
1. 1. Основания роли коммерческого скамейка в расчетных правоотношениях 6
1. 2. Состав повинностей коммерческого скамейка как соучастника расчетных правоотношений 12
1. 3. Размер правомочий коммерческого скамейка как соучастника расчетных правоотношений 17
Голова 2. Основания и формы ответственности коммерческого скамейка за дозволяемые им нарушения расчетных операций 21
2. 1. Формы гражданско-правовой ответственности коммерческого скамейка за повреждение расчетных операций 21
2. 2. Ответственность коммерческого скамейка перед контрагентом сообразно соглашению банковского счета 30
Голова 3. Ответственность коммерческого скамейка за повреждение отдельных форм безналичных расчетов 35
3. 1. Ответственность коммерческого скамейка за повреждение обычных форм расчетов 35
3. 2. Ответственность коммерческого скамейка за повреждение расчетных операций с внедрением банковских карт 45
Заключение 53
Перечень использованной литературы 57
Прибавление 1 63
Прибавление 2 69

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Злободневность изучения. Функциональное формирование рыночных отношений, предпринимательской деловитости, интернациональных экономических связей нереально без стабильной системы безналичных расчетов. Действенное функционирование системы безналичных расчетов в значимой ступени зависит от мер, исполняемых государством сообразно поддержанию и развитию банковской системы, состояния валютного обращения. Расчетные дела регулируются как диспозитивными этак и императивными правовыми нормами, в том числе нормами, устанавливающими ответственность соучастников расчетных операций за повреждение верховодил их совершения.
Одной из важных заморочек ВУЗа расчетов является юридическая ответственность банков за повреждение расчетных отношений. Специфика соглашений в банковской сфере, чрез какие реализуются расчетные дела, имеет место быть в некой диспропорции прав и повинностей сторон, что воздействует на их ответственности за допущенные нарушения.
Неувязка несоблюдения и(либо)ненадлежащего выполнения банком собственных обещаний перед покупателем была и в русский период летописи РФ. Основания для привлечения к ответственности русских банков, какие являлись муниципальными учреждениями, были ограничены. В итоге реформирования банковской системы возникают новейшие соучастники расчетных отношений  коммерческие банки и имеющиеся критерии ответственности кардинальным образом изменяются. Ранее ограничение ответственности русских банков разъяснялось спецификой их деловитости, правового расположения в государстве, тем, что запросы об уплате ущербов, не идущих в сопоставление с хозяйственными связями скамейка, тормозят его работу и имеют все шансы наделать некомпенсируемый вред. В критериях рыночных отношений видется неприемлемым наличие такового рода односторонних ограничений. Соучастники гражданского оборота обязаны существовать одинаковы в способностях сообразно осуществлению и охране собственных прав. Торговый банчок, невзирая на разряд присущих лишь ему необыкновенностей, является субъектом предпринимательской деловитости, потому на него распространяются все главные взгляды, определяющие предпринимательскую активность.
Штатский кодекс Русской Федерации(дальше  ГК РФ)привнес значимые конфигурации в сферу правового регулирования безналичных расчетов. Голова 46 ГК РФ охватывает общие расположения о расчетах и главные нормы, регулирующие такие формы безналичных расчетов как подсчеты платежными заданиями, сообразно аккредитиву, сообразно инкассо, чеками. Однако вопросцы ответственности банков за повреждение расчетных отношений не получили в ГК РФ подабающего развития.
Предмет изучения являются закономерности гражданско-правового регулирования разных видов юридической ответственности употребительно к коммерческим банкам, исполняющим расчетные операции.
Предметом изучения являются трудности гражданско-правовой ответственности коммерческих банков за повреждение расчетных операций.
Мишень дипломной работы состоит в исследовании и разборе абстрактного, практичного и нормативного материала, относящегося к юридической ответственности коммерческих банков за повреждение расчетных операций.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативно-правовые акты и материалы практики:
1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. )// Сходбище законодательства РФ, 26. 01. 2009, № 4, ст. 445.
2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1)от 30. 11. 1994 г. № 51ФЗ // Сходбище законодательства РФ, 05. 12. 1994, № 32, ст. 3301.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2)от 26. 01. 1996 г. № 14ФЗ // Сходбище законодательства РФ, 29. 01. 1996, № 5, ст. 410.
4. Федерационный закон РФ от 02. 12. 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Сходбище законодательства РФ, 05. 02. 1996, № 6, ст. 492.
5. Федерационный закон РФ от 07. 08. 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации(отмыванию)заработков, приобретенных беззаконным методом, и финансированию терроризма» // Сходбище законодательства РФ, 13. 08. 2001, № 33(дробь I), ст. 3418.
6. Федерационный закон от 10. 07. 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном Банке Русской Федерации(Банке Рф)» // Сходбище законодательства РФ, 15. 07. 2002, № 28, ст. 2790.
7. Временное Состояние Центрального скамейка РФ от 10. 02. 1998 г. № 17-П «О распорядке приема к выполнению поручений собственников счетов, подписанных аналогами собственноручной подписи, при проведении безналичных расчетов кредитными организациями» // Предвестник Скамейка Рф. 1998. № 10.
8. Состояние о безналичных расчетах в Русской Федерации(утв. ЦБ РФ 03. 10. 2002 г. № 2-П)( Записанно в Минюсте РФ 23. 12. 2002 г. № 4068)// Предвестник Скамейка Рф, № 74, 28. 12. 2002.
9. Состояние Центрального Скамейка РФ от 19. 08. 2004 г. № 262-П «Об идентификации кредитными организациями покупателей и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации(отмыванию)заработков, приобретенных беззаконным методом, и финансирования терроризма» // Предвестник Скамейка Рф, № 54, 10. 09. 2004.
10. Состояние Центрального Скамейка Русской Федерации от 24. 12. 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с внедрением банковских карт»(Записанно в Минюсте РФ 25. 03. 2005 г. № 6431)// Предвестник Скамейка Рф. 2005. № 17.
11. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08. 10. 1998 г. № 13/14 «О практике внедрения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за использование посторонними валютными средствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1998.
12. Распоряжение Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 19. 04. 1999 г. № 5 «О неких вопросцах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением соглашений банковского счета» // Предвестник ВАС РФ, № 7, 1999.
13. Распоряжение Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 05. 09. 2007 г. сообразно занятию № 09АП-11499/2007-ГК // Родник: http://juristmoscow. ru/bankovskie-spory/sud_pr_bank_sp/2461/.
14. Заключение Арбитражного Суда г. Москвы от 28. 09. 2007 г. сообразно занятию № А40-41625/07-41-352 // Родник: http://juristmoscow. ru/bankovskie-spory/sud_pr_bank_sp/2201/.
Особая беллетристика:
15. Аграновский А. В. О роли контракта банковского счета в организации безналичных расчетов // Преимущество и политика. 2005. № 2.
16. Банковские операции: правовое регулирование и практика сервиса покупателей / Отв. ред. Д. А. Калимов, Р. Р. Томкович.  Мн. : Амалфея, 2003.
17. Банковское преимущество Русской Федерации. Особая дробь: В 2 т. : Учебник / Отв. ред. Г. А. Тосунян.  М. : Юристъ, 2004.
18. Безналичные подсчеты. Приемник нормативных актов сообразно правовому регулированию безналичных расчетов с научно-практическим комментарием / Сост. Л. А. Новоселова.  М. : Де-Юре, 1993.
19. Белобородова А. В. Гржданско-правовая ответственность коммерческих банков за повреждение расчетных операций. Автореферат дис канд. юрид. наук.  СПб. , 2006.
20. Белобородова А. В. Некие вопросцы ответственности коммерческого скамейка за повреждение расчетных операций с внедрением банковских карт» //Кодекс-info. 2006. март-апрель.
21. Белов В. А. Валютные обещания: учебное вспомоществование.  М. : Издательство: ООО «Издательство «Эксмо», 2007.
22. Богдановская Г. Н. Использование процентов за неправомерное использование посторонними валютными средствами в сфере налоговых отношений как лекарство гражданско-правовой охраны бизнесмена // Материалы Всероссийской III научной конференции юных экспертов «Актуальные трудности частноправового регулирования».  Самара: Издательство «Самарский университет», 2003.
23. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Книжка 5-ая: в 2 т. Т. 2: Уговоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские подсчеты. Конкурс, уговоры об забавах и пари.  М. : Статут, 2006.
24. Брагинский М. , Ярошенко К. Штатский кодекс РФ с учетом конфигураций и новейших законодательных актов // Хозяйство и преимущество. 1998. № 2.
25. Вавилин Е. В. , Груздева А. А. , Фомичева Н. В. Кредитные и расчетные обещания в гражданском льготе Рф: учеб. вспомоществование.  Саратов, 2003.
26. Витрянский В. В. Индивидуальности ответственности за повреждение предпринимательского контракта // Журнальчик русского права. 2008.  № 1.
27. Витрянский В. В. Контракт банковского счета. Ответственность сторон сообразно соглашению банковского счета // Хозяйство и преимущество. 2006. № 7.
28. Гражданское преимущество: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева.  2-е изд. , перераб. и доп.  М. : Проспект; Екатеринбург; ДДДККК ВУЗ личного права, 2009.
29. Гражданское преимущество: В 4 т. Том 4: Обязательственное преимущество: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Е. А. Суханова.  М. Волтерс Клувер, 2008.
30. Гражданское преимущество: учебник // под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого: в 2 т.  М. : Проспект, 2003.
31. Гражданское преимущество: учебник. Дробь 2. // под ред. В. П. Мозолина.  М. : Юристъ, 2004.
32. Гречихо Е. Правовая натура и виды контракта банковского вклада и банковского счета // Преимущество и жизнь. 2006. № 102(12).
33. Грудцына Л. Ю. Одновременное взимание договорной неустойки и процентов за использование посторонними валютными средствами: двойная ответственность?// Законодательство и экономика, № 3, 2002.
34. Джафарли В. Ф. Методы беззаконных посягательств с внедрением пластмассовых карточек // Банковское преимущество. 2001. № 4.
35. Дружкова Г. А. Некие меры ответственности банков за нарушения, допущенные при совершении расчетов // Банковское преимущество. 2008. № 1.
36. Елизарова Н. В. Финансовое преимущество. Тренировочный курс.  М. : Столичный ВУЗ экономики, менеджмента и права, 2009. [Электрический ресурс]. Режим доступа(дата доступа 27. 01. 2010): http://www. e-college. ru/xbooks/xbook068/book/index/index. html ?part-006*page. htm.
37. Ефимова Л. Г. Банковские сделки: преимущество и практика.  М. : НИМП, 2001.
38. Иванов В. Ю. Актуальные вопросцы законный квалификации расчетов средством банковских карт // Банковское преимущество. 2003. № 4.
39. Иоффе О. С. Ответственность сообразно русскому гражданскому праву. Л. , 1955.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации. Дробь 1-ая(постатейный)/ Отв. ред. Н. Д. Егоров, А. П. Сергеев.  3-е изд. , перераб. и доп.  М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
41. Кредитные организации в Рф: законный нюанс / Под ред. Павлодского Е. А.  М. : Волтерс Клувер, 2006.
42. Курбатов А. Я. Правовое регулирование расчетов в Русской Федерации // Хозяйство и преимущество. 2000. № 7.
43. Курбатов А. Банковский счет как предмет законный деловитости: мнение и смысл //Хозяйство и преимущество. 2001. № 8.
44. Нефедов Д. В. О юридической природе банковской правосубъектности// Приемник материалов конференции СПбГУ. Адвокатский департамент. 2000. Выпуск 3.
45. Никулина И. А. Устройство финансово-правового регулирования расчетных правоотношений // Адвокат, № 10. 2007.
46. Новоселова Л. А. Проценты сообразно валютным обещаниям.  М. : Статут, 2003.
47. Новоселова Л. А. Трудности гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Автореферат дис. . . д-ра юрид. наук.  М. , 1997.
48. Новоселова Л. А. Валютные подсчеты в предпринимательской деловитости.  М. : ЮрИнфоР, 1996.
49. Попова Л. Е. Деяния сообразно выполнению и объект выполнения сообразно соглашению банковского счета // Журнальчик «Извещения Русского муниципального педагогического института им. А. И. Герцена». Том. 18. № 44. 2007.
50. Романец Ю. В. Система соглашений в гражданском льготе Рф. М. : Юристъ, 2001.
51. Саперов С. А. Банковское преимущество: концепция и практика.  М. : Экономика, 2003.
52. Спиранов И. А. Правовое регулироваие операций с банковскими картами. Автореферат дис канд. юрид. наук.  М. 2002.
53. Учебник сообразно общественному и личному праву // под ред. Г. П. Толстопятенко, А. А. Костина: в 2 т. Т. II: Личное преимущество.  М. : Статут, 2008.
54. Фокин В. , Ядыкин А. Ограничение юридической ответственности скамейка при преступном применении банковской игра в карты покупателя третьими личиками // Хозяйство и преимущество. 2003. № 9.
55. Растений И. В. Использование мер ответственности к нарушителям договорной дисциплины // Арбитражная практика. 2003. № 11.
56. Шерстобитов А. Е. Уговоры банковского счета и банковского вклада. Гражданское преимущество: в 2 т. Том 2. Полутом 2: Учебник / Под ред. Суханова Е. А.  М. : БЕК, 2000.
57. Шестаков А. В. Банковское преимущество: учебник. М. : МГИУ, 2005.

Больше работ по теме: