Юридическая ответственность организаций за выполнение налогового преступления.
Содержание
Содержание
Введение 3
I. Общественная черта налоговых преступлений и ответственности за них 6
1. 1. Главные предпосылки происхождения налоговых правонарушений 6
1. 2. Мнение и состав налоговых правонарушений 17
1. 3. Распорядок привлечения к ответственности за выполнение налоговых правонарушений 20
II. Абстрактные базы юридической ответственности организаций за выполнение налогового правонарушения 30
2. 1. Мнение и индивидуальности юридической ответственности за выполнение налоговых правонарушений 30
2. 2. Основания для классификации юридической ответственности за выполнение налоговых правонарушений 45
III. Черта отдельных видов ответственности за выполнение налоговых правонарушений 48
3. 1. Виды юридической ответственности в зависимости от субъекта ответственность налогоплательщиков и других лиц 48
3. 2. Виды юридической ответственности в зависимости от тяжести безукоризненного налогового правонарушения 56
Заключение 70
Библиография 73
Выдержка
Введение
С 1 января 2005 года вступили в силу 2 новейших федеральных закона от 28. 07. 2004 № 83-ФЗ «О внесении конфигураций в дробь вторую Налогового кодекса Русской Федерации, конфигурации в статью 19 Закона Русской Федерации «Об основах налоговой системы в Русской Федерации», а еще о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Русской Федерации» и от 29. 07. 2004 № 95-ФЗ «О внесении конфигураций в доли первую и вторую Налогового кодекса Русской Федерации и признании утратившими силу неких законодательных актов(положений законодательных актов)Русской Федерации о налогах и сборах». 1-ый из их вводит в налоговую систему Рф новейший аква налог, а в НК РФ - новейшую голову 25. 2 «Аква налог». 2-ой - существенно меняет налоговую систему Рф, установленную Законодательством РФ от 27. 12. 2001 № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Русской Федерации».
В согласовании с Федеральным законодательством от 29. 07. 2004 № 95-ФЗ «О внесении конфигураций в доли первую и вторую Налогового кодекса Русской Федерации и признании утратившими силу неких законодательных актов(положений законодательных актов)Русской Федерации о налогах и сборах»(дальше - Закон № 95-ФЗ)налоговая система в Рф поменялась. С 2005 г. в Рф осталось наименее 20 налогов и сборов, ежели не подключать в их количество этак именуемые особые налоговые режимы, к примеру упрощенную систему налогообложения. Предоставленная системе является совсем новейшей для Рф, что делает актуальным предстоящее исследование налогового законодательства в Рф.
Обсуждение вопросцев укрепления налоговой дисциплины и правопорядка получает особенное смысл в критериях развития и развития в Русской Федерации рыночной экономики. Новейшие подходы к федеративному устройству Рф, реформирование денежной системы и создание новейшей налоговой политики страны требуют единства муниципальных и городских валютных фондов и их оптимального применения.
Налоговое преимущество, как независимая, а сейчас и главнейшая ветвь русского права, получило значимый импульс собственного развития. Оно призвано снабдить предстоящее заключение вопросцев перехода от административно управляемой экономики к рыночной, социально направленной и основанной на воле волеизъявления экономике. Осуществление и улучшение конституционно поставленных гарантий для новейших экономических прав и свобод являются актуальными задачками современности. Для этого требуются основательные изучения, в том числе в сфере правового принуждения за нарушения распорядка воплощения денежной деловитости и соблюдения при этом конституционных прав и свобод человека и гражданина и снабжения его вольного развития.
В законный литературе крайних лет стало более уделяться интереса вопросцам юридической ответственности за налоговые преступления. Совместно с тем общественная концепция юридической ответственности все еще противоречива и в ней по сих времен имеются неоднозначные вопросцы, требующие предстоящего изучения. В частности, недостает ещё целостности во взорах правоведов в определении самого мнения ответственности, на соответствие правовых санкций и юридической ответственности, на утилитарный отбор видов и мер ответственности в современных критериях.
Вопросец о природе налогово-правовой ответственности является одним из дискуссионных в правоведении. Дискуссии вызывают как сам факт наличия такового вида ответственности, этак и вопросцы, дотрагивающиеся природы денежных санкций, распорядка их внедрения, определения признаков и состава денежного преступления. В связи с сиим, анализ заморочек развития и развития налогово-правовой ответственности как автономного вида юридической ответственности является одним из приоритетных направлений законный науки и нужен для повышения роли ветви налогового права на современном шаге.
Развитие правовых основ налогово-правовой ответственности характеризуется огромным численностью нормативно-правовых актов, что отображает завышенное интерес к мерам принуждения денежного нрава со стороны страны. Но огромное численность актов подзаконного нрава, двойственность и безалаберность нормотворчества не может содействовать формированию этого новейшего правового ВУЗа. Неимение настоящего, лишенного противоречий налогового законодательства привело к тому, что главные расположения ВУЗа налогового принуждения и налогового ответственности не были в достаточной мерке отражены на законодательном уровне, а в главном вырабатываись в процессе правоприменительной деловитости. Указанное событие, в свою очередность, отдало всплеск к появлению теоретических работ сообразно разным фронтам и нюансам охраны налогового законодательства.
Практика показала, что назрела надобность разработки новейшей законный системы и ВУЗа налогово-правовой ответственности, общие расположения которого отыскали бы отображение в Конституции Русской Федерации, федеральных законодательстве и теоретических основах общеправовой ответственности. В особенности живо стоят вопросцы отграничения налогово-правовой ответственности от других видов юридической ответственности и предстоящего укрепления её самостоятельности в системе других мер муниципального принуждения.
Посреди современных российских экспертов, посвятивших свои работы дилеммам налоговых отношений, следует подметить А. В. Брызгалина, И. В. Горского, И. В. Караваеву, Т. Ф. Юткину, Д. Г. Черника, А. А. Кугаенко, М. П. Белянкина и др. Невзирая на скопленный академический эксперимент в области налогообложения, неповторимость современной русской ситуации просит новейших решений в области налоговой политики и разрешения вопросцев налоговой ответственности организаций.
Объектом изучения являются налоги и правовое регулирование ответственности организаций за повреждение распорядка их взыскания и уплаты в Рф.
Объект изучения - способности оптимизации налогового законодательства в сфере правового регулирования юридической ответственности за налоговые преступления в критериях современной русской экономики.
Литература
Библиография
Нормативно правовые акты
1. Налоговый кодекс РФ(дробь 1-ая)от 31. 07. 1998 № 146-ФЗ(в ред. федеральных законов от 09. 07. 1999 № 155-ФЗ; от 02. 01. 2000 № 13-ФЗ)// Русская газета. № 4. 16. 01. 2000; № 148-149. 06. 08. 1998; Сходбище законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
2. Налоговый кодекс РФ(дробь 2-ая)от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ // Русская газета. № 248-А, 31. 1112. 2000; Сходбище законодательства РФ. 2001. № 1(дробь II). Ст. 18.
3. Закон РФ от 07. 12. 1991 «О подоходном налоге с телесных лиц»(с переменами и добавлениями)// Русская газета, 13. 03. 1992.
4. Приказ Президента РФ № 2270 от 22. 12. 1993 «О неких конфигурациях в налогообложении и во отношениях бюджетов разных уровней» // Русская газета, 29. 12. 1993.
5. Приказ Президента РФ от 08. 05. 1996 № 685 «Об главных направленностях налоговой реформы в Русской Федерации и мерах сообразно укреплению платежной дисциплины» // Русская газета, 23. 05. 1996.
6. Состояние о составе издержек сообразно производству и реализации продукции(работ, услуг), включаемых в первоначальная стоимость продукции(работ, услуг), и о распорядке формирования денежных итогов, учитываемых при налогообложении прибыли, утв. распоряжением Правительства РФ от 05. 08. 1992(с следующими переменами и добавлениями)// Сходбище актов Президента и Правительства РФ, 1992. № 9. Ст. 602.
Судебная практика:
7. Письмецо Верховного Арбитражного суда РФ от 23. 11. 1992 № С-13/ОП-329 «О практике разрешения споров, связанных с использованием налогового законодательства»(п. 3)//Предвестник верховного Арбитражного Суда РФ, 1993. № 1.
8. Письмецо Верховного Арбитражного Суда РФ от 31. 05. 1994 № С1-7/ОП-370 «Ликбез практики разрешения арбитражными судами споров, дотрагивающихся общих критерий внедрения ответственности за повреждение налогового законодательства»(п. 3)// Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ, 1994. № 8.
Беллетристика:
1. Балабин В. И. Дискуссии налогоплательщиков с налоговыми органами. М. : Неестественный мир, 1998. с. 144.
2. Бельский К. С. Финансовое преимущество. М. : Адвокат, 1995
3. Борисов А. Н. , Махров И. Е. Комментарий к положениям НК РФ, КоАП РФ и УК РФ об ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах. М. : Юстицинформ, 2003
4. Ваш налоговый юрист. Консультации, советы. Налогообложение заработков людей / Под ред. Пепеляева С. Г. Вып. 3(5). М. : ФБК-ПРЕСС, 1998. с. 160.
5. Гаджиев Г. А. У нас большой поток жалоб налогоплательщиков, и он навряд ли уменьшится в обозримом будущем // Русский налоговый курьер. 2004. № 24
6. Гаджиев Г. А. , Пепеляев С. Г. Бизнесмен налогоплательщик правительство. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: Учебное вспомоществование. М. : ФБК-ПРЕСС, 1998. 592 с.
7. Герасименко С. А. Охрана прав налогоплательщиков в арбитражном суде. М. : Центр деловитый инфы еженедельника «Экономика и жизнь». 1994.
8. Горбунова О. Н. , Селюков А. Д. , Другова Ю. В. Экономное преимущество Рф. Учебное вспомоществование. М. : ТК Велби, 2002
9. Демин А. В. Общие взгляды налогообложения(анализ судебно-арбитражной практики)// Хозяйство и преимущество. 1998. № 2
10. Зарипов В. Пространство, в каком месте видятся налоги, Конституция и уголовное прав/ ЭЖ Бизнес юрист, от 24. 05. 2003
11. Ильюшихин И. Н. Мнение и симптомы налогового правоотношения // Правоведение. 2000. № 2
12. Козырин А. Н. Налоговое преимущество забугорных государств: вопросцы теории и практики. М. : Рукопись, 1993.
13. Комментарий к Налоговому кодексу Русской Федерации, доли первой:(Постатейный): Учебное вспомоществование / Сост. и создатель коммент. С. Д. Шаталов. М. , 2000
14. Комментарий к Налоговому кодексу Русской Федерации, доли первой(постатейный)/ Под ред. А. В. Брызгалина. М. : Аналитика-Пресс, 1999
15. Курбатов А. Вопросцы внедрения денежной ответственности за нарушения налогового законодательства // Хозяйство и преимущество, 1995. № 1, 2.
16. Кустова М. В. , Ногина О. А. , Шевелева Н. А. Налоговое преимущество Рф. Общественная дробь: Учебник / Отв. ред. Н. А. Шевелева. М. : Юристъ, 2001
17. Лившиц Р. З. Концепция права: Учеб. М. : Изд-во"БЕК", 2001
18. Медведев А. Н. Налоговые дискуссии в арбитражных судах. М. : ИНФРА-М, 1997. с. 144.
19. Минаев Б. А. Налог на добавленную цену. М. , 1998. с. 304.
20. Мордухович А. Г. , Неверкевич В. В. Практика бережливого налогообложения. 200 вопросцев и ответов. М. : Неестественный мир, 1998. с. 256.
21. Налоги и налоговое преимущество. Учебно-методическое вспомоществование / Под ред. А. В. Брызгалина. М. : Аналитика-Пресс, 1997.
22. Налоговое преимущество: Учеб. вспомоществование / Под ред. С. Г. Пепеляева. М. : Изд. терем"ФБК-ПРЕСС", 2000.
23. Налоговые дискуссии: Судебно-арбитражная практика. Комментарий / Под ред. Брызгалина А. В. . М. : Неестественный мир, 1998. с. 272.
24. Общественная концепция права и страны: Учеб. / Под ред. В. В. Лазарева. М. : Юристъ, 2001
25. Базы налогового права: Учебно-методическое вспомоществование /Под ред. С. Г. Пепеляева. М. : Инвест Фонд, 1995.
26. Перовская Е. Г. О правилах разрешения налоговых споров // налоговый предвестник. 1997. № 3.
27. Смирнов В. Г. Функции русского уголовного права. Изд. ЛГУ, 1965
28. Русское финансовое преимущество / Под ред. Е. А. Ровинского. М. : Юрид. лит. , 1978
29. Титова В. Прокурорский присмотр за исполнением законодательства при перечислении налоговых платежей кредитными организациями // Справедливость. 2002. № 1
30. Франк Ф. К. Об определении мнения и сущности общих принципов налогового права // Журнальчик русского права. 2003. № 4
31. Фролова Н. В. Мнение и состав налогового преступления // Правительство и преимущество. 1999. № 7.
32. Хаменушко И. О законный природе денежных санкций // Адвокатский мир, 1997. № 1.
33. Худяков А. И. , Бродский М. Н. , Бродский Г. М. Базы налогообложения: Учеб. вспомоществование. СПб. : Изд-во"Европ. Терем", 2002
34. Черников В. С. , Черникова Е. В. Ответственность кредитных организаций за повреждение банковского законодательства // Инновационное преимущество. 2001. № 4
35. Щербакова О. Е. Налогово-правовой статус кредитных организаций: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. М. , 2003
Введение
С 1 января 2005 года вступили в силу два новых федеральных закона от 28.07.2004 № 83-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Россий