Введение 3 1 Взаимодействие Президента с федеральными органами исправной власти Русской Федерации 5 2 Взаимодействие Президента с органами исправной власти субъектов Русской Федерации 16 3 Координационный устройство взаимодействия Президента с органами исправной власти Русской Федерации 23 Заключение 30 Перечень использованной литературы 32
Выдержка
Введение
Открывая делему взаимодействия Президента Русской Федерации с федеральными органами исправной власти, следует застопориться не лишь на возможностей головы страны в предоставленной области, однако, до этого только, найти мнение самой исправной власти и обрисовать Руководство Русской Федерации как орган, на который Конституцией Русской Федерации возложено воплощение исправной власти в Рф, застопориться на вопросце взаимодействия Президента и Правительства Рф. До этого только, исправная администрация рассматривается как политико-правовая категория: исправная администрация в Рф является самостоятельной ветвью единственной гос власти наравне с законодательной и судебной отраслями. Однако данная независимость возникает только в функционально-компетенционном значении. Её характерной чертой является то, что она реализуется в общегосударственном масштабе в качестве специфичной гос функции правоприменительного нрава. Определяющим является то, что исправная администрация владеет определенное субъектное представление, то имеется она олицетворяется в деловитости особых субъектов, наделенных могучими возможностями. Исправная администрация представлена в государственно-властном механизме органами исправной власти, в практической деловитости которых она приобретает родное представление. Изюминка органов исправной власти содержится в том, что они исполняют только государственно-властные возможности в системе деления властей и находятся в конкретном контакте и неизменном содействии с 2-мя иными отраслями гос власти - законодательной и судебной.
Литература
1. Конституция РФ 2. Приказ Президента Русской Федерации от 20 мая 2004 года № 649 «Вопросцы структуры федеральных органов исправной власти»(в редакции Указов Президента РФ от 05. 09. 2005 №1049) 3. Приказ Президента Русской Федерации от 13 мая 2000 года № 849 «О полномочном представителе Президента Русской Федерации в федеральном округе»(с переменами на 7 сентября 2010 года) 4. Прибавление к Указу Президента Русской Федерации от 24 марта 2004 года № 400 «Об Администрации Президента Русской Федерации» 5. Федерационный конституционный закон от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Русской Федерации»(сообразно состоянию на август 2010 в ред. фкз № 4-ФКЗ №4-ФКЗ от 22. 07. 2010) 6. Федерационный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Русской Федерации»(сообразно состоянию на июль 2009 г. в ред. фз №2-ФКЗ от 02. 06. 2009) 7. Федерационный закон от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных(представительных)и исправных органов гос власти субъектов Русской Федерации»(сообразно состоянию на октябрь 2010 г. в ред. ФЗ №261-ФЗ от 04. 10. 2010) 8. Состояние «О распорядке рассмотрения кандидатур на обязанность верховного должностного личика(управляющего верховного исправного органа гос власти)субъекта Русской Федерации», утвержденным Указом Президента от 27 декабря 2004 года № 1603(с переменами от11 февраля 2006 г. ) 9. Административное преимущество / Под ред. Л. Л. Попова. М. , 2005. С. 123 10. Исправная администрация в Рф. Деяния и современность, трудности и виды развития / Под ред. Н. Ю. Хаманевой. М. ,2004. С. 292-293 11. Калинина Л. А. Принцип деления властей - политико-правовая база воплощения и реализации исправной власти в Русской Федерации: деяния и современность // Извещения интернациональной академии наук высшей школы. М. , 2005. № 3( 33). С. 186 12. Салищева Н. Г. Организация исправной власти в Русской Федерации: трудности и виды развития // Конституционное преимущество: Восточноевропейское обзор. 2004. № I 13. Шувалов И. И. Руководство Русской Федерации в законотворческом процессе. М. , 2004. С. 87
Введение Раскрывая проблему взаимодействия Президента Российской Федерации с федеральными органами исполнительной власти, следует остановиться не только на пол