Введение 4
1. Суть и законодательное регулирование небольшого бизнеса 6
1. 1. Мнение и главные черты небольшого коммерциала. Достоинства и недочеты небольшого бизнеса 6
1. 2. Роль небольшого коммерциала в рыночной экономике 9
1. 3. Правовые базы небольшого коммерциала в России 12
2. Индивидуальности развития небольшого коммерциала в России 15
2. 1. Анализ динамики развития небольшого коммерциала в России 15
2. 2. Актуальные трудности развития небольшого коммерциала в современных русских условиях 19
2. 3. Веяния и виды развития небольшого коммерциала в России 31
3. Направленности взаимодействия небольшого коммерциала и государства 36
3. 1. Финансовая помощь небольшого коммерциала со стороны страны и её развитие 36
3. 2. Организационно-административные меры гос помощи развития небольшого предпринимательства 48
3. 3. Взаимодействие небольшого предпринимательства с муниципальными и государственными унитарными предприятиями 55
Заключение 58
Перечень литературы 60
Введение
Виды строительства образованный рыночной экономики в Рф во многом соединены с действиями развития небольшого коммерциала и предпринимательства. Злободневность изучения определяется тем, что в современной Рф, ставшей на путь рыночных преображений, по сих времен не применен потенциал этого особенного сектора экономики, призванного сглаживать последствия системного кризиса, ходить в роли катализатора переходных действий. Глобальная практика показала дееспособность небольшого коммерциала эластично отвечать на конфигурации конъюнктуры базара, всасывать гигантскую массу возможных безработных, гарантировать рабочими местами социально незащищенные круги сообщества, втягивать в производственный процесс неиспользуемое большими предприятиями оснащение, существовать стабильным и значимым родником поступления в бюджет.
Маленькое предпринимательство один из водящих секторов, во многом устанавливающий темпы экономического роста, состояния занятости народонаселения, структуру и свойство валового государственного продукта. Формирование небольшого коммерциала дает ответ общемировым тенденциям к формированию эластичной смешанной экономики, сочетанию различных форм принадлежности и адекватной им модели хозяйства, в которой реализуется непростой синтез конкурентноспособного рыночного механизма и муниципального регулирования большого, среднего и малого изготовления.
Функциональное формирование небольшого предпринимательства подходит мировым тенденциям формирования эластичной смешанной экономики, основанной на сочетании разных форм принадлежности, и дозволяет постановить разряд принципиальных социально-экономических задач формирования рыночной экономики. В предоставленной связи изучение развития небольшого коммерциала в период реформ, воздействия гос политики на этот процесс, разработка механизма модели управления им в современных критериях характеризуется высочайшей значимостью, так как его воспроизводственный потенциал далековато не исчерпан.
Миниатюрный бизнес в современной экономике заполучил новейшие черты, расширил родное воздействие и стал непременным составляющей инноваторских действий. Без небольшого коммерциала тяжело доставить создание рыночных основ экономики, улучшение её предпринимательского слоя и творение конкурентноспособной среды, какие имеют все шансы снабдить нужное перемещение в сторону нововведений и эффективности изготовления в рыночной системе. Потому внедрение потенциала экономического роста и инновационности, содержащегося от доли в развитии небольшого коммерциала видется очень принципиальным для современной русской экономики и её грядущего. Но в Рф миниатюрный бизнес не получил достаточного распространения, рост его в годы оживления экономики незначителен и неустойчив, а численность сверхтехнологичных небольших компаний продолжает сжиматься.
В связи с сиим, злободневность заморочек развития небольшого коммерциала и воздействие страны на его функционирование в экономической теории и современной русской предпринимательской практике не вызывает колебаний.
Ступень изученности трудности. Автономным объектом экономических изучений маленькое предпринимательство стало в Рф лишь с 90-х годов. Трудности происхождения и развития небольших компаний отыскали отображение в работах А. Блинова, А. Виленского, А. Игнатьева, Н. Ивановой, А. Муравьева, М. Лапусты, А. Орлова, В. Радаева и остальных. Невзирая на существенное численность работ в области МП, остаются мало исследованными почти все теоретически и практические трудности.
Целью работы, исходя из её актуальности и практической значительности, является исследование необыкновенностей взаимодействия небольшого коммерциала и страны в современных русских критериях.
Для заслуги данной цели в ходе работы решаются последующие задачки:
- раскрыть мнение «малый бизнес», определив его специальные черты;
- изучить правовые базы организации и функционирования небольшого коммерциала в Рф;
- проанализировать динамику развития небольшого коммерциала в Рф;
- определить трудности и виды развития небольшого коммерциала в Рф;
- выявить роль страны в решении заморочек небольшого коммерциала и обозначить направленности взаимодействия страны и небольшого коммерциала в предстоящем.
Объектом изучения выступает миниатюрный бизнес в Рф.
Объект изучения взаимодействие небольшого коммерциала и страны в Рф.
Теоретико-методической основанием изучения являются труды русских и забугорных экспертов в области небольшого коммерциала.
Методологической основой работы появились диалектический способ, способ научной абстракции, способ разбора и синтеза, целый подъезд.
Информационной основание сочиняют международные и русский законодательные акты в сфере регулирования небольшого коммерциала, статистические и аналитические материалы Федеральной службы гос статистики Рф.
Конструкция работы. Выпускная квалификационная служба подключает в себя вступление, 3 головы, мнение, перечень литературы и прибавления.
1. Суть и законодательное регулирование небольшого бизнеса
1. 1. Мнение и главные черты небольшого коммерциала. Достоинства и недочеты небольшого бизнеса
Однозначного определения небольшого коммерциала не есть, и очень много различных определений используется в различных странах и различными исследователями в движение почти всех лет. Определение маленькой компании несет в себе много заморочек. Выделим некие, главные, на наш взор.
Специфика различных отраслей, отражающаяся в первую очередность в ступени сосредоточении изготовления, просит разработки разных критериев определения, небольших компаний для разных сфер деловитости. К примеру, индустриальное начинание с числом занятых 100 человек является маленьким, что невозможно заявить в отношении посреднической компании.
Количество занятых является более часто встречаемым аспектом выделения маленькой компании. Это более удачный в практичном отношении показатель. Но, недочет этого аспекта явен на образце электростанции либо автоматизированного изготовления, в каком месте многомиллионные главные фонды приводятся в действие несколькими тружениками. Светло, что такие компании не имеют все шансы существовать отнесены к небольшим.
Цену главных фондов еще не может существовать всепригодным аспектом, так как во почти всех видах деловитости(к примеру, посредство, сервисы делового нрава и т. д. )он не владеет огромного значения. Ещё один нередко используемый показатель - размер оборота не постоянно может обрисовать величина компании, так как большая компания у которой дела идут непринципиально может обладать маленький кругооборот. Не считая тою. внедрение характеристик, проявленных в валютной форме, затруднено тем, что они находятся под воздействием инфляции, и это просит их неизменного пересмотра.
Небольшие компании, исполняющие некоторое количество видов деловитости(многопрофильные), относятся к таким сообразно аспектам такого вида деловитости, порция которого является большей в годовом объеме оборота либо прибыли.
Маленькое предпринимательство это совокупа независящих маленьких и средних компаний, выступающих как экономические субъекты базара. Эти компании не вступают в состав монополистических соединений и занимают сообразно отношению к ним в хозяйственном отношении подчиненное либо зависимое состояние.
Маленькое начинание владеет разряд необыкновенностей:
- работники сочиняют маленькую команду, объединенную общими целями;
- в работе употребляется взаимозаменяемость и взаимопомощь
- высокая напряженность деловитости тружеников, что обусловлено обостренным ощущением собственной ответственности;
- нововведения управляющего скоро реализуется.
Разговаривая о роли небольшого коммерциала, следует выделить, что небольшие компании это побочная сфера экономики. Миниатюрный бизнес скромно врубается в хозяйственную структуру, конкурентную среду и в публичное деление труда. При этом роль его в современной динамичной жизни неприклонно растет. Как указывает эксперимент развитых государств, ежели в прошедшем небольшие компании формировались, как рзультат рвения почти всех раскрыть личное дело, то в настоящее время творение небольших компаний часто инициируется большими компаниями, какие поручают им новости отдельные виды изготовления либо ставить узкие связи с базаром. Дробь маленьких и средних компаний включена чрез контрактную и субконтрактную системы, чрез систему франчайзинга в большие производственные комплексы, и огромные фирмы являются покупателями небольших компаний, а крайние поставщиками для огромных.
Непосредственно роль небольшого коммерциала имеет место быть в том, что его формирование содействует:
созданию новейших рабочих мест;
внедрению новейших продуктов и услуг;
удовлетворению нужд больших компаний;
обеспечению спец продуктами и услугами.
Небольшие компании имеют свои достоинства над иными обликами компаний.
До этого только, это узнаваемый коммерсантский запах. Люди, пришедшие действовать на маленькое начинание, еще ощутимее ощущают успехи и невезения компании. Сообразно этим почти всех изучений, продуктивность труда у тружеников компаний с количеством занятых наименее 500 человек сообразно последней мерке на 50% больше, чем на предприятиях с числом занятых выше 4,5 тыс. человек.
Есть очень много критериев отнесения компании к группе небольших: количество работающих, размер продаж, размер финансовложений и т. д.
С точки зрения вопросцев управления к небольшим владеет значение определять компании, какие управляются одним - 2-мя руководителями, что гарантирует результативность управления.
Выдержка
2. 2. Актуальные трудности развития небольшого коммерциала в современных русских условиях
Как уже было зафиксировано больше, миниатюрный бизнес является неотъемлемой долею большого изготовления. Совместно с тем, его формирование в стране шибко отстает от способностей и потребностей нашей экономики. Этот процесс протекает тяжело и медлительно, потому характеристики развития небольшого коммерциала покуда остаются низкими.
«Невзирая на то, что за прошедшие годы было принято некоторое количество программ помощи и развития небольшого предпринимательства, Наша родина уступает большинству государств с образованный рыночной экономикой сообразно количественным и высококачественным показателям его развития». В главном это посредническая активность, или сервис рыночных инфрастуктур.
На сейчас есть везде где только можно цельный разряд заморочек в развитии небольшого коммерциала, который продолжает находиться в трудном расположении в следствии недочета финансовокредитных средств, неимения своей современной материально-технической базы и достаточного уровня эксперимента у почти всех предпринимателей-бизнесменов, усложненности распорядка получения кредитов, неразвитости региональных систем судебно-правовой охраны, неимения подабающего механизма взимания налогов и платежей, подабающей общественной защищенности тружеников небольших компаний, снабжения сохранности и охраны труда и здоровья тружеников в маленьком коммерциале, а еще криминализация данной сферы деловитости. Высочайшая налоговая перегрузка отбирает их способности вовремя сформировывать нужные запасы оборотных средств, отвлекая важную дробь на покрытие налоговых обещаний. Потому понижение налогового бремени, облегчение процедур налогообложения являются приоритетными направленностями налоговой политики в доли усовершенствования деловитости небольших компаний, а это в свою очередность, станет содействовать тому, что они в большинстве собственном не будут ретироваться в «теневой» бизнес либо к закрытию личного дела, а встанут действовать легально.
Итоги изучения, проведенного в 2006 году дозволили профессионалам обнаружить главные заморочек в развитии небольшого коммерциала в Рф. Проведем анализ приобретенных итогов.
Рис. 1. Итоги выборочного опроса «Трудности небольшого коммерциала в России»
Смысла сообразно всякой переменной предоставлены в процентах от всеобщего числа опрошенных, т. е. к примеру, недочет оборотных средств чувствуют 47 из сто процентов опрошенных.
В свою очередность, одна 5-ая респондентов считает суровой неувязкой законодательные ограничения.
Соперничество и система налогообложения видется неувязкой для 24 % опрошенных представителей организаций небольшого коммерциала. Некие респонденты, в беседе о конкурентноспособной среде собственной компании разговаривали о существенном нехорошем воздействии на их формирование со стороны забугорных больших компаний и незаконных производств.
21 и 22% организаций пожалуются на недочет проф сотрудников и бюрократическую волокиту(искусственная надобность нескончаемого численности согласований)поэтому.
14% респондентов ссылались на нехорошее познание базара, может быть, это еще соединено с неумением схожих компаний учить, делать выводы, в том числе находится недочет рыночных изучений.
В то же время, 18% опрошенных пожалуются на низкую платежеспособность народонаселения.
И, в конце концов, активизацией проверок со стороны разного рода структур беспокоены только только 10% представителей компаний.
Рис. 2 Анализ потребностей небольшого коммерциала в денежной поддержке
Что дотрагивается денежных заморочек небольшого коммерциала, в итоге проведения изучения были выявлены выставленные на рис. 2, представления представителей компаний о том, какого рода содействие нужна им в осуществлении собственных проектов сообразно развитию.
В денежной сфере более необходимыми для бизнесменов видется роль в разных денежных програмках страны и инвестиции. Таковым образом, разрешено заявить, что сообразно крупному счету организации сталкиваются с одними и теми же неуввязками. Инновационные представители небольшого предпринимательств, на пути воплощения и развития собственных проектов, сталкиваются с огромным численностью заморочек разного нрава.
Для выявления приоритетных направлений гос помощи небольшого предпринимательства в 2006 году в некоммерческой организацией «Государственный ВУЗ системных изучений заморочек предпринимательства»(НИСИПП)в 5 регионах Русской Федерации было проведено изучение.
Для проведения анкетирования субъектов небольшого предпринимательства и интервьюирования представителей органов власти и организаций инфраструктуры были отобраны последующие субъекты Русской Федерации: Татарстан(Казань), Ростовская(Ростов на дону на Дону), Рязанская(Рязань), Томская(Томск), Новгородская области(ДДДККК Большой Новгород).
Подбор регионов изучения проводился на основании разбора уровня развития и взаимодействия небольшого предпринимательства в разных субъектах Русской Федерации(применялось доступные данные Госкомстата Рф и МНС Рф).
Методом проведенного изучения выявлялась эффективность деяния норм и положений Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии небольшого и среднего предпринимательства в Русской Федерации».
Общепринятый в 2007 г. Федерационный закон «О гос помощи небольшого и среднего предпринимательства в России» играет необыкновенную роль в правовом регулировании взаимоотношений меж государством и небольшим делом, желая и владеет свои недочеты.
С момента принятия Закон фактически остался постоянным, но за этот период времени в экономической жизни страны произошли суровые конфигурации, какие несомненно коснулись и маленькое предпринимательство.
Большая часть бизнесменов не получают никаких видов помощи, и не взаимодействуют с государством, однако имеют родное личное мировоззрение сообразно тому, на каких направленностях она обязаны существовать сконцентрирована в первую очередность.
«Выраженные бизнесменами предпочтения послужили доборной иллюстрацией к обширно популярным понятиям о болевых точках русского коммерциала. Респонденты отметили более принципиальные конкретно для их коммерциала направленности, в которых они желали бы обретать муниципальную помощь и двойственность.
1-ое пространство одолжило в ответах налоговое направленность(рис. 1). Этот вариант находится в 95,8% ответов сообразно всей выборке в целом.
Коммерсанты Ростова-на-Дону, Казани и Томска избирали этот вариант ответа значительно почаще, чем в среднем(99,2, 96,7 и 95,9% ответов, поэтому). »
Рис. 3. Приоритетные направленности гос помощи
малого предпринимательства(сообразно понятию опрошенных субъектов
малого предпринимательства)
На другом месте сообразно приоритетности для бизнесменов оказалось финансово-кредитное направленность 76,5% ответов сообразно всей выборке в целом.
На 3-ем месте оказалась группа направлений, в которую вошли имущественное направленность(42,6%), информационное направленность(31,6%), предоставление муниципального заказа(31,1%). Тут нашлась значимая отличалка в представлениях бизнесменов разных регионов.
«Этак, к примеру, для Ростова-на-Дону и Томска значимость предоставления имущественной помощи больше, чем в среднем(79,8 и 48,8% поэтому). Но для Большого Новгорода это направленность фактически не означаемо, его поддержало лишь 16,5% опрошенных.
Может быть, это соединено с тем, что, с одной стороны, на первых местах оказались те направленности, какие издавна являются самыми больными для небольшого коммерциала это, до этого только, вопросцы налогообложения. А с иной стороны, поэтому что отысканы определенные варианты решения заморочек, к примеру, в облике бесплатного применения площадей. В отношении информационного направленности еще есть различия сообразно приоритетности меж регионами. Наибольшую значимость направленность получило от представителей Казани(41,7% респондентов данной группы), а минимальную от Ростова-на-Дону(10,1%)».
В собственных оценках более приоритетных для субъектов небольшого предпринимательства направлений помощи во взаимоотношении опрошенных специалисты в целом совпали с соображением бизнесменов, нацеленных на приобретение в ходе помощи валютных средств. Этак, к приоритетным фронтам гос политики сообразно помощи субъектов небольшого предпринимательства специалисты отнесли налоговую, финансово-кредитную и кадровую.
Не считая этого, в ходе выборочного опроса коммерсанты и специалисты обязаны были поставить интерес субъектов небольшого предпринимательства в конкретных видах помощи, и шансы на их приобретение(рис. 3). Тут выраженные бизнесменами предпочтения грубо контрастируют с предполагаемыми способностями получения таковых видов помощи. Более принципиальным видом гос помощи опрошенные субъекты небольшого предпринимательства именуют предоставление налоговых льгот(75,8% респондентов шибко нуждаются в льготах).
Этот разряд гос помощи лидирует с большущим отрывом, а представители небольшого коммерциала из Ростова-на-Дону оценили значимость этого вида даже больше, чем в среднем, показав 89,7%. Но шансы на приобретение такового рода помощи, сообразно всеобщему понятию, бизнесменов, не настолько высоки: только 5,5% опрошенных считают, что у их высочайшие шансы.
На другом месте оказался таковой разряд помощи, как облегчение налоговой и бухгалтерской отчетности 67,2% от всех ответов сообразно выборке в целом. И тут еще для бизнесменов из Ростова-на-Дону это направленность оказалось наиболее принципиальным(87,9%)чем в среднем сообразно всей выборке. Шанс на приобретение такового вида помощи бизнесменами оценен только только в 7,5%.
Литература
1. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1. М. : Издательство «Ось-89», 2001. 192 с.
2. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 2. М. : Издательство «Ось-89», 2001. 272 с.
3. Федерационный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ. О гос регистрации юридических лиц и личных бизнесменов. М. : ИНФРА-М, 2004. 28 с.
4. Федерационный закон Русской Федерации от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ"О развитии небольшого и среднего предпринимательства в Русской Федерации" // Русская газета" - Федерационный выпуск №4427 от 31 июля 2007 г.
5. Федерационный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ"О гос помощи небольшого предпринимательства в Русской Федерации"( с переменами от 31 июля 1998 г. , 21 марта 2002 г. , 22 августа 2004 г. , 2 февраля 2006 г. )( уратил силу)// Правовая система «Гарант».
6. Приказ Президента РФ от 29 июня 1998 г. «О мерах сообразно устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» // Экономика и жизнь. 1998. № 27
7. Абчук В. А. - Курс предпринимательства. СПб. , 2001.
8. Умозаключительный предвестник Совета Федерации ФС РФ. - 2007. - № 8(164). - стр. 32
9. Умозаключительный отчет Независящего ВУЗа системных изучений предпринимательства «Главные трудности и препятствия на пути развития небольшого предпринимательства». [Электрический ресурс] Режим доступа [World Wide Web] http://www. liberal. ru/sitan. asp ?Num=403
10. Анискин Ю. П. Организация и управление в маленьком коммерциале, 2001.
11. Антилов А. И. . Трудности небольшого предпринимательства в государственной экономике // Актуальные трудности современной науки, № 6, 2006, с. 14 - 22
12. Архипов А. И. , Большаков. А. К. Экономика / А. И. Архипов. М. : ТК Велби, Издательство Проспект, 2006, 840 с.
13. Балацкий Е. , Потапова А. Миниатюрный и большой бизнес: желание развития и специфика функционирования // Экономист. 2001. № 4.
14. Береснева А. В. Роль небольшого коммерциала в развитии экономики. // ЭКО № 8, 2000.
15. Огромное дело // Газета «Коммерсантъ» № 224( 3555)от 30. 11. 2006
16. Бутова Т. В. , Ерхов М. В. . Администрация и бизнес в современном сообществе / Т. В. Бутова, М. В. Ерхов. М. : Маросейка, 2007, 192 с.
17. Бухвальд, Е. М. О роли небольшого предпринимательства в развитии экономики Рф / Е. М. Бухвальд, А. В. Виленский // Предвестник РГНФ. 2003. №1.
18. Грязнова А. Г. , Думная Н. Н. . Макроэкономика: концепция и русская практика. М. : КноРус, 2006, 678 с.
19. Дадашев А. , Гловацкая Н. , Лазуренко С. , Нешитой А. «Эффективность помощи небольшого предпринимательства», Вопросцы экономики, 7, 2002, с. 127-139
20. Отчет «О предстоящем развитии небольшого предпринимательства в Русской Федерации». М. , 2007.
21. Путь маленькому коммерциалу // «Специалист Online» [Электрический ресурс] Режим доступа [World Wide Web] http://www. expert. ru/news/2008/03/27/medved. 27 марта 2008.
22. Зельднер А. Г. , Ваславская И. Ю. , Южелевский В. К. . Правительство и экономика: Причины роста / А. Г. Зельднер, И. Ю. Ваславская, В. К. Южелевский. М. : Дисциплина, 2003,
23. Калугина З. И. . Огромные трудности небольшого коммерциала Сибири // ЭКО. Экономика и организация промышленного изготовления, № 2, 2006, с. 105 127
24. Лапуста, М. Г. , Старостин Ю. Л. , Маленькое предпринимательство / М. Г. Лапуста, Ю. Л. Старостин. М. : ИНФРА М, 1997. 257 с.
25. Лысаковская Е. В. . Трудности и виды гос помощи небольшого и среднего коммерциала // Преимущество и образование, № 5, 2006, с. 261 - 266
26. Лысенкова Е. Н. Государственное правовое регулирование небольшого коммерциала в целях снабжения экономической сохранности РФ. Канд. Дисс. к. ю. н. М. , 2006.
27. Макконнелл К. , Брю С. Экономикс. - Столица, 1996.
28. Маклярский Б. М. . Экономика Рф. Учебное вспомоществование / Б. М. Маклярский. М. : Международные дела, 2001, 304 с.
29. Малис Н. Н. . Миниатюрный бизнес владеет налоговый потенциал // Деньги, № 7, 2006, с. 30 33
30. Миниатюрный бизнес - крупная муниципальная забота//Санкт-Петербургские ведомости № 233( 2623)20 декабря 2001. С. 1.
31. Миниатюрный бизнес очами статистики// Газета «Коммерсантъ» № 92( 3423)от 25. 05. 2006
32. На миниатюрный бизнес средств хватит?// Прибавление к газете"Коммерсантъ" № 64( 3881)от 16. 04. 2008
33. Никитина Л. Н. , Худилайнен М. И. . Развитие небольшого коммерциала в Рф // Инновации, № 9, 2006, с. 63 67
34. Николаева Д. , Вислогузов Д. Маленькому коммерциалу опять обещают топовую жизнь // Газета «Коммерсантъ» № 221( 3797)от 30. 11. 2007
35. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов небольшого предпринимательства // Умозаключительный предвестник /Умозаключительный предвестник Совета Федерации ФС РФ. - 2002. - № 9(165). - стр. 43
36. Орлов А. «Виды развития небольшого предпринимательства в России» // Вопросцы экономики, 7, 2002, с. 119-125
37. Орлова Е. «Муниципальная помощь предпринимательства: легенды и реальность» // Администрация, 3, 2003, с. 20-25
38. Критика понятий бизнесменов небольшого коммерциала России» // Русская связь маркетинга [Электрический ресурс] режим доступа [World Wide Web] www. ram. ru/files/your-business-2006. pdf
39. Священников В. М. , Ляпунов С. И. Практика небольшого коммерциала. - М. 2001.
40. Прогноз социально-экономического развития Русской Федерации на среднесрочную перспективу(2008-2010 годы)// Официозный интернет-сайт Министерства экономического развития и торговли РФ [Электрический ресурс] Режим доступа [World Wide Web] http://www. economy. gov. ru/
41. Програмка социально-экономического развития Русской Федерации на среднесрочную перспективу(2008-2010 годы)// Официозный интернет-сайт Министерства экономического развития и торговли РФ [Электрический ресурс] Режим доступа [World Wide Web] http://www. economy. gov. ru/
42. Семенов А. , Агеев Д. Общественные ценности помощи небольшого предпринимательства // Экономист. 2000. - № 10. - С. 75.
43. Тезисы выступления Министра экономического развития и торговли Русской Федерации Э. С. Набиуллиной на заседании Президиума Муниципального совета Русской Федерации, Тобольск, 27 марта 2008 г.
44. Условия и причины развития небольшого предпринимательства в регионах Рф. М. , 2006.
45. Ходов Л. Г. О структуре небольшого коммерциала и необыкновенностях его мотивации // Вопросцы экономики. 2002. № 7. С. 147-151.
46. Шамхалов Ф. «О гос помощи предпринимательства в России» // Трудности теории и практики управления, 2,2005,с. 94-99
2.2. Актуальные проблемы развития малого бизнеса в современных российских условиях
Как уже было отмечено выше, малый бизнес является неотъемлемой частью крупно