2. 1. Дифференциация уголовной ответственности лиц, совершивших
преступление в группе 17
2. 2. Индивидуализация уголовной ответственности лиц, совершивших
преступление в группе 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы изучения. Современной и актуальной неувязкой юридической науки является законодательное регулирование пакетный преступности в Рф. Довольно направить интерес на данные статистики, что практически любое на шестом месте осуществленное грех, квалифицируется как абсолютное в группе.
Сообразно этим статистики на местности Русской Федерации в период с 2001 г. сообразно 1-ое полугодие 2009 г. записанно 265 302 655 правонарушений, из их 3 624 036 совершены в группе. При этом 2 063 311 правонарушений совершены несовершеннолетними либо при их соучастии. К огорчению, в статистических данных не отображено численность правонарушений, абсолютных с привлечением молодых либо невменяемых лиц, по другому количество правонарушений, абсолютных несколькими личиками, существенно возросло.
Выполнение правонарушения в соучастии 2-мя либо наиболее личиками представляет огромную общественную угроза сообразно сопоставлению с совершением такового же правонарушения одним личиком. Данное событие обусловлено, во-1-х, тем, что в итоге общих усилий облегчается выполнение правонарушения и формируется вероятность причинения большего вреда публичным отношениям. Во-2-х, в выполнение правонарушения вовлекается большее количество лиц, что приводит к увеличению численности законопреступников. В-3-х, итоги социологических изучений свидетельствуют о том, что с увеличением публичной угрозы правонарушения растет процент беззаконных действий, абсолютных в соучастии.
Видется, что в настоящее время есть разряд проблемных вопросцев при квалификации правонарушений, абсолютных несколькими личиками. Такие трудности находятся как при юридической оценке правонарушений, абсолютных в соучастии, этак и при квалификации правонарушений, абсолютных несколькими личиками, за пределами ВУЗа соучастия в правонарушении.
Литература
1. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(ред. от 29. 12. 2010)// СЗ РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. О судебной практике сообразно делам о взяточничестве и коммерческом хабаре: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 10. 02. 2000 № 6(ред. от 23. 12. 2010)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. -№4.
3. О судебной практике сообразно делам о грехах, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Русской Федерации: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06. 2004 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 8.
4. О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ): Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27. 01. 1999 № 1(ред. от 03. 12. 2009)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 3.
5. Алексеев С. В. Групповые правонарушения: уголовно-правовая натура // Актуальные трудности гуманитарных и натуральных наук. - 2009. - Т. 2. - № 7. - С. 98-100.
6. Алексеев С. В. Практика квалификации группового правонарушения и соучастия в правонарушении // Предвестник Челябинского муниципального института. - 2010. - № 9. - С. 51-56.
7. Арутюнов А. А. Психология соучастия // Адвокатский мир. - 2003. - № 3. – С. 54-65.
8. Антонян Ю. М. Предпосылки беззаконного поведения. - М. : Академия МВД РФ, 1992. - 207 с.
9. Балеев С. А. Выкройка соучастия в правонарушении: мнение и классифицирование // Эксперты записки Казанского муниципального института. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 152. - № 4. - С. 154-159.
10. Быкова Е. Г. Об определении термина «групповой метод совершения преступления» // Предвестник Челябинского муниципального института. - 2010. - № 9. - С. 57-59.
11. Групповое грех. Неизменные и переменные симптомы: Учебное вспомоществование / Галиакбаров Р. Р. - Свердловск, 1973. - 140 c.
12. Егорова Н. Мнения «преступная группа» и «групповое преступление» // Справедливость. - 1999. - № 2. - С. 19–21.
13. Иванов Н. Г. Мнение и формы соучастия в русском уголовном льготе. Саратов, 1991. С. 13.
14. Мнение и формы соучастия в русском уголовном льготе. Онтологический нюанс / Иванов Н. Г. ; Под ред. : Шишов О. Ф. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. - 128 c.
15. Прозументов Л. М. , Шеслер А. В. Уголовно-правовые нюансы группового правонарушения // Предвестник Томского муниципального института. - 2009. - № 319. - С. 124-126.
16. Тельнов П. Ф. Формы соучастия и квалификация правонарушений // Русская юстиция. - 1971. - № 8. - С. 20-25.
17. Уголовное преимущество Рф. Дробь общественная / Отв. ред. Кругликов Л. Л. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.
18. Шеслер А. В. , Чернышева Ю. Н. Индивидуальности уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших групповые правонарушения // Актуальные трудности русского права. - 2008. - № 4. - С. 263-268.
19. Положение преступности в Русской Федерации в 2001 — главном полугодии 2009 г. // Официозный интернет-сайт МВД Рф. URL: http://www. mvd. ru
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современной и актуальной проблемой юридической науки является законодательное регулирование групповой преступности