Вымышленность сделки

Содержание

Содержание


Введение 3
Голова 1. Общие расположения о недействительности сделок 5
1. 1 Сделки: мнение, смысл, виды 5
1. 2 Недействительные сделки в системе юридических фактов 10
1. 3 Последствия недействительности сделок 15
Голова 2. Оспаримые и жалкие сделки при переходе к рынку 20
2. 1 Признание недействительными сделок акционерных обществ 20
2. 2 Налоговые последствия недействительных сделок 27
Заключение 34
Перечень используемых источников 36

Выдержка

Введение

Обеспечивая свободу соучастникам сделки в момент её заключения, закон в то же время не дозволяет сделок, нарушающих запросы закона, а еще права и законные интересы соучастников имущественного оборота. В связи с сиим нормы о недействительности сделок занимают особенное пространство посреди норм Гражданского кодекса Русской Федерации [2], посвященных сделкам.
Исследуемая содержание изобилует теоретическими неуввязками, т. к. недостает одного осмысливания всех качеств недействительных сделок и их законный природы. В летописи науки русского гражданского права численность изучений, умышленно посвященных недействительным сделкам, не этак уж и велико. Этак, по 1917 г. была издана только одна монография Н. Растеряева, совокупно осматривающая вопросцы недействительных сделок. В русское время этим вопросцам было приурочено к только 3 больших работы, одна из которых была написана Н. В. Рабинович [24], а две принадлежали В. П. Шахматову [29].
Следующее использование положений ГК РФ о недействительности сделок для охраны прав и интересов юридических лиц и людей получает принципиальное смысл в современных критериях перехода к базару, когда обыденным явлением стали регулярные неплатежи, общее несоблюдение соглашений, бесследный выход с базара почти всех должников - юридических лиц.
Необыкновенную злободневность вопросцы недействительности сделок получают в связи с тем, что признание оспоримой сделки недействительной и использование последствий её недействительности, а еще использование последствий недействительности жалкой сделки являются одним из методик охраны гражданских прав(ст. 12 ГК РФ). В арбитражно-судебной практике с каждым годом возрастает численность дел, связанных с признанием сделок недействительными и использованием последствий недействительности сделок.
Соучастники имущественного оборота(компании, личные коммерсанты, граждане)самостоятельно от рода деловитости раз в день заключают очень много сделок, а спустя какое-то время выясняется, что некие из их являются недействительными.
Всеобщим вопросцам недействительности сделок приурочены к статьи 166 -181 ГК РФ. Проанализировав расположения указанных статей, разрешено изготовить вывод, что недействительная афера является неправомерным действием. Иными словами, недействительные сделки в различие от реальных являются неприемлемыми для закона и владеют недочетом, в силу которого они сознаются недействительными.
Мишень предоставленной работы состоит в исследовании проблематики связанной с признанием сделки недействительной(жалкой, оспоримой).
Задачками изучения являются:
- определение мнение недействительных сдлок;
- анализ оснований недействительности сделок;
- исследование последствия недействительных сделок;
- изучение судебной практики.
При написании работы применялось как общенаучные(философские способы разбора и синтеза, индукции и дедукции), этак и частнонаучные способы(сравнительно-правовой способ).
Предоставленная курсовая служба состоит из вступления, 2-ух глав, заключения, перечня используемых источников.
Во внедрении выявлена злободневность темы курсовой работы, определены мишень и задачки, предмет и объект изучения, способы изучения. В первой голове изучены вопросец о мнении сделок, недействительных сделок, общих основаниях недействительности сделок, а еще изготовлен упор на смысле ВУЗов ничтожности и оспоримости сделок. Во 2-ой голове проведен анализ судебной практике сообразно делам о признании сделок недействительными(оспаримыми, жалкими).
Еще предоставленная курсовая служба подключает в себя мнение, в котором подводится результат проделанной нами работы, прилагается перечень используемой литературы.

Литература

Перечень используемой литературы
Нормативные источники
1. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ// СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
4. Закон РФ от 21 марта 1991 г. № 943-I «О налоговых органах Русской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1991. № 15. Ст. 492.
5. Федерационный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О гос регистрации прав на недвижимое актив и сделок с ним»//СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
6. Распоряжение Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О неких вопросцах внедрения Федерального закона «Об акционерных обществах»// «Предвестник Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации». 2004. № 1.
7. Определение Верховного арбитражного суда РФ от 18. 01. 2008 г. № 17753/07//«Предвестник Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации». 2008. № 3.
8. Определение Верховного арбитражного суда РФ о 27. 03. 2008 г. № 3908/08// Предвестник Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации». 2008. № 1.
9. Распоряжение ФАС Столичного округа от 4. 02. 02 г. сообразно занятию № КГ-А41/96-02//Электрический родник. ИПС «Гарант».
10. Распоряжение ФАС Северо-Западного округа от 3. 10. 2000 г. сообразно занятию № А56-3558/98//Электрический родник. ИПС «Гарант».
11. Распоряжение ФАС Северо-Западного округа от 21. 04. 03 г. сообразно занятию № А56-31682/02//Электрический родник. ИПС «Гарант».
12. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 3. 03. 03 г. сообразно занятию № Ф04/883-146/А46-2003//Электрический родник. ИПС «Гарант».
13. Распоряжение ФАС Уральского округа от 7. 05. 03 г. сообразно занятию № Ф09-1227/03АК//Электрический родник. ИПС «Гарант».
14. Распоряжение ФАС Северо-Кавказского округа от 18. 02. 03 г. сообразно занятию № Ф08-276/2003-111А //Электрический родник. ИПС «Гарант».
15. Информационное письмецо Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Ликбез практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными сообществами больших сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»//«Предвестник Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации». 2001. № 7.
Литература
16. Агарков М. М. Избранные творения. Мнение сделки сообразно русскому гражданскому праву. М. , 2002.
17. Гражданское преимущество. Учебник / Под общ. ред. д. ю. н. , проф. В. Ф. Яковлева, Изд-во РАГС, М. , 2006.
18. Иоффе О. С. Русское гражданское преимущество. М. , 1967.
19. Илларионова Т. И. , Гонгало Б. М. , Плетнев В. А. Гражданское преимущество: Учебник. - М. : Норма, 2004. - Ч. 1.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. 3-е изд. , перераб. и доп. (под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина)- «Юрайт-Издат», 2006.
21. Красавцев О. А. Концепция юридических фактов в гражданском льготе: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Свердловск, 1990.
22. Мейер Д. И. Российское гражданское преимущество. - М. : Статут, 2004. Ч. 1.
23. Меленчук И. А. Опротестовывание сделок хозяйственных сообществ // «эж-ЮРИСТ». № 17. 2004.
24. Рабинович Н. В. Вымышленность сделок и её последствия. СПб. , 2000.
25. Прохорова А. Г. Признание недействительными больших сделок и сделок с заинтересованностью в судебном распорядке // «Акционерный вестник». № 9. 2008.
26. Тархов В. А. Гражданское преимущество. - Чебоксары, 2002.
27. Тузов Д. О. Реституция в гражданском льготе. Диссертация на соискание ученой ступени кандидата юрид. наук. Томск. 2004.
28. Хейфец Ф. С. Вымышленность сделок сообразно российскому гражданскому праву. - М. , 2000.
29. Шахматов В. П. . Преподавание о правовых нормах(общетеоретический и цивилистический нюансы. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та. 1995.
30. Шестакова Н. Д. Вымышленность сделок. - СПб. , 2006.

Больше работ по теме: