Голова 1-ая. Многознаменательный нюанс развития уголовного законодательства 6
§ 1. Деяния развития уголовного законодательства о грехах супротив собственности 6
§ 2. Формирование Русского законодательства об уголовной ответственности за вымогательство 16
Голова 2-ая. Общие положения 29
§ 1. Конкретные симптомы вымогательства 29
§ 2. Субъективные симптомы вымогательства 39
Голова 3-я. Трудности ответственности и квалификации вымогательства 45
Заключение 68
Перечень использованной литературы 72
Выдержка
В крайние годы трудности преступности в Рф приметно обострились. Ее масштабы и веяния к росту грозят главным устоям русской государственности, конституционной законности и сохранности людей. В связи с сиим особенно актуальным является улучшение правоохранительной деловитости, в частности сообразно раскрытию, расследованию и предостережению таковых распространенных правонарушений как вымогательство. Не плохое познание криминалистики, криминологии и уголовного права содействует соответствующей организации процесса раскрытия и расследования правонарушений.
Конституция Русской Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало достоверных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Итогом такового подхода стало принятие новейшего Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года. Уголовное преимущество, как ветвь права собственной задачей владеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, принадлежности, публичного распорядка и публичной сохранности, находящейся вокруг среды, конституционного строя Рф от беззаконного посягательства, снабжение решетка и сохранности населения земли, а еще предостережение правонарушения. Публичные дела, регулируемые нормами Уголовного права, появляются лишь в итоге совершения преступления, при этом в более совершенной для сообщества форме - правонарушении. Беззаконность, как соц явление владеет свои конкретные и субъективные предпосылки и тянет неблагоприятные последствия для находящихся вокруг. Задачка правоохранительных органов состоит не лишь в реализации соответствующих мероприятий за выполнение уголовно-наказуемые преступления, насколько осмысление обстоятельств и критерий совершения правонарушений и предостережение такового социально-опасного действия, как вымогательство.
Во всех собственных проявлениях вымогательство - корыстно-насильственное грех супротив принадлежности, не достаточно чем отличающееся от таковых насильственных форм хищений, как грабительство и разбой, объединенные с давлением.
Сообразно ст. 163 Уголовного кодекса РФ вымогательство - это заявочное пожелание передачи постороннего богатства либо права на актив либо выполнение других действий имущественного нрава под опасностью внедрения давления или ликвидирования либо повреждения постороннего богатства, а одинаково под опасностью распространения сведений, бесславящих потерпевшего либо его недалёких, или других сведений, какие имеют все шансы наделать значимый урон правам либо законным заинтересованностям потерпевшего либо его недалёких.
В связи с сиим и обусловлена злободневность предоставленной дипломной работы.
Целью моего изучения является изучение уголовно - правовая квалификация вымогательства.
В согласовании с установленной целью задачками работы станет обсуждение последующих вопросцев:
- история развития уголовного законодательства о грехах супротив принадлежности;
- развитие Русского законодательства об уголовной ответственности за вымогательство;
- объективные симптомы вымогательства;
- субъективные симптомы вымогательства;
- проблемы ответственности и квалификации вымогательства.
В итоге многостороннего исследования и применения огромного абстрактного и практичного материала, монографических источников, официальных документов, публикаций сообразно исследованию вымогательства мной высказаны аргументированные выводы и суждения сообразно разным нюансам исследуемой темы.
Общетеоретической основанием изучения послужили труды экспертов и водящих профессионалов в области уголовного права: В. Н. Петрашева, В. М. Лебедева, В. Т. Калмыкова, П. Ф. Гришаева, Л. Халдеева, А. И. Рарога, Здравомыслова Б. В и др.
Нормативную основание дипломной работы сочиняют: Конституция РФ, Криминальный кодекс РФ, Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ, Распоряжения Президиума областных судов и др.
Конструкция предоставленной работы состоит из 3-х глав.
1-ая голова именуется" Многознаменательный нюанс развития уголовного законодательства". В ней поведано о летописи развития уголовного законодательства о грехах супротив принадлежности и о формирование Русского законодательства об уголовной ответственности за вымогательство.
Во 2-ой голове, которая именуется"Общие расположения;" открываются главные конкретные и субъективные симптомы вымогательства.
3-я голова перемещает заглавие"Трудности ответственности и квалификации вымогательства", в которой осмотрены главные трудности при ответственности и квалификации вымогательства.
Голова 1-ая. Многознаменательный нюанс развития уголовного законодательства
§ 1. Деяния развития уголовного законодательства о грехах супротив собственности
Уголовное законодательство Русского страны немало десятков лет выделяло в отдельную голову(группу)правонарушения супротив принадлежности. Не поменял данной традиции и УК 1996 г.
Невозможно заявить, что в литературе недостает изучений сообразно данному вопросцу, в том числе и современных. Однако постоянно разносторонне определялось оглавление отношений принадлежности: одни эксперты хватали за базу её экономическое оглавление, остальные разглядывали её как правовую категорию, вкладывая в нее цивилистическое оглавление, третьи соединяли 1-ое и 2-ое. А в исследованиях крайнего времени возникла теория, вообщем отказывающаяся вероятность признания принадлежности в качестве объекта правонарушений, содержащихся в гл. 21 УК РФ. Это и побудило создателя разглядеть, чтo имеется собственность, наиболее тщательно, с учетом различных шагов развития не лишь уголовного права, однако и смежных наук(экономической теории, гражданского права), а еще политико-правовых взоров на правительство и преимущество на определенном шаге их развития.
Литература
1. Законодательные и нормативные акты
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Русская газета от 18(ст. ст. 1 - 96), 19(ст. ст. 97 - 200), 20(ст. ст. 201 - 265), 25(ст. ст. 266 - 360)июня 1996 г.
2. Распоряжения Пленумов Верховного и Президиумов областных судов
3. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3"О судебной практике сообразно делам о вымогательстве"(в ред. от 21 декабря 1993 г. )( с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. )// Приемник распоряжений Пленума Верховного Суда Русской Федерации 1961-1993. - М. :, 1994
4. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2001 г. "Трибунал первой инстанции неоправданно признал присутствие в деяниях осужденных состава правонарушения - вымогательства"(извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 2001 г. , N 10.
5. Распоряжение президиума Владимирского областного суда от 4 сентября 1998 г. "В согласовании с диспозицией ст. 179 УК РФ уголовная ответственность за насилие к совершению сделки начинается в том случае, когда деяния виновного не содержат состава иного правонарушения - вымогательства"(Извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1999 г. , N 5.
6. Распоряжение Президиума Воронежского областного суда от 10 марта 1993 г. "Бездоказательное порицание личика за вымогательство"(Извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1993 г. , N 11.
3. Особая литература
7. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник российского уголовного права. Общественная и Особая доли. Киев. 1903.
8. Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Доли Общественная и Особая. Т. 1-2. СПб. ,1865.
9. Борзенков Г. Н. Правонарушения супротив принадлежности в новеньком Уголовном кодексе РФ // Адвокатский мир. - 1997. №№6 - 7.
10. Борзенков Г. Н. Укрепление ответственности за вымогательство // Предвестник Москов. ун-та. Серия 11. Преимущество. 1990. N 2.
11. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основания в русском уголовном льготе. М. , 1963.
12. Владимиров В. А. , Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М. , 1986.
13. Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за вымогательство. Столичный ВУЗ МВД РФ, 1994.
14. Елисеев С. А. Правонарушения супротив принадлежности сообразно уголовному законодательству Рф(вопросцы теории). Томск, 1999.
15. Законодательные акты российского страны 2-ой пятидесяти процентов ХVI - ХVII века // Под ред. Н. Е. Л. , 1986.
16. Иванов Н. Уголовная ответственность за вымогательство // Русская юстиция. 1989. N 10.
17. Источниковедение летописи СССР // Под ред. И. Д. Квоальченко. М. , 1981.
18. Каиржанов Е. К. Интересы трудящихся и криминальный закон. Алма-Ата, 1973.
19. Клепицкий И. А. Предмет и система имущественных правонарушений в связи с реформой уголовного законодательства Рф. М. , 1995.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М. , 1996.
21. Комментарий к УК РФ. 2-е изд. , измен. и доп. / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М. , 1997.
22. Комментарий к УК РФ. Ростов-на-Дону, 1996.
23. Коржанский Н. И. Предмет и объект уголовно-правовой охраны. М. , 1980.
24. Круглевский А. Н. Имущественные правонарушения. СПб. , 1913.
25. Курс уголовного права. Общественная дробь. Т. 1. Преподавание о правонарушении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. Л. Тяжковой. М. , 1999.
26. Лохвицкий А. В. Курс российского уголовного права // Журнальчик Министерства юстиции. СПб. , 1867.
27. Ляпунов Ю. И. Ответственность за вымогательство // Социалистическая справедливость. 1989. № 6.
28. Мальков В. П. Субъективные основания уголовной ответственности // Гос-во и преимущество. 1995. № 1.
29. Медведев А. М. Вымогательство взятки // Правительство и преимущество. - 1996. - № 8.
30. Научно-практический комментарий к УК РФ: В 2-х т. Т. 1. Нижний-Новгород, 1996.
31. Неклюдов Н. А. Управление к Особой доли российского уголовного права. Т. 2. СПб. , 1976.
32. Никифоров Б. С. Предмет правонарушения сообразно русскому уголовному праву. М. , 1960.
33. Монументы российского права // Под ред. Л. В. Черепнина. М. , 1955.
34. Пинаев А. А. Уголовно-правовая сражение с хищениями. Минск, 1975.
35. Познышев С. В. особая дробь российского уголовного права. М. , 1909.
36. Понятовская Т. Г. Концептуальные базы уголовного права Рф: деяния и современность. Екатеринбург, 1997.
37. Рогов В. А. Деяния уголовного права, террора и репрессий в Российском государстве ХV - ХVII веков. М. , 1995.
38. Русское законодательство Х- ХХ веков // Под ред. О. И. Чистякова. М. , 1985. Т. 2.
39. Соборное Положение 1649 года: Контент. Комменты. Л. , 1987.
40. Собственность как предмет уголовно-правовой охраны // Русский адвокатский журнальчик. 1999. М.
41. Русское уголовное преимущество. Дробь Особая. М. , 1979. С. 1979.
42. Судебники ХV - ХVI веков // Под ред. Б. Д. Грекова. М. , 1952.
43. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Лекции. Дробь Общественная. М. , 1994. Т. 1.
44. Таганцев Н. С. Уголовное Положение 22 марта 1903 года. Рига, 1922.
45. Таций В. Я. Предмет и объект правонарушения в современном уголовном льготе. Харьков, 1988.
46. Тенчов Э. С. Уголовно-правовая защита социалистической принадлежности. М. , 1989.
47. Тенчов Э. С. , Корягина О. В. Вымогательство. Контент лекций. Иваново. 1998.
48. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М. , 1996.
49. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М. , 1996.
50. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М. , 1997.
51. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгарда. М. , 2000.
52. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М. , 1999.
53. Устинов В. С. Трудности законодательного конструирования отдельных составов правонарушений супротив принадлежности в уголовном законодательстве Русской Федерации и остальных членов СНГ // Актуальные трудности теории уголовного права и правоприменительной практики. - Красноярск, 1997.
54. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Дробь Особая. Пг. 1916.
55. Фролов Е. А. Предмет уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Свердловск, 1971.
56. Хабаров А. В. Правонарушения супротив принадлежности: воздействие гражданско-правового регулирования. Екатеринбург, 1999.
57. Шкредов В. П. Способ изучения принадлежности в"Капитале" К. Маркса. М. , 1973.
58. Штамм С. И. Судебник 1497 года. М. , 1955.
59. Щипилло А. Опасности с вымогательством // Журнальчик Министерства юстиции. СПб. , 1910. № 1.
В последние годы проблемы преступности в России заметно обострились. Её масштабы и тенденции к росту угрожают основным устоям российской государственности, конс