Вторая военная компания в Чечне в публикациях ведущих российских и зарубежных журналистов

 

Содержание


Введение

Глава 1. Освещение локального конфликта в чечне как проявление информационной войны в СМИ

1.1 Публикации о чеченской войне в средствах массовой информации

1.2 Методы и приемы освещения чеченских событий в "Российской Газете"

1.3 Американская пресса и вторая чеченская война

Глава 2. Вторая чеченская война глазами ведущих правозащитников

2.1 Правозащитнеческая деятельность Анны Политковской

2.1.1 Краткая биография Анны Политковской

2.1.2 События, связанные с правозащитнеческой деятельностью Анны Политковской

2.1.3 Книга "Вторая Чеченская" Анны Политковской

2.2 Правозащитнеческая деятельность Андрея Бабицкого

2.2.1 Краткая биография Андрея Бабицкого

2.2.2 События, связанные с правозащитнеческой деятельностью Андрея Бабицкого

2.2.3 Из репортерского дневника Андрея Бабицкого12 августа 1999 года

Заключение

Библиографический список

Введение


Человечество перешагнуло 2 тысячелетие в своей истории. Закончился XX век. В истории современной цивилизации много важных событий, которые влияли на развитие экономики, культуры разных стран и народов. Народы мира пережили огромное количество войн больших и малых. Ушедший XX век начался с Англо-бурской войны, а в третье тысячелетие мы притащили с собой также вооружённый конфликт - в Чечне. В течение почти десятилетия в центре внимания жизни нашей страны находится это событие, которое стоило нашей стране огромного количества человеческих жизней, горя, слёз, безысходности, отчаяния.

Актуальность работы. События в Чечне находятся в центре внимания всего российского общества и международных организаций. Проблемы Чечни каждый день проходят через сердце каждого человека, так как в Чечне погибают тысячи наших земляков и сограждан. Эта проблема актуальна в наше время ещё и потому, что она касается каждого человека, живущего в Чечне, и в России в целом. Анализ использованной литературы показывает, что чеченские события находятся в центре внимания правительства страны, прессы, политиков. Во множестве источников рассматриваются различные аспекты чеченского кризиса: военный, социальный, экономический, религиозный и т.д.

К середине 1992 года население республики составляло 1.309.000 человек, из них городское население - 42,7%, сельское - 57,3%.

В 2001 году население Чеченской республики составляло 603.000 человек, из которых 458.000 - сельское население, 145.000 - городское.

Не нужно комментариев, эти цифры говорят сами за себя.

Еще в августе 1999 года, когда началась антитеррористическая операция в Дагестане, журналисты чувствовали себя свободно как на всей территории республики, так и в зоне боевых действий.

чечня информационная война правозащитник

Но так продолжалось лишь до того момента, как в эфир стала поступать информацию об ошибках военных и политического руководства, об обстрелах своих же позиций и о мародерстве.

Одни из ведущих правозащитников в чеченской войне, такие как Анна Политковская и Андрей Бабицкий ощутили на себе все тяжести правды - правды, которую они пытались донести до всего цивилизованного общества.

Глазами этих журналистом мы окунаемся в весь этот ужас чеченской войны, ее нелепость, жестокость и просто неописуемый цинизм.

О судьбе этих журналистов, а так же об их правозащитной деятельности, о трудностях с которыми они встречались, всего лишь из за того, что они пытались донести правду о чеченской войне, нами будет более подробно рассмотрено во второй части настоящей работы.

Не оставались в стороне от произвола российских властей и иностранные журналисты. Американская пресса пишет, что на территории Чечни находятся "фильтрационные лагеря, как называют их русские". В действительности же это "концентрационные лагеря", в которых содержатся, среди прочих, 10, 12 и 13-летние дети. Автор приводит пример, когда трупы 16 детей были найдены за пределами такого лагеря: "Их тела были истерзаны". Русские не разрешают международным организациям, прессе или представителям других правительств посещать фильтрационные лагеря для проведения инспекций. Речь идет о массовом уничтожении чеченского народа.

На вопрос об отдаленных последствиях чеченской войны для России, американская пресса пишет "Когда происходит что-то негативное, создается прецедент. Все в мире знают, что Россия нарушает права человека, но никто ничего не может сделать. Возможно, после уничтожения чеченского народа такая же участь постигнет и другие группы населения, и другие страны".

Таким образом, в виду особой актуальности настоящей проблемы, нами в работе поставлена цель - Проследить, как развивались события второй чеченской войны, глазами правозащитников - журналистов и провести четкую грань между официальными версиями российских властей и реальным положением дел на самой войне.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

¾дать общий обзор публикаций о чеченской войне в СМИ;

¾Осветить методы и приемы освещения событий в Чечне посредством "Российской газеты";

¾Проанализировать позиции американской прессы касательно чеченской войны;

¾Рассмотреть реалии чеченской войны с точки зрения фактов, приводимых такими правозащитниками - журналистами как Анна Политковская и Андрей Бабицкий.

Основные методы: Изучение литературных источников, анализ, сравнение, выводы.

Объект исследования: Процесс развития чеченского кризиса в аспекте нарушений как российского так и международного законодательства.

Библиографическая база настоящего исследования состоит из: официальных версий руководителей российской власти, статей российских и зарубежных периодических изданий, а так же трудов непосредственных участников боевых действий в Чечне - Анны Политковской и Андрея Бабицкого.

Глава 1. Освещение локального конфликта в чечне как проявление информационной войны в СМИ


1.1 Публикации о чеченской войне в средствах массовой информации


"Восстановление конституционного порядка в Чечне" глубоко задело российское общество, сформировало у значительной его части резко негативное отношение к конкретным решениям власти. Все это стало поводом для самых разных по характеру попыток разобраться в роли участия в событиях - и их оценке общественным мнением - российских СМИ.

Чеченский кризис расколол СМИ. На одном берегу оказались те, кто поддерживает позицию власти, на другом - те, кто против нее возражает.

В настоящий момент информация из Чечни становится все более скудной и односторонней. Из противоречивых сообщений военных и других официальных лиц невозможно понять, что же там происходит: одержана победа над основными силами противника и осталось подавить лишь мелкие очаги сопротивления, или ситуация серьезна и угрожающа? За плотной информационной завесой и повседневная жизнь Чечни. Редкие сведения независимых наблюдателей рисуют картину чудовищного произвола на территории республики, фактически выведенной из-под действия каких бы то ни было законов. Наблюдатели-правозащитники, для которых объективность и беспристрастность - основополагающие принципы, фиксируют нарушения прав человека обеими противоборствующими сторонами, давая им соответствующую оценку.

С начала боевых действий в Чечне к правозащитным организациям поступают многочисленные жалобы местных жителей о грабежах, которые осуществляют военнослужащие. Об этом есть и публикации в СМИ. Фактически грабежи стали обычной повседневной практикой. Однако органы военной прокуратуры РФ упорно продолжают утверждать, что жалобы и сведения о грабежах со стороны военнослужащих бездоказательны.

На военные действия в Чечне, которые по всем критериям следует квалифицировать как вооруженный конфликт немеждународного характера, распространяются действия норм гуманитарного права, касающиеся внутренних вооруженных конфликтов.

Как заявил Правозащитный центр "Мемориал", грубейшие нарушения прав человека и норм гуманитарного права совершают обе стороны конфликта. Но действия федеральных сил - это действия законной федеральной власти Российской Федерации, которая, подписав целый ряд международных правовых документов, взяла на себя обязательства соблюдать права человека. Именно это обстоятельство придает нарушениям прав человека со стороны федеральных сил РФ особую тяжесть.

С самого начала боевых действий на Северном Кавказе встал вопрос об их правовом статусе. Как известно, первая военная кампания в Чечне (1994-1996 гг.) не получила четкой правовой характеристики: она определялась с помощью таких эвфемизмов, как "восстановление конституционного порядка" или "разрешение конституционного кризиса".

Такая же правовая неопределенность имеет место и по отношению к проводимой в настоящее время военной акции. Для ее оправдания официальные органы чаще всего ссылаются на необходимость борьбы с терроризмом и именуют ее "антитеррористической операцией"; иногда говорят, что она является ответом на агрессию со стороны бандитских формирований или просто "чеченцев". Но это - декларативные заявления, а не правовое обоснование.

СМИ же стоят на разных позициях: патриотизма или пацифизма. Инструктивное письмо "О порядке освещения в СМИ событий вокруг чеченского конфликта и его информационное обеспечение" опирается на старые и действующие мифологемы, показывающие чересчур грубый патриотизм. Например:

"Показывать, что у российской державности в лице нелояльных чеченцев имеется неисправимый враг, выпестованный и поддерживаемый из-за рубежа и фашиствующими элементами из стран СНГ".

"Избирать уничижительную форму изложения при описании руководителей противника, выявляя всю их примитивность, озлобленность, жестокость и звериную сущность".

"Создавать информационные массивы, отмечающие мощь и дух российской армии, силу русского оружия. Раскрывать меркантильный интерес чеченских боевиков-бандитов и присущий им страх".

Профессиональный язык военных, претендующих на право толковать войну, нацелен на то, чтобы скрыть самый большой секрет войны: смерть. "Потери" - это то, что можно найти. "Зачищать" - делать чистым. "Живая сила" - это не люди. А "нелюди" - это та сторона. Они же отщепенцы, бандиты, отморозки, т.е. изгои, на которых никакие законы не распространяются, с которыми переговоры невозможны по определению, "не с кем там вести переговоры".

Набор "медиологем" войны оказался крайне скуден. При попытке составить такой словник сталкиваешься с тем, что он "исчерпывается тремя разделами: разделение на "добрых" (наших) и "злых" (ненаших); весьма неизощренные подмены всех слов, обозначающих смерть и физическое страдание; попытки прикрыть убийство людей правовой терминологией, подменить его восстановлением справедливости, в варварском понимании - местью".

Как-то по-своему осмыслив уроки первой чеченской войны, власть пытается внедрить в сознание людей представление, а точнее - идеологическое клише: журналист - прежде всего гражданин своей страны. И вот уже введено понятие: журналист не своей профессией занимается, а "участвует в информационной войне". Иначе говоря, власть приучает журналистов к представлению о том, что надо быть прежде всего защитником своей страны.

В начале 90-х гг. пресса воспринимала себя как "четвертую власть", т.е. как самостоятельный общественный институт. Это означало, что главные редакторы и журналисты чувствовали свою ответственность перед обществом и полагали, что пресса может и должна критиковать власть тогда, когда она допускает ошибки. С точки зрения прессы и той "демократической" печати, которая ранее, до данного локального конфликта, поддерживала президента, не говоря уже об оппозиционной печати, война в Чечне была "совершенно бездарной и бессмысленной авантюрой. Войны вообще редко бывают разумными. В чеченской войне толка было столько же, сколько в операции "Лиса в пустыне", а жертв значительно больше. Кроме того, следует помнить, что именно чеченская война дала козыри в руки сторонников расширения НАТО".

Сейчас ситуация меняется. У солдат, в отличие от первых дней, когда не было понятия, почему, в кого нужно стрелять, зачем нужно стрелять, что это за война, появляется мотивация для ожесточенных военных действий: отомстить за товарищей, которые легли рядом, уничтожить ненавистных чеченцев. Аркадий Удальцов, главный редактор еженедельника "Литературная газета" по этому поводу сказал: "И прессе тут надо бы тонко поработать, потому что такая мотивация может действительно армию повернуть в античеченское русло, против нации как таковой… Пресса должна много еще сделать для того, чтобы в обществе наконец окончательно созрела мысль, что переход армии на профессиональные рельсы, как бы дороги они ни были, - это единственно правильный путь".

Сегодня в вину многим журналистам ставится следующее: якобы война освещается с позиции чеченской стороны. Журналист должен быть объективен, он должен и у "врага" работать, если такой враг описуем в соответствующих рамках. Он же должен работать и у "своих", если под "своими" подразумевают российские войска. Как отметил Павел Гусев, "но если там не дают работать, а у чеченцев работать дают и, наоборот, способствуют этому, то здесь возникает вопрос: кто виноват в том, что российские журналисты не могут давать, по мнению властей, более объективную и более убедительную информацию со стороны российских войск".

Война в Чечне не закончена, а может, это и не единственная война, на которой придется работать журналистам. Сегодня те условия, при которых им приходится работать, способствуют тому, чтобы общество не осуществляло своего законного права на получение информации. В перспективе надо создать такой механизм, с помощью которого интересы общества и журналистов будут информационно защищены.

Главным для всех журналистов стало "неприятие войны как средства решения политических проблем". О неготовности прессы можно говорить в той степени, в какой не было готово общественное мнение к этой ситуации. "Общественное мнение пережило шок, и пресса отразила этот шок". Существует множество вопросов, на которые можно ответить, используя профессиональные нормы. Например, какой уровень насилия показывать на телеэкране? Как показывать жертвы конфликта? Как показывать трупы? С одной стороны, этого нельзя не демонстрировать, особенно когда это превращается в чудовищную проблему, с другой стороны, это ведет к некоторому "одеревенению" аудитории, когда публика становится настолько бесчувственной, что каждую новую долю насилия она воспринимает все спокойнее. Это, кстати, тяжелая проблема, и на сегодняшний день она не до конца разрешена.

К тому же, некоторые СМИ преподносят дело таким образом, что в Чечне полным ходом идет восстановление. "Все это миф, который раздувается с целью создать ожесточение по отношению к чеченцам, чеченскому образу внутреннего врага, который сейчас успешно создается в средствах массовой информации России, ожесточение, неприятие чеченцев, чеченского народа". В сознание россиян внедряется мысль, что разрыв России и Чечни неизбежен.

Многие общественные организации, как, например, общество "Мемориал", Комитет солдатских матерей, Фонд "Гласность", общество "Международное ненасилие" и другие, подписали обращение к мировой общественности, в котором выражали свое негативное отношение к военным действиям в Чечне. "Действия российских войск в Чечне превратились к настоящему моменту в бессмысленное и жестокое кровопролитие, равного которому еще не знала новейшая история нашей страны. Нет нужды излагать подробности - они широко освещаются средствами массовой информации во всем мире… Варварское насилие сопровождается массированной дезинформацией, грубой и откровенной ложью о событиях в Чечне, исходящей от высших должностных лиц государства…".

"Российская газета", например, еще во время первой чеченской войны заявила о своей позиции и опубликовала открытое письмо коллектива редакции. Приведем выдержки из этого документа: "Да, мы скорбим, как и все нормальные люди, скорбим по погибшим на Северном Кавказе. И слезы матерей разрывают наши сердца. Газета не раз выступала и выступает с резкой критикой того, как была организована операция. Но мы не можем печатать так называемых правозащитников, которые призывают военных к дезертирству, призывают русских собирать деньги на оружие для чеченских боевиков, которые зовут натовские самолеты бомбить Москву. Считаем подобную защиту человеческих прав изуверством и патологией… А мы живем в России и умрем на Родине. Нам бежать некуда. Мы любим нашу Родину и не будем ее продавать… И, защищая все, что нам дорого, мы печатаем правду о сотнях тысяч изгнанных из Чечни россиян, о леденящих душу фактах изуверства, когда бандиты кастрируют раненых, насилуют детей. И это факты не только сегодняшнего дня, это - три года ужасов". Таким образом, "Российская газета" заявила, что она за права "человека", а не "бандита", считая неуместным, что большинство газет, теле - и радиоканалов "почему-то на стороне боевиков".

Чеченский кризис в очередной раз продемонстрировал российской общественности, что "четвертая власть" в нашей стране куда сильнее и даже могущественнее исполнительной, законодательной и судебной властей. Именно она вместо "объективного отражения общественного мнения взялась за решительное и массированное его формирование и в очередной раз доказала, что телевидение, радио и пресса - это самостоятельная политическая сила, диктующая стране не только концепцию государственного строительства, но и формы, методы его осуществления".

Реакция населения на чеченский конфликт, особенности его отражения в средствах массовой информации стали предметом исследования, проведенного в 1995 г. Всероссийским институтом печати и массовой информации. Социологические исследования свидетельствовали о "провале информационно-пропагандистского освещения чеченских событий". Выделяется две причины этого провала. Во-первых, очевидное падение интереса населения к политическим проблемам вообще (57% москвичей ответили, что не следят вовсе или следят не очень внимательно за событиями в Чечне). Во-вторых, в СМИ не появилось заблаговременно аналитических материалов, раскрывающих сложную ситуацию в Чечне и необходимость разрешения возникшего конфликта. Следовательно, общественное мнение не было готово к такому повороту дела. Начало военной акции стало полной неожиданностью для большинства россиян.

Сергей Кара-Мурза провел анализ западной прессы на предмет того, что она пишет о Чечне, и сделал такие выводы: "Судя по масштабу всей кампании прессы, война в Чечне занимает в глобальной политике гораздо более важное место, чем мы думаем у себя дома. Видно, ее предполагают превратить в добивающий Россию удар… Чечне с первых же чисел декабря отводят по целой странице в ведущих газетах - вещь небывалая. Важный факт: демпресса и ТВ в Москве умалчивают о той роли, какую придает Чечне западная пропаганда". Согласно утверждению публициста Кара-Мурзы, вся западная пресса безоговорочно занимает сторону Дудаева, газеты представляют Чечню ареной войны христиан против мусульман и к тому же, идеализируя Дудаева, пресса фальсифицирует факты. Говорится: "Дудаев победил на выборах 27 октября 1991 г., получив 90,1% голосов… но Москва не признала первых демократических выборов в Чечне".

Война на Западе представляется этнической - русские против чеченцев, и имперской - огромная Россия против маленького народа горцев. Ни слова нет ни о национальном составе Чечни, ни о способе сосуществования народов на Кавказе. Кара-Мурза сделал вывод, что чеченская трагедия России, согласно западной прессе, - "хорошо разыгранный спектакль. Актеры - Ельцин и Дудаев, Шахрай и Ковалевы, Клинтон и Ле Карре - вроде бы не связаны друг с другом, каждый играет свою роль. Но следуют одной невидимой нам дирижерской палочке".

Чеченский конфликт внес существенные изменения в противостояние СМИ. Демократические издания, забыв о своих недавних противниках - газетах "Завтра", "Советская Россия", нашли новый объект для массированного "обстрела" - правительственную "Российскую газету", о позиции которой мы уже говорили. Она в отличие от других изданий, включая и патриотические, и коммунистические, поддержала действия президента и федеральных войск, направленные на разгром дудаевских боевиков. "Московский комсомолец" заявил, что вся нация безоговорочно осудила "чеченскую авантюру", одна лишь "Российская газета" противостоит всей нации. А.Н. Яковлев в интервью "Радио Свобода" "квалифицировал "Российскую газету" как профашистское издание и самую лживую газету в стране".

Часть публикаций отечественных СМИ носила раньше откровенно провокационный характер. Например, журналист мог популярно объяснить призывникам, как уклониться от воинской службы с минимальной ответственностью за содеянное. Также можно вспомнить телерепортажи НТВ о том, как хорошо российским солдатам в плену у дудаевских боевиков: их здесь не бьют, кормят горячей пищей, разрешают писать письма матерям, чтобы те приехали и забрали домой своих сыновей.

Когда же центральная власть в лице Президента РФ решила в конце концов приостановить распад страны и направила в "независимую" Чечню войска, верные до этой поры демократические СМИ вдруг в одночасье стали оппозиционными. Они решились на такие действия, на какие не пошли бы самые "одиозные с точки зрения официальных властей оппозиционные коммунистические и патриотические издания". Телевидение - НТВ, РТР увеличили показ количества митингов в поддержку Чечни, даже если их участники составляли несколько десятков человек. Выступление на одном из митингов В. Новодворской, которая призывала москвичей собирать деньги на вооружение чеченских ополченцев и которая утверждала, что дезертирство - святой долг каждого уважающего себя гражданина России, информационная программа на канале "2х2" показывала каждый час в течение всего дня.

Корреспондент "Российской газеты", комментируя эти передачи, не мог скрыть своего возмущения: "Говорить что угодно и где угодно - личное дело и право любого гражданина России. В том числе и госпожи Новодворской. Она уже немало повеселила соотечественников в последние годы. Но выбирать в качестве информации призывы к дезертирству из Российской армии и сбору средств на вооружение боевиков, а затем многократно тиражировать эти призывы по всем телевизионным каналам - это уже, на мой взгляд, преступление, которое называется изменой Родине". Как пишет А. Грабельников, журналист "Российской газеты" не знает, что такое перепрограммирование, что означает заставить информационную систему-жертву (в данном случае - телевизионную аудиторию)"смотреть на мир чужими глазами", глазами информационной системы-агрессора, стать похожей на нее. Это хорошо видно на примере освещения военного конфликта в Чечне: в среднем чеченская тематика занимала в программах НТВ от 10 до 18 мин. в одном информационном выпуске (в "Вестях" - 3-7 мин.). Анализ публикаций "Московского комсомольца" и "Известий" показал, что лишь в одном из четырех материалов упоминалась или раскрывалась точка зрения федерального командования на происходящие события. Остальные материалы носили прочеченский характер, героизируя боевиков, преувеличивая их возможности. Опросы общественного мнения, проводимые НТВ, возможно, с целью проверки эффективности данного способа перепрограммирования, подтверждали, что для среднестатистического гражданина, регулярно смотрящего телевизор, отношение к собственной армии изменяется в худшую сторону, а цели боевиков становятся "ближе и понятнее".

Известный политолог Алексей Кива, всегда защищавший действия российской демократической интеллигенции, вынужден был признать, что она в значительной своей массе изменяет своему прямому долгу говорить народу правду, стоять на страже закона, порядка, прав и свобод граждан. "Как бы ради того, чтобы насолить Правительству РФ, она берет сторону Дудаева, искажает саму суть чеченской проблемы, совершает грубые подмены. Интересы группировки Дудаева выдаются за интересы чеченского народа".

Вместо поддержки и защиты собственной армии шла постоянная ее дискредитация. СМИ старались целенаправленно разрушать веками сложившееся доброе отношение русского человека к русскому ратнику, солдату, офицеру. Все репортажи были наполнены трупами российских бойцов, разбитой техникой, но почти не было потерь со стороны дудаевских боевиков. Те немногие издания, которые поддерживали действия правительства, подвергались в демократических СМИ травле и осмеянию. В их числе "Российская газета", которую критиковали за то, что она печатает материалы, выдержанные в официальном русле. В ответ на критику "Российская газета" опубликовала открытое письмо коллектива редакции, выдержки из которого мы уже приводили.

В заявлении руководителей демократических СМИ ("Московский комсомолец", "Новая газета", "Общая газета" и др.) говорится: "Мы прекрасно понимаем, что не дело средств массовой информации организовывать акции гражданского протеста. Но все обычные способы вразумления власти, которыми располагали СМИ, уже использованы. О варварстве и бесперспективности этой войны сказано и написано все, что можно, а конвейер человекоубийства работает как ни в чем не бывало".

Итак, мы пришли к выводу, что существовали различные точки зрения на военные действия в Чечне: кто-то их оправдывает, кто-то осуждает. СМИ также разделились на два лагеря: демократически настроенная пресса сообщает о подробностях чеченской бездарной кампании, о многочисленных жертвах среди военнослужащих; в правительственных изданиях (в частности, в "Российской газете") представлен образ Президента РФ как национального лидера.


1.2 Методы и приемы освещения чеченских событий в "Российской Газете"


Манипулятивные возможности средств массовой информации заключены в необходимости интерпретировать факты, комментировать их. Здесь все определяет уровень социальной ответственности журналиста: в какой контекст он вмонтирует факты, каким словами опишет их, что подчеркнет, о чем умолчит, как оценит. Целью исследования являлось выявить приемы и методики воздействия на общественное мнение при освещении военных действий в Чечне на примере материалов "Российской газеты".

Для укоренения социальных мифов технология манипулирования предполагает использование богатейшего арсенала конкретных методов воздействия на сознание людей. Основным материалом, с помощью которого СМИ осуществляют манипулирование, является информация, а точнее, управление ею. Информацию можно отредактировать, добавив собственные домыслы и комментарии ("…сколько бы Дудаев не разглагольствовал о том, что чеченский народ будет биться до конца, здравые люди оценивают это как блеф") или интерпретировать в выгодном для манипулятора свете ("Вот от какой напасти избавили федеральные войска сопредельные с Чечней республики…").

Манипулятивный арсенал СМИ достаточно широк: преднамеренное искажение реального положения вещей путем замалчивания одних фактов и выпячивания других, пробуждение у аудитории негативных эмоций с помощью словесных образов и т.д. Все эти приемы различаются по силе воздействия и содержанию, но их объединяет одно: все они направлены на создание определенного эмоционального настроя и психологических установок у аудитории. О действии некоторых из них речь пойдет ниже.

Использование стереотипов. Под стереотипом понимается восприятие людьми какого-либо социального объекта в упрощенном схематизированном виде. Представляется вполне естественным относить людей к определенным "социальным типам". Со временем эта картинка становится в сознании человека фиксированной и не поддается проверке опытом. Поэтому, когда СМИ апеллируют к таким понятиям, как "чеченские полевые командиры", "бандформирования", они имеют в виду не конкретного человека, а тот образ, который сложился в связи с этим понятием в сознании масс, и на который у людей уже выработалась определенная реакция.

Замена имен, или наклеивание ярлыков. Они создаются и вводятся в употребление с вполне определенной целью. Опасность их в том, что, входя в широкий обиход благодаря прежде всего, СМИ, они приживаются надолго, становятся привычными, повседневными словами, порой замещая, вытесняя другие - смежные, но менее агрессивные понятия. Так, используя понятия "джихад", "борьба с империей", "борцы за веру", СМИ предпринимают попытку программирования массового сознания, в котором со временем укореняется точка зрения, что в Чечне идет "религиозная война".

Повтор информации. Считается, что если повторять сообщение с достаточной частотой, оно в свое время будет принято аудиторией и укрепится в массовом сознании. Вариантом техники "повтора" является употребление лозунгов и ключевых слов типа "война есть война", "партизанской войны быть не должно".

Утверждение. Особенность данного приема заключается в том, что СМИ часто предпочитают спору голые утверждения в поддержку своего тезиса, ограничивая тем самым плюрализм мнений и представляя только одну, наиболее выгодную для них самих, сторону медали. Примером такого приема может служить фраза: "Жить-то дальше вместе, в одной стране. И этот факт нужно принять за аксиому".

Осмеяние представляется наиболее интересным для изучения и часто используемым в СМИ методом информационно-психологического воздействия на массовое сознание. Суть этого метода заключается в высмеивании как конкретных лиц, так и взглядов, идей. Многие материалы отличаются использованием форм данного метода: "появляются в последнее время данные, что бандиты отказываются от проведения диверсионно-террористических акций по прежним расценкам. Мало, видите ли, платят"; "Полевые командиры, похоже, не все полученные деньги пускали на нужды священной войны, а по забывчивости или по старой привычке переводили на личные зарубежные счета"; "Это о каких же контрактах идет речь и почему о вере и идеалах борьбы за независимость не говорится ни слова?"

Категоризация - природное стремление человека к максимальному упрощению поступающей извне информации и сведение ее к уже существующим в сознании категориям. Используя эту особенность человеческого сознания, СМИ оказывают сильное воздействие на общественное мнение путем максимального упрощения передаваемой информации и сведения ее к категориям "плохо" или "хорошо". Существуют, как минимум, две прямо противоположные техники, используемые СМИ в рамках категоризации (названия нижеописанных приемов являются условными):

¾техника "создания негативных ассоциаций", задачей которого является активизировать в памяти человека какой-либо отрицательный образ. В данном случае - это образ чеченской милиции: "В милиции работали люди с судимостью. О какой-либо законности и говорить не приходилось. Все делалось на личных контактах или за деньги".

¾техника "создания контрассоциаций" с целью ассоциировать что-либо или кого-либо со сложившимся в сознании положительным образом: российские сотрудники МВД, напротив, "стали наводить относительный порядок. Создают хотя бы элементарные пожарные части на нефтепромыслах. Трудно представить, но еще месяц назад их просто не было".

Убеждение как метод воздействия на сознание личности, ориентированный на критическое суждение, преобладание доказательств, аргументированности суждений. Для убеждения СМИ используют следующие техники:

¾технику привлечения "лидеров мнений", т.е. компетентных людей в какой-либо области. Так, в материале "А жизнь продолжается…" прокурор Надтеречного района Магомед Салигов дает оценку, что "партизанской войны быть не должно" и что "жизнь понемногу восстанавливается";

¾апелляцию к конкретным фактам и документации. Данная техника основана на особенности человека, заключающейся в том, что простой обыватель склонен больше верить конкретным цифрам и бумажкам с печатью, нежели "голым" словам. Публикация "Дырявые" доллары от Хаттаба" - яркий пример использования этой техники. Слова автора подтверждаются доказательством: "примечательный документ оказался в распоряжении редакции совсем недавно. Он представляет собой записку-памятку, возможно, подготовленную для доклада или обсуждения на заседании полевых командиров", далее цитируются пункты записки.

Журналистские комментарии также могут являться возможным источником манипуляции. Существует ряд техник, используемых журналистами для формирования надлежащего общественного мнения. Например, используя технику восхваления, журналист открыто выражает положительное мнение о том или ином явлении: "Россия помешала осуществить страшные планы тех, кого за рубежом до сих пор продолжают называть "борцами за свободу". Принижение - техника, параллельная восхвалению. В данном случае репортер осуждает моральные характеристики индивида или группы. "Российская газета" как правительственный орган, естественно, ведет атаку на кого-либо из лидеров чеченцев: "Например, почему не торопится Руслан Гелаев со своей бандой покинуть Панкисское ущелье в Грузии и отправиться на подмогу боевикам Хаттаба и Басаева?" Также репортер атакует не индивида, а его окружение: "Чеченские боевики аккуратно и в срок получают "зарплату" за проведение "священной войны за веру".

В итоге применения всех этих и многих других методов и конкретных приемов СМИ создается, конструируется с помощью образов новая реальность, знаки и символы которой легко узнаваемы, поскольку заимствованы из действительности, а сама она в то же время характеризуется собственной самостоятельной системой идей, комплексом взглядов, набором стереотипов, образным рядом.

"Российская газета", являясь правительственной газетой, отождествляет свою позицию с центральной властью. Издание является рупором государственных, национальных интересов. Основная роль газеты при освещении локального конфликта в Чечне - реализация идей патриотического характера.

С одной стороны, "Российская газета", публикуя информацию о высоком моральном духе солдат, сплоченности союзников, высокой боеготовности армии, воздействует на общественное мнение, чтобы подавить страх и панику, повысить уровень доверия к правительству; с другой стороны, это необходимо и для того, чтобы воздействовать на противника, который так или иначе тоже получает эту информацию. Предполагается, что она способствует понижению его боевого духа, уменьшает желание сражаться, вызывает неуверенность в своих силах и целесообразности своих действий. По существу, военная сила может не соответствовать распространенной точке зрения о ней, но если противник принимает ее на веру и отказывается сражаться, то война оказывается выигранной информационно, а не традиционным путем, когда побеждает физически более сильный противник.

Важным достижением для правительства стало вынесение конфликта за рамки религиозной тематики, в иное информационное поле, где атаки на них могли быть более оправданными. Для этого в последнее время боевиков перестают трактовать как религиозных фанатиков, борцов за веру, поскольку такой образ мог вызывать симпатию у определенных кругов населения. Позиционировать войну как столкновение светского строя и религиозных группировок опасно. Поэтому их стали представлять как наемников, отрабатывающих деньги международных террористов, для которых религия - только прикрытие.

С другой стороны, с помощью "Российской газеты" правительство попыталось изменить масштаб конфликта в общественном сознании, как своих граждан, так и мирового сообщества. Теперь его предлагалось трактовать не как войну, полномасштабные военные действия, а как локальную операцию по уничтожению банд-формирований, которую вполне способны осуществить ответственные службы без помощи извне.

Иметь поддержку общественного мнения для правительства во время любого конфликта, пожалуй, не менее важно, чем реальные победы на поле боя. Противник обладает достаточными средствами для того, чтобы дестабилизировать обстановку. Насаждение происламских идей, спланированные акты гражданского неповиновения могут привести к перелому в общественном мнении, а в итоге все это может привести к массовым беспорядкам и потере властью доверия и влияния. Всего этого противник вполне может добиться, используя как основное оружие методы информационно-психологического воздействия. Поэтому правительство вынуждено организовывать эффективную контрпропаганду. "Российская газета" старательно избегает негатива в своих публикациях, критикуя коллег, которые отказываются это делать.


1.3 Американская пресса и вторая чеченская война


В статье "Взгляд на то, как Кремль докатился до Чеченской войны", опубликованной в газете "Нью-Йорк Таймс", события трактуются со слов экс-премьера российского правительства Степашина. Он рассказывает корреспонденту, что решение Путина о захвате всей территории Чечни представляет собой существенно расширенный вариант плана, направленного против похищения людей в Северо-Кавказском регионе. Оказывается, что стратегия в отношении Чечни начала разрабатываться еще в марте 1999 года, когда Степашин был министром внутренних дел. После назначения его премьером подготовка к чеченской операции была продолжена. Первоначально задача ставилась так: закрыть границы с Чечней и создать вокруг республики буферную зону. Однако в июле план был расширен. Речь уже шла о контроле над третьей частью чеченской территории - до левого берега Терека; предполагался также захват силами спецназа лидеров боевиков, но ни о какой армейской операции к югу от Терека речи не было.

"Идея состояла в том, чтобы провести спецоперации по уничтожению бандитов, используя тактику израильтян", - так звучит прямая речь Степашина. Возможно, предполагает автор, события развивались бы по этому сценарию, если бы Степашин оставался на посту премьера. Однако Ельцин предпочел Путина. "Он хотел более жесткого премьера", - констатирует Степашин.

Вскоре после назначения на пост премьер-министра Владимир Путин созвал совещание по чеченской проблеме, на которое пригласил своих предшественников - Черномырдина, Кириенко, Примакова и Степашина. Уже шли бои в Дагестане, и это накладывало свой отпечаток на ситуацию. Тем не менее, экс-премьеры настаивали на ограниченном характере операции в Чечне, выражая беспокойство за судьбы тысяч мирных граждан и призывая свести к минимуму потери среди российских солдат. Однако военное руководство и представители других силовых структур имели на этот счет свое мнение, считая, что в результате ограниченной операции инициатива окажется в руках боевиков и боевые действия затянутся. "Они хотели взять реванш за поражение в прошлой Чеченской войне и за все те унижения, которые Россия претерпела после этого, - отмечает Степашин. - Мы же предлагали, чтобы федеральные войска дошли до Терека, заняли ключевые позиции вдоль границы с Дагестаном и Ингушетией и затем прекратили боевые действия".

Путин, по словам Степашина, внимательно выслушал соображения бывших премьеров, но окончательного решения не принял.

Потом, как пишет автор статьи, "прогремели таинственные взрывы" в Москве и Волгодонске, которые унесли 300 человеческих жизней. Хотя виновники не были найдены и чеченцы отрицали свою причастность к этим терактам, российское правительство обвинило во всем боевиков. (В статье они называются повстанцами). Выражая свое сомнение в их ответственности за случившееся, автор сообщает, что по мнению некоторых экспертов "взрывы были осуществлены ренегатами из числа российских военных и спецслужб, чтобы заставить общественность высказаться за широкомасштабные военные действия". Степашин отвергает это предположение, но допускает, что именно общественное негодование, а также первоначальные успехи военных подтолкнули Путина к решению об установлении контроля над всей территорией Чечни.

"Они были слишком оптимистичны, - говорит Степашин о расчетах военных на скорую победу; он полагает, что установить контроль над горными районами Чечни будет непросто и отказывается назвать какие - либо сроки: - Это все равно, что спрашивать президента Турции, когда будет решена курдская проблема".

Статья "Как Кремль докатился до Чеченской войны" складывается из, казалось бы, известных фактов, ответы Степашина чрезвычайно сдержанны, и для российского читателя в ней нет ничего такого, о чем бы в той или иной мере не было известно из отечественной прессы. Однако автор ориентируется на читателя с отличным от российского менталитетом и иным понятием государственности.

Авторская ремарка: "Прошло уже четыре месяца с начала чеченской операции, однако большая часть сведений о том, как о ней принималось решение в Кремле, все еще окутана завесой секретности", - не произведет на россиянина никакого впечатления, поскольку для него это дело привычное. Американца же она заставит задуматься о том, что в России отсутствуют или бездействуют демократические и парламентские институты, закрыта информация, и решения Кремля принимаются закулисно, под давлением "гангстеров-олигархов" и других темных сил.

Более того, американский читатель будет шокирован, не понимая, каким образом "это решение принесло Путину огромную популярность и сделало его главным претендентом на победу на предстоящих президентских выборах", если существует мнение "некоторых экспертов", что взрывы в Москве и Волгодонске были осуществлены "ренегатами" из спецслужб. Почему же не проведены журналистские расследования и парламентские слушания по этому поводу? И, наконец, почему в Чечне проводится армейская операция? Разве Чечня не входит в состав Российской Федерации? Если да, то операция должна быть полицейской, а если армейская, значит, в России идет гражданская война? Ответом на эти вопросы станет новая доза страха благополучного читателя американских газет перед темной, непредсказуемой и уж, конечно, недоброй стихией, какой подается ему Россия: "Империя зла распалась, но зло осталось".

Окончательно увериться в этом ему поможет статья Пола Хлебникова "Пожар в России", опубликованная в журнале "Форбс" и представляющая взгляд на ту же проблему, но с другой стороны. "Российские политики вновь оказались виновниками кровопролития", - этой фразой начинается "Пожар в России". О причинах случившегося автор беседует с президентом Чечни Асланом Масхадовым. Представляя его, Пол Хлебников отмечает, что избранный президентом в результате всенародного голосования в 1997 году, Масхадов пытался вернуть республику в цивилизованный мир и старался избежать войны с Россией. Российское же правительство всегда относилось к нему, как к безвластному ничтожеству, поскольку он не сумел распространить свою власть на исламских боевиков. "Эти люди, отрастившие длинные бороды и проповедующие Джихад, контролируются и финансируются кем - то в Москве, включая олигархов, окружающих Ельцина", - утверждает Масхадов и называет имя главного из них - Бориса Березовского.

Березовский - это отдельная песня журнала "Форбс". После публикации скандально известной статьи "Крестный отец Кремля?" олигарх подал на "Форбс" в суд, но сделал это столь замысловатым образом, что до разбирательства дело не дошло и не могло дойти по определению, зато иск был использован, как информационный повод в масштабах российских СМИ.

У Масхадова собственный взгляд на проблему похищения людей. Он рассказывает, что на протяжении нескольких последних лет Березовский переправлял огромные суммы денег чеченским террористам, выкупая у них заложников. Естественно, эти деньги шли на финансирование исламских боевиков, которые воюют теперь с Россией. Саму же войну Масхадов характеризует как предприятие, выгодное только Кремлю: по его мнению, именно Кремль заинтересован в дестабилизации обстановки в стране и хаосе, позволяющим перенести выборы президента, в результате которых окружение Ельцина рискует потерять власть.

"На протяжении нескольких месяцев Кремль оборонялся, - пишет далее автор статьи. - В расследования по отмыванию денег, открытые в США и Швейцарии, оказались вовлечены российские мафиози, ведущие бизнесмены и даже члены президентской семьи. Клан Ельцина, похоже, уже не надеется на победу в парламентских и президентских выборах, которые должны пройти в декабре и июне. А если сторонники Ельцина проиграют, у Березовского не останется никого, кто мог бы защитить его от следственных органов". Следуя внутренней логике, автор обращает внимание на недавнее заявление Лебедя газете "Фигаро". Он сказал тогда, что за недавними взрывами жилых домов в Москве и Волгодонске стоят отчаянные попытки клептократов удержаться у власти. Когда французский корреспондент спросил у него: "Правда ли, что российское правительство организовало теракты против своих же граждан?" - Лебедь ответил утвердительно. "Я почти уверен в этом, - сказал он. - Хитроумная цель заключается в распространении массового террора и полной дестабилизации обстановки, чтобы в один прекрасный момент можно было объявить: "Если вы подойдете к избирательным урнам, то взорветесь". После публикации этих заявлений, бесстрастно отмечает автор статьи, помощники Лебедя поспешили выступить с опровержением, утверждая, что его неправильно поняли.

Приводя заявление Лебедя корреспонденту газеты "Фигаро", автор ставит перед собой совершенно определенную задачу - разобраться в том, какую роль сыграла российская верхушка в развязывании войны. Действующие лица с чеченской стороны ему известны - это Шамиль Басаев, прославившийся в Буденновске, и Хаттаб - исламский фундаменталист, связанный с саудовским террористом Усамой Бен Ладеном. Но какова же роль "ельцинской клики и ее финансового вдохновителя Бориса Березовского"? Читателям журнала "Форбс" он уже знаком, отмечает автор. Журнал изучал деятельность двух швейцарских компаний, которые подозреваются в перекачивании из российской государственной авиакомпании десятков миллионов долларов. В результате в офисах этих компаний были проведены обыски, а их банковские счета - заморожены.

Продолжая расследование, автор приводит бизнес-биографию Березовского, отмечая в ней явно криминальные моменты, и останавливается на том времени (1996 год), когда Березовский был назначен заместителем председателя Совета Безопасности, курирующим Чечню. "Чечня, - пишет автор, - страна с разрушенной экономикой. Основная прибыль идет от преступного бизнеса похищения людей. В течение двух лет более 500 человек были похищены с целью получения выкупа, среди них и несколько представителей российского президента. Жертвами оказались не только россияне. Похищались также сотрудники Красного креста, журналисты, инженеры и религиозные миссионеры. Заложники превратились в некий вид валюты: они продавились одним боевиком другому, как пачка сигарет в разрушенном бомбардировками городе".

Эту проблему, по словам автора статьи, принялся активно решать Березовский. Причем, с помощью денег, хотя позиция международного сообщества заключается в том, что платить выкуп нельзя ни в коем случае, поскольку это только поощряет похищения. Березовский же - после того, как в 1997 году чеченские бандиты похитили трех журналистов крупнейших российских телекомпаний, а он выкупил их - созвал пресс-конференцию, на которой озвучил даже сумму выкупа - 2 миллиона долларов. Автор статьи пишет, что известны, по крайней мере, шесть случаев, когда Березовский требовал предоставления ему денежных средств для ведения переговоров по освобождению заложников. По словам Масхадова, только в прошлом году Березовский лично передал миллион долларов лидеру чеченских боевиков Басаеву. "В недавнем интервью газете "Фигаро", - отмечает автор, - Березовский признал этот факт: "Я давал ему деньги для восстановления республики", - и добавил при этом, что его деньги не "пошли на финансирование войны с Россией". Естественно, автор задает вопрос: "Зачем Березовский передал такие деньги? Почему Березовский, если он действительно хотел помочь восстановлению Чечни, отдал их наиболее фанатичному лидеру чеченских боевиков?" Аслана Масхадова, судя по всему, удовлетворяет его: "Ельцинский режим представляет собой бандитское государство, коррумпированное снизу доверху. Им управляет небольшая группа политических руководителей и близких к ним бизнесменов. Они грабят государство и агрессивно встают на защиту своих интересов".

В заключение автор вспоминает, как один из корреспондентов "Форбс" спросил Чубайса, почему российские дела так плохи. Чубайс ответил: "У нас был выбор между криминальным переходом к рыночной экономике и гражданской войной". "В конечном счете, Россия может получить и то, и другое", - резюмирует автор.

Если начать разбираться с конца, то угроза гражданской войны, о которой заявляет Чубайс, это не более чем информационный жупел, массированно использованный в свое время российскими СМИ с целью оправдать и навязать населению новую, не отвечающую его интересам, социальную систему и предотвратить возможное сопротивление. Если технология информационного давления на общество времен начала реформ была заимствована у западных СМИ, то сам прием построения фразеологического тупика был чисто российским - из двух зол выбирай меньшее. И россияне привычно выбирают, не задумываясь о том, что именно криминальный переход к рыночной экономике мог явиться причиной гражданской войны; логика здесь отступает перед мощью финансово-тоталитарной информационной системы. Сама же постановка проблемы - из двух зол меньшее - сработана настолько топорно, что может быть принята только темным, униженным до состояния апатии населением неблагополучной страны. Развитое общество с действующим аппаратом контроля над властью невозможно поставить перед выбором между криминалом и гражданской войной. Отсюда и разница между российскими и западными информационными технологиями. Что и демонстрирует автор статьи, изящно, с подтекстом резюмируя высказывание Чубайса: "В результате Россия может получить и то, и другое".

Пол Хлебников, прежде всего, представляет влиятельный журнал "Форбс", влияние которого посредством государственной мощи США распространяется на весь мир. Поэтому перед корреспондентом открываются двери любых кабинетов, поэтому ему позволено разгребать авгиевы конюшни российских властей.

При этом он никому не навязывает своего мнения, как бы находясь в некотором отстранении от собственного текста. Профессиональный журналист, он только собирает и представляет информацию. О том, что Масхадов находится, по сути, в конфронтации с Басаевым и воинами джихада, а кремлевский фаворит Березовский финансирует (или финансировал) их, читатель узнает от самого президента Чечни. Автор статьи подчеркивает, что в недавнем интервью газете "Фигаро" Березовский признал этот факт, и, таким образом, удостоверяет услышанное. Масхадов же рассказывает о том, как Березовский поощрял похищения людей, выкупая заложников за государственные деньги, которые, естественно, шли на содержание боевиков. Со слов Масхадова становится известно, что гибель трех англичан и одного новозеландца, отрубленные головы которых были демонстративно выставлены на обочине пустынной дороги, случилась после того, как он, Масхадов, публично обвинил Березовского в поощрении торговли заложниками. Масхадов же заявляет, что война в Чечне нужна и выгодна только Кремлю, а "ельцинский режим представляет собой бандитское государство, коррумпированное сверху донизу". Автор добавляет к этому фразу Лебедя из интервью газете "Фигаро" о том, что тот "почти уверен" в причастности российского правительства к взрывам жилых домов, и дело сделано. На эмоциональном, по крайней мере, уровне виновники развязывания Чеченской войны определены.

Следует отметить, что Пол Хлебников, как и авторы других рассмотренных статей пользуется только объективной информацией. Все, о чем говорится в статье "Пожар в России", можно было прочитать в других изданиях, услышать по радио или увидеть по телевизору. Эта статья всего лишь один из актов гигантской медиальной постановки не только о коррумпированной российской верхушке, но и о самой России. Достигнув критической информационной массы, эта постановка может стать побудительным мотивом для решения о вмешательстве извне во внутрироссийский конфликт.

Заокеанская пресса разрабатывает чеченскую тему с прицелом на геополитические процессы будущего. "В долгосрочной перспективе, - пишет Анатоль Льевен в статье "Капкан для России", - самым лучшим вариантом было бы предоставление Чечне полной независимости". Автор предлагает следующее условие: Чечня должна будет взять на себя обязательство согласиться с результатами референдума о предоставлении ей независимости, который может быть проведен через 5 лет и только при еще одном условии - чеченское правительство должно обеспечить соблюдение законности на контролируемых им территориях. "Поборники морали на Западе, - заключает автор, - могут расценить подобный вариант как умиротворение агрессора. Население России может посчитать, что Москва упустила победу, которую уже держала в руках. Однако отказ от подобного плана приведет к ужасным последствиям как для России, так и для Чечни".

В статье "Капкан для России" Анатоль Льевен разделяет "две сюжетных линии" чеченской трагедии. Первой он называет ту "бесцеремонность и жестокость", с которой российские войска дважды вторгались в Чечню. Вторая, по его мнению, заключается в том, что после известных событий 1991 года в Чечне были разрушены все составляющие современного государства - органы правопорядка, школы, больницы, суды. В результате войны положение только ухудшилось. Автор статьи полагает, что причина конфликта кроется еще и в "исторически присущем нежелании чеченцев подчиняться какой бы то ни было власти и традиционной терпимости к тому, что мы называем бандитизмом". Это заключение он вынес из бесед с чеченскими беженцами, скопившимися на границе Ингушетии. По его словам, "беженцы гневно осуждают российских военных за убийства мирных граждан"; в то же время резкой критике подвергаются и основные чеченские и исламские полевые командиры - за то, что они вторглись в Дагестан и тем самым спровоцировали Россию на военные действия против Чечни. Особую ненависть, как заметил Анатоль Льевен, беженцы испытывают к тем чеченцам, которые воюют "под началом иностранных исламских экстремистов, несущих угрозу чеченским религиозным традициям". Автор приводит слова бывшего милиционера из села Самашки: "В Чечне нет государства как такового. Масхадов проявил себя очень слабым руководителем, однако мы будем поддерживать его как избранного президента, и Россия должна вести переговоры именно с ним".

Автор не высказывает своего мнения по поводу возможности таких переговоров, но приводит слова президента Ингушетии Аушева, призванные в контексте ответить на этот вопрос: "Стремление чеченцев к независимости нельзя подавить надолго. Если Россия попытается установить полный контроль над территорией Чечни, то конфликт все равно будет непрерывно тлеть". Автор статьи находит подтверждение у Явлинского, который приводит в пример Израиль, одержавший победу в войне с палестинцами, а затем, в течение десятилетий, вынужденный вести борьбу с терроризмом. Таким образом, Анатоль Льевен и его статья подводят читателя к выводу, что чеченская война бесперспективна и окончится для России поражением, если таковым считать предоставление Чечне независимости.

Глава 2. Вторая чеченская война глазами ведущих правозащитников


2.1 Правозащитнеческая деятельность Анны Политковской


2.1.1 Краткая биография Анны Политковской

Анна Политковская (ее девичья фамилия - Мазепа) родилась 30 августа 1958 года в семье дипломатов; родители работали в ООН.

В 1980 году она окончила факультет журналистики МГУ им. М.И. Ломоносова.

В 1982-1993 годах работала в газете "Известия", в газете "Воздушный транспорт", в Творческом объединении "ЭСКАРТ", издательстве "Паритет", обозревателем газеты "Мегаполис-Экспресс".

В 1994-1999 гг. - обозреватель, редактор отдела "Чрезвычайных происшествий", заместитель главного редактора еженедельника "Общая газета".

С июня 1999 года - обозреватель "Новой газеты".

С июля 1999 года неоднократно выезжала в зоны боевых действий и лагеря беженцев в Дагестане, а затем в Ингушетии и Чечне.

В декабре 1999 года Анна организовала вывоз из-под бомбежек жителей грозненского дома престарелых, которые с ее помощью были расселены на территории России.

А. Политковская занималась правозащитной деятельностью: помогала матерям погибших солдат в суде, проводила журналистские расследования.

В августе 2000 года по инициативе А. Политковской "Новой газетой" была проведена благотворительная акция "Грозный. Дом престарелых".

октября 2002 года она участвовала в переговорах с чеченскими террористами, захватившими заложников в театральном центре в Москве. Тогда ей было разрешено принести заложникам немного воды и соков.

сентября 2004 года она вылетела в Ростов-на-Дону, чтобы оттуда добраться до североосетинского Беслана, где террористы захватили в заложники в здании школы около тысячи людей, в том числе несколько сотен детей. В самолете Анна потеряла сознание и была госпитализирована в ростовскую больницу с диагнозом "интоксикация". Анна Политковская заявила, что ее "преднамеренно отравили", чтобы помешать ей попасть в Беслан.

сентября 2003 года в "Новой газете" была опубликована статья Анны Политковской "Батяня-комбат и паханы-командиры", в которой, ссылаясь на уволенного из части майора Рената Шафикова, Политковская утверждала, что стрельбище полка используется для подготовки членов подольской организованной преступной группировки". Эта статья и серия публикаций Политковской о ситуации в 45-м отдельном разведывательном полку ВДВ стали поводом для обращения в суд командования полка.4 февраля 2005 года Басманный суд Москвы признал не соответствующей действительности серию публикаций Политковской и взыскал 15 тыс. рублей с автора статей и 25 тыс. рублей - с редакции.

Лауреат премия "Золотое перо России" за серию репортажей из Чечни (2000).

Лауреат премии Союза журналистов РФ "Добрый поступок - доброе сердце", премии Союза журналистов за материалы по борьбе с коррупцией, диплом "Золотой гонг-2000" за серию материалов о Чечне.

Лауреат американской премии "За мужество в журналистике" (с 2001 года по решению журналистского сообщества и корпорации CBS премия носит имя Артема Боровика).

В июле 2001 года за статью "Концлагерь с коммерческим уклоном" ("Новая газета", 26 февраля 2001 г.), стала лауреатом Всемирной премии за правозащитную журналистику, учрежденной Amnesty International.

Лауреат премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" (2002).

Лауреат премии "За мужество в журналистике" (октябрь 2002).

Награждена премией Парламентской ассамблеи ОБСЕ - за освещение событий в Чечне ("Премия за достижения в области журналистики и демократию", 2003).

В декабре 2004 г. вместе с Сергеем Ковалевым и Людмилой Алексеевой получила премию Улофа Пальме за 2004 г.

Автор документальных книг "Путешествие в ад. Чеченский дневник" (1999), "Вторая чеченская" (2002), "Путинская Россия" (2004, издана в Великобритании).

Муж, Александр Политковский - тележурналист. Сын и дочь.

Была убита 7 октября 2006 года в Москве.


2.1.2 События, связанные с правозащитнеческой деятельностью Анны Политковской

Корреспондент московской "Новой газеты" Анна Политковская начала активно работать на территории Чечни с начала второй войны в 1999 году. "Новая газета" - единственное московское издание, которое приняло решение рассказывать своим читателям о другой стороне войны - о проблемах беженцев и жизни мирного населения, страдающего от военного противостояния. Практически в каждом номере газеты, издающейся два раза в неделю - по понедельникам и четвергам, публикуются статьи Политковской, вызывающие широкий резонанс, как в российском обществе, так и в структурах власти, прежде всего военных.

В 2001 году Политковская написала статью о гибели жителя Чечни, которого сотрудники российского МВД пытались склонить к сотрудничеству в качестве тайного агента. Когда чеченец отказался, его убили. Политковская провела расследование и опубликовала статью, в которой назвала имя офицера милиции Лапина, причастного к убийству. Спустя некоторое время в редакцию газеты по электронной почте пришло письмо, подписанное "Кадет", в котором изложены угрозы убить Политковскую. В 2002 году против офицера Лапина было возбуждено уголовное дело, однако, по свидетельству адвоката Политковской Станислава Маркелова, следствие умышленно затягивает расследование для передачи дела в суд.

февраля 2002 года представитель пресс-службы группы российских войск в Чечне полковник ФСБ Шабалкин представил заявление регионального оперативного штаба по проведению антитеррористической операции, в котором утверждалось, что "Новая газета" и ее сотрудница Анна Политковская используют поездки журналистки в Чечню "для разрешения своих финансовых проблем и разногласий с некоторыми фондами". По его словам, Политковская ездит в Чечню, чтобы вызывать скандалы и заставить Фонд Сороса списать 55 тысяч долларов - грант, якобы выделенный фондом редакции на проект "Горячие точки". По утверждению Шабалкина, газета не может отчитаться за первый транш (14 тысяч долларов) из этих денег и хочет с помощью ажиотажа вокруг Политковской отвлечь внимание фонда от этого факта. В ответ "Новая газета" заявила, что подает на Шабалкина в суд.

В тот же день,20 февраля, на территории Веденского района Чечни российскими военнослужащими была задержана Политковская. По словам начальника пресс-службы Объединенной группировки войск на Северном Кавказе Константина Кухаренко, Политковская была задержана, так как у нее отсутствовала аккредитация, она передвигалась по республике без соответствующего разрешения и прибыла в Чечню незаконно. Кухаренко отметил, что Политковскую задержали в поселке Хатуни. Журналистка, по ее собственным словам, направилась в Чечню для проверки заявления жителей Махкеты с просьбой о переселении их в полном составе на территорию России.

февраля главный военный комендант Чечни Иван Бабичев заявил, что комендатура Чечни не имеет никакого отношения к задержанию Политковской, и она будет отпущена в ближайшее время. По заявлению Бабичева, у журналистки "отсутствовали соответствующие документы, и машина, на которой она следовала, имела номера другого региона". Союз журналистов России (СЖР) обратился к командующему Северо-Кавказского военного округа Геннадию Трошеву с просьбой разъяснить, какие конкретно правила работы журналиста были нарушены Политковской и является ли воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста адекватной мерой реагирования на просьбу корреспондента о помощи. СЖР напомнил, что Политковская была аккредитована при аппарате помощника президента России Сергея Ястржембского, а отсутствующая в ее документах "регистрация" при пресс-центре российской группы российских войск положением аппарата не предусмотрена. В аппарате Ястржембского сообщили, что с Политковской, находившейся в расположении воздушно-десантного подразделения, хорошо обращаются, ее накормили. Аппарат помощника президента РФ счел на этом инцидент исчерпанным. Военный обозреватель "Новой газеты" Вячеслав Измайлов заявил, что редакция газеты опасается портить отношения с властями, пока не найдена Политковская. Русский ПЕН-Центр потребовал немедленного освобождения журналистки, назвав ее арест "вопиющим нарушением прав журналиста во время выполнения им своего профессионального долга вопреки Конституции РФ и закону о СМИ".

Анна Политковская - автор документальных книг "Путешествие в ад. Чеченский дневник", "Вторая чеченская", а также Putins Russia ("Путинская Россия"), опубликованной в Великобритании.

Последняя её публикация в "Новой газете" - "Карательный сговор" - была посвящена составу и деятельности чеченских отрядов, воюющих на стороне федеральных сил. В сентябре-начале октября 2006 года Анна Политковская значительно активизировала аналитико-журналистскую деятельность, в свете приближающихся парламентских выборов 2007 года и президентских 2008.

Застрелена в лифте своего дома в центре Москвы 7 октября 2006 года.27 августа 2007 года начальник УСБ ФСБ РФ заявил, что в убийстве Анны Политковской обвиняется сотрудник службы по Центральному административному округу Москвы УФСБ по Москве и Московской области подполковник Павел Рягузов.


2.1.3 Книга "Вторая Чеченская" Анны Политковской

Анна Политковская написала очень волнующую и печальную книгу - "Вторая Чеченска". Книгу о кровопролитной, "средневековой" войне, о невообразимых страданиях, которые эта война приносит людям, о том, как низко ценится человеческая жизнь в сегодняшней России. Это очень личностная книга, подробный рассказ "общественника до мозга костей".

В книге излагается правда о жертвах, потому что сами они по многим известным причинам не могут или не хотят этого делать. Это правда об ужасной зоне "спецопераций", где смерть, унижения и пытки стали обыденностью. О зоне, где целый народ обречен на полное уничтожение с применением самых разнообразных и жестоких репрессивных мер, хаотичность которых приводит к еще более печальным последствиям.

В книге содержится один очень точный ответ на вопрос о том, почему все это происходит: потому что каждая проверка документов, каждый арест, каждый обыск, каждое бесследное исчезновение, каждая смерть кому-то выгодна, а война в целом выгодна Путину, Кремлю и военным. Люди подвергаются откровенному вымогательству, чудовищным издевательствам, побоям, арестам, становятся жертвами пыток, насильственной и мучительной смерти в результате нелепой и пугающей случайности, потому что по-настоящему Кремль заинтересован не в уничтожении бандитов среди чеченцев, а скорее всего в уничтожении всех чеченцев как "бандитской нации".

Большинству жертв жестоких "спецопераций", которые почти всегда заканчиваются массовыми пытками и допросами, даже не задают ясных и последовательных вопросов. Чеченских ребят арестовывают за то, что они "рослые". Зачистки в чеченских селах начинаются только тогда, когда появившиеся там чеченские бойцы уже ушли. Спецслужбы тайно поддерживают не умеренных сепаратистов (они и их семьи больше всего подвергаются опасности на этой войне), а проарабских экстремистов.

Кремль давно запустил машину уничтожения, настоящую мясорубку, своего рода огромный прибыльный бизнес. То, что происходит в Чечне на передвижных фильтрационных пунктах и милицейских участках, это не что иное, как торговля людьми, когда сотни и тысячи карманов набиваются за счет выкупов, платить которые вынуждают отчаявшихся родственников. Политковская даже приводит цены: парни и мужчины - от 500 до 4000 рублей, иногда до 500 долларов, девушки и женщины - 300-500 рублей. Все зависит от возраста и "визуальной оценки" федералами дома жертвы. Как видите, ценность человеческой жизни в Европе ужасающе низкая.

Статьи Анны Политковской хорошо известны читателям "The Chechen Times". Ее книга уносит читателя под душераздирающие бомбардировки. Она также рассказывает о своем ужасном аресте и последовавшем за этим допросе. Ее собеседники - мужчины, женщины и дети, рассказывают, как они стали жертвами мародерства во время так называемых "спецопераций", которые, зачастую, заканчиваются изнасилованиями, побоями и издевательствами.

В жуткой главе "Ликвидация нации" Политковская пишет, как она обнаружила, что половина из тех людей, с которыми ей удалось поговорить во время поездки в полностью блокированное федералами Ведено, были убиты, включая водителя, который передал новость об аресте Политковской за переделы изолированной от всего мира Чечни. Она также описывает апокалиптические сцены массовых арестов в Грозном: "В ночь с 17 на 18 сентября 1999 года город сотрясли "чистки" невиданных масштабов. Мужчин выволакивали из домов, а плач женщин, которые пытались отстоять своих сыновей, мужей, братьев и соседей, стоял над всем городом вперемежку с автоматными очередями и взрывами гранат". В самые опасные ночи люди выходили из домов на улицы и собирались у огромных костров, надеясь таким образом уцелеть в этом кошмаре благодаря лучшей видимости.

Выделить какое-то из этих откровений весьма непросто - все они просто ужасны. "Десятки историй, одна страшнее другой, отчаянные лица тех, кто подвергся пыткам, самым унизительным издевательствам. Ужас того, о чем приходится писать, попросту сковывает руки. " Девятилетний Магомед, которого пытали вместе с взрослыми в "фильтре", пытается сдержать слезы, описывая в присутствии отца испытанную им боль. Бабушку Айшат ОМОНовец застрелил в живот, усевшись на ее же кровати. Беременную женщину часами заставляли стоять у стены с расставленными в стороны ногами и руками, в результате чего ребенок родился мертвым.

Снова и снова сыновей чеченцев забирают из дома, и они бесследно исчезают. "Я не знаю, почему Россия, а вместе с ней вся Европа и Америка, терпят пытки над детьми в начале 21-го века, в европейском гетто здесь, сейчас, которое обманчиво называется "зоной антитеррористической операции".

Когда я писала эти строки, чеченские женщины совершили самоубийственные нападения в Москве. Немецкая пресса полна невыносимого бреда о фанатичных "черных вдовах", описывает происходящие события в бесстыдных заголовках типа "Молодые и взрывоопасные", или сводит мотивы, побудившие этих женщин к таким отчаянным действиям, к ненависти и идеологической обработке.

Мне непонятно, почему чеченских вдов показывают как преступниц, чьи чувства притупились (видимо, по отношению к жертвам этих взрывов) из-за потери мужей и родственников мужского пола. Такие комментарии говорят о шокирующем преступном безразличии. Это наши чувства притупились, это мы забыли о Чечне и не замечаем грубого попрания человеческих ценностей. Утверждение, что эти женщины лишились каких бы то ни было человеческих чувств из-за смерти братьев, отцов, детей или мужей (иногда целой семьи!), является удобной фикцией, которая исходит из немецких стереотипов о мусульманах как о фанатиках.

В этой войне на долю женщин выпадает самая горькая, неумолимая эмоциональная боль. Политковская передает их агонию: физическую боль и унижение побоев и изнасилований, чувство страха за каждого, кто уходит из дома даже по пустяку, невыносимое, бесконечное одиночество, безнадежность и пустота существования беженцев. А отсутствие слез вовсе не означает отсутствие боли. То, что многие женщины предпочитают молчать, вовсе не означает, что эти ужасные вещи не происходят. "И пусть никто не посмеет сказать, что я не видела всего этого, не слышала и не чувствовала. Потому что я испытала все это на себе".

Политковская пишет с невероятной силой. Ее мужеством можно только восхищаться, ее стремление к уважению человеческого достоинства и достижению справедливости просто заразительно. Как отмечается в рецензиях в "Die Zeit" и "Neue Zuercher Zeitung", все, кто прочитает эту книгу, больше не будут верить кремлевской версии того, что происходит, и будут благодарны Политковской за ее мужество. И хотя за последнее время в Германии вышло в свет несколько книг о Чечне (некоторые из них довольно критичны относительно кремлевских мифов), в отличие от книги Политковской, ни одна из них не передает ужасающей действительности войны, то, как она изменила людей, и причины ее бесконечного продолжения. И в переводе на немецкий язык, несомненно, книга окажется востребованной.


2.2 Правозащитнеческая деятельность Андрея Бабицкого


2.2.1 Краткая биография Андрея Бабицкого

Андрей Маратович Бабицкий родился в Москве 26 сентября 1964-го года. Учился на филологическом факультете Московского Университета. В годы перестройки - участник правозащитного движения. В 1987-1989 годах работал в редакции журнала Сергея Григорьянца "Гласность", за правозащитную деятельность подвергался административным арестам.

С 1989-го года - московский корреспондент радио "Свобода". В дни путча ГКЧП передавал репортажи из московского Белого дома, был удостоен специальной награды Президента "Радио Свободная Европа/Радио Свобода" "за выдающуюся журналистскую работу во время событий 19-23 августа 1991 г., связанную с риском для жизни".

Работал парламентским корреспондентом "Свободы" (в октябре 1993-го в осажденном Верховном Совете), в горячих точках - Таджикистан, Северный Кавказ. Во время первой чеченской войны - специальный корреспондент в районе боевых действий.

В 1996-1999 году работал в Москве и на Северном Кавказе, в августе 1999 года освещал боевые действия в Дагестане, с сентября работал в Чечне.

С ноября 1999 года - специальный корреспондент РС в Грозном; единственный иностранный журналист, оставшийся в осажденной чеченской столице после начала штурма города. Женат на Л.А. Бабицкой, имеет двух детей.


2.2.2 События, связанные с правозащитнеческой деятельностью Андрея Бабицкого

Скандальное продолжение получила история с корреспондентом радио "Свобода" Андреем Бабицким, задержанным федеральными войсками при выходе из Грозного. Пристальное внимание военных к Бабицкому спровоцировало резкое неприятие демократической общественности зарубежных стран.

Обмен Андрея Бабицкого на российских военнопленных 3 февраля помощник и. о. президента Сергей Ястржембский сообщил, что Бабицкий был передан чеченскому полевому командиру в обмен на двух пленных военнослужащих. Согласно бумаге, которую цитировал Сергей Ястржембский, Бабицкий согласился на обмен при посредничестве Турпал-али Атгериева - одного из ближайших к Аслану Масхадову людей, его родственника и однотейповца. Утром Турпал был убит в Алхан-кале. По крайней мере, так сказали военные. Полевой командир Усманходжаев, который на корявом русском языке просит "освободить друга, стоявшего с ним плечом к плечу", особо неизвестен и в подвигах не замечен. Почему он просит за Бабицкого - неясно, как неясно и то, почему за корреспондента радио "Свобода" передали рядового Заварзина, взятого в плен Ширвани Басаевым. Чеченцы относятся к пленным как к частной собственности и не склонны просто так делиться ими. Значит, посредником был Ширвани, а не призрак якобы убитого несколькими часами раньше Атгериева?

Дело Андрея Бабицкого с каждым днем становилось все более запутанным и непонятным. Сначала помощник и. о. президента России Сергей Ястржембский заявил, что его обменяли на трех военнопленных - Заварзина, Дмитриева и Васильева. Потом выяснилось, что солдат было только двое - Дмитриев и Васильев. Чуть позже информационное агентство ФАН распространило заявление начальника штаба Военно-десантных войск РФ Николая Стаськова, что освобождение младшего сержанта Заварзина не имеет никакого отношения к обмену журналиста на военнопленных. Сергей Ястржембский также сказал, что после произведенного обмена ни федеральный Центр, ни руководство России никакой ответственности за дальнейшую судьбу журналиста не несут.

Корреспондентам "Радио Свобода" в Чечне удалось выяснить со слов свидетеля, что Андрей Бабицкий был задержан одним из командиров милиции Беслана Гантамирова и передан затем районному управлению ФСБ в Урус-Мартане. По словам очевидца, журналиста избивали. Как рассказали местные жители, в фильтрационном лагере в селении Чернокозово, где содержали Андрея, он также подвергался издевательствам (Радио Свобода, 2000, 5 февраля). "Российская сторона потом заявит, что его убили чеченцы", - полагает жена Бабицкого Людмила. Все события этой продолжавшейся две недели драмы ошеломляют. Репортера, не поддерживающего военную кампанию России, меняют на солдат, а поставленный Путиным отвечать за безопасность страны Сергей Иванов предостерегает прессу: не надо отклоняться от правительственной линии в освещении войны (Гардиан, Радио Свобода, 2000, 4 февраля).

Комментарии СМИ Российские власти превратили прессу в свободно конвертируемую валюту. Во время "первой чеченской" они с готовностью выменивали журналистов на буденновских заложников. Охотно торгуют ими и сейчас. Сообщение об обмене корреспондента "Радио Свобода" Андрея Бабицкого на пленных российских солдат вызвало 3 февраля эффект разорвавшейся бомбы. Как заявил адвокат Генри Резник (именно он собрался защищать интересы Бабицкого), власти "приравняли журналистов к боевикам, к штыку приравняли перо". Этот инцидент фактически поставил прессу вне закона. Отныне, если верить главному пропагандисту Кремля Сергею Ястржембскому, журналисты без аккредитации будут рассматриваться в Чечне не просто как пособники боевиков, а как члены бандформирований. И отношение к ним, видимо, будет соответствующее, поскольку на пленных раньше меняли только лиц, осужденных за участие в боевых действиях на стороне боевиков, и уголовников.

С точки зрения пропаганды - это гениальный ход. Старое поколение контрразведки просто отдыхает. Если Бабицкий еще несколько дней не выйдет на связь, то виноватыми окажутся чеченцы. Если же уже завтра он будет в Тбилиси, а через пару дней в Швеции у Мовлади Удугова, то этим только подтвердит обвинения (пусть даже не предъявленные официально) в свой адрес. Вряд ли все это придумал Сергий Ястржембский, путавшийся в количестве военнопленных и просто не отвечавший на вопросы, ответов на которые не знает. Сергей Владимирович, безусловно, принадлежит к более современному поколению - он легко воспринимает новые правила игры, которые навязали спецслужбам демократия и рынок. Но додуматься до такого "активного мероприятия" могли уж слишком современные умы, цинично и максимально откровенно выстраивающие свои отношения с журналистами.

Естественно, многое в этой темной истории мог прояснить сам Андрей Бабицкий. Но за все время, пока он находился в расположении федеральных сил, Бабицкому ни разу не дали возможности высказаться. Более того, ему ни разу не позволили пообщаться с женой, ребенком. Все это наводит на простую мысль. Бабицкий мог сказать нечто такое, что существенно подпортило бы благостную информационную картину "маленькой победоносной войны". Все это время не покидало ощущение - будет сделано все. Для того чтобы Андрей в обозримом будущем не заговорил. Ощущения не обманули. Тем более зловещими звучат слова Ястржембского: "Федеральный центр ответственности за дальнейшую судьбу Бабицкого не несет". Людмила Телень, зам. главного редактора газеты "Московские Новости": "Почему вокруг именно Бабицкого возникла эта ситуация - очевидно. Он передавал уникальную информацию, которая не нравилась власти. Попытки усилить давление на прессу будут и есть. Это и обязательная аккредитация, попытки поставить под контроль всю информацию, идущую из Чечни, и эту ситуацию уже тоже используют с этой целью. Посмотрите комментарии - особенно первого канала ТВ. Уж с очень большим доверием там относятся к официальной информации - при том, что она меняется по два раза на день.

Российская пресса в большинстве поддерживает военные действия против вооруженных формирований в Чечне. Учитывая, как критические репортажи корреспондентов из Чечни во время прошлой неуспешной военной кампании 1994-1996 годов изменили общественное мнение, Кремль сделал все, чтобы взять под контроль информацию. Именно поэтому критические репортажи Бабицкого, в которых он говорил о серьезных потерях, которые несет российская сторона, и о судьбе мирного населения Чечни, так раздражали официальную Москву.8 января милиция провела обыск в московской квартире корреспондента и конфисковала фотографии российских военнослужащих, убитых чеченской стороной в Грозном. Генералы хотели убрать Андрея. Если посмотреть на первую чеченскую войну, то станет ясно, что в ней тогда победили журналисты, - говорит Панфилов. - Это они остановили войну. В телевизионном интервью министр обороны России Игорь Сергеев показал открытую неприязнь к Бабицкому. "Я бы обменял десять таких бабицких на одного российского солдата". В то время как большинство государственных средств массовой информации называют Бабицкого предателем, частная телекомпания НТВ - которая также критиковала войну и использовала материалы Бабицкого в своих репортажах - поддерживает корреспондента.


2.2.3 Из репортерского дневника Андрея Бабицкого12 августа 1999 года

Начало новой кавказской войне положено самыми незначительными силами, которыми руководят Басаев и Хаттаб. При тех ресурсах, которые есть у Басаева, ему не остается ничего иного, кроме как использовать досконально освоенную им тактику партизанской войны. На практике это означает войну набегами, войну из засады, войну, которая не будет иметь ни линии фронта, ни четко очерченного ареала. Война будет везде.

8 сентября

Боевая позиция возле небольшого дома на трассе Хасавъюрт - Герзель. Из-за непрекращающейся канонады хозяева дома съехали, оставив жилище под присмотр российских солдат. Сегодня утром они обнаружили, что дверь взломана и солдаты выносят ковры. На недовольство хозяев солдаты отреагировали традиционно: пообещали стереть хутор с лица земли. Очень популярны разговоры о политической войне, заказной войне, коммерческой войне. Местные жители утверждают, что войска фактически не ведут боевых действий, дают боевикам свободно входить и уходить, а федеральные авиация и артиллерия заняты тем, что расстреливают дома местных жителей.

9 сентября

В Дагестан приехала депутат Государственной Думы Элла Памфилова. Тоже говорит, что это коммерческая война, поддержку которой оказывают московские олигархические группировки.

Уже на окраинах Хасавъюрта видны искры войны. Здесь толпятся люди, ожидающие беженцев из захваченных исламистами сел. Мы двинулись к селу Верхний Лачурдах. Над горами летают вертолеты, совсем рядом, в нескольких километрах - взрывы. Видно, как горят дома в селах Новолакского района.

В дагестанских боях проявилась одна из самых тяжелых болезней российской армии: неумение сконцентрировать силы и скоординировать действия подразделений. Всюду кошмарный хаос. Войска действовали несогласованно и из-за этого несли большие потери. Мы долгое время наблюдали за тем, как различные части, подчиняющиеся Министерству обороны и МВД, пытались взять сопку возле села Ново-Кули. Из-за несогласованности военных погибло много людей. Группа бойцов внутренних войск была обстреляна российскими вертолетами и потеряла больше половины личного состава. Люди гибли также из-за того, что в бой посылалась старая, постоянно отказывавшая техника.

В первые после вторжения дни в "Независимой газете", владельцем которой был близкий к Кремлю в то время Борис Березовский, появилась статья, в которой говорилось, что российские спецслужбы заманили Басаева в Дагестан в результате точно и прекрасно спланированной операции, дающей России законную возможность начать войну в Чечне. В российской прессе появилась и расшифровка телефонного разговора Басаева с Березовским. Свидетельствую, что этот разговор - подлинный: в те дни Березовский часто говорил по телефону, скажем, с Удуговым.

Невозможно предположить, что российское население одобрило бы военные действия в Чечне, если бы в сентябре 1999 года не произошла серия терактов. В Москве и Волгодонске террористы взрывали жилые дома, погибли сотни людей. Это было тяжелейшим шоком для всей России, изменившим сознание страны. Моя жена много ночей подряд подтыкала детей одеялами на двухъярусной кровати, полагая, что если дом обрушится, одеяла смогут хоть как-то уберечь детей от гибели. И подобный психоз охватил всю Россию. Теракты дали властям, обвинившим в этих преступлениях чеченцев, возможность полностью сменить интонацию в отношении Чечни. В этой истории до сих пор почти все остается неясным. В первые дни ответственность за взрывы взял на себя полевой командир Хаттаб, но потом отказался от своих слов. Понятно, что чеченцам теракты были невыгодны. Но ведь и поход в Дагестан тоже был им невыгоден. Похожие взрывы люди Хаттаба проводили в дагестанском городе Буйнакске. По делу о взрыве жилых домов в России в качестве обвиняемых проходит группа карачаевцев, обучавшихся в лагерях Хаттаба.

Для Хаттаба, уроженца Иордании и гражданина Саудовской Аравии, никогда не выезжавшего за пределы Северного Кавказа и плохо представляющего человеческий и военный потенциал России, эта страна была врагом, вполне соотносимым по возможностям с чеченским сопротивлением. У Хаттаба или другого близкого ему по взглядам человека, ненавидящего Россию, вполне могла родиться идея о том, что на российской территории необходимо вести террористическую войну. Думаю, есть шанс на то, что взрывы были инициированы из Чечни, но шанс этот невелик: из этих терактов выросла новая российская власть, с их помощью Путин смог победить на выборах. Скорее всего, здесь была использована очень тонкая схема. Очевидные и прямые связи легко со временем обнаружить, и для таких масштабных бесчеловечных провокаций должны использоваться многослойные сценарии. Российские спецслужбы могли инфильтровать в лагеря Хаттаба некоторое количество людей, возможно, и не подозревавших о своей миссии. Трудно предположить, что ФСБ не ведала о готовящемся походе на Дагестан: о том, что рейд готовится, открыто говорили многие чеченские лидеры, знали об этом и в Дагестане и даже называли точную дату. Нет сомнения в том, что ФСБ сознательно дала отрядам Басаева возможность войти в Кадарскую зону. Чеченцы - не очень хорошие конспираторы, и если бы они разрабатывали планы террористической войны в России, то, уверен, об этом было бы известно российским спецслужбам. Инициатива действительно могла исходить из Чечни, но российские спецслужбы не поставили этой инициативе заслон, а, напротив, вполне осознанно дали ей развиться.

События в Рязани, где жители одного из домов обнаружили в подвале мешки с взрывчаткой и ФСБ потом объявила, что это якобы была учебная тренировка, проверка бдительности, - отчасти подтверждают мою версию. Журналистское расследование "Новой газеты" доказало, что сотрудники Рязанского УФСБ ничего не знали о готовящихся учениях. А в одной из соседних воинских частей открыто хранился гексаген.

Окончательного ответа пока нет ни у кого. Но я думаю, что даже если чеченцы и причастны к этим терактам, ответственность за них несет руководство ФСБ и руководство России: не знать о Дагестане и готовящихся взрывах оно не могло, да и не имело права.

27 сентября

Ежедневные бомбардировки Грозного. Четыре штурмовика атаковали школу в поселке Старая Сунжа. Восемь детей, выбежавших на улицу во время перемены, погибли. Тридцать ранены. Несколько домов в поселке полностью разрушены. Женщину с двумя детьми, прятавшихся в подвале, достали оттуда уже мертвыми. Пострадала местная больница, находившаяся напротив школы. Не поддается пониманию то, что объектом бомбардировки стала школа. Боевиков здесь никогда не было, а ближайший военный объект - поселок Ханкала - находится в восьми километрах. Совет безопасности Чечни под председательством Масхадова принял решение о мобилизации всего мужского населения от 17 лет.

28 сентября

В селах Замай-Юрт, Гелены, Мескеты и Ножай-Юрт разрушены почти все дома, но бомбардировки не прекращаются. Почти все помещения в Грозном, где разместили беженцев из этих сел, непригодны для житья - нет света и воды. Мирные жители, решившие покинуть республику до лучших времен, направляются в Ингушетию. В Ингушетии уже 60 тысяч беженцев и еще столько же ждут на границе.

29 сентября

Утром российские штурмовики бомбили машиностроительный завод "Молот" в Аргуне. Бомбят нефтяные скважины и резервуары возле федеральной трассы "Кавказ", совхоз "Нефтяник" в пригороде Аргуна. После ракетных ударов по мосту закрылся рынок в центре Шали, и только самые отчаянные еще продолжают торговать картошкой, луком и помидорами.

1 октября

Отменены все аккредитации для военных корреспондентов. Бронетанковая колонна вошла на 10 км вглубь Наурского района. Префект района предупредил, что если продвижение колонны не будет остановлено, чеченские войска откроют огонь на поражение. В результате колонна отошла на пять километров.

8 октября

Станица Старогладовская. Сегодня сюда доставили гуманитарную помощь. Но местные жители больше нуждаются в другом.

Попросите ваших генералов, чтобы не бомбили, - говорит пожилой чеченец Умар. - Наши дети весь месяц сидят в блиндажах и подвалах.

В прошлую войну почти все мужское население станицы воевало с русскими. На этот раз никто воевать не хочет. - Тогда была другая война, - говорит сорокалетний Михаил. - В те годы мы воевали за независимость, теперь мы - такие же враги ваххабизма, как и русские. Мы тоже готовы воевать с исламистами, зачем же из нас делать врагов?

На днях в поле был убит семидесятилетний житель станицы, ехавший по полю на стареньком автомобиле.

В станице побывал генерал Трошев. Он сказал, что если сюда пустят боевиков - начнется обстрел.

Мы встретили псковских десантников, рассказавших о том, как на прошлой неделе армейские подразделения зашли в станицу Дубовская. Прошли совершенно спокойно, не обнаружив боевиков. После этого в станицу вошел ОМОН. Два подразделения друг друга не опознали, и между своими завязался жестокий бой. Много убитых и раненых.

В октябре 1999-го начались военные действия в Грозном. Я приехал

в столицу Чечни в начале октября, встретился с Масхадовым, записал с ним большое интервью, потом снова вернулся в город - уже в середине месяца.

октября должно было состояться совещание полевых командиров.

В вечер перед началом совещания мы стояли во дворе, и вдруг раздался колоссальной силы взрыв. Очевидно, ракета "земля - земля" разделилась на ступени, три ступени упали возле штаба, где должно было проходить совещание, а еще одна отлетела к Центральному рынку в километре от нас. Было шесть часов вечера - время самой оживленной торговли.

Называли разные цифры погибших на рынке: от двухсот до трехсот

человек. Мы сразу же поехали в Центральную больницу и застали кошмарную картину: привозили обрубки тел. На моих глазах умер ребенок.

16 октября

Еще две минуты назад человек был жив, он странно и тяжело ворочался на кафельном полу, куда его второпях небрежно кинули как безнадежного, которому уже не требуется уход. А сейчас он уже мертв - это определил врач, заглянув в зрачки.9-я городская больница Грозного. Мертвый мальчик лет десяти, его вносит в палату мужчина. Зачем в больницу везут трупы? Те, кто привозит их сюда, не могут определить, жив человек или нет.

Сегодня утром мы побывали на рынке. Огромные, полутораметровые

осколки ракеты. Целый квартал лоточков, будочек и навесов снесен взрывом. Погибло 137 человек, как утверждают грозненские власти. Несколько сотен ранено. Торговли нет, люди толпятся в разрушенной части рынка, ворочают осколки.

Скажите там, в России, что пока хоть один чеченец живой - Северный

Кавказ не станет русским, - кричит нам женщина.

28 октября

Российский самолет обстрелял колонну беженцев. Официальное объяснение таково: из "КамАЗа" по самолету стреляли из автомата. Пять погибших. Рассказывает свидетель: - Женщина там лежала, разделенная на два куска. Потом собрали ее в ящик и увезли.

5 ноября

В больницы Ингушетии ежедневно доставляют раненых мирных жителей из Чечни. Каждый день привозят 10-15 человек. Двенадцатилетнего Хусейна Ассаидхаджиева привез его отец. Они из Шали. У сына осколочное ранение: на одной ноге два перелома, сломана рука. Самолет бомбил дорогу, по которой ехала их машина.

Много пациентов, которых ждет глубокая инвалидность: оторванные

конечности, раздробленные суставы. Врачи говорят, что федералы используют снаряды огромной разрушительной силы, приходится извлекать осколки 3 на 4 сантиметра.

Утром мы пошли играть на полянке, - рассказывает 14-летний Юсуп

Магомедов. - Нас было 22 человека, и все школьники - от второго класса до одиннадцатого. Ни с того ни с сего такой взрыв произошел! Я потерял сознание на несколько секунд и очнулся весь в крови. Все дети кричали: мама, мама! Я их не узнал: все были в крови.

Юсупу Магомедову российская бомба оторвала ноги. Восемь его товарищей погибли, четверо остались без ног, двое - без одной ноги.

Заведующая отделением больницы предсказывает: в районах, где идут такие бои, треть выживших останется инвалидами.

8 ноября

Горный аул Махкеты. Здесь происходит действие повести Льва Толстого "Хаджи-Мурат". Российский самолет нанес ракетный удар по горному склону. Погиб пятнадцатилетний пастух, надежда семьи. Это лишь одна смерть из многих. В ауле и окрестностях за два месяца погибли уже 38 человек, более шестидесяти ранены.

30 ноября

Село Самашки. Мало кто из местных жителей рискует днем выйти из дома. На окраине села, в здании школы, базируется сводный отряд милицейского спецназа, те 45 собровцев - "краповые береты", то есть люди, прошедшие самый сложный экзамен на профессиональную пригодность. Школа со всех сторон окружена бетонными блоками, на которые в несколько рядов уложены мешки с песком.

Пару раз, - рассказывает собровец, - мы во время перестрелки

уложили несколько чеченцев. Через час-полтора приходят люди, просят отдать трупы. Ну, отдаем, что с ними делать.

2 декабря, Серноводск

Бывший курорт не в состоянии обзавестись собственной администрацией: найти желающих работать на русских невозможно. Люди, чьи дома солдаты беззастенчиво грабят каждый день, полны слепой ненависти.52-летний сварщик рассказывает, как военнослужащие проводили у него обыск: - Зашли они ко мне все пьяные, с оружием. "Документы есть?". Я показал документы. "Дети твои?" - "Да, мои". Весь дом перевернули вверх дном. И начали стрелять. Всё расстреляли: люстры, двери, окна. Подходят и говорят: "Давай нам хлеба, давай барана, давай индюка". Что это за войска такие? Я раньше сам служил в Нижнем Тагиле в ракетных войсках, отец мой воевал. За что он воевал, зачем я служил? После того, что творит российская армия, я не хочу жить в России".

У соседа во дворе лежат трупы животных: после первых обстрелов жители Серноводска бежали из села, и коровы через некоторое время пали от голода. Теперь разлагающиеся трупы пропитывают почву ядом.

3 декабря, станица Слепцовская

Побывал в больнице, в которую привезли раненых из Чечни. В девять утра колонна беженцев - семь легковых автомобилей и автобус - выехала из Грозного под белыми флагами. Через пять километров - блокпост у села Гойты. К колонне подошли люди в масках и полевой форме и стали расстреливать ее в упор. От выстрела взорвался бензобак автобуса, и все, кто там находился, сгорели заживо. Только одна машина "Нива", на которой ехали беженка Таиса Айдамирова и ее родственники, сумела выбраться из пекла. Солдаты, расстрелявшие колонну, подошли и, выяснив, что в живых осталось всего семь человек, стали почему-то оказывать им первую помощь - перевязывать раны и колоть промедол.

7 декабря, село Катыр-Юрт

Сегодня сюда буквально доползли по руслу реки пять женщин из Алхан-Юрта. Они говорят, что в селе множество убитых, поскольку федералы несколько дней забрасывали подвалы гранатами. Трупы лежат на улицах и в подвалах, похоронить их невозможно. Солдаты хватали людей и возили их на броне, чтобы никто не выстрелил в машину.

15 декабря

Сколько необходимо железа, сколько снарядов, чтобы попасть в каждый дом, в каждое окно, в каждый подвал? Чеченцам еще хватит подвалов и каменных стен, чтобы в них скрываться и стрелять. Были на улице, где осталось двадцать жителей. На другой остались только трое. Старики, женщины, дети. Причины оставаться у всех разные, но выходить никто не намерен. Живут категориями прошлой жизни: говорят, что им не платят пенсии, что нет денег купить билет на автобус. Они даже не понимают, что приговорены.

16 декабря

Бои в поселке Мичурина и Ханкале. Чеченцы говорят, что в бою за площадь Минутка прошлой ночью убито около ста федералов. Я видел около восьмидесяти трупов. Мэр Грозного Леча Дудаев утверждает, что в городе осталось до ста тысяч мирных жителей. Мне кажется, эта цифра сильно завышена.

21 декабря

Мы прошли километров пятнадцать до центра города, и здесь я впервые увидел неподалеку взрыв вакуумной бомбы. Зарево на полнеба, в воронку, казалось, стягивается все вокруг. Странным образом люди выживали даже в таких обстрелах. Мой проводник, опасавшийся, что меня опознают ваххабиты, старался, чтобы я как можно более походил на чеченца. Как-то раз, ожидая Хамида, я зашел в крошечный почерневший от времени домик, где жила русская семья - пожилые супруги Вениамин и Таисия. Вениамин и Таисия плохо понимали, что происходит. Войну против чеченцев они еще как-то оправдывали, но их возмущало, что бомбы, убивающие чеченцев, точно так же убивали и русских. Они говорили, что русские солдаты хуже фашистов. Действительно, в ХХ веке мало городов разрушено так, как Грозный. Город часто сравнивали со Сталинградом. Разумеется, все разговоры российских военных о точечных ударах были вымыслом. Взрывалось все подряд, никакой логики в обстрелах не было.

2 января

Жители Грозного дошли до последней степени обнищания. Я видел, как ловят и едят голубей. В Старопромысловском районе ополчение Гантамирова потеряло несколько десятков человек. Российское командование не считает убитых гантамировцев российскими солдатами, хотя они и носят российскую форму, и не включает погибших ополченцев в сводки потерь: для русских генералов это всего лишь чеченцы.

8 января

Говорят, что объявлено рождественское перемирие. Но в самом центре Грозного, на площади Минутка, из самоходных артиллерийских орудий были обстреляны жилые массивы. При этом использовался отравляющий газ на бензиновой основе. Все чеченцы были с противогазами, а у меня противогаза не было, я отравился и весь день себя плохо чувствовал. Первое время сложно дышать, перекрывает носоглотку, а под вечер появляется сильная боль в горле. Российская пропаганда утверждает, что чеченцы сами взрывают какие-то резервуары с хлором. Но зачем им это делать?

12 января

Обстрелы Грозного становятся все интенсивнее. Район площади Минутка перепахан полностью. Я был сегодня под самым сильным обстрелом за все время работы в Чечне - в районе поселка Алды на окраине города. Обстрел ведется с высоты, на которой расположена телевышка. Федералы явно готовятся к решающему штурму, но осада Грозного ослаблена из-за постоянных боев в других районах Чечни. В районах Старой Сунжи и 20-го участка снята вся бронетехника, по чеченским позициям ведут огонь два-три бронетранспортера и БМП. Вся ситуация соткана из противоречий, из взаимоисключающих эпизодов, которые никак не вяжутся друг с другом. Тут нет никакой нормальной логики. Но, судя по интенсивности артподготовки, решающий штурм города все же планируется на ближайшие дни.


Заключение


В июле 1999 г. отряды полевых командиров Шамиля Басаева ("герой" рейда чеченских бойцов на Буденновск, с захватом больницы и роддома, результатом чего стали начавшиеся мирные переговоры) и Хаттаба (араба из Саудовской Аравии, умершего в своем лагере в горах Чечни в марте 2002 г.) предприняли поход на дагестанские горные села Ботлих, Рахата, Ансалта и Зондак, а также равнинные Чабанмахи и Карамахи. Россия должна чем-то отвечать? … Но в Кремле - нет единства. И результатом чеченского рейда на Дагестан становится смена руководства российских силовых структур, назначение директора ФСБ Владимира Путина преемником дряхлеющего президента Ельцина и премьер-министром РФ - на том основании, что в сентябре 1999 г., после августовских взрывов жилых домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске с многочисленными человеческими жертвами, он согласился начать вторую чеченскую войну, отдав приказ о начале "антитеррористической операции на Северном Кавказе".

В первую войну на то, чтобы пройти северную часть Чечни и окружить Грозный, российским войскам понадобился месяц. На этот раз дорога до чеченской столицы заняла больше двух. Несмотря на использование авиации и артиллерии, российские потери все равно были значительными. На многих участках без контактного боя продвинуться было невозможно.

Российский произвол возвращал чеченскому сопротивлению образ защитника человеческого достоинства и идеалов свободы. Сопротивление - единственный сдерживающий фактор, ограничивающий произвол. Не будь его, практика геноцида имела бы куда большие масштабы.

С тех пор многое поменялось.26 марта 2000 г. Путин стал президентом России, на полную пиаровскую катушку использовав войну как средство создания образа "сильной России" и "железной руки" в борьбе с ее врагами. Но, став президентом, он так войну и не остановил, хотя после своего избрания имел для этого несколько реальных шансов. В результате кавказская кампания России теперь уже 21-го века вновь превратилась в хроническую и выгодную слишком многим. Во-первых, военной верхушке, делающей себе блестящие карьеры на Кавказе, получающей ордена, звания, чины и не желающей расставаться с кормушкой. Во-вторых, среднему и низовому военному звену, имеющему стойкий доход на войне за счет разрешенного сверху повального мародерства в селах и городах, а также массовых поборов с населения. В-третьих, Кремлю. Начавшись как стопроцентно пиаровская акция под выборы нового президента России, война впоследствии стала удобным средством лакировки реальной действительности вне территории войны - или увода общественного мнения от неблагополучного положения внутри руководящей элиты, в экономике, политических процессах. На российских штандартах сегодня - спасительная идея о необходимости защиты России от "международного терроризма" в лице чеченских террористов, постоянное подогревание которой позволяет Кремлю манипулировать общественным мнением как заблагорассудится. Что интересно: "вылазки чеченских сепаратистов" теперь возникают на Северном Кавказе всякий раз "к месту" - когда в Москве начинается очередной политический или коррупционный скандал.

Информационный аспект войн практически полностью игнорировался в России, например, в ходе первой чеченской войны. Еще в августе 1999 года, когда началась антитеррористическая операция в Дагестане, журналисты чувствовали себя свободно как на всей территории республики, так и в зоне боевых действий.

Редакционного удостоверения было достаточно для того, чтобы работать без ограничений, а при наличии аккредитации военные оказывали журналистам помощь. Но так продолжалось лишь до того момента, как в эфир стала поступать информацию об ошибках военных и политического руководства, об обстрелах своих же позиций и о мародерстве. По мнению Алексея Симонова ("Фонд защиты гласности", Москва), "профессиональная репутация журналиста, который пишет из глубокого тыла о войне, еще со времен деятельности моего отца в качестве военного журналиста считалась малопочтенной, поэтому сегодня журналистику заодно еще и пытаются превратить в малопочтенную профессию, отодвинув ее от фактов".

Обсуждение гибели Ани Политковской в интернет-форумах убеждает в том, что запас человеческой гнусности воистину неисчерпаем. Злорадство, испытываемое и без всякой совести высказываемое тысячами и тысячами вполне рядовых граждан, а отнюдь не фанатичными "патриотами", показывает, как недалеко ушла страна с тех пор, когда советский человек умел искренне ликовать по поводу смерти очередного "врага народа". И вослед Вышинскому повторять "собаке собачья смерть". А, может быть, страна просто вновь очень близко подошла к этому состоянию, когда ненависть вменяется в обязанность гражданину.

Несмотря на то, что она прекрасно знала (и даже подхмыкивала на эту тему), как относятся к ней те ее соотечественники, которые сегодня славят ее убийцу. У нее было множество проблем разного свойства. В профессии, в отношениях в разными властями, в том числе, и чеченскими. Но это нисколько не отражалось на ее готовности делать дальше то, что она считала необходимым, хотя и ограниченно полезным. Рассказывать.

Было твердое ощущение, что люди, подобные ей, продолжают, благодаря тому, что имеют свою правду и право ее высказывать, спокойно стоять на ногах. Волны ненависти, хулы, проклятий перекатывают через них, не причиняя им вреда и уж точно никак не колебля их убеждений. И опасности, какое бы множество их ни порождала эта порода людей своей деятельностью, обходят их стороной, ибо сами боятся.

Бабицкого военные не любили еще со времен первой чеченской войны. Он не раз бывал по другую сторону фронта, познакомился со многими полевыми командирами и передавал в Москву весьма нелицеприятные для военных материалы. И теперь его корреспонденции во многом напоминали прежние. Но ситуация поменялась, и в среде российских репортеров Бабицкий стал белой вороной. И с ним, видимо, решили разобраться. В процессе краха НТВ трупным запахом тянет и от Гусинского, пишет еженедельник "Завтра". А от того, с какой настойчивостью нам демонстрируют кадры "другой стороны войны", пахнет, как водится, чеченскими деньгами. С экранов НТВ суют под нос Путину певца чеченских боевиков Бабицкого, чьи предательские, транслированные НТВ репортажи, быть может, сильнее, чем выстрелы, повинны в гибели сотен русских солдат. Труповидение прямо ставит Путина перед выбором: будет ли сидеть цэрэушный приспешник в камере ФСБ - или глава России уступит нажиму, отправит Бабицкого обратно, в поддержку боевикам?

Россия обменивает в Чечне журналиста.35-летний российский журналист Андрей Бабицкий работал в Чечне до 16 января. В тот день его арестовали федеральные силы, а 2 февраля состоялся его "обмен" на двух российских солдат, бывших в плену у чеченцев. Официально утверждается, что он был согласен и армия за него больше не отвечает. Заявление Кремля обо всем этом вызвало тревогу. Это значит, что вопреки всем законам о защите журналистов военные держали его как военнопленного. Во всяком случае, можно быть уверенным в одном: его критические репортажи о войне разозлили армию. Руководство "Радио Свобода", чьим корреспондентом он был, уже надеялось на возвращение Бабицкого в Москву и ждало его телефонного звонка. Прокурор Наурского района утверждал, что он будет отправлен в Москву под подписку о невыезде.

Случай с Бабицким, одним из очень немногих российских журналистов, освещавших войну с чеченской стороны, отражает трудности, с которыми сталкиваются все репортеры. Армия объявила монополию на информацию. Российских тележурналистов, как правило, возят на военных вертолетах и они подставляют микрофоны ко ртам рассказывающих об успехах генералов. Международной прессе для работы нужна аккредитация, но в ней практически всем журналистам отказано. Итак, остаются только экскурсии в освобожденные зоны, нога в ногу с гидом. Многих иностранных журналистов уже задерживали и потом отпускали после допроса. Корреспондент британской "Таймс", задержанный 2 февраля в центре Грозного, оказавшись в московском бюро газеты, не скрывал облегчения". "Мое счастье, что меня задержал сам генерал Казанцев, и что он меня узнал, а то быть бы мне вторым Бабицким". Ну а в самом Грозном тем временем российские войска праздновали победу. ОРТ показало молодого солдата, угощавшего бабушку шоколадкой.

Американская газета "Бостон Глоуб" от 30 января: Две недели назад исчез бесстрашный и честный радиожурналист. Он вызвал раздражение Кремля своими репортажами из раздираемой войной Чечни. Позже органы охраны порядка заявили, что он арестован. Подобного рода инциденты заставляют правозащитные группы в России думать о том, что при нынешнем кремлевском руководстве - при Владимире Путине, бывшем офицере КГБ - свобода прессы может быть в опасности. При том, как ожесточается война против сепаратистского движения в Чечне и с учетом предстоящих через два месяца президентских выборов, Кремль предпринимает дополнительные меры, чтобы взять под свой контроль информацию. "Когда перед нацией стоят такие проблемы, пресса должна это учитывать, - заявил Сергей Ястржембский. - Когда нация мобилизует свои силы для достижения цели, это накладывает ответственность на всех, включая средства массовой информации".35-летний Андрей Бабицкий, корреспондент "Радио Свобода", на собственном тяжелом опыте познал, что это за "ответственность". Министерство внутренних дел в Москве заявило, что Андрей Бабицкий, исчезнувший в Чечне 15 января, был арестован из-за отсутствия у него аккредитации для работы в зоне военных действий.

Сегодняшняя российская реальность не знает практики показательных расправ над инакомыслием. Власти воздерживаются от подобных мероприятий, хотя иногда и не совсем ясно - почему. Таким образом, казалось, что для идеи насильственной смерти, которая носила бы форму публичной казни, в жизни Анны Политковской не было оснований. В стране, где толпа способна так ликовать по поводу трусливого убийства человека, женщины, которая просто держалась своей правды, оснований для смерти очень много.

Кто убил? Ответ на этот вопрос крайне прост. Вы и убили. Вашу волю, ваше желание чужой смерти воплотил один из вас. Он стал инструментом вашей ненависти. В следующий раз вы найдете себе другую мишень, сгустите вокруг нее ваши чувства. И вновь найдется некто (неважно, откуда и кем посланный), который сыграет роль орудия убийства, вами подготовленного и анонимно переданного в пункт назначения. И тогда вы вновь почувствуете себя счастливыми.

Но не тешьте себя надеждой, что ваша ненависть принадлежит вам. Она собственность других, которые ее умело воспитали и направили. Для них, могущественных и властных, вы - бессмысленное и покорное лжи и принуждению стадо, которое невозможно заставить любить, но очень легко научить ненавидеть.

Библиографический список


Международные нормативно-правовые акты:

1.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.).

2.Конвенция "О защите прав человека и основных свобод" ETS N 5 (Рим, 4 ноября 1950 года) (в ред. Протокола N 2 от 06.05.1963, Протокола N 3 от 06.05.1963, Протокола N 5 от 20.01.1966, Протокола N 8 от 19.03.1985 и Протокола N 11 от 11.05.1994).

.Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (Страсбург, 26 ноября 1987 года) (с изм. и доп. от 4 ноября 1993 года)

.Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк,19 декабря 1966 года)

.Резолюция [ (99) 50] Комитета Министров Совета Европы от 7 мая 1999 года № "О комиссаре по правам человека Совета Европы" (Будапешт, 104-я сессия)

.Протокол № 1 к Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного и унижающего достоинство обращения или наказания (Страсбург 4 ноября 1993 года)

.Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж,20 марта 1952 года) (с изм. и доп. от 11 мая 1994 года)

.Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и Протокол № 1 к ней" (Страсбург, 16 сентября 1963 года) (с изм. и доп. от 11 мая 1994 года)

.Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Страсбург, 22 ноября 1984 года) (с изм. и доп. от 11 мая 1984 года)

.Факультативный протокол принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года

.Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утверждён резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года)

Нормативно-правовые акты Российской Федерации:

12.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) в ред. от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ.

13.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) в ред. от 22.07.2008.

.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О конституционном суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступившими в силу с 21.05.2008).

.Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении" (ред. от 07.03.2005).

.Закон РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации". (ред. от 24.04.2008 N 1-ФКЗ).

17.Федеральный закон от 06.02.1997 N 27-ФЗ "О внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации". (ред. от 08.04.2008).

18.Федеральный Закон от 25 июля 1998 года N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" (ред. от 06.03.2006 N 35-ФЗ). (В настоящее время утратил силу).

19.Федеральный Закон от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (в ред. от 27.07.2006 N 153-ФЗ).

.Указ Президента РФ от 2 ноября 1993 г. N 1833 "Об основных положениях военной доктрины РФ".

.Указ Президента РФ от 30 ноября 1994 г. N 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики".

.Указ Президента РФ от 9 декабря 1994 г. N 2166 "О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне Осетино - Ингушского конфликта".

.Постановление Правительства РФ от 9 декабря 1994 г. N 1360 "Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности РФ, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа".

.Постановление Государственной Думы РФ от 15 сентября 1999 г. N 4293-II ГД "О ситуации в Республике Дагестан, первоочередных мерах по обеспечению национальной безопасности РФ и борьбе с терроризмом".

Литература, статьи и другие источники:

25.Анна Политковская. Вторая Чеченская // #"justify">26.Анна Политковская. Путинская Россия // #"justify">.Андрей Бабицкий: "Кто убил Аню Политковскую?" // #"justify">.Андрей Бабицкий. На войне // #"justify">29.Агентство политических новостей, 2000, 4 февраля.

30.Балытников В. "Четвертая власть: правовое регулирование. - "ОНС", 1995, №6.

.Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы: Монография.М., 2000.

32.Гардиан, Радио Свобода, 2000, 4 февраля.

33.Журналисты на чеченской войне. М., 1995.

.Журналист в поисках информации // ред.А. Симонов 2-е издание, испр. и доп., 2000г.

.Засурский И.И. Масс-медиа второй республики.М., 1999.

.Информационная война в Чечне.М., 1997.

37.Крутиков Е., Известия, 2000, 4 февраля.

.Кузнец Д., Ведомости, 2000, 4 февраля.

39.Кара-Мурза С. Форрестол и Фатима // Советская Россия. 1995.14 февр.

40.Легенды и мифы второй древнейшей // Российская газета. 1995.21 янв.

.Лысков А., Завтра, 2000, 5, февраль.

."Либерасьон" от 3 февраля 2000.

.Лента. ру, 2000, 4 февраля.

44.Малыхина Н. Дыры в цивилизационном слое // Индекс. Досье на цензуру. 2000. №10.

."Новая газета", 26 февраля 2001.

46.О позиции "Российской газеты" // Российская газета. 1995.21 янв.

47.Олег Панфилов. Пресса и военный конфликт в Чечне. Предварительный отчет о мониторинге работы журналистов и прессы, освещавших военный конфликт на территории Чеченской Республики в 1994 - 2001 годах // #"justify">.Освещение локального конфликта в Чечне как проявление информационной войны в российских СМИ // #"justify">.Офитова С., Скакунов И., Сегодня, 2000, 4 февраля.

.Павлов Д., Коммерсантъ-Daily, 2000, 4 февраля.

.Руслан Р. Тотров "Американская пресса и вторая чеченская война" // #"justify">.Росинформцентр: тактика работы с журналистами // http: /studies. agentura.ru

53.Радио Свобода, 2000, 4 февраля.

.Радио Свобода, 2000, 5 февраля.

55.Только так мы можем остановить войну: Заявление руководителей СМИ // Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики: В 2-х т.М., 1998. Т.2.

.Тучкова А., Независимая газета, 2000, 5 февраля.

.Уригашвили Б., Новые известия, 2000, 4 февраля.

.Цунский А., Вести. ру, 2000, 4 февраля.

.Чечня на газетных полосах и в эфире // Журналист. 1995. №6. С.32.

60.Черкизов А., Эхо Москвы, 2000, 4 февраля.

61.#"justify">Зарубежные издания:

62.Anatol Lieven. A Trap for Russia. // New York Times. - November 30, 1999.

63.Michael R. Gordon. A look at How the Kremlin Slid into the Chechen War. // New York Times. - February 1, 2000.

.Paul Klebnikov. Conflagration in Russia. // Forbes. - November 1, 1999.

.Steve Forbs.russian Roulette. // Forbes. - February 7, 2000.


Содержание Введение Глава 1. Освещение локального конфликта в чечне как проявление информационной войны в СМИ 1.1 Публикации о чеченской войне в ср

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2019 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ