Мнение «правозащитник» почаще подключает в себя охрану человека и лишь казенно называется охраной его прав, по другому тяжело себе доставить, отчего такое численность юридически не очень приготовленных людей идет в эту, чуток не произнес профессию, а на самом деле — в эту местами вселенскую пытку, время от времени — заводную забаву, время от времени — докучающую рутину, а время от времени — в кампанию публичного протеста и т. д. Не случаем чрезвычайно почти все даже выигранные правозащитниками дела их подопечных не служат ни прототипом, ни прецедентом, не изменяют и не выпрямляют искривления правового места, а остаются отдельными, пусть даже частыми, однако личными победами.
Книга, которую мы желаем рекомендовать вашему интересу, — это книга, практически отвечающая тем нужным и достаточным эталонам, какие представляются мне определяющими для мнения «защита прав граждан».
Никитин и Шмидт одержали диковинно главную победу. 1-ое общественное извинение человека, обвиненного спецслужбами в шпионаже. И ежели бы они на этом остановились, никто не имел бы права кинуть в их гранит. Истратив на это практически 4 года жизни, они непременно имели преимущество на передышку. И вот, брав такую передышку либо сочтя, что дело окончено, они и могли бы именоваться людьми, выигравшими процесс и защитившими в этом процессе гражданина Рф Александра Никитина. Однако они не брали паузы и отправь далее. Русский запах, выказанный во обилье пословиц и присказок, начиная от «конец — занятию венец» и заканчивая «подписано — и с плеч долой», не оказал расслабляющего воздействия на этот Бравый дуэт, и, одержав победу, защитив гражданина, они вступили на торную стезю охраны прав остальных людей. За 4 с бесполезным года, что продолжалось дело Никитина, охране – а ежели пользоваться военной терминологией — юридическим саперам — довелось обойти много правовых мин, заложенных на правовом поле, в каком месте шла юридическая баталия. И вот, окончив баталию победой, они стали мыслить о доле остальных людей, какие в это время уже шли либо могли очутиться на том самом правовом минном поле, которое Никитин и Шмидт счастливо преодолели. Фактически, ежели существовать четким, процессы охраны прав гражданина Никитина и охраны прав людей шли в популярной ступени синхронно: довольно припомнить воззвание подсудимого и его адвоката в Конституционный трибунал, когда Шмидт только что вступил в процесс, воззвание, в каком месте стиль шла о допуске к занятию, связанному с военными секретами, защитников, не имеющих этого тайного допуска. В итоге этого процесса в Конституционном суде Шмидт не лишь получил преимущество изображать интересы Никитина, входя во все подробности процесса, однако и проложил путь для роли в аналогичного рода делах иным защитникам, не связанным с скрытыми службами безграничным неимением данных связей. Тогда все сострадающие наблюдатели, юристы и специалисты сочли это воззвание Шмидта наиболее либо наименее служебным занятием, нужным ему, чтоб в процессе у него были развязаны руки, но роль гражданских «недопущенных» защитников в следующих шпионских действиях и, в частности, в процессе Пасько, показало, как принципиальным было это, казалось бы, утилитарно-частное заключение. Ни юрист Иван Павлов, ни публичный адвокат Пасько Александр Ткаченко, принимавший роль в обоих действиях Григория в Тихоокеанском боевом суде, никогда бы не были допущены в святая непорочных прикрытых судебных заседаний, ежели бы дверь им заблаговременно не отворил Юрий Маркович Шмидт.
Литература
Серия «Публицистическая литература и закон»
Дела СМИ
Встречный ход
Дело № 11
Сочинитель Ю. М. Шмидт
Москва
Издательство «Галерия»
2003
Понятие «правозащитник» чаще включает в себя защиту человека и только формально именуется защитой его прав, иначе трудно себе представить, почему такое количест