Всенародный суверенитет: суть и трудности его снабжения.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. КОНЦЕПЦИИ СУВЕРЕНИТЕТА 6
2. НАРОДНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ В РОССИИ. СУЩНОСТЬ И ПРИЗНАКИ 15
3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАРОДНОГО СУВЕРЕНИТЕТА 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Категория"народный суверенитет" относится к числу неприменных исходных принципов хоть какой демократической конституции. Исторически она появилась в ходе революционной борьбы народов супротив феодального абсолютизма(XVII - XVIII вв. )и противопоставлялась претензиям монархов на безграничную администрация. Таковым образом, мнение суверенитета(значащего верховную администрация, самостоятельность), разработанное ещё XVI в. французским исследователем Жаном Боденом для обоснования безраздельности гос власти, было применено в новеньком смысле: для утверждения демократической концепции страны и народовластия.
В настоящее время принцип народного суверенитета, один из важных принципов конституционного строя в оссийской Федерации, является теоретическим и правовым базой народовластия. Сообразно Конституции РФ многонациональный люд Рф, выступая в качестве носителя суверенитета и единого родника власти, исполняет её как конкретно, этак и чрез органы гос власти и органы местного самоуправления. Принцип народного суверенитета значит главенство и самостоятельность народа как полновластного субъекта, который без помощи других исполняет управление социумом и государством. В согласовании с сиим принципом"все конституционные правомочия гос власти(законодательной, исправной, судебной)в Русской Федерации исходят от народа чрез его вольно выражаемую волю".
Но, невзирая на то, что мнение"народный суверенитет" появилось ещё в XVIII веке, посреди исследователей по сих времен недостает однозначной оценки категории"народный суверенитет", его сущности и содержания. Некими государствоведами он определяется как внешний принцип, не имеющий юридической силы. Другие подмечают глубокую идеологическую суть этого ВУЗа и его практическую важность. Тем самым, злободневность избранной темы определяется неоднозначностью категории"Всенародный суверенитет", его содержания и сущности посреди исследователей.
Предметом исследования предоставленной курсовой работы является всенародный суверенитет в Русской Федерации как правовая категория, а еще устройство и трудности его снабжения в нашем государстве.
Разговаривая о новизне изучения, следует увидеть, что этот объект был исследован в ряде работ российских государствоведов дореволюционного периода - Н. Алексеева, В. Гессена, А. Градовского, А. Елистратова и остальных. В целях изучения динамики развития категории муниципального суверенитета создатель обращался к трудам водящих русских и современных русских экспертов, которыми были аргументированы важные концептуальные базы теории суверенитета страны. Доп мотивированность изготовленным в диссертации выводам придало воззвание к трудам ряда забугорных государствоведов, в частности, М. Зейделя, Г. Еллинека, К. Шмитта.
Целью работы является изучение содержания и сущности мнения"народный суверенитет", изучение его практичской реализации и заморочек снабжения предоставленного принципа.
В задачки изучения вступает: изучить формирование учения о суверенитете в целом, разглядеть 3 его нюанса - муниципальный, всенародный и государственный суверенитеты, выучить разные концепции народного суверенитета забугорных и российских исследователей и государствоведов, дать понять оглавление таковых определений как"народовластие","власть" и"народ" как родник власти, разглядеть устройство практической реализации принципа народного суверенитета в Русской Федерации.
Теоретическую базу предоставленной работы составили труды забугорных и российских исследователей, таковых как Ж. - Ж. Руссо, Ж. Маритэн, Г. Еллинек, В. В. Хевсаков, П. И. Новгородцев, В. С. Нерсесянц и остальные. Обнаружение темы подразумевает тщательное исследование Конституции РФ 1993 года, а еще научно-практических комментариев и изучений к Конституции, ряда других нормативных актов, периодических изданий и материалов научно-практических конференций.
Методологическую базу изучения составили способы знания, разработанные наукой и апробированные практикой. Посреди их определяющее смысл отводится диалектическому подходу, прикладываемому к таковым явлениям, как"суверенитет страны","суверенные права","гарантии муниципального суверенитета" и другим. Самостоятельную роль играют системно-структурный, многознаменательный, многофункциональный, статистический и другие способы знания. Этак, способ исторического изучения дозволил изучить динамику категории"суверенитет" в российском государствоведении. Использование нареченных способов позволило целостно и многосторонне изучить лучший предмет.
Конструкция работы обусловлена предметом, целью и задачками изучения. Служба состоит из вступления, 3-х глав и заключения.
Вступление открывает злободневность, описывает ступень научной разработки темы, предмет и мишень изучения, открывает теоретическую и практическую значимость работы.
Оглавление первой головы работы сочиняет обсуждение концепций суверенитета, мнений"государственный","народный" и"национальный" суверенитет, их соответствие.
2-ая голова разглядывает категорию всенародный суверенитет употребительно конкретно к Русской Федерации, его суть, оглавление, главные симптомы.
3-я голова разглядывает практическую реализацию принципа народного суверенитета в Русской Федерации, а еще некие трудности его снабжения.
В заключении подводятся результаты изучения и создаются конечные выводы сообразно осмотренной теме.

Литература

1. Конституция Русской Федерации - М. : Юрайт-М, 2007.
2. Конституция Русской Федерации. Проблемный комментарий. Рук. авт. кол. и отв. ред. В. А. Четвернин. - М, 1997.
3. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Русской Федерации коллектива ученых-правоведов под управлением ректора МГЮА, академика РАН О. Е. Кутафина. - М, 2002.
4. Акмалова А. В. Деяния политических и правовых учений. - М. , 2002.
5. Дюги Л. Конституционное преимущество. Общественная концепция страны. - М. , 1998.
6. Деяния политических и правовых учений: XVII - XVIII вв. Отв. ред. В. С. Нерсесянц. - М. : Дисциплина, 1999.
7. Новгородцев П. И. Вступление в философию права. Кризис современного правосознания - М. , 2002.
8. Марченко М. Н. Муниципальный суверенитет: трудности определения мнения и содержания // Правоведение. - 2003. - № 1.
9. Муниципальная администрация. Федерализм. Местное самоуправление. Охрана прав и свобод людей: Комментарий к распоряжениям Конституционного Суда Русской Федерации / Отв. ред. Б. С. Эбзеев. - М. , 2002.
10. Эбзеев Б. С. Человек, люд, правительство в конституционном строе Русской Федерации. - М. : Юридическая беллетристика, 2005.
11. Югов А. А. Правовые базы общественной власти в Русской Федерации. Екатеринбург, 2004.

Больше работ по теме: