Возмущение Степана Разина(1667-1690)

Содержание

Введение 3
1. Социально-экономические предпосылки восстания Степана Разина 5
2. Ход восстания Степана Разина 14
Заключение 17
Перечень литературы: 18

Выдержка

Введение

Из поколения в происхождение передавали люди настоящие и вымышленные детали о народном защитнике «батюшке» Степане Тимофеевиче и его «детушках». И непонятно, кто более тревожил народные думы и потряхивал разумы настоящий, многознаменательный Степан Разин либо былинно-песенный Стеньки.
Россию и её историю элементарно нереально доставить себе без могучей фигуры Разина, он как бы вошел в плоть и кровь российского народа, но и людям ХVП-ХIХ веков, и нам сейчас покуда этак и не получилось всесторонне ответствовать на вопросец, чем же разъяснялось настолько массивное воздействие этого человека. Отчего он пожизненно современен?Отчего пробуждал, «провоцировал» бунтарскую мысль ?
Существовать может, поэтому, что Разин настоящий, общенациональный герой?Люд, у которого имеется такие сыны, как Разин, ощущает свою силу, духовую общность и прочность. И пусть время от времени в науке, литературе, художестве сообразно различным факторам происходило понижение мнения о богатыре и смелом, образ безбоязненного бойца и защитника аккуратно сохранялся в сердцах.
Перечень людей, обращавшихся к исследованию либо художественному отображению личности Разина и возглавленного им восстания, достаточно велик. Он подключает 10-ки восхитительных имен
Деяния исследования наикрупнейшго в крепостнической Рф восстания неотделима от развития отечественной публичной идеи. Родное в`идение и сознание разинского движения выразили декабристы и народовольцы, консерваторы-крепостники и либералы, виднейшие предшественники русской социал-демократии, пролетарские революционеры и русские историки. И из века в век научные и публицистические взоры на выступление Разина почаще только безизбежно получали политическую окраску и социальную остроту, вписывались в многознаменательный контекст собственного времени. Так как одна за иной прогремевшие сообразно Рф крестьянские борьбы оказывали длительное воздействие на общественную жизнь страны, повлияли на её социально-экономическое и культурное формирование.
Степан Тимофеевич Разин, узнаваемый еще как Стенька Разин(Стенька уменьшительное «полуимя» от Степан; сиим именованием Разина, как законопреступника, назвала официальная политработа такого времени, однако под ним же он часто выступает и как герой народных песен; возле 1630, вереница Зимовейская, на Дону 6(16)июня 1671, Столица) донской казачок, вожак восстания 16701671 годов, наикрупнейшго в летописи допетровской Рф. Личность Разина завлекала большущее интерес современников и отпрысков, он стал богатырем фольклора, а потом и главного русского кинофильма. По-видимому, 1-ый российский, о котором на Западе была защищена диссертация(причём уже чрез некоторое количество лет опосля его погибели).
На страничках летописи Разин является в 1661 году; в это время он водит переговоры с калмыками от личика казачьего Войска донского. К этому времени он был уже главарём и действовал как один из 2-ух полномочных представителей донского казачества; по-видимому, боевой эксперимент и престиж его в кружку донцов был к этому времени уже велик. Видными казачьими предводителями были еще старшой брат Разина Иван и меньший Фрол. В 16621663 годах Степан командует казачьими армиями в походах супротив Крымского ханства и Османской империи.

1. Социально-экономические предпосылки восстания Степана Разина

Период, предыдущий фермерской борьбе 1670-71 гг. , характеризуется новенькими явлениями в развитии феодально-крепостного хозяйства: усвоение новейших земель под пашню, рост деревенских промыслов и муниципальный ремесленной индустрии, возникновение мануфактур, формирование товарного изготовления и товарно-денежных отношений. Это время развития вглубь и вширь крепостного права - вовлекались в сферу замковый эксплуатации все новейшие и новейшие местности, а еще новейшие массы народонаселения. На складе законодательства закрепилось состояние фермеров и крепостников. Крепостное преимущество в Уложении 1649 года получило совершенное юридическое спецоформление.
Кроме этого, на всем протяжении ХVП века происходил бурливый рост дворянского землевладения, вследствие раздачи им «дворцовых» и «черных» земель. В 1-ые же годы царствования Романовых было роздано 45000 десятин дворцовых земель. В итоге к крайней четверти ХVП века главенствующей формой феодального землевладения делается вотчина
В вотчине и поместии права феодалов и их администрации становились сообразно существу безграничными. Тут приноравливались все тогдашние приемы следствия и все средства наказаний и пыток. Жалобы на крепостников не имели силы, и только единицы домогались истины у сударя, другие же подвергались ожесточенным наказаниям.
Увеличивалось и налоговое наложение крестьянства. Показателем этого являлось: модифицирование нрава главного поземельного посошного обложения крестьянства, вступление новейших налогов целевого назначения, повышение валютной доли падающих на народонаселение платежей(«живущая четверть», «стрелецкие деньги», повинности в выгоду страны лес, выздоровление дорог, стройку защиты сооружений и т. п. ).
Значимым было численность обнищавших фермеров бобылей, какие не могли делать положенные с фермеров в выгоду их собственников повинностей. Они находились в бобыльском оброке и жили традиционно сообразно собственным дворам, неся в выгоду страны половину крестьянского тягла.
На протяжении ХVП века усугубляется состояние низов посадского народонаселения ремесленников, маленьких купцов и работных людей. На их падали различные налоги, экстренные сборы и повинности. Тяглое посадское народонаселение было объявлено «крепким» городку и, сообразно ст. 13 головы ХIХ Уложения, в случае оставления им городского тягла подлежало сыску и свозу «на старенькые их посадские места, в каком месте проживали наперед этого, безълетно и бесъповоротно». Над посадскими людьми царил самовольство администрации воевод и приказных людей: вымогательство, казнокрадство, побои, «волокита» документов и т. п.
Не наименее тяжко жилось служилым людям «по прибору» - стрельцам провинциальных городов, служилым, казакам, пушкарям, затинщикам и др. В особенности в районе «засечных черт» - юг и юго-восток страны, в каком месте они несли сторожевую службу. Крупная дробь служилых людей получала валютное и хлебное жалование. Они подвергались засилью «начальных людей», администрации, которая часто отбирала средства и питание у их.
В особенности грубо состояние крестьянства, холопов, мещан, маленьких служилых людей усугубилось в 50-60 е годы ХVП века. Долгая битва 1654-1667 гг. , которую водило Российское правительство с Польшей, осложненная борьбой со Швецией, вызвала скорое возрастание кризиса в стране и тяжко отразилась на жизни народа. Возросли налоги, повинности, а еще в отдельные годы состояние ухудшалось по крайности неурожаями и эпидемиями. В это время руководство отважилось на прочерчивание валютной реформы, с целью покрытия больших расходов.
Конкретным следствием резкого ухудшения расположения в 50-60-х годах ХVП века появилось усиленное бегство фермеров, холопов, людей из посадских и служилых низов. В особенности немало быстрых концентрировалось на местности южных и юго-восточных пограничных уездов, расположенных «по черте».
Типично, что бегство фермеров часто сопровождалось сносом хозяйского богатства, угоном скота и жеребцов, ликвидированием крепостных документов, разорением и погромом господских поместий, поджогами их, избиением и убийством помещиков. В процессе побегов происходили конфликты и столкновения быстрых не лишь с их обладателями, однако и с администрацией. Это и несомненно. Руководство проводило чрезвычайные мероприятия супротив бегства черносошных фермеров, т. к. от их зависело положение гос казны.

Литература

1. Многознаменательный приемник, 1934, № 1.
2. Московитянин, 1841, № 7, ч. IV.
3. Буганов В. И. Результаты и задачки исследования крестьянских войн в Рф. Народы в Фермерской борьбе 1773-1775. Уфа, 1977.
4. Викторов В. Крестьянские движения ХVП-ХVШ вв. Сб. документов и материалов с примечаниями. М. , 1926.
5. Волк С. С. Исторические взоры декабристов. М. Л. , 1958.
6. Гацисский Ф. С. Нижегородский летописец Нательный Новгород, 1886.
7. Донские дела. Кн. 4-. 5. СПб, 1917.
8. Дружинин В. Г. Раскол на Дону в конце ХVП века. СПб, 1889.
9. Иловайский Д. И. Деяния Рф, т. V. М. , 1905.
10. Ковальченко И. Д. Способы исторического изучения. М. , 1987.
11. Ковальченко И. Д. Роль споры в исторической науке. Глобальная деяния и Восток. М. , 1989.
12. Костомаров Н. И. Комплот Стеньки Разина. Исторические монографии и изучения. Т. 2. - СПб, 1863.
13. Костомаров Н. И. Стенька Разин. Российская деяния в жизнеописаниях её главнейших деятелей. Т. 2. М. , 1991.
14. Лебедев В. И. Фермерская битва под управлением Степана Разина. - М,1964.
15. Мещенко П. И. Деяния народного хозяйства СССР, т. 1. М. , 1947.
16. Нечкина М. В. Деяния летописи:(Некие методологические вопросцы летописи исторической науки). Деяния и историк: Историография летописи СССР. М. , 1965.
17. Наброски летописи СССР ХVП в.
18. Пиксанов Н. К. Социально-политические судьбы песен о Степане Разине. В сб. «Образный фольклор». М. , 1926.
19. Пионтковский С. ук. ст. «Историк-марксист», 1933, № 6.
20. Покровский М. Н. Российская деяния в самом сжатом наброске. М. , 1920.
21. Тхоржевский С. И. . Стенька Разин. Пг, 1923.
22. Феноменов М. Я. . Разиновщина и пугачевщина. М. , 1923.

Больше работ по теме: