Возможности следователя и его процессуальная независимость

Содержание

Введение 3

1. Мнение следователя как соучастника уголовного судопроизводства со стороны нарекания. Индивидуальности органов подготовительного следствия в системе МВД России 5

2. Возможности следователя и его процессуальная самостоятельность 14

3. Контроль и присмотр за процессуальной деловитостью следователя 21

Заключение 26

Перечень литературы 27

Выдержка

Введение



С принятием и предисловием в силу Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации от 18. 12. 2001 г. № 174 –ФЗ(дальше - УПК РФ)реформирование уголовно-процессуального законодательства, проводимое в рамках общей судебно-правовой реформы, оказалась далековато не завершенным.

Модифицирование уголовно-процессуальной политики и законодательства, продолжение состязательных начал повлекли пересмотр процессуальной роли всякого из субъектов уголовного судопроизводства. Сообразно УПК РФ следователь представлен как соучастник уголовного судопроизводства со стороны нарекания, наравне с прокурором, начальником следственного отдела, дознавателем, потерпевшим и др. Таковым образом, в настоящее время следователь наделен функцией нарекания(уголовного преследования). Но договориться с таковой убеждением законодателя тяжело, так как закон(ст. 6 УПК РФ)еще нацеливает следователя на возобновление хорошего имени лиц, не сопричастных к совершению правонарушений. В случае, когда уголовное гонение не отыскало собственного доказательства, следователь обязан отрешиться от него и взять меры сообразно реабилитации противозакооно и неоправданно подвергнутых уголовному преследованию лиц.

Довольно отрицательная амуниция складывается с снабжением процессуальной самостоятельности следователя. Её рамки в работающем законодательстве существенно снижены, что негативно воздействует на ход подготовительного расследования, а поэтому и приобретение задач уголовного судопроизводства. Этак, 80 % опрошенных Б. Б. Степановым следователей окрестили ограничение процессуальной самостоятельности следователя негативной тенденцией.

В связи с сиим на современном шаге развития уголовно-процессуального законодательства остаются спорными почти все абстрактные и нормативные расположения, дотрагивающиеся процессуального статуса следователя.

Объектом изучения являются уголовно-процессуальные дела, вхождением которых выступает активность следователя сообразно осуществлению возложенных на него законодательством возможностей.

Литература

1. Рекомендация № R(2000)19 государствам - членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия. (Принята Комитетом Министров Совета Европы 6 октября 2000 года на 724-м заседании представителей Министров)// Журнальчик русского права. 2001. № 8. С. 65-70.

2. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Русская газета. 1993. 25 декабря.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации № 174 -ФЗ от 18. 12. 2001 г. // Русская газета. 2001. 22 декабря.

4. Криминальный кодекс Русской Федерации №63-ФЗ от 13. 06. 1996 г. // Русская газета. 1996. 18-20, 25 июня.

5. Федерационный закон №87-ФЗ от 5 июня 2007 г. «О внесении конфигураций в Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации и Федерационный закон «О прокуратуре Русской Федерации» // Русская газета. 2007. 08 июня.

6. Федерационный Закон «О прокуратуре Русской Федерации» от 17. 01. 1992 г. №2202-1 // Русская газета. 1992. 18 февраля.

7. Приказ Президента РФ от 23. 11. 1998 г. № 1422 «О мерах сообразно совершенствованию организации подготовительного следствия в системе Министерства внутренних дел Русской Федерации» // Русская газета. 1998. 26 ноября.



8. Александров А. А. , Круглов И. В. , Кухта А. А. К вопросцу о неких возможностей управляющего следственного органа // Русский следователь. 2007. №19. С. 28-30.

9. Безлепкин Б. Т. Настольная книжка следователя и дознавателя. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 283 с.

10. Гаврилов Б. Я. О процессуальной самостоятельности следователя: летописи, настоящее положение, виды развития // Преимущество и политика. 2001. №2. С. 92-99.

11. Колоколов Н. А. Пороки следствия // Эж-Адвокат. 2006. №6. С. 7-8.

12. Теория судебной реформы в Русской Федерации / Отв. за вып. : Золотухин Б. А. - М. : Республика, 1992. - 111 c.

13. Кривенко А. И. Еще раз о единичном следственном комитете // Русский следователь. 2007. №23. С. 34-35.

14. Лавдаренко Л. И. Функции следователя в русском уголовном процессе(трудности реализации, виды развития): Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Владивосток, 2001. – 26 с.

15. Мамонтов А. Г. Тяжебный следователь в летописи русского судопроизводства: учеб. пос. – М. : Изд-во Моск. ун-та МВД Рф, 2003. – 102 с.

16. Мельников В. Ю. Процессуальная независимость следователя как гарантия охраны прав и свобод личности // Сохранность коммерциала. 2007. №2. С. 6-11.

17. Паничева А. , Похмелкин А. , Костанов Ю. , Румянцев В. , Решетилова И. Не оставляйте следователя безнадзорным // Справедливость. 2008. №5. С. 7-10.

18. Рохлин В. Следователь: состояние и возможности // Справедливость. 2005. №10. С. 21-23.

19. Рытькова В. Ю. Правовое регулирование процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве Рф: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Калининград, 2007. – 28 с.

20. Степанов Б. Б. Процессуальная независимость следователя при расследовании правонарушений(сравнительно-исторические нюансы). Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Нательный Новгород, 2006. – 26 с.

21. Татьянина Л. Г. Уголовно-процессуальные правоотношения прокурора и управляющего следственного органа: трудности и пути их решения // Уголовное разбирательство. 2010. № 1. С. 21 - 23.

22. Федорин В. Е. Процессуальные гарантии объективности следователя // Русский следователь. 2007. №8. С. 3-5.

23. Ширванов А. А. Прокурор в досудебных стадиях процесса // Трудности управления органами расследования правонарушений в связи с конфигурацией уголовно-процессуального законодательства: Межвуз. науч. -практ. конф. Ч. 1. - М. , 2008. С. 57 – 62.

Больше работ по теме: