Вступление. . . 3
1. Возмездие в системе права. 5
1. 1. Мнение и суть наказания. . . 5
1. 2. Цели и аспекты внедрения наказания6
1. 3. Общие истока и взгляды назначения наказаний. . . 8
2. Система и виды наказаний. . . 11
2. 1. Система наказаний в РФ11
2. 2. Критерии назначения наказаний. 15
2. 3. Возмездие в уголовном праве19
3. Мнение правовых средств. . . 24
3. 1. Виды и функции правовых средств. . 24
3. 2. Возмездие в системе правоустанавливающих правовых средств. . 27
4. Улучшение верховодил наказаний в РФ. . 29
4. 1. Трудности в системе наказаний РФ на современном шаге. . . 29
4. 2. Пути и методы устранения заморочек в сфере наказаний. . . 35
Мнение. 37
Перечень источников литературы. . . 39
Выдержка
Для совершенствования системы наказаний, как правовых средств в РФ может быть использование южноамериканского эксперимента, о котором шла стиль в прошедшем разделе, то имеется вступление дифференцированных шкал уголовных наказаний. Южноамериканская система верховодил назначения наказания наиболее бесцветная, чем отечественная, и подразумевает укрепление наказания и повышение числа лиц, отбывающих возмездие в облике настоящего потеря свободы. Сообразно понятию Е. Б. Мизулиной и остальных приверженцев данной системы, введение шкалы наказаний в Рф дозволит справиться несоразмерность назначаемых судами наказаний.
Не считая такого, нужно п. 1 распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» увеличить причинами, какие определяют нрав публичной угрозы действия в облике размера беззаконных последствий, метода посягательства, содержания мотивов и целей правонарушения.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Криминальный Кодекс РФ от 24. 05. 1997 с изм. и доп. на 15. 11. 2009. Офиц. контент. М. : Эксмо, 2009. 144 с.
2. Федерационный Закон РФ «О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс Русской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации и остальные законодательные акты Русской Федерации» от 09. 03. 2001 г. № 25-ФЗ. Офиц. контент. - Сходбище законодательства Русской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс об административных преступлениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ с изм. и доп. на 01. 06. 2009. Офиц. контент. М. : Эксмо, 2009. 288 с.
4. Трудящийся Кодекс РФ от 30. 12. 2001 № 197-ФЗ с изм. и доп. на 10. 11. 2009. Офиц. контент. М. : Эксмо, 2009. 416 с.
5. Определение Верховного Суда РФ № 72-о05-5 от 23. 03. 2005 / СПС «Консльтант »
6. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 11. 01. 2007 г. N 2 г. «О практике назначения судами Русской Федерации уголовного наказания». Офиц. контент. //Правительство, № 1, 2007.
Иная литература
7. Алексевв С. С. Концепция страны и права. М. : Норма, 2008. 496 с. ; с. 258.
8. Багрий-Шахматов Л. В. , Гуськов В. И. Абстрактные трудности классификации уголовных наказаний. Воронеж, Изд. Воронеж. Универ. 1971. 193 с. ; с. 12.
9. Батурина Ю. Б. Правовая выкройка и правовое лекарство в системе мнений теории права: Дис. . . . канд. юрид. наук. - Столица, 2001. - 149 c.
10. Боженов Н. М. Предназначение наказания сообразно русскому уголовному праву. К. : Вища школа, 1980. 21, с. ; с. 23.
11. Волков Б. С. Высоконравственные истока в назначении наказания // Правоведение, № 1, 2000. с. 5-6.
12. Данилов Е. П Авто дела. М. : КноРус, 2008. 592 с. ; с. 302.
13. Ефимчев П. С. , Ефимчев С. П. Следствие правонарушений. Концепция, практика, снабжение прав личности. М. : Юстицинформ, 2009. 504 с. ; с. 399.
14. Зацхер Е. М. Вступительная статья(ликбез крайних конфигураций)к Уголовному Кодексу РФ Новосибирск. РИПЭ, 2005. 155 с. ; с. 3.
15. Коган В. М. Оглавление наказания и его цели // Актуальные трудности уголовного права. М. , 1988. С. 8291.
16. Корачев Н. М. Общие истока внедрения мер ответственности за правонарушения // Вопросцы уголовной политики. Красноярск, Дисциплина, 1991. 199 с. ; с. 86.
17. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность происшествия в уголовном льготе. Воронеж, Ворнеж. Гос. унив. , 1985. 60 с. ; с. 9.
18. Малько А. В. , Жильцов С. В. Смертная смерть в Рф. Деяния. Политика. Преимущество. М. : Норма, 2003. 224 с. ; с. 160.
19. Марченко М. Н. Правительство и преимущество в критериях глобализации. М. : Проспект, 2009. 200 с; 56 с.
20. Мизулина Е. Б. Криминальный кодекс: теория самоограничения страны. Тарту. : Тартуский Институт, 1991. 50 с. ; с. 21.
21. Милюков С. Ф. Русская система наказаний. СПб. : Кристалл, 1998. 345 с. ; с. . 7.
22. Набиев И. Г. Взгляды назначения наказания // Автореф, дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004. 145 с.
23. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. М. : БЕК, 1996. 560 с. ; с. 399.
24. Никонов В. А. Уголовное возмездие. Розыск правды. Тюмень: Организац. -науч. и РИО Тюмен. Юрид. ин-та МВД Рф, 2000. 88. с. ;с. 78.
25. Практикум сообразно уголовному праву. Под ред. проф. Л. Л. Кругликова. М. : БЕК, 1997. 501 с. ; с. 145.
26. Прохоров Л. А. О мнении и отношении принципов и общих начал назначения наказания // Трудности борьбы с преступностью. Омск. : Изд. ОМ ВШМ МВД СССР, 1979. С. 22-23.
27. Сверчков В. В. Уголовная преимущество. Общественная и особая доли. М. : Высшее обраование, 2009. 576 с. ; с. 214.
28. Сундуров Ф. Р. Возмездие и другие меры в уголовном льготе. Казань, 20005. 24 с. ; 12. с.
29. Концепция страны и права. Под ред. А. С. Пиголкина. М. : Юрайт-Издат, 2009. 752 с. ; с. 345.
30. Уголовное возмездие: мнение, виды, предназначение. Т. 3. Под ред. И. Я. Козаченко. Екатеринбург, У-Фактория, 1994. 215 с. ;С. 9.
31. Учебно-практический комментарий к Уголовному Кодексу РФ. М. : Эксмо, 2006. 1088 с. ; с. 541.
32. Филимонов В. Д. Норма уголовного права. СПб, Адвокатский центр Пресс, 2004. 281 с. ; с. 115.
33. Хамитов Р. Н. Особые критерии назначения наказания за единичное грех сообразно российскому уголовному праву // Автореф. дис канд. юрид. наук. Казань: 2002. 162 с.
34. Шаргородский М. Д. Возмездие, его цели и эффективность. Л. , 1973. 160 с,; с. 32
Для совершенствования системы наказаний, как правовых средств в РФ возможно применение американского опыта, о котором шла речь в прошлом разделе, то есть введен