Возмездие

Содержание

Введение

I. Мнение, симптомы и цели наказания

I. I Мнение наказания

I. II Симптомы наказания

I. III Цели наказания

II. Система и виды наказания

II. I Система наказания

II. II Виды(классифицирование)наказания

III. Предназначение наказания

IV. Относительное осуждение

Заключение



Введение

Возмездие основной ВУЗ уголовного права. В нём более много и убедительно появляются оглавление и направленность уголовной политики страны, смысл отдельных ВУЗов уголовного права и остальные уголовно-правовые нюансы борьбы с преступностью. Оно является более действенным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, так как прерывает антиобщественную активность лиц, совершающих грех.

Уголовное возмездие владеет особенное смысл для реализации функций уголовного права. Некие из функций специфичны лишь для уголовного права: до этого только охранительная и социально-превентивная. Меж указанными общими функциями уголовного права и уголовного наказания имеется определённая ассоциация. Этак, в частности, уголовное возмездие содействует реализации таковой специфичной функции уголовного права, как социально-превентивная функция, - сплошное и особое предостережение правонарушений.

Как острейшая мерка муниципального принуждения, возмездие содержится в предусмотренном уголовным кодексом лишении либо ограничении определённых прав и свобод осуждённого, что значит принудительное принесение ему мучений, ущемлений, стеснений нравственного, физиологического и имущественного нрава. Это вполне дает ответ потребностям ст. 28 Повальной декларации прав человека, сообразно которой любой член сообщества может существовать подвергнут ограничениям, установленным законодательством в целях снабжения подабающего признания и почтения прав и свобод остальных и ублажения правосудных требований морали, публичного распорядка и публичного благополучия в демократическом сообществе. Следственно, уголовное возмездие не владеет целью принесение телесных мучений либо бесславие человечного плюсы. Это состояние обретает изображение в том, что уголовное законодательство Русской Федерации не знает плотских и других бесславящих наказаний, что подходит потребностям ст. 5 Повальной декларации прав человека в ст. 7 Интернационального пакта о гражданских и политических правах.

Выдержка

В Уголовном кодексе возмездие выделено в единичный раздел(№ ), который этак и именуется «Наказание». Сообразно статьи 43 уголовного кодекса «Возмездие имеется мерка муниципального принуждения, назначаемая сообразно вердикту суда. Возмездие используется к личику, признанному виновным в совершении правонарушения, и содержится в предусмотренных реальным кодексом лишении либо ограничении прав и свод этого личика ».

В юридической литературе мнение уголовного наказания употребляется в самых раных значениях: как правовое следствие совершения правонарушения; как выкройка реализации уголовной ответственности; как лекарство уголовно-правового действия на виновного в совершении правонарушения; как лекарство уголовно-правовой борьбы с правонарушениями; как расправа виновному за содеянное; как болезнь. некоторый вред, причиняемый на базе судебного вердикта виновному в совершении правонарушения, и т. д. Сообразно дилемме наказания высказывались наиболее разные суждения. Доктор Н. Д. Сергеевский подмечал. что в литературе насчитывается по 24 полных философских систем и возле 100 отдельных теорий различных криминалистов, доказывавших преимущество страны бичевать законопреступников.

Литература

1. Криминальный кодекс Русской Федерации. Контент с переменами и добавлениями на 15 января 2009 года. М. : Эксмо, 2009.

2. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 12. 11. 2001 № 14 «О практике назначения судам видов исправительных учреждений» // БВС РФ-2002. №1.

3. Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 11. 06. 99 №40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Приемник распоряжений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР(Русской Федерации)сообразно уголовным делам. М. , 2000.

4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 11. 06. 99 «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ. 1999.

5. БВС РФ. 2000. №5.

6. БВС РФ. 1999. № 8.

7. БВС СССР. 1971. № 6.

8. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь: Учебник. Изд. испр. и доп. /Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф А. И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А. И. Чучаева. М. :ИНФРА-М: КОНТРАКТ,2007. V™,

9. Новое уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. М. , 1996.

10. Беккариа Ч. О грехах и наказаниях. М. , 1939.

11. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Дробь общественная Т 2 Тула,-2001.

12. Анденес И. Возмездие и предостережение правонарушений. М. , 1979.

13. Европейская конвенция о охране прав человека и главных свобод. СПб. , 1996.

14. Международные акты о правах человека. Приемник документов. М. ,1999.

15. Ковалёв Н. И. Уголовное преимущество. Общественная дробь / Н. И. Ковалёв, И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова / Учебник для ВУПризыв. М. : Норма, 1997.

16. Кибальник А. Юридические оплошности работающего уголовного закона / А. Кибальник, И. Соломенко // Русская юстиция. 2004 - № 6

17. В. Глазом не окинуть Умный словарь живого великорусского языка. Т. 3, 1995.

Больше работ по теме: