Воздействие литературной оценки на поэзию 20-30-х г. XX века(на материале журнальчика"Звездочка")

Содержание

Содержание
Вступление 2
Голова 1. Общественно-политическая амуниция и поэтическая жизнь 20-30-х годов ХХ века 5
1. 1. Общественно-политическая амуниция 20-30-х годов ХХ века 5
1. 2. Поэтическая жизнь 20-30-х годов ХХ века 14
Голова 2. Роль журнальчика «Звезда» в развитии поэзии 20-30-х годов ХХ века 25
Голова 3. Литературные оценки журнальчика «Звезда» и их воздействие на поэзию 20-30-х годов 34
3. 1. Литературная оценка В. Ходасевича 34
3. 2. Литературная оценка Н. Берковского 47
3. 3. Литературная оценка А. К. Воронского и её воздействие на поэзию20-30 годов ХХ века 53
Мнение 61
Перечень литературы 65















Введение
В поэтическом процессе 20-30-х годов ХХ века с совершенной определенностью выявилось новое свойство российской поэзии. Отныне её путь как в лирике, этак и в эпосе делается методом народа, перестраивающего собственный быт сообразно новеньким революционным законам. Соблюдение поэзии в русле народно-исторического потока не было обычным и часто сопровождалось кризисными ситуациями, потому что предопределялось самой исторической сложностью этого очень разноцветного и противоречивого, составившего необыкновенную эру в летописи Рф двадцатилетия.
Двадцатые годы ХХ века характеризуются наличием большого колличества литературных сортировок. Важную роль в развитии поэтического течения сыграло распоряжение ЦК ВКП( б)от 23 апреля 1932г. «О перестройке литературно-художественных организаций», в согласовании с которым были ликвидированы литературные сортировки и осуществлено соединение в единственный созидательный альянс всех русских писателей.
Вопросцы поэзии непрерывно дискуссировались в печати как дело принципиальной значимости. Литературные журнальчики находилиь под серьезным контролем со стороны управления страны.
Нередко писательский журнальчик был единой трибуной и средством формирования желая бы схожести публичного представления за отсутствием остальных способностей, в особенности в критериях полицейского страны. Журнальчик в таковой ситуации становился центром, соединяющим разные интеллектуальные и художественные круги. Для нашей страны(такая уж традиция)свойственна собственного рода журналоцентричность и не лишь кристально литературного процесса, однако вообщем умонастроений сообщества, делящегося почаще только не сообразно партийным перечням, а сообразно склонности к чтению такого либо другого толстого литературного журнальчика.
Как и остальные литературные журнальчики, Звездочка была сотворена сообразно решению ЦК партии. 1-ые гостиница Звезды, в которых были напечатаны стихотворения Осипа Мандельштама и остальных сомнительных создателей, вызвали нападки со стороны правоверных журналов; в предстоящем рапповские и напостовские журнальчики подвергнут Звезду самой разнузданной рецензенте.
В 1-ые годы Звездочка стояла, как верховодило, за пределами бурных литературных дискуссий, разгоревшихся в то время, придерживаясь безмятежного тона. Основное интерес отводилось публикации высококлассной прозы, создателями которой были, в частности, писатели кружка Серапионовых братьев(М. Зощенко, В. Каверин, Н. Никитин, Вс. Ива¬нов). Редакция делает ставку на истинных мастеров словесного художества, в главном тех, кого в 20-е годы именовали писателями-попутчиками.
В конце 20 х годов, поближе к году большого перелома. Звездочка делается объектом жесточайшей оценки. В Комсомольской истине статья о Братьях Федина имела заголовок Личико классового неприятеля, а Живописец безызвестен Каверина и Чокнутый корабль О. Форш квалифицированы как идеологическая диверсия; сам же журнальчик полностью отнесен к правопопутническому лагерю.
В данных драматических критериях Звездочка тем не наименее пробует сберечь родное личико, оставаясь единым убежищем и опло¬том огромного отряда высококлассных живописцев слова. «Звезда» постоянно стояла некоторое количество в стороне от такого, что именовали «магистральными темами эпохи». Но редакция жаждала даже в тех критериях хоть когда-то сберечь бывший высоки образный и умственный степень.
Таковым образом, содержание предоставленной дипломной работы актуальна, в первую очередность в связи с тем, что журнальчик «Звезда» в 20-30-е годы оказывал немаловажное воздействие на поэзию.
Предметом изучения является процесс воздействия литературной оценки на поэзию 20-30-х годов ХХ века. Объектом изучения выступает журнальчик «Звезда», а конкретно сотрудники журнальчика.
Главными задачками дипломной работы являются:
изучение общественно-политической обстановки 20-30-х годов ХХ века;
характеристика поэтической жизни 20-30-х годов;
определение роли журнальчика «Звезда» в развитии поэзии 20-30-х годов ХХ века;
изучение неких творений литературных критиков, сотрудничавших с журнальчиком «Звезда», и определение воздействия их деловитости на поэзию изучаемого периода.
В первой голове дипломной работы рассматривается общественно-политическая амуниция и поэтическая жизнь 20-30-х годов ХХ века.
Во 2-ой голове определяется роль журнальчика «Звезда» в развитии поэзии 20-30-х годов ХХ века, характеризуется известие страны к деловитости журнальчика.
В третьей голове характеризуются работы неких литературных критиков, сотрудничавших с журнальчиком, таковых как Ходасевич, Берковский, Воронский.

Выдержка

Голова 1. Общественно-политическая амуниция и поэтическая жизнь 20-30-х годов ХХ века
1. 1. Общественно-политическая амуниция 20-30-х годов ХХ века
Литературная жизнь страны в 20-30-е годы ХХ века тесновато связана с общественно-политической ситуацией. Тоталитарный режим распространял родное воздействие на все сферы человечной жизни. Писательский фронт был приоритетным курсом в идеологической борьбе, которая велась в стране, при этом как во внутреннем, этак и во внешнеполитическом её качествах.
Сказка о бережном отношении к дельцам культуры была фикцией и демагогической игрушкой для массового широкого употребления. Известие было утилитарно-конъюнктурным. Ключевыми в манере работы оставались взаимозаменяемые шаблонность и трафаретность. Подмена слова «литература» на «торговлю» не меняла принципа. Подробности(беллетристика, музыка, структура, перепись народонаселения)только придавали незначимый проф спектр общей картине русского решетка, установленной на конвейер бюрократического мифотворчества.
Следует подметить, что с 1917 г. по середины 50-х гг. проистекает постепенное укрепление и закрепление тоталитарных публичных установок, огосударствление всех сфер жизни, в том числе литературы и оценки. Для первой пятидесяти процентов 20-х гг. типично условное равновесие противостоящих веяний в рецензенте, сравнимо большие контакты литераторов Рф с русским литературным зарубежьем(парадокс российского Берлина). 2-ая половинка 20-х правило 30-х гг. форсированное создание монистической концепции русской литературы и соответственной ей оценки, выпихивание самостоятельно думающих создателей, в том числе марксистской ориентации. 30-е гг. закрепление тоталитарных установок при попытках наилучших критиков и неких журналов сберечь родное личико; наибольшее понижение оценки во время массовых репрессий супротив интеллигенции.
Особенные условия существования литературной оценки послеоктябрьского периода содержатся в том, что проистекает процесс «огосударствления» литературы и пробы перевоплощения оценки в метод организации литературного «дела». Градационный нрав этого процесса, его ускорение к концу 20-х гг. приводит к столкновению целей власти с очень бессчетным и разноцветным составом соучастников критических баталий людей с различным уровнем эстетической культуры и многоцветным диапазоном как высоконравственных ориентации(от традиционной готовности работать социуму по горячего рвения к власти), этак и общественно-политических(от неприятия революции по романтических иллюзий на её счет). На формирование литературной оценки 20-х гг. оказало воздействие такового факта, как наличие литературных соединений и групп.
Книжка Троцкого «Беллетристика и революция»(1923)оказала воздействие на представления о послереволюционной литературе и на терминологию оценки. Были введены такие мнения, как «пролетарский писатель», «крестьянский писатель», «попутчик». Они получили обширное распределение, в том числе в партийной печати и официальных документах, применялось в целях пакетный борьбы. Методологические установки вульгарного в широком значении социологизма оказывали воздействие как на трактовку мнений, этак и на известие к творческим способностям писателя. Для рапповской оценки был свойственен «проработочный» тон(Б. Волин, Л. Сосновский, Г. Лелевич, Л. Авербахи др. ).

Литература

Перечень литературы

1. Брюсов В. Вчера. Сейчас, завтра российской поэзии. С. 67
2. Декларация пролетарских писателей «Кузницы». ДДДККК ИСТИНА, 21 июня, 1923г
3. Декларация «Литературные манифесты». 1929г. , с. 166
4. Декларация конструктивистов. Леф, 1925г. , №3
5. Ермилов В. О. О настроениях мелкобуржуазной новизны в современной литературе. ДДДККК ИСТИНА, 9 марта 1930г.
6. Малахов С. Буржуазная реакция в современной поэзии. М. , 1930г.
7. Мирский Д. Литературно-критические статьи. М. , 1978г. , с. 23
8. Распоряжение Оргбюро ЦК ВКП( б)О журнальчиках"Звездочка" и"Ленинград
9. В. Ходасевич. Статьи о литературе. Ж. Звездочка, 1995г. , №2.
10. В. Ходасевич. Статьи о литературе. ж. Звездочка, 1995, №1
11. В. Ходасевич. Жалость и «жалость». Ж. Звездочка, №12, 1935г.
12. В. Ходасевич. 5 эмоций. Ж. Звездочка, 1938г. , №12
13. П. Выходцев. Стихотворцы и время. Художественная беллетристика, Ленинград, 1967г.
14. Берковский Н. О российской литературе. Приемник статей. Л. , 1985. С. 205
15. Берковский Н. О российской литературе. Приемник статей. Л. , 1985. С. 212
16. Журнальчик «Звезда». 1929г. , №3.
17. Журнальчик «Звездочка. 1928г. , №12.
18. Инновационная российская оценка: 1918-1924. Сост. Ин. Оксенов. Л. , 1925.
19. Журнальчик «Звезда». 1928г. , №4. Воронский А. Художество созидать мир.
20. Журнальчик «Звезда». 1924г. , №3. Воронский А. Художество и жизнь.
21. Берковский Н. Нынешняя беллетристика. М. , 1930.
22. Берковский Н. Я. Книжка избранных работ В. Гриба // Вопросцы литературы. 1957. № 1. С.
23. Зингерман Б. Н. Я. Берковский // Театр. 1972. № 10. С. 98.
24. Воронский А. Избранные статьи о литературе. М. , 1982г.
25. Куприяновский П. В. А. К. Воронский в газете"Рабочий край" // Литературное имущество. Т. 93, М. , 1983. С. 621.
26. А. К. Воронский - Е. И. Замятину. Письмецо от октября - ноября 1922 г. // Литературное имущество. Т. 93. С. 571.
27. Полонский Вяч. Наброски литературного движения революционной эры. М. , 1928. С. 142.
28. Куприяновский П. Возвращение Воронского // Тамбовская ИСТИНА. 1982. 17 сентября. С. 3.

Больше работ по теме: