Воспроизводство основных производственных фондов (на примере ФГУП "СУ № 701" при Спецстрое России)

 

ВВЕДЕНИЕ

В условиях рыночных отношений политика в области воспроизводства основных фондов играет исключительно важную роль, так как именно она определяет количественное и качественное состояние основных фондов.

Основой производства конкурентоспособной продукции является обновленный, соответствующий уровню инновационного развития производственный потенциал. Поэтому мероприятия в области воспроизводства основных фондов имеют немаловажное значение в достижении поставленных задач предприятия, основными из которых являются наращивание объемов производства и выпуска продукции, рост производительности труда, снижение себестоимости и увеличение прибыли, и наконец, повышение эффективности использования основных фондов. Эффективное использование основных фондов в свою очередь тесно связано с другой ключевой задачей - повышение качества оказываемых услуг в сфере строительства, что определяет актуальность темы исследования.

Изучение выбранной темы является необходимым для понимания сущности основных фондов, их роли в строительном производстве, для группировки основных фондов по разным экономическим признакам и для выделения их активной и пассивной частей, что определяет технический уровень и производственные возможности предприятия.

Работа над увеличением эффективности и рациональности использования основных фондов отечественных предприятий, в том числе и строительных, на данный момент является одной из главных проблем в современных условиях развития экономики. На сегодня, уровень полностью изношенных строительных машин и механизмов составляет более 50% и имеется тенденция к росту данного показателя, поэтому предприятиям необходимо расставлять приоритеты в очередности обновления основных фондов, ведь именно благодаря своевременным мероприятиям по воспроизводству можно добиться улучшения основных технико-экономических показателей деятельности.

Достижение поставленных целей в области повышения эффективности воспроизводства возможно за счет приобретения современных высокопроизводительных машин и оборудования, что в дальнейшем снизит трудовые затраты и затраты на их эксплуатацию. Помимо этого предприятию необходимо осуществлять капитальные вложения в расширение и модернизацию основных фондов, осуществлять ремонт и замену изношенных и непроизводительных машин и оборудования.

Специфика деятельности «СУ № 701» заключается в отсутствии на балансе основных строительных машин, таких как бульдозеры, экскаваторы, самосвалы и другие. Предприятие арендует вышеперечисленные машины, имея в собственности большую долю виброкатков и другой техники по уплотнению грунта, а также станков и производственного инвентаря. Износ последнего на предприятии к концу 2012 года составляет 57% - именно этот вид основных фондов имеет наиболее изношен, а значит нуждается в пополнении, модернизации и своевременном ремонте.

Путем технического перевооружения «СУ № 701» планируется повысить такие показатели как фондоотдача, фондорентабельность, фондовооруженность и при этом снизить себестоимость выполненных работ (услуг).

Целью выпускной квалификационной работы является поиск и разработка мероприятий, направленных на повышение эффективности воспроизводства основных производственных фондов ФГУП «СУ № 701» при Спецстрое России.

В ходе выполнения выпускной квалификационной работы передо мной стояли следующие задачи:

изучить теоретическую основу воспроизводства ОПФ и его форм в строительстве, оценить видовую структуру ОПФ;

рассмотреть состояние ОПФ на строительных предприятиях в Российской Федерации и, в частности, в Хабаровском крае;

провести анализ финансово- хозяйственной деятельности ФГУП «СУ № 701» при Спецстрое России;

разработать мероприятия по воспроизводству ОПФ предприятия.

Объект выпускной квалификационной работы - финансово-хозяйственная деятельность ФГУП «СУ № 701», формировании и движение основных производственных фондов.

Предметом выпускной работы выступает механизм воспроизводства основных производств фондов предприятий.

Информационной базы работы послужили нормативно-правовые источники теоретические обоснования, методологические и инструктивные материалы по проблемам воспроизводства основных фондов, публикации отечественных и зарубежных авторов, материалы интернет, статистика.

Хронологические рамки исследования захватывают 2010-2013 годы.

1. ВОСПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

.1 Экономическая сущность и структура основных производственных фондов

Производственные фонды организации являются неотъемлемой частью производственного процесса, без которых невозможно создание материальных благ или оказание услуг. Для производства любого вида продукции, в том числе и строительной, необходимо наличие и взаимодействие трех элементов: средств труда, предметов труда и живого труда.

Средства труда (машины, оборудование, транспортные средства, здания, сооружения и др.) являются материально-вещественным содержанием основных фондов. Предметы труда (материалы, топливо, запасные части и др.) являются содержанием оборотных средств. /23/ В соответствии с рис. 1 средства производства предприятий имеют вид:

Рисунок 1 - Средства производства предприятий

Основные фонды в строительстве представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, действующих как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере. Стоимость их переносится на готовую продукцию частями, по мере утраты потребительской стоимости. Основные фонды являются имуществом строительных организаций и составляют его сущность. /28/

Источниками формирования имущества предприятий и соответственно основных фондов могут быть:

-денежные и материальные взносы учредителей;

-доходы, полученные от реализации строительно-монтажных работ, а также от других видов хозяйственной деятельности;

-доходы от ценных бумаг;

-кредиты банков и других кредиторов;

-капитальные вложения и дотации из бюджетов соответствующих уровней;

-другие источники, незапрещенные законодательством. /33/

Различают материальные основные фонды (основные средства) и нематериальные основные фонды (нематериальные активы).

Основные средства - часть имущества предприятия со сроком полезного использования более 12 месяцев, используемая в качестве средств труда для производства и реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией, способная приносить организации экономические выгоды в будущем./19/

Основные производственные фонды либо непосредственно участвуют в строительном процессе, либо создают условия для него. Они включают:

-строительные машины и механизмы: экскаваторы, скреперы, бульдозеры, кран и т. д. применяются непосредственно при производстве строительно-монтажных работ;

-силовые машины и оборудование: генераторы производящие тепловую и электрическую энергию, газогенераторы, паровые котлы, передвижные электростанции, компрессоры, оборудование трансформаторных подстанций и т.д;

-транспортные средства строительных организаций представлены автомобильным, железнодорожным транспортом, предназначенным для транспортирования людей, грузов, строительных материалов и конструкций. Наибольший удельный вес в составе транспортных средств, обслуживающих строительство, имеют автомобили, локомотивы, платформы, вагоны и т.п., выполняющие как технологические процессы, так и транспортные функции;

-инструмент и производственный инвентарь сроком службы более одного года: строительный инструмент, конторское оборудование и мебель, компьютерная техника и т. д;

-производственные здания и сооружения - служат для создания условий, необходимых для производства строительно-монтажных работ. Это строения контор, офисов, складов, лабораторий, гаражей, цехов и все другие здания, обслуживающие строительное производство. Сооружения: мосты, эстакады, водонапорные башни, автодороги, бункера и т.д; /34/

В соответствии с рис. 2 основные фонды делятся на производственные основные фонды и основные фонды непроизводственного назначения:

Рисунок 2 - Классификация основных фондов

Непроизводственные основные фонды - имущество социального назначения, которое не участвует в производственном процессе, а удовлетворяет социальные потребности работников. Это жилые дома, детские и спортивные учреждения, столовые, базы отдыха и другие объекты культурно-бытового обслуживания трудящихся, находящиеся на балансе предприятий и не оказывающие прямого воздействия на производственный процесс. /1/

В таблице 1 приведена среднестатистическая структура основных фондов строительных организаций по данным Росстата /39/:

Таблица 1 - Основные фонды организаций основного вида экономической деятельности «строительство».

Наименование показателя2009 г2010 г2011 гНаличие основных фондов (на конец года; по полной учетной стоимости), млрд. руб.618,4703,9807,7Видовая структура основных фондов (на конец года), в процентах от наличия основных фондов:Здания, %24,223,322,8Сооружения, %13,313,713,5машины и оборудование, %41,241,941,8транспортные средства, %18,618,619,0Прочие, %2,72,62,9Ввод в действие основных фондов (в фактически действовавших ценах), млрд. руб.104,4117,9159,3

Из данных статистики видно, что с каждым годом величина ОПФ на предприятиях строительной отрасли, в т.ч. вводимых в действие, увеличивается, однако в 2011г наблюдается снижение удельного веса таких видов ОПФ как здания (на 0,5%), сооружения(на 0,2%) и машины и оборудование на 0,1%, при этом доля транспортных средств и прочих основных производственных фондов увеличилась соответственно на 0,4% и 0,3%.

Основные фонды строительства характеризуются большим многообразием и неодинаковой ролью в создании строительной продукции.

С точки зрения участия отдельных составляющих в производственном процессе и воздействия их на предметы труда основные производственные фонды подразделяются на две части:

-активную, включающую рабочие и силовые машины и оборудование, транспортные средства, инструмент и инвентарь;

-пассивную, к которой относятся строения, занятые подсобными и вспомогательными производствами, строения, в которых размещены конторы, склады, лаборатории, а также эстакады, дороги и т.д;/21/

Структура основных производственных фондов указывает на их специфические особенности для строительства, которые непосредственно связаны с технико-экономическими особенностями продукции строительства и в первую очередь с тем, что продукция отрасли «строительство» является неподвижной. Поэтому отличительной чертой структуры основных производственных фондов в строительстве является, прежде всего, значительный удельный вес активной части фондов по сравнению с их пассивной частью. Это объясняется тем, что производственные здания и сооружения имеются в основном в подсобных и вспомогательных производствах и предназначены для обслуживания процесса производства, в то время как производство строительной продукции осуществляется на открытом воздухе. Структура основных производственных фондов свидетельствует также о том, что основу активной части фондов составляют строительные машины и механизмы, силовое и производственное оборудование. /45/

Согласно статистике, структура активных фондов строительных организаций по видам машин и оборудования выглядит следующим образом:

-силовые машины и оборудование - 9,4%;

-рабочие машины и оборудование - 85,2%;

-измерительные приборы и лабораторное оборудование - 2,3%;

-вычислительная техника - 1,4%;

-прочие машины и оборудование - 1,7%./11/

Более подробную структуру строительных машин приведем в таблице 2 /40/

Таблица 2 - Наличие основных строительных машин в строительных организациях (на конец года)

Наименование машинУдельный вес машин с истекшим сроком службы,%Кол-во машин в 2011г2009 г2010 г2011 гВсего, тыс. шт.Экскаваторы одноковшовые37,537,334,714,4Скреперы68,964,267,80,7Бульдозеры на тракторах52,349,948,613,1Краны башенные57,755,855,14,2Краны на автомобильном ходу42,541,4409,9Краны на пневмоколесном ходу58,554,951,51,8Краны на гусеничном ходу6968,669,93,4Автогрейдеры51,151,650,15,1Погрузчики одноковшовые34,93837,27,7

Наибольший удельный вес в структуре основных строительных машин на конец 2011 года занимают экскаваторы одноковшовые (14,4 тыс. шт), бульдозеры на тракторах(13,1 тыс. шт.) и краны на автомобильном ходу(9,9 тыс. шт.), причем с 2009г по 2011г наблюдается снижение доли этих видов машин с истекшим сроком службы, а это оценивается положительно.

Наиболее устаревшие строительными машинами в Хабаровском крае являются краны передвижные(кол-во машин с истекшим сроком службы - 49%), данный вид машин является и самым распространенным в строительных организациях. Вторыми, по количеству единиц, являются экскаваторы одноковшовые, причем 36% из них уже с истекшим сроком службы. Меньше всего в среднем в Хабаровском крае задействованы погрузчики одноковшовые - всего 47 единиц.

Структура основных строительных машин Хабаровского края представлена в таблице 3 /41/:

Таблица 3 - Структура основных строительных машин Хабаровского края.

Наименование регионаЭкскаваторы одноковшовыеБульдозеры на тракторахКраны предвижныеПогрузчики одноковшовыевсего, шт.из них полностью изношены, %всего, шт..из них полностью изношены, %всего, шт.из них полностью изношены, %всего, шт.из них полностью изношены, %Хабаровский край2113618233,5296494712,8

По принадлежности основные производственные фонды подразделяются на собственные и привлеченные.

-собственные основные фонды - это фонды, находящиеся на балансе строительной организации;

-Привлеченные - взятые во временное пользование у другой организации на условиях аренды или оказания услуг; /2/

Основными фондами, переданными в порядке оказания услуг, являются фонды, находящиеся на балансе специализированных организаций (фирм), но привлекаемые для выполнения строительно-монтажных работ вместе с обслуживающим персоналом (экскаваторщики, машинисты башенных кранов, бульдозеристы). Оплата выполненных объемов работ осуществляется по акту за фактически отработанное время. Ремонт, техническое обслуживание фондов осуществляет их владелец. В настоящее время наметилась тенденция, при которой значительная часть активных основных фондов привлекается строительными организациями для выполнения работ по лизингу. /10/

Структура ОПФ определяется тем удельным весом, который имеет стоимость отдельных групп основных фондов в их общей стоимости. Структура ОФ является их важнейшей экономической характеристикой, влияющей на скорость оборота и эффективность использования.

Под производственной структурой понимается соотношение различных групп ОПФ по вещественно-натуральному составу в их общей среднегодовой стоимости. Наиболее эффективна та структура, где больше удельный вес активной части ОПФ. Это связано с тем, что объем выпуска продукции, производственная мощность предприятия и др. показатели работы предприятия зависят от величины активной части ОПФ.

Производственная структура основных производственных фондов зависит от таких факторов, как:

)уровень специализации, концентрации, кооперирования и диверсификации производства;

)уровень механизации и автоматизации;

)особенности производственного процесса;

)ускорение НТП;

)географическое размещение предприятия и др.

Технологическая структура ОПФ характеризует их распределение по структурным подразделениям предприятия в процентном выражении от общей стоимости. Например, доля отдельных видов станков в общем количестве станочного парка.

Возрастная структура ОПФ характеризует их распределение по возрастным группам:

-до 5 лет;

-от 5 до 10 лет;

-от 10 до 15 лет;

-от 15 до 20 лет;

-свыше 20 лет.

Если увеличивается доля старого оборудования, то растет число физически изношенных элементов основных фондов, а это приводит к увеличению затрат на ремонт, повышению эксплуатационных расходов, ухудшению качества продукции. Основная задача на каждом предприятии должна сводиться к тому, чтобы не допускать чрезмерного старения ОПФ, так как от этого зависят их уровень физического и морального износа и, следовательно, результаты его работы. /16/

Основные производственные фонды являются важнейшим фактором производства.

Экономическое и социальное значение ОПФ на макроуровне объясняется следующим:

1)от величины основных фондов, особенно их качественного состояния, в значительной степени зависит конкурентоспособность отечественной продукции и эффективность производства;

)от количественного и качественного состояния основных фондов зависит уровень механизации и автоматизации труда со всеми вытекающими экономическими и социальными последствиями;

)от количественного и качественного состояния основных фондов, а также их достаточной величины зависят темпы экономического роста.

Велика роль основных фондов и на микроуровне, так как от величины их стоимости и качественного состояния зависят:

)производственная мощность предприятия, объем выпуска и реализации продукции;

)уровень качества и конкурентоспособность продукции;

)уровень себестоимости и рентабельности продукции;

)финансовое состояние предприятия./37/

.2 Износ основных производственных фондов и роль амортизации в их воспроизводстве

Особенностью основных фондов является их многократное использование в процессе производства. Но время их функционирования, все же, имеет определенные границы, обусловленные их износом. Различают два вида износа - физический и моральный.

Под физическим износом понимают постепенную утрату основными фондами своей первоначальной потребительной стоимости, происходящую не только в процессе их функционирования, т.е. под влиянием технических условий (сменность, эксплуатационные нагрузки, качество технического обслуживания и т. д.), но и при их бездействии (разрушение от внешних воздействий, атмосферного влияния, коррозии). /7/

Величина физического износа основных фондов зависит от множества факторов. Основные из них следующие:

.Качество основных фондов. Влияние этого фактора зависит от качества материалов, из которых изготовлен данный объект основных фондов, степени его износо- и антикоррозийной стойкости, конструктивной прочности деталей, узлов и конструкции, качества технологии изготовления, особенностей конструкции.

.Условия эксплуатации и хранения. Эти условия определяют климатические, атмосферные особенности места эксплуатации и хранения данных основных производственных фондов, наличия там влаги, агрессивных сред и др. Износ ОПФ возрастает с увеличением сменности их использования, загруженности в течение рабочей смены и т. д.

.Календарный режим работы и степень использования основных производственных фондов.

.Уровень организации эксплуатации основных фондов. Он определяется степенью эффективности ремонтного обслуживания, своевременностью и качеством текущего обслуживания, соблюдением технологической дисциплины использования основных фондов.

.Квалификация обслуживающего персонала. Уровень квалификации должен соответствовать требованиям по обслуживанию данных основных фондов. /35/

6.Постоянно накапливаясь, физический износ снижает технические и экономические характеристики основных фондов и в конечном итоге приводит к полной потере ими потребительской стоимости, делает основные фонды непригодными для использования.

Физический износ характеризуется двумя показателями:

)Степенью износа, которая рассчитывается по формуле (1):

(1)

где И - сумма износа, Сп - первоначальная стоимость основных фондов.

2) Физическим износом в стоимостном выражении - это часть стоимости основных фондов, перенесенная на себестоимость строительно-монтажных работ.

Физический износ происходит неравномерно даже по одинаковым элементам основных фондов. Различают полный и частичный износ основных фондов. При полном износе действующие фонды ликвидируются и заменяются новыми (капитальное строительство или текущая замена изношенных основных фондов). Частичный износ возмещается путем ремонта. /25/

Физический износ может быть определен двумя способами.

. По срокам службы объекта ОС (объему выполненных работ), расчет ведется по формуле (2):

, (2)

где Иф1 - размер физического износа, %;

Тф, Тн - фактический и нормативный сроки службы объекта основных средств, лет;

Л - ликвидационная стоимость ОС в процентах от балансовой стоимости, %.

. По данным обследования технического состояния ОС. При этом определяют физический износ отдельных конструктивных элементов, а затем определяют средневзвешенный процент износа в целом по объекту. Расчет ведется по формуле (3):

, (3)

где И2ф - размер физического износа основных средств в процентах при техническом обследовании;i - стоимость i-го конструктивного элемента, руб.;i - % физического износа i-го конструктивного элемента;п - первоначальная стоимость объекта основных фондов, руб. /13/

Моральный износ проявляется в том, что еще пригодные по своему физическому состоянию основные фонды становятся экономически невыгодными по сравнению с новыми, более прогрессивными и экономически эффективными. При этом в силу научно-технического прогресса строительные машины и оборудование морально устаревают раньше их фактического физического износа. Вот почему при формировании парка строительных машин необходимо учитывать экономически целесообразный срок службы машин и оборудования. Экономически целесообразным сроком службы, учитывающим (наряду с эксплуатационными издержками) степень технико-экономических преимуществ новых, вновь созданных образцов строительной техники, принято считать тот срок, при котором удельные приведенные затраты на единицу производимой продукции (строительно-монтажные работы) будут минимальными. Моральному износу в большей мере подвержена активная часть основных производственных фондов. /15/

Моральный износ проявляется в двух формах:

Моральный износ первой формы возникает в результате обесценивания старых основных фондов по причине снижения издержек производств в отраслях, поставляющих основные фонды строительству. В итоге стоимость новых основных фондов той же конструкции становится ниже, чем была у ранее выпущенных. Поэтому в процессе эксплуатации на готовую продукцию они будут переносить меньшую по величине долю стоимости, что делает их более эффективными.

Моральный износ первой формы определяется по формуле (4):

(4)

где Сп- первоначальная стоимость основных фондов,

Св- восстановительная стоимость.

Моральный износ второй формы связан с появлением новой, более производительной и экономичной строительной техники, применение которой приводит к уменьшению полезности старых машин и оборудования и требует их замены или модернизации. Продолжение ее использования тормозит рост производительности труда, а досрочное изъятие - приводит к потере недоамортизированной стоимости.

Моральный износ второй формы можно рассматривать как частичный и полный износ, а также как его скрытую форму. При частичном моральном износе происходит частичная потеря потребительной стоимости и стоимости машины. Постепенно увеличивающиеся его размеры на отдельных операциях, в конце концов, достигают таких значений, когда целесообразным становится использовать ее на других операциях, в иных условиях производства, где она будет еще достаточно эффективной. Полный моральный износ означает полное обесценение машины, когда ее дальнейшая эксплуатация становится убыточной. Устаревшую машину либо разбирают на запасные части, либо списывают в металлолом. Скрытая форма морального износа подразумевает угрозу обесценения машины вследствие того, что имеется задание на разработку новой, более производительной и экономичной техники. В современных условиях все большее значение приобретает учет морального износа. /36/

Определение морального износа второй формы происходит по формуле (5):

(5)

где Пн, Пс - производительность новых и морально устаревших основных средств.

К началу 2012 года Россия по-прежнему находилась в десятке стран-мировых "лидеров" по уровню износа основных производственных фондов. Этот показатель, по данным международных экономических организаций, оценивается, как минимум в 50%. Российские федеральные ведомства оценивают данный показатель по России в 45-65%, во всяком случае, нынешняя "планка" этого показателя уже очень близка к критическому значению. Дальнейший же ее рост чреват резким падением производства в большинстве российских отраслей, в том числе и в строительстве. /9/

На основании данных Росстата в таблице 4 приведено состояние основных фондов организаций по виду экономической деятельности - строительство/42/.

Таблица 4 - Наличие и состояние основных фондов по видам экономической деятельности.

вид экономической деятельностиНаличие основных фондов (на конец года; по полной учётной стоимости)Степень износа основных фондов (на конец года;%)млрд. руб.в % к итогу2009 г.Всего82 30310045,3в том числе строительство1 3911,746,92010 г.Всего93 18610047,1в том числе строительство1 5001,648,32011 г.Всего104 97010047,4в том числе строительство1 4901,449,0Степень износа основных фондов строительства в 2009г составляла 46,9%, в 2010 г. - 48,3%, а на конец 2011 года уже 49%, а эта тенденция только подтверждает ухудшение состояния ОФ на предприятиях данной отрасли. Износ основных фондов увеличивается с каждым годом не только в строительной отрасли, но и в целом по всем видам экономической деятельности, что также оценивается отрицательно.

Для более подробного выявления изношенности ОПФ строительных организаций рассмотрим показатели износа отдельно по строительным машинам и оборудованию./43/ Данные приведены в таблице 5.

Таблица 5 - Основные экономические показатели деятельности строительных организаций.

наименование показателя2009 г2010 Г2011 ГУд. вес полностью изношенных машин и оборудования в строительстве (на конец года), %15,916,617,2справочно: по экономике в целом, %20,521,022,0Удельный вес строительных машин с истекшим сроком службы в общем числе машин в строительных организациях:экскаваторы одноковшовые, %37,537,334,7скреперы, %68,964,267,8бульдозеры на тракторах, %52,349,948,6краны башенные, %57,755,855,1краны на автомобильном ходу, %42,541,440,0краны на пневмоколесном ходу, %58,554,951,5краны на гусеничном ходу, %69,068,669,9автогрейдеры, %51,151,650,1

Удельный вес полностью изношенных машин и оборудования в строительстве растет с 2009 года и на конец 2011 года составляет уже 17,2% (данная тенденция наблюдается и в целом по экономике). При этом наименьший удельный вес полностью изношенных строительных машин занимают экскаваторы одноковшовые, и их удельный вес с каждым годом снижается, что оценивается положительно. Что касается кранов на гусеничном ходу, то 69,9 % из них уже полностью изношены, и данный вид строительных машин находится в самом худшем состоянии. Снижается с каждым годом изношенность бульдозеров на тракторах, кранов башенных и кранов на автомобильном и пневмоколесном ходу, что оценивается только положительно.

В результате физического и морального износа основные фонды, участвующие в процессе производства, постепенно утрачивают полезные свойства и требуют замены. Одним из источников денежных средств для возмещения выбывающих основных фондов является их амортизация.

Амортизация основных фондов - это постепенное перенесение стоимости средств труда по мере их физического и морального износа на стоимость производимой продукции с целью накопления денежных средств для последующего возмещения изношенных основных фондов. Следовательно, амортизация есть денежное выражение физического и морального износа основных фондов./32/

Процесс амортизации означает перенесение по частям стоимости основных фондов в течение срока службы на производимую продукцию и последующее использование этой стоимости для возмещения потребленных основных фондов. Перенесенная стоимость основных фондов в составе продукции покидает сферу производства и поступает в сферу обращения. После реализации продукции часть денежной сумма, соответствующая перенесенной стоимости основных фондов, поступает в амортизационный фонд, в котором накапливается до величины, соответствующей первоначальной стоимости (за вычетом изношенных основных фондов). Амортизационный фонд используется для приобретения новых основных фондов взамен изношенных или для их полного восстановления. В хозяйственной практике для учета амортизации используются амортизационные отчисления и нормы амортизации.

Амортизационные отчисления представляют собой денежное выражение перенесенной стоимости и включаются в себестоимость продукции по установленным нормам амортизации. /4/

Амортизационные отчисления выполняют следующие функции:

1. денежное возмещение износа основных фондов;

. инвестирование на простое и расширенное воспроизводство;

. формирование издержек на производство и реализацию продукции;

. определение налогооблагаемой прибыли;

. экономическое обоснование инвестиций;

)предотвращение чрезмерного физического и морального износа основных фондов;

7)развитие и ускорение темпов НТП. /29/

Норма амортизации - это установленный в процентах к балансовой стоимости размер амортизации за определенный период времени по конкретному виду основных фондов. Рассчитывается она по формуле (6):

, (6)

где Fп - первоначальная (балансовая) стоимость основных фондов;

Л - ликвидационная стоимость основных фондов;

Д- стоимость демонтажа ликвидируемых основных средств и других затрат, связанных с ликвидацией, руб.

Тсл - срок службы основных фондов, лет.

Ежегодную сумму амортизационных отчислений исчисляют путем умножения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на соответствующие нормы амортизации и поправочные коэффициенты к ним, учитывающие конкретные условия эксплуатации отдельных видов средств труда.

Начисление амортизационных отчислений по объекту ОС начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия этого объекта к учету в размере 1/12 части годовой нормы. Начисление амортизации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем полного погашения стоимости этого объекта либо списания этого объекта с учета.

Для начисления амортизации необходимо определить срок полезного использования объекта основных средств. /18/

Срок полезного использования - это период, в течение которого использование объекта основных средств призвано приносить доход или служить для выполнения целей деятельности предприятия. Срок полезного использования объекта определяется при приемке его на учет. Для этого используются либо централизованные данные, либо из технических условий объекта. При отсутствии таких данных для определения срока полезного использования принимают в расчет:

а) ожидаемый срок эксплуатации объекта в соответствии с ожидаемой производительностью;

б) ожидаемый физический износ в зависимости от режима эксплуатации, естественных условий, естественных условий, влияния агрессивной среды, системы ремонтов;

в) нормативно-правовые и другие ограничения использования этого объекта (например, срок аренды).

Для отдельных групп ОС срок полезного использования определяется исходя из количества продукции (объема работ в натуральном выражении), ожидаемого к получению в результате использования этого объекта.

Если сроки полезного использования частей основного средства отличаются несущественно, то их нужно учитывать все вместе как один объект. /27/

Методы амортизации основных производственных фондов.

. Линейный (пропорциональный) способ - это списание стоимости объекта равными суммами в течение срока его службы. Амортизация при этом начисляется равными долями в течение всего срока эксплуатации объекта ОПФ до полного перенесения его стоимости на стоимость производимой продукции.

Расчет производится по формулам (7),(8):

, (7)

, (8)

где На - норма амортизации (в %);

Тп.и - срок полезного использования объекта основных средств;

Аj -сумма амортизации за j-тый год;п - первоначальная стоимость объекта ОС.

. Способ уменьшаемого остатка. Годовая сумма амортизационных отчислений рассчитывается исходя из остаточной стоимости объекта, нормы амортизации, исчисленной по сроку полезного использования, и коэффициента ускорения. Расчет ведут по формуле (9) или (10):

, (9)

или

, (10)

где Fо - остаточная стоимость объекта основных средств;

?А -сумма амортизации за предыдущие годы;у - коэффициент ускорения, он не может быть выше 3, при этом его могут применять любые организации к любым объектам основных средств.

Ускоренная амортизация основных фондов представляет собой целевой метод более быстрого, сравнительно с нормативным сроком службы основных фондов, полного перенесения их балансовой стоимости на издержки производства. Применяется он к активной части основных производственных фондов, в целях создания финансовых условий для ускорения внедрения в производство научно- технических достижений и повышения заинтересованности предприятий в более быстром обновлении и техническом развитии производства. Метод ускоренной амортизации не распространяется на машины, оборудование и транспортные средства с нормативным сроком службы до 3 лет.

. Способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования (способ суммы годичных чисел) - это также способ ускоренной амортизации, по которому стоимость основных средств списывается в сумме, равной долям оставшихся лет в общей сумме лет. Расчет ведут по формуле (11):

, (11)

где ? i- сумма чисел лет срока службы объекта. В числителе - число лет, остающихся до конца срока службы объекта основных средств.

. Способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ), т.е. производственный - это начисление амортизации в зависимости от объема выпущенной продукции и может применяться только для объектов, непосредственно участвующих в производстве. Расчет ведется по формуле (12):

, (12)

где Qф -фактический объем продукции в натуральном выражении, выпущенной за j-тый год;н - предполагаемый объем продукции в натуральном выражении за весь срок службы оборудования./5/

Применение одного из способов начисления амортизации по группе однородных объектов основных средств производится в течение всего срока полезного использования объектов, входящих в эту группу. Для начисления амортизации основные фонды делятся на 4 группы:

1.Здания, сооружения, их структурные компоненты и передающие устройства;

.Автомобильный транспорт, мебель, бытовые электронные, оптические, электромеханические приборы и инструменты, офисное оборудование;

.Другие основные фонды, не включенные в группы 1, 2 и 4;

.Электронно-вычислительные машины, их программное обеспечение, информационные системы, телефоны, микрофоны и рации. /12/

Объекты основных средств стоимостью не более 10 000 руб. за единицу, а также приобретенные книги, брошюры и другие издания разрешается списывать на затраты на производство (расходы на продажу) по мере отпуска их в производство или эксплуатацию.

Предприятие может одновременно практиковать несколько способов начисления амортизации применительно к различным группам объектов основных средств, например по рабочим машинам - линейный способ, по вычислительной технике - способ уменьшаемого остатка и т.п. При этом принятый способ начисления амортизации нельзя менять в течение всего срока полезного использования объекта основных средств (машины, компьютеры и др.). Выбранные способы амортизации входят в учетную политику предприятия. /8/

1.3 Формы воспроизводства основных производственных фондов

В условиях рыночных отношений политика в области воспроизводства основных фондов играет исключительно важную роль, так как именно она определяет количественное и качественное состояние основных фондов предприятия.

В процессе воспроизводства основных фондов решаются следующие задачи:

) возмещение выбывающих основных фондов;

) увеличение массы основных фондов с целью расширения объема производства;

) совершенствование видовой, технологической и возрастной структуры основных фондов, т.е. повышение технического уровня производства.

Эти задачи решаются путем осуществления соответствующей амортизационной, инвестиционной и налоговой политики. /3/

Воспроизводство основных фондов - это непрерывный процесс их обновления путем приобретения новых основных фондов, реконструкции, технического перевооружения, модернизации и капитального ремонта имеющихся основных фондов, включающий следующие взаимосвязанные стадии:

-создание;

-потребление;

-амортизация <#"justify">Перечисленные стадии представлены на рисунке 3:

Рисунок 3 - Стадии воспроизводства основных фондов

На схеме стадии воспроизводства основных фондов разделены на две части. Одна часть - это создание основных фондов, что чаще всего происходит вне предприятия. Вторая часть - это стадии, которые осуществляются внутри предприятия.

Начальной стадией воспроизводства основных фондов <#"justify">Для действующего предприятия формирование основных фондов включает, прежде всего, следующие этапы:

-инвентаризацию существующих и используемых основных фондов с целью выявления устаревших и изношенных элементов основных фондов;

-анализ соответствия существующего оборудования технологии и организации производства;

-выбор (с учетом конкретной специфики производства и планируемого объема продукции) объема и структуры основных фондов.

Далее идет процесс переустановки действующего оборудования, приобретение, доставка и монтаж нового оборудования.

Завершает воспроизводство основных фондов процесс их восстановления или возмещения. Восстановление основных фондов может осуществляться посредством ремонта (текущего, среднего и капитального) за счет амортизационных отчислений, а также путем модернизации и реконструкции. /17/

Восстановление (воспроизводство) основных фондов представлено на рисунке 4:

Рисунок 4 - Формы восстановления основных средств. /31/

Восстановить ОПФ можно либо полностью, либо по частям. Частичное восстановление - это ремонт, замена некоторых деталей. Полное восстановление возможно только при абсолютном физическом износе, в сущности, это замена устаревшего оборудования или механизма новым.

Кроме физического (натурального) восстановления, есть и экономическое. Это означает, что стоимость ОПФ возмещают благодаря системе амортизации.

Источники воспроизводства основных производственных фондов представлены на рисунке 5 /24/:

Рисунок 5 - Источники воспроизводства ОПФ

Затраты на воспроизводство основных фондов производятся в форме капитальных вложений и финансируются за счет следующих источников:

-Централизованные источники (поддержка государства в форме инвестиций)

-Собственные средства (амортизационные отчисления, прибыль, уставный капитал или фонды спецназначения);

-Привлеченные средства (бюджетные ассигнования, средства дольщиков, полученные на безвозвратной основе);

-Заемные средства - средства, временно привлекаемые от других юридических и физических лиц в форме займов и кредитов банков.

Основным источником финансирования воспроизводства основных фондов у действующих предприятий являются начисленные амортизационные отчисления по основным средствам.

В таблице 6 приведена статистика источников инвестиций в основной капитал строительных организаций, в т.ч. на воспроизводство основных фондов, в среднем по России /44/:

Таблица 6 - Инвестиции в основной капитал по источникам финансирования (в фактически действовавших ценах).

наименование показателя2009 Г2010 Г2011 Г2009 Г2010 Г2011 ГМлрд. рублейСтруктура, %Инвестиции в основной капитал - всего6040,866258406,6100100100в том числе:собственные средства2243,327153538,337,14142,1из них:Прибыль963,71130,71507,91617,117,9Амортизация1 101,41 3591 713,818,220,520,4привлеченные средства3797,539104868,362,95957,9из них:кредиты банков621,5595,8711,310,398,5в том числе кредиты иностр. Банков195,2150146,93,22,31,7заемные средства других орг-ций445,3404,7484,67,46,15,8бюджетные средства1324,11294,91592,621,919,518,9в том числе из:федерального бюджета691,8661,9822,411,5109,8бюджетов субъектов РФ552,8542,8670,99,28,28средства внебюджетных фондов16,22118,30,30,30,2Прочие1390,41593,62061,52324,124,5из них:Окончание таблицы 6наименование показателя2009 Г2010 Г2011 Г2009 Г2010 Г2011 ГМлрд. рублейСтруктура, %средства вышестоящих орг-ций962,71161,81612,115,917,519,2средства, полученные на долевое участие в строительстве (организации и население) из них:158144,2172,82,62,22,1средства населения76,980,51121,31,21,3средства от выпуска корпоративных облигаций4,10,90,40,10,010средства от эмиссии акций62,672,481,911,11Из общего объема инвестиций в основной капитал - инвестиции из-за рубежа338,7327,5293,75,64,93,5

Инвестиции в основной капитал строительных организаций происходят в основном за счет привлеченных средств (наибольший удельный вес занимают средства бюджета и средства вышестоящих организаций), однако с 2009 по 2011 год удельный вес данного источника снижается. Вторым по величине источником инвестиций в основной капитал и его воспроизводство являются собственные средства предприятий, при этом амортизация занимает основную долю данного источника. С каждым годом величина собственных источников в качестве инвестиций в основной капитал растет, что является положительной тенденцией. А вот инвестиции иностранных инвесторов в основной капитал строительных организаций с каждым годом становится все ниже и в 2011 году их величина составляет 3,5% от общего объема инвестиций.

Существуют различные формы простого и расширенного воспроизводства основных фондов.

Формы простого воспроизводства:

.Ремонт.

По объему сложности различают текущий (малый), средний, капитальный и восстановительный.

Текущий ремонт производится в процессе функционирования основных средств без длительного перерыва процесса производства. Замена отдельных деталей, узлов.

Капитальный ремонт связан с полной разборкой машины, заменой всех изношенных деталей и узлов. Осуществляется в соответствии с графиками планово-предупредительных ремонтов. Оборудование после капитального ремонта должно полностью соответствовать своим техническим характеристикам.

Если средний ремонт производится с периодичностью более года, он близок к капитальному ремонту, при периодичности менее года - к текущему ремонту.

Восстановительный ремонт - это особый вид ремонта, вызванный различными обстоятельствами: стихийными бедствиями, военными разрушениями, длительным бездействием основных фондов.

Затраты на все виды ремонтов осуществляются за счет ремонтного фонда.

Ремонтный фонд образуется за счет отчислений, определяемых исходя из балансовой стоимости основных средств и утвержденных предприятием нормативов отчислений. Если предприятие не создает ремонтный фонд, то расходы на проведение ремонта включаются в постоянные издержки.

.Замена физически изношенных и технически устаревших средств труда.

Формы расширенного воспроизводства основных фондов:

) Техническое перевооружение (на качественно новом уровне) действующего предприятия за счет комплекса мероприятий по повышению технического уровня производства;

) Реконструкция основных производственных фондов - форма расширения производства путем переустройства цехов основного, вспомогательного и обслуживающего назначения.

Реконструкция чаще всего может происходить в двух вариантах:

-при первом варианте в процессе реконструкции по новому проекту происходит расширение и переустройство существующих сооружений, цехов и т.п.

-при втором варианте основная часть капитальных вложений направляется на обновление активной части основных фондов (машины, оборудование) при использовании старых производственных зданий и сооружений.

Обычно второй вариант реконструкции в хозяйственной практике называется техническим перевооружением.

3) Расширение действующих основных производственных фондов путем строительства дополнительных производств на действующих предприятиях.

) Модернизация оборудования, под которой понимается его обновление с целью полного или частичного устранения морального износа второй формы и повышения технико-экономических показателей до уровня аналогичного оборудования более совершенных конструкций.

Модернизация оборудования может проводиться по нескольким направлениям:

-совершенствование конструкций действующих машин, повышающее их режимные характеристики и технические возможности;

-механизация и автоматизация станков и механизмов, позволяющие увеличить производительность оборудования;

-перевод оборудования на программное управление.

Модернизация оборудования экономически эффективна, если в результате ее проведения возрастает годовой объем производства, увеличивается производительность труда и снижается себестоимость продукции. При этом необходимо, чтобы рентабельность производства повышалась. Последнее может быть достигнуто, если относительный прирост прибыли будет больше, чем увеличение стоимости производственных фондов в результате затрат на модернизацию.

По степени обновления различают частичную и комплексную модернизацию (коренная переделка).

По способам и задачам проведения различают модернизацию типовую (массовые однотипные изменения в серийных конструкциях) и целевую (усовершенствования, связанные с потребностями конкретного производства).

) Новое строительство - строительство комплекса объектов основного, вспомогательного, обслуживающего назначения на вновь создаваемом предприятии. Осуществляется на новых площадках по новым проектам для создания новых производственных мощностей.

Количественная характеристика воспроизводства основных фондов в течение года отражается в балансе основных фондов по первоначальной стоимости по формуле (13):

, (13)

где Фк - стоимость основных фондов на конец года;

Фн - стоимость основных фондов на начало года;

Фв - стоимость основных фондов, вводимых в действие в течение года;

Фл - стоимость основных фондов, ликвидируемых в течение года.

Для более детального анализа процесса воспроизводства основных фондов можно использовать следующие показатели:

-коэффициент обновления основных фондов;

-коэффициент прироста основных фондов;

-коэффициент выбытия основных фондов;

-фондовооруженность труда;

-техническая вооруженность и др.

Динамика именно этих показателей свидетельствует о той воспроизводственной политике, которая проводится на предприятии. /20/

2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФГУП «СУ № 701» ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ

.1 Общая характеристика ФГУП «СУ № 701» при Спецстрое России

Филиал «СУ № 701» ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России» создан 30 декабря 2011 года в связи с реорганизацией ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России». Филиал не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о филиале.

Филиал осуществляет следующие виды деятельности:

-строительство, ввод в действие, ремонт объектов специального и производственного назначения;

-жилищное строительство и строительство объектов социальной инфраструктуры для Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Филиал расположен в г. Хабаровске, ул. Истомина 22А.

За 2012 год филиал выполнял строительно-монтажные работы по титулу на 65 объектах строительства (из них: объекты ОКСа-35, объекты сторонних заказчиков - 30). В том числе по регионам:

Хабаровский край: строительство 14 объектов;

Приморский край: строительство 23 объектов;

Камчатский край: строительство 12 объектов;

Амурская область: строительство 16 объектов.

Фактически строительно-монтажные работы проводились на 84 объектах строительства (из них: объекты ОКСа - 35, объекты сторонних заказчиков - 49). В том числе по регионам:

Хабаровский край: строительство 25 объектов;

Приморский край: строительство 23 объектов;

Камчатский край: строительство 12 объектов;

Амурская область: строительство 24 объектов.

План подрядных СМР по филиалу «СУ № 701» на 2012 год составлял 5500 млн. руб., в том числе:

-собственные силы - 4450 млн.руб.;

-субподряд - 1050 млн.руб.

-Фактически общий объем СМР, выполненный филиалом за 2012 год составил 5525 млн.руб. (100,5% от плана), в том числе:

-собственные силы - 3950 млн.руб. (89% от плана);

-субподряд - 1575 млн.руб (150% от плана).

В 2012 году в составе филиала действовало 17 строительных участков:

Участок №1.

-микрорайон жилой застройки в р-не Северо-Восточное шоссе в г. Петропавловске-Камчатском ;

-многоквартирный жилой дом поз. 13,14 в г. Елизово;

-микрорайон «Северо-Восток» (замена фасадов по гарантии);

-Дома молодежи №1,2 в г. Петропавловске - Камчатском;

-строительство жилого дома на 80 квартир по ГП№ 38, ЗАТО г. Вилючинск, Камчатский край;

-строительство жилого дома на 100 квартир по ГП№ 04, ЗАТО г. Вилючинск, Камчатский край;

-спортивно - оздоровительный комплекс «Океан».

Участок№2.

-жилые дома по ул. П.Морозова в Индустриальном районе;

-жилые дома по ул. Специалистов;

-база Хабаровского ЛПУ МГ Сахалин-Хабаровск-Владивосток;

-перенос жилого дома - памятника деревянной архитектуры с ул. Тургенева на ул. Калинина в Центральном р-не г. Хабаровска;

-жилая застройка на 2192 квартиры по адресу г. Хабаровск, Волочаевский городок (12 объектов).

Участок№3.

-Сейсмоусиление жилых домов в г.Петропавловске-Камчатском.

Участок№4 (участок отделочных работ).

-жилые дома по ул. П. Морозова в Индустриальном районе;

-жилые дома по ул. Специалистов;

-отделка квартир в г. Хабаровске;

-жилая застройка на 2192 квартиры по адресу г. Хабаровск, Волочаевский городок (12 объектов);

-КЦО в Индустриальном районе г. Хабаровска.

Участок№5 (участок монтажных работ).

-жилые дома по ул. П. Морозова в Индустриальном районе;

-жилые дома по ул. Специалистов;

-жилая застройка на 2192 квартиры по адресу г. Хабаровск, Волочаевский городок (12 объектов).

Участок№6.

-микрорайон б. Патрокл в г. Владивостоке.

Участок№7.

-объекты жилого комплекса в р-не «Снеговая падь», г. Владивосток;

-Школа №2 на 825 мест, г. Владивосток;

-строительство КСК в г. Владивосток.

Участок№8(сантехнические работы).

-жилые дома по ул. П. Морозова в Индустриальном районе;

-жилые дома по ул. Специалистов;

-Дома молодежи №1,2 в г. Петропавловске - Камчатском;

-микрорайон жилой застройки в р-не Северо-Восточное шоссе в г. Петропавловске-Камчатском;

-жилая застройка на 2192 квартиры по адресу г. Хабаровск, Волочаевский городок (12 объектов);

-КЦО в Индустриальном районе г. Хабаровска.

-объекты ОКСа в ЗАТО Углегорск.

Участок№9(сантехнические работы).

-объекты жилого комплекса в р-не «Снеговая падь» г. Владивосток;

-микрорайон б.Патрокл в г. Владивостоке;

-школа №2 на 825 мест в г. Владивосток.

Участок№10.

-объекты жилого комплекса в р-не «Снеговая падь» г. Владивосток;

-микрорайон б.Патрокл в г. Владивостоке;

-военный санаторий «Океанский».

Участок№11.

-микрорайон жилой застройки в р-не Северо-Восточное шоссе в г.Петропавловске-Камчатском;

-микрорайон «Северо - Запад» в г. Елизово;

-Дома молодежи в г.Петропавловске - Камчатском.

Участок№12.

-База Хабаровского ЛПУ МГ Сахалин - Хабаровск - Владивосток.

Участок№13.

-База Амурского ЛПУ МГ в г.Комсомольск -на Амуре магистрального газопровода Сахалин - Хабаровск - Владивосток.

Участок№14.

-КЦО в Индустриальном р-не г. Хабаровска;

-жилая застройка на 2192 квартиры по адресу г. Хабаровск, Волочаевский городок (12 объектов).

Участок№15.

-Дошкольное общеобразовательное учреждение на 190 мест на территории Индустриального р-на г. Хабаровска.

Участок№16.

-объекты ОКСа ЗАТО Углегорск.

Участок№17.

-Космодром «Восточный». Создание промышленной строительно- эксплуатационной базы космодрома;

-строительство технического комплекса, площадка 2.

Основным заказчиком выступает ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России, а также сторонние заказчики, в т.ч.:

-Министерство обороны РФ

-Росскосмос

-Министерство строительства Хабаровского края

-Министерство строительства Камчатского края

-ООО «Стройгазмонтаж»

-Иркут СПК ООО

-ООО Мостостроительный поезд №58 и прочие.

-Основными поставщиками филиала «СУ № 701» являются:

-ООО «Ваятель»

-ООО «ВСК»

-ООО «ДВ-Цемент»

-ООО «Монолит»

-ООО «НовоСтрой»

-ООО «ПримСтройСервис»

-ООО «Полифлекс Интер»

-ООО «Строй-Групп»

-ООО «Техмашсервис»

-«ООО ВЛ-Снаб»

-ИП Кисиль И.А.

-ООО «Центр Строй Снаб» и прочие.

2.2 Анализ основных технико-экономических показателей деятельности предприятия

декабря 2011 года в связи с реорганизацией ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России» был создан филиал «СУ №701» , путем присоединения ФГУП «СУ № 701» к ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России». В связи с этим возникает сложность при проведении анализа по формам бухгалтерской отчетности, т.к. многие из показателей, представленных в отчетности за последние три года, являются несопоставимыми. Так, в 2012 году в форме №2 представлены результаты хозяйственной деятельности только по прямым договорам, тогда как в 2010 и 2011 году те же показатели учтены по всем видам деятельности. Поэтому мы не можем сопоставить показатели рентабельности за последние три года, и можем сопоставить только объемы работ, выполненные собственными силами, а также затраты на производство работ только собственными силами.

Анализ основных показателей деятельности предприятия приведен в таблице 7.

Таблица 7 - Анализ основных показателей деятельности «СУ № 701».

ПоказательЗначение показателяТемп роста (цепной), %Темп роста (базисный), %2010г.2011г.2012г.2011 к 20102012 к 20112011 к 20102012 к 20101. Объем выполненных работ, услуг собственными силами, тыс.р.2 898 2813 783 8024 064 878130,6107,4130,6140,32. Себестоимость выполненных работ, услуг собственными силами, тыс.р.2 856 8643 757 1743 764 020131,5100,2131,5131,83. Удельные затраты, руб./руб.0,9860,9930,926100,793,3100,793,94. Среднесписочная численность, чел.1 1471 1139979789,69786,95. Годовая выработка на 1 работника, тыс.р.2 5273 4004 077134,6119,9134,6161,36. Годовой фонд оплаты труда, тыс.р.335,4426,9349,6127,381,9127,3104,27. Среднемесячная заработная плата, тыс.р.24,431,929,2130,791,5130,7119,78. Соотношение темпов роста выработки и средней заработной платы-1,04-----9. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.р.87 044,0134 656,5180 545,5154,7134,1154,7207,410. Фондоотдача, руб. /руб.33,328,122,584,480,184,467,611. Дебиторская задолженность, тыс.р.1 393,902 019,702 073,20144,9102,6144,9148,712. Кредиторская задолженность, тыс.р.3 547,502 274,103 009,8064,1132,464,184,813. Соотношение КЗ / ДЗ2,541,131,4544,5128,344,557,1

Объем выполненных работ и услуг собственными силами и себестоимость работ, услуг собственными силами в целом по предприятию берем из приложений А, Б, В «Расшифровка объемов и затрат на производство продукции, услуг» 2010,2011,2012 года - приложения отчетности 5-з.

Объем работ в 2011 году увеличился на 30,6%, что оцениваем положительно, т.к. предприятия произвело больше работ , услуг по сравнению с 2010 годом. В 2012 году объем работ увеличился только на 7,4% по сравнению с 2011 годом и на 40,3% по сравнению с 2010 годом, что оценивается положительно. Ситуация с себестоимостью аналогична, в 2011 году она увеличилась на 31,5%,а в 2012 году на 0,2%, что связано с увеличением объемов работ.

Затраты на рубль произведенной продукции снизились в 2012 году ,что оцениваем только положительно. В 2011 году они наоборот увеличились, что оценивается отрицательно, т.к. на каждый рубль произведенной продукции прибыли приходилось меньше.

Среднесписочная численность в 2012 году снизилась по сравнению с 2011 годом, а выработка на каждого работника наоборот увеличилась, что оцениваем положительно. Годовая выработка в целом растет с каждым годом, что является положительной тенденцией.

Среднемесячная заработная плата в 2011 году увеличилась, что оценивается положительно, а в 2012 году наоборот снизилась, что связано с понижением премиальной части заработной платы в 2012 году в связи с реорганизацией.

В связи со снижением численности работников, а также изменениями в структуре заработной платы, в 2012 году снизился ФЗП, в 2011 году ситуация обратная - ФЗП увеличился, хотя численность работников также снизилась по сравнению с 2010 годом, но имели место премии за ввод в размере 19012 тыс.р., что повлияло на это повышение.

Темпы роста выработки в 2011 году выше темпов роста среднемесячной заработной платы, что является положительным моментом. В 2012 году выработка на одного работника увеличилась, а среднемесячная заработная плата работников наоборот снизились.

Стоимость основных фондов с каждым годом растет, что оцениваем только положительно, однако фондоотдача при этом снижается, что говорит о неэффективности их использования.

Дебиторская задолженность с каждым годом увеличивается, что является отрицательной тенденцией. Кредиторская задолженность снизилась в 2011 году, а в 2012 году наоборот увеличилась , что также является отрицательным моментом.

Далее проведем более подробный анализ отдельных показателей деятельности предприятия.

Анализ объемов работ

Данные для анализа объемов работ берем из приложений А, Б, В «Расшифровка объемов и затрат на производство продукции, услуг» 2010,2011,2012 года.

Анализ объемов работ проводим в таблице 8.

Таблица 8 - Анализ объемов работ с разбивкой по видам работ.

Виды работ2010г, тыс.р.2011г, тыс.р.2012г, тыс.р.Стр-ра 2010г %Стр-ра 2011г %Стр-ра 2012г %Тр 2011г к 2010г, %Тр 2012г к 2011г, %Выполнено работ, услуг собственными силами, всего288484934120434064878100100100118,3119,1Основной вид д-ти, всего28605843377449400594999,29998,6118,1118,6в т.ч.:СМР собств./силами26812133179695394987593,794,198,6118,6124,2Услуги генподряда579228577922,5148,1Премия за ввод13703190120,50,6138,7Оборудование10774692963560743,82,81,486,360,3Неосновные виды д-ти (реализация услуг), всего2426534594589290,811,4142,6170,3

В 2012 году выпуск товаров, продукции, работ и услуг, выполненных собственными силами филиалом «СУ №701» увеличился на 19,1% по сравнению с 2011г,в котором также видим увеличение объемов работ на 18,3% по сравнению с 2010г. Факт увеличения объемов работ в 2012г и 2011г оцениваем только положительно.

Объемы работ от неосновных видов деятельности с каждым годом увеличиваются - в 2012 году на 70,3%, в 2011 году на 42,6%, что оцениваем положительно. Однако их удельный вес в общем объеме работ незначителен, но есть тенденция к увеличению.

К реализованным услугам в сфере неосновного производства входят:

-ремонт квартир;

-расходы по гарантийным обязательствам;

-реализация услуг автотранспорта, механизмов;

-реализация услуг проживания;

-реализация материалов.

Объем СМР, выполненных собственными силами растет с каждым годом, увеличение на 18,6% и 24,2% соответственно в 2011 и 2012 году. Удельный вес данного показателя в общем объеме работ составляет 93,7% в 2010 году, 94,1% в 2011 году и 98,6% в 2012 году, т.е. наблюдается тенденция к увеличению.

Услуги генподряда и премия за ввод объектов в 2011 году увеличились по сравнению с 2010 годом на 48,1% и 38,7% соответственно - оцениваем положительно. В 2012 году объемы работ по этим видам деятельности отсутствуют.

Реализация оборудования с каждым годом снижается, на 13,7% в 2011 году и на 39,7% в 2012 году, что оцениваем отрицательно, т.к. данный вид деятельности относится к основному и его удельный вес стоит на втором месте после СМР.С каждым годом удельный вес реализации оборудования в основных видах деятельности снижается.

Таким образом, предприятие наращивает объемы работ, что прослеживается на протяжении последних трех лет. И только по такому виду деятельности как реализация оборудования видна тенденция к сокращению объемов, что оцениваем отрицательно. Премий за ввод объектов в эксплуатацию в 2012 году не было.

Анализ затрат

Особенность анализа затрат в том, что главным его инструментом выступает анализ структуры, а также динамики затрат (вертикальный и горизонтальный анализ). Анализ затрат на производство и реализацию продукции, работ, услуг проводится по таким направлениям:

-анализ затрат по элементам;

-анализ затрат по статьям;

-затраты на 1 рубль продукции.

Затраты, сгруппированные по статьям себестоимости, отличаются от затрат по её элементам тем, что они отражают затраты, которые связаны с производством и реализацией товарной продукции за данный отчётный период. Затраты же по элементам показывают все произведённые предприятием расходы ресурсов за отчётный период, включая расходы на рост остатков незавершённого производства, затраты, отнесённые за счёт будущих периодов и т. п.

Анализ затрат по элементам включает затраты на:

-материалы,

-оплату труда,

-отчисления на социальные нужды,

-прочие затраты.

Для возможности сопоставления объемов работ за последние три года, анализ затрат по элементам и статьям проведем по объемам СМР, выполненных собственными силами. Данные для анализа берем из приложения № 10 к отчетности 5-з « Структура себестоимости СМР» 2010, 2011, 2012 года - приложения Г,Д,Е. Анализ приведен в таблице 9.

Таблица 9 - Анализ затрат по элементам.

Виды затрат2010 год, тыс.р.2011 год, тыс.р.2012 год, тыс.р.Стр-ра 2010г%Стр-ра 2011г%Стр-ра 2012г%Тр 2011г к 2010 %Тр 2012г к 2011г %1.Материальные затраты2 114 8212 893 8012 932 89879,782,180,4136,8101,42.Затраты на оплату труда322 598376 392390 39612,210,710,7116,7103,73.Отчисления на соц. нужды75 993115 937103 7852,93,32,8152,689,54.Амортизация ОС13 54921 03727 2820,50,60,7155,3129,75.Прочие затраты126 267117 659191 3634,83,35,293,2162,6Итого2 653 2283 524 8263 645 724100100100132,9103,4

Затраты на производство с каждым годом растут, в 2011 году они увеличились на 32,9%, в 2012 году на 3,4%, что объясняется увеличением объемов работ как в 2011, так и в 2012 году.

Наибольший удельный вес в затратах имеют затраты на материалы, причем в 2011 году они составляли 82,1% от общей суммы затрат, а в 2012 году их доля снизилась до 80,4%. Такая структура затрат объясняется высокой материалоемкостью строительных работ, на которых специализируется наше предприятие. Затраты на материалы с каждым годом растут в связи с увеличением как объемов работ, так и повышением цен на закупаемые материалы. В 2011 году уровень затрат увеличился на 36,8%, а в 2012 году на 1,4%.

Затраты на оплату труда занимают второе место в удельном весе общих затрат предприятия. С каждым годом затраты по данному элементу увеличиваются, на 16,7% и 3,7% соответственно в 2011 и 2012 году.

Третьими по объему затрат выступают прочие затраты. Прочие затраты включают налоги, сборы, отчисления во внебюджетные фонды, платежи по кредитам в пределах ставок, затраты на командировки, по подготовке и переподготовке кадров, плата за аренду, износ по нематериальным активам, ремонтный фонд, платежи по обязательному страхованию имущества и т.д. В 2011 году их величина снизилась на 6,8%, это можно объяснить снижением задолженности перед прочими кредиторами предприятия(платежи по кредитам) почти в 184 раза. В 2012 году доля прочих затрат увеличилась на 62,6%, что объясняется увеличением задолженности перед внебюджетными фондами и увеличением задолженности перед прочими кредиторами почти в 984 раза (получение кредита).

Далее проведем анализ затрат на 1 рубль произведенной продукции.

Величина затрат на 1 рубль произведенной продукции рассчитывается по формуле (14):

, (14)

Анализ представлен в таблице 10.

Таблица 10 - Анализ затрат на 1 рубль произведенной продукции.

Наименование показателя2010 г.2011 г.2012 г.Стр-ра 2010г %Стр-ра 2011г %Стр-ра 2012г %Тр 2011г к 2010г%Тр 2012г к 2011г %Объем СМР собств./силами, тыс.р.2 681 2133 545 0793 949 875Себестоимость СМР, тыс.р.2 653 2283 524 8263 645 724Затраты на 1 рубль продукции, коп.98,999,492,3100100100100,592,9в т.ч.:Материалы, коп78,981,674,379,882,180,5103,491,1Затраты на оплату труда, коп1210,69,912,110,710,688,393,4Отчисления на соц. нужды, коп2,83,32,62,83,32,8117,978,8Амортизация ОС, коп0,50,60,70,50,60,8120,0116,7Прочие, коп4,73,34,84,83,35,270,2145,5

В 2011г наблюдается увеличение затрат на 1 рубль продукции на 0,5% по сравнению с 2010г(99,4 коп на 1 рубль), что оценивается отрицательно. Однако в 2012г ситуация заметно улучшилась и затраты на 1 рубль продукции в 2012 году составляли уже 92,3 коп, т.е. снизились на 7,1%(на 7,1 коп) что оценивается только положительно.

Наибольший удельный вес в затратах занимают материалы, они составляют 78,9 коп на 1 рубль продукции в 2010г, 81,6 коп в 2011г и 74,3 коп в 2012 году соответственно. То есть в 2012 году затраты на материалы снизились на 8,9%, что оцениваем положительно. Второй по величине составляющей затрат на рубль продукции являются затраты на оплату труда, которые с каждым годом снижают свой удельный вес, что вполне можно объяснить снижением численности работников на предприятии на протяжении последних трех лет.

Величина отчислений на социальные нужды в 2012 году снизились на 21,2% и составляли 2,6 коп на 1 рубль произведенной продукции, тогда как в 2011 году они составляли 3,3 коп, что на 17,9% больше, чем в 2010 году.

Амортизация ОС, как составляющая затрат на 1 рубль произведенной продукции, с каждым годом увеличивается, как в динамике, так и в структуре и в 2012 году составляет 0,7 коп - этот вид затрат имеет наименьший удельный вес в общем объеме затрат на 1 рубль продукции.

Величина прочих затрат в 2011 году снизилась на 29,8% и составляла 3,3 коп, а в 2012 году наоборот увеличилась на 45,5% и составляла уже 4,8 коп. Объяснение увеличения прочих затрат приведено выше, в анализе затрат по элементам.

Далее проведем анализ затрат по статьям себестоимости. Данные для анализа берем из приложения № 10 к отчетности 5-з « Структура себестоимости СМР» 2010, 2011, 2012 года - приложения Г,Д,Е. Анализ приведен в таблице 11.

Таблица 11 - Анализ стоимости СМР по статьям затрат.

Статья затрат2010г, тыс.р.2011г, тыс.р.2012г, тыс.р.Фактическая стоимость, тыс.р.Фактическая стоимость, тыс.р.Фактическая стоимость, тыс.р.Структура по статьям затрат всего2 653 2283 524 8263 645 723%100100100в том числе:Материалы2 012 7162 716 2372 702 190%767774ОЗП244 440284 148211 332%986ЭММ100 985144 730262 011%447Накладные расходы295 087379 711470 190%111113Сметная прибыль123 170118 63285 945%

Более подробная информация с анализом стоимости СМР по статьям затрат представлена в приложении Ж.

Результатом от производства СМР в 2010 году является прибыль в размере 123170 тыс.р., 118632 тыс.р. в 2011г и 85945 тыс.р. в 2012г . Рассмотрим результаты по каждой строке затрат.

В 2010 году предприятие смогло сэкономить только по статье эксплуатация машин и механизмов в размере 3192 тыс.р., что можно объяснить вовлечением в производство СМР собственных машин и механизмов, имеющихся на предприятии, либо строительных машин, предоставляемых в аренду филиалами ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» по установленной стоимости машино-часов. Так как при использовании арендованных машин и механизмов у сторонних поставщиков затраты значительно выше, чем при наличии собственного парка строительных машин, то данная экономия вполне обоснована.

В 2011 году произошла экономия затрат по таким статьям как ОЗП и ЭММ , в размере 2437 тыс.р. и 15930 тыс.р. соответственно.

В 2012 году перерасход наблюдается только по статье накладные расходы в размере 46449 тыс.р., наибольшая экономия произошла по статье материалы в размере 174221 тыс.р., что может быть вызвано закупкой материалов по более низким ценам, либо более низким расходом материалов на каждую единицу выполняемых работ, чем рассчитанным по смете.

Таким образом, с каждым годом по статье «Сметная прибыль» наблюдается снижение, а «Эксплуатация строительных машин и механизмов» - это единственная статья, по которой предприятие стабильно экономит средства. По итогам работы за 2010г общий результат от производства СМР составил 27985 тыс.р. прибыли, в 2011г - 20253 тыс.р. и в 2012г - 304152 тыс.р. прибыли, что оцениваем только положительно.

Анализ численности

Общую картину состояния и тенденции развития трудовых ресурсов предприятия дает анализ изменения среднесписочной численности работников, проведенный по категориям персонала, что позволяет оценить также состав и структуру трудовых ресурсов. При анализе численности персонала необходимо учитывать особенности его состава на предприятиях различных отраслей и уделять особое внимание той группе работников, которые в наибольшей степени непосредственно связаны с выполнением функций на предприятии(группе ведущих специалистов).

Данные для анализа берем из приложения №3 отчетности 5-з «Трудовые показатели» 2010,2011, 2012 года - приложения З,И,К. Анализ приведен в таблице 12.

В 2011 году среднесписочная численность снизилась на 34 человека (на 3%), причем снижение произошло по категории рабочие (снижение на 69 человек), в том числе, занятых на СМР(снижение на 27 человек). Численность АУП в 2011 году наоборот увеличилась на 35 человек (на 26,7%).

Таблица 12 - Анализ численности по категориям работников (работающих по факту).

Категория работников2010 год, чел2011 год, чел2012 год, челСтр-ра 2010г, %Стр-ра 2011г, %Стр-ра 2012г, %Бас. Изм. 2011г к 2010г, челАбс. изм. 2012г к 2011г, челТемп роста 2012г к 2011г%Темп роста 2011г к 2010г %по виду деятельности - строительство:Руководители, специалисты, служащие13116619611,414,919,73530126,7118,1Рабочие, всего101694780188,685,180,3-69-14693,284,6в т.ч. занятые на СМР97094372684,684,772,8-27-21797,277Всего11471113997100100100-34-1169789,6

В 2012 году среднесписочная численность работников снизилась на 10,4%(на 116 человек), большое снижение численности наблюдаем по строке рабочие(снижение в целом на 146 человек), в т.ч. рабочих ,занятых непосредственно на СМР(снижение на 217 человек по сравнению с 2011 годом). Численность административно- управленческого персонала увеличилась, как и в 2011 году, на 18,1% (на 30 человек), этот факт можно оценить положительно, т.к. произошло пополнение квалифицированных кадров, способных добиться эффективных результатов, причем темпы роста численности работников АУП в 2012 году ниже, чем в 2011 году.

Несмотря на увеличение объемов работ как в 2011, так и в 2012 году, численность рабочих, занятых на СМР с каждым годом снижается, что можно объяснить только увеличением механизации и автоматизации труда, не требующего привлечения дополнительной рабочей силы, либо применением новых технологий в процессе производства СМР.

Анализ заработной платы и выработки

Анализ заработной платы и выработки проведем по основному виду деятельности предприятия - строительство, с разбивкой по категориям работников.

Данные для анализа берем из приложения отчетности 5-з «Трудовые показатели » за 2010,2011 и 2012 год - приложения З,И,К.

Среднемесячная заработная плата и выработка на одного работника рассчитываются по формулам (15),(16):

, (15)

, (16)

Анализ приведен в таблице 13.

Таблица 13 - Анализ заработной платы.

Наименование показателяДанные 2010гДанные 2011гДанные 2012гАбс.изм 2011г к 2010гАбс.изм 2012г к 2011гОтн.изм 2011г к 2010г, %Отн.изм 2012г к 2011г, %Объем работ, выполненных с/силами, тыс.р.268121331796953949875498482770180118,6124,2Плановый ФЗП, тыс.р.34228040791337630065633-31613119,292,3Фактический ФЗП, тыс.р33537642697534959591599-77380127,381,9руководителей, специалистов, служащих, тыс.р.7858312136811554542785-5823154,495,2Рабочих, тыс.р.25679230560823405048816-7155811976,6Сумма отклонений факт ФЗП от плана ("+"-экономия, "-"- перерасход), тыс.р.6904-1906226704-2596645766-276,1-140,1Среднеспис. численность работников, всего, чел.11471113997-34-1169789,6руководителей, специалистов, служащих, чел.1311661963530126,7118,1Рабочих, чел.1016947801-69-14693,284,6Среднемесячная з/п 1 работника, руб.2436631969292217603-2748131,291,4в т.ч.руководителей, специалистов, служащих, руб.49989609274912610938-11801121,980,6Рабочих, руб.2106326893243505830-2543127,790,5Выработка на 1 работника, руб.2337588285686939617605192811104891122,2138,7Выработка на 1 рабочего, руб.2638989335765049311807186611573530127,2146,9

Сравним плановые и фактические показатели ФЗП по годам. В 2012 году плановая величина ФЗП ниже ФЗП 2011 года на 19,18%,а фактически ФЗП 2011 года выше ФЗП 2010 года на 7,7%, и как следствие фактическая величина ФЗП в 2012г ниже ФЗП 2011г на 18,1%. В 2011 году ситуация обратная - плановый ФЗП выше плана 2010года на 19,2% и фактический ФЗП также превышает ФЗП 2010года на 27,3%. Перерасход ФЗП произошел только в 2011 году в сумме 19062 тыс.р. , что может быть вызвано более высокими темпами выработки, повышенной интенсивностью труда работников, работой в сверхурочное время, а также выплатой премий за ввод в эксплуатацию объектов, сумма которых в 2011 году выше, чем в 2010 году почти на шесть миллионов рублей.

Далее проведем сравнение среднемесячной заработной платы работников.

Среднемесячная заработная плата 1 работника в общем по предприятию в 2012 году составляла 29221 р., что на 2748 р. (или на 8,6%) ниже, чем тот же показатель 2011 года. Однако в 2011году среднемесячная заработная плата наоборот выросла по сравнению с 2010 годом на 31,2% . Рассматривая величину среднемесячной заработной платы отдельно по категориям работников, видим, что среднемесячная заработная плата работников АУП в 2012 году ниже той же величины даже 2010 года. Заработная плата рабочих также упала в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 9,5%. В 2011 году увеличение среднемесячной заработной платы произошло по всем категориям рабочих.

Снижение среднемесячной заработной платы в 2012 году произошло в результате изменения структуры заработной платы работников, произошедшей в связи с реорганизацией предприятия. В 2012 году гарантированная часть заработной платы осталась неизменной, а премиальная часть снизилась, т.к. в результатах хозяйственной деятельности филиала не учитываются премии за ввод объектов, а это одна из основных составляющих заработной платы в части премий.

Для того, чтобы сделать вывод о том, обосновано ли произошло увеличение заработных плат работников в 2011 году, проведем анализ выработки. В 2011 году выработка на 1 работника увеличилась 22,2%, т.е. на каждого работника предприятия в 2011 году приходилось на 519281 р. больше, чем в 2010 году, причем выработка на каждого рабочего, занятого на СМР, в 2011 году увеличилась на 27,2%, что оценивается положительно.

Из анализа выработки и среднемесячной заработной платы в 2011 году видим, что в целом темп роста выработки на 1 работника составляет 22,2%, а темп роста среднемесячной заработной 31,2%, т.е. заработная плата растет большими темпами, чем выработка, а это не совсем обосновано. В 2012году выработка на 1 работника увеличилась на 38,7%, в частности выработка на каждого рабочего увеличилась на 46,9%, что оценивается только положительно.

2.3 Анализ движения, состояния и эффективности использования основных фондов

Анализ основных фондов целесообразно производить более подробно с привлечением формы 5 «Приложение к балансу предприятия» 2010 года - приложение Л с.10 и «Пояснений к бух. балансу и отчету о прибылях и убытках» за 2011 год - приложение М с.11. Данные 2012 года берем из выписки 1С (обороты 01,02 счета).

Для начала проведем анализ динамики и структуры ОФ, представленный в таблице 14.

Таблица 14 - Анализ динамики основных фондов.

Наименование показателяСумма на кон. 2010г, тыс.р.Сумма на кон. 2011г, тыс.р.Сумма на кон. 2012г, тыс.р.Абс. изм. 2011г к 2010г., тыс.р.Абс. изм. 2012г к 2011г., тыс.р.Троста 2011г к 2010г., %Троста 2012г к 2011г., %Здания и сооружения82 402101 865168 55419 46366 689123,6165,5Машины и оборуд-е61 56960 58156 262-988-4 31998,492,9Транспортные средства19 88527 34730 4687 4623 121137,5111,4Произв. и хоз. инв-рь2 7072 37815 660-32913 28287,8658,5ИТОГО166 563192 171270 94425 60878 773115,4141,0Активные ОФ84 16190 306102 3906 14512 084107,3113,4Пассивные ОФ82 402101 865168 55419 46366 689123,6165,5

За последние три года наблюдается увеличение стоимости основных фондов, что оцениваем только положительно. Наибольший прирост стоимости произошел в 2012 году - на 41%(78773 тыс.р.), темп роста 2011 года составляет 15,4%(25608 тыс.р.). В том числе, темп роста активной части как в 2011, так и в 2012 году довольно ниже темпов роста пассивной части. В 2011 году стоимость активных основных фондов увеличилась на 7,3% (6145 тыс.р.),стоимость пассивных на 23,6% (19463 тыс.р.). Аналогично в 2012 году - активные основные фонды увеличились на 13,4% (12084 тыс.р.), пассивные на 65,5%(66689 тыс.р.) - эту тенденцию оцениваем отрицательно, т.к. доля активных фондов, занятых непосредственно в производстве должна расти большими темпами, чем пассивная часть.

На протяжении трех анализируемых периодов происходит снижение стоимости машин и оборудования, причем темпы снижения в 2012 году выше, чем в 2011 году (7,1% и 1,6% соответственно), что оценивается отрицательно, т.к. этот вид основных фондов является активным. Остальные виды основных фондов наращивают свою стоимость, кроме производственного и хоз. инвентаря в 2011 году (снижение на 12,2%). Наибольший прирост стоимости в 2011 году произошел по виду транспортные средства - 37,5% (7462 тыс.р.).В 2012 году стоимость производственного и хоз. инвентаря выросла почти в 6,6 раз, что оцениваем положительно, т.к. это активная часть основных фондов. Также значительно увеличилась стоимость пассивной части, а именно, зданий и сооружений - на 65,5%.

Анализ структуры основных фондов приведен в таблице 15.

Таблица 15 - Анализ структуры основных фондов.

Наименование показателяСумма на кон. 2010г, тыс.р.Сумма на кон. 2011г, тыс.р.Сумма на кон. 2012г, тыс.р.Стр-ра 2010г, %Стр-ра 2011г, %Стр-ра 2012г, %Здания и сооружения82 402101 865168 55449,553,062,2Машины и оборуд-е61 56960 58156 26237,031,520,8Транспортные средства19 88527 34730 46811,914,211,2Произв. и хоз. инвентарь2 7072 37815 6601,61,25,8ИТОГО166 563192 171270 944100100100Наименование показателяСумма на кон. 2010г, тыс.р.Сумма на кон. 2011г, тыс.р.Сумма на кон. 2012г, тыс.р.Стр-ра 2010г, %Стр-ра 2011г, %Стр-ра 2012г, %Активные ОФ84 16190 306102 39050,547,037,8Пассивные ОФ82 402101 865168 55449,553,062,2

За последние три года стоимость как активной, так и пассивной части ОФ растет, при этом наибольший удельный вес имеют пассивные основные фонды. В частности по видам ОФ, наибольший удельный вес занимают здания и сооружения, причем в 2012 году они занимают 62,2% от общей стоимости основных фондов (что на 9,2% выше, чем в 2011 году), затем машины и оборудование, но удельный вес данного вида активной части основных фондов с каждым годом падает (снижение в 2011 году на 5,4%, в 2012 году - на 10,8%), что вызвано значительным приростом стоимости зданий и сооружений. В 2012 году произошло увеличение доли производственного и хоз. инвентаря на 4,5%, что оцениваем положительно, т.к. данный вид фондов является активным. Доля транспортных средств в 2011 году увеличилась на 2,3%, а в 2012 году наоборот снизилась на 3%, что можно объяснить увеличением доли пассивной части ОФ на 9,2%. График структуры основных фондов представлен в приложении П.

Далее проведем анализ движения основных фондов.

Как известно, основные средства отражаются в балансе по остаточной стоимости. В форме 5 и пояснениях к бух. балансу они отражены по первоначальной стоимости и сгруппированы по группам основных фондов. Используя эти данные, посчитаем коэффициенты выбытия и поступления основных средств и структуру основных фондов за последние три года. Коэффициент поступления и выбытия рассчитываются по формулам (17),(18):

, (17)

, (18).

Данные берем из формы 5 «Приложение к балансу предприятия» 2010 года - приложение Л с.10 и «Пояснений к бух. балансу и отчету о прибылях и убытках» за 2011 год - приложение М с.11. Данные 2012 года берем из выписки 1С (обороты 01,02 счета). Анализ представлен в таблице 16.

Таблица 16 - Анализ движения основных фондов.

Наименование показателяКоэффициент поступленияАбс.изм. 2011г к 2010гАбс.изм. 2012г к 2011гКоэффициент выбытияАбс.изм. 2011г к 2010гАбс.изм. 2012г к 2011г2010г2011г2012г2010г2011г2012гЗдания и сооружения0,650,190,4-0,460,210,0020,0010,08-0,0010,079Машины и оборудование0,640,0020,02-0,6380,0180,060,020,09-0,040,07Транспортные средства0,480,270,1-0,21-0,1700000Произв. и хоз. инв-рь0,190,030,03-0,1600,320,150,12-0,17-0,03ИТОГО0,620,140,31-0,480,170,040,010,07-0,030,06Активные0,590,080,17-0,510,090,070,020,06-0,050,04Пассивные0,650,190,4-0,460,210,0020,0010,08-0,0010,079

Наибольшее поступление ОФ произошло в 2010 году. В целом по всем видам основных фондов поступление составило 0,62, в т.ч. 0,59 в активной части и 0,65 в пассивной части - зданий и сооружений поступило в 2010 году в сумме 53846 тыс.р. приблизительно такой же коэффициент поступления у машин и оборудования - 39204 тыс.р (0,64). Транспортные средства поступили в сумме 9639 тыс.р. (0,48) и производственный и хоз. инвентарь в сумме 509 тыс.р.(0,19).

В 2011 году все показатели снизились, в т.ч. здания и сооружения на 0,46 и коэффициент поступления составлял уже 0,19 (19504 тыс.р.), машин и оборудования поступило всего в сумме 130 тыс.р., что на 64% ниже, чем в 2010 году. Также поступление производственного и хоз. инвентаря снизилось до 0,03 - всего 83 тыс.р. Наибольшее поступление произошло по виду транспортные средства - 0,27 или 7462 тыс.р.

В 2012 году ситуация немного улучшилась, наибольшее поступление основных фондов произошло по виду здания и сооружения - 0,4 или 66689 тыс.р., что на 0,21 выше, чем в 2011 году. Машины и оборудование поступили в сумме 1130 тыс. руб., что примерно на 0,02 выше 2011 года. Производственный и хоз. инвентарь увеличился на сумму 13577 тыс.р (0,03), а вот транспортных средств поступило меньше, чем в 2010 и 2011 году- всего 3121 тыс.р. или 0,1.

Коэффициенты поступления активной части в целом за последние три года ниже, чем тот же показатель пассивной части, а эта ситуация не совсем благоприятна.

Транспортные средства на предприятии не выбывают, что оцениваем положительно, т.к. это активные фонды. Наименьшее выбытие происходит по виду здания и сооружения, однако в 2012 году этот показатель увеличился и составляет 0,08 или 8636 тыс.р., тогда как в 2010г сумма выбытия данного вида ОФ составляла 43 тыс.р, а в 2011 году 41 тыс.р.

Также в 2012 году увеличилось выбытие машин и оборудование в сумме 5449 тыс.р., тогда как в 2010году и 2011 году эти суммы составляли 1478 тыс.р. и 1118 тыс.р. соответственно.

В целом выбытие пассивной части намного ниже выбытия активной(за исключением 2012 года). Также на предприятии Кпоступл. больше Квыбытия на протяжении последних трех лет, а следовательно движение основных фондов можно расценивать положительно. График движения основных фондов предприятия представлен в приложении Р.

Для анализа состояния основных фондов проведем расчет коэффициентов износа и годности. Целесообразно рассчитывать и анализировать коэффициенты износа и годности по отдельным группам основных фондов. Коэффициент износа рассчитывается по формуле (19):

, (19)

Коэффициент годности - это показатель, симметричный коэффициенту износа, он определяется по формуле (20):

, (20)

Остаточная стоимость ОФ = первоначальная стоимость - амортизация.

Анализ приведен в таблице 17.

Таблица 17 - Анализ коэффициентов износа и коэффициентов годности по отдельным группам основных фондов.

Наименование показателяКоэффициент износаАбс.изм. 2011г к 2010гАбс.изм. 2012г к 2011г2010 г.2011 г.2012 г.кон.гкон.гкон.гЗдания и сооружения0,140,180,110,04-0,07Машины и оборудование0,250,410,210,16-0,2Транспортные средства0,310,360,250,05-0,11Произв. и хоз. инвентарь0,640,760,570,12-0,19ИТОГО0,210,280,170,07-0,11Активные ОФ0,280,410,280,13-0,13Пассивные ОФ0,140,180,110,04-0,07Здания и сооружения0,860,820,890,961,07Машины и оборудование0,750,590,790,841,2Транспортные средства0,690,640,750,951,11Произв. и хоз. инвентарь0,360,240,430,881,19ИТОГО0,790,720,830,931,11Активные ОФ0,720,590,720,871,13Пассивные ОФ0,860,820,890,961,07

В 2010 по виду производственный и хоз. инвентарь величина износа на конец года выше 60%, что наблюдается и в 2011 году, а это свидетельствует о старении данного вида ОФ.

В 2011 году коэффициент износа на конец года выше коэффициента износа на начало, данная тенденция наблюдается по всем видам основных фондов, данный факт расцениваем крайне отрицательно , более того, это говорит о старении фондов. Коэффициент износа как на начало, так и на конец года в целом по ОФ в 2011 году ниже 60%, кроме производственного и хоз. инвентаря, на начало года по этому виду ОФ он равен 64%, а к концу года увеличился до 76%,т.е. ситуация ухудшилась по сравнению с 2010 годом, что является предпосылкой к физическому распаду данного вида ОФ.

И в 2010, и в 2011 году износ активной части основных фондов выше износа пассивной их части, что говорит о неблагоприятном состоянии активных фондов предприятия, оцениваем этот факт отрицательно.

В 2012 году ситуация улучшилась, по всем видам ОФ износ на конец года ниже, чем на начало, а износ производственного и хоз. инвентаря к концу года стал ниже 60% (57%), но он по прежнему остается самым изношенным видом ОФ. Есть и отрицательный момент - как в 2010 и 2011 году сохранилась тенденция превышения износа активной части над пассивной , что оценивается отрицательно. График изменения коэффициента износа по видам основных фондов представлен в приложении С.

Для анализа эффективности использования ОФ рассчитаем показатели фондоотдачи и рентабельности ОФ по формулам (21),(22):

, (21)

, (22).

Результаты анализа приведены в табл.18.

Таблица 18 - Анализ эффективности использования основных фондов.

Наименование показателя2010г.2011г.2012г.Абс. изм. 2011г к 2010гАбс. изм. 2012г к 2011гФондоотдача ОФ33,328,122,5-5,2-5,6Рентабельность ОФ0,480,21,67-0,281,47

Фондоотдача показывает, сколько продукции производит предприятие на каждую вложенную единицу стоимости основных фондов. Фондоотдача с каждым годом снижается, что говорит о снижении эффективности использования ОФ , оцениваем данный факт отрицательно. Рентабельность ОФ в 2012 году значительно увеличилась в сравнении с 2011 и 2010 годом и на каждый рубль ОФ в 2012 году приходилось 1,67 рублей валовой прибыли (в сравнении: в 2010 году - 0,48 руб., в 2011 году 0,2 руб.). Данный факт оцениваем положительно.

2.4 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Анализ кредиторской и дебиторской задолженности

Анализ кредиторской задолженности начинают с оценки ее общей суммы и динамики. Рост кредиторской задолженности может быть вызван увеличением объема реализации. Для этого необходимо сравнить Троста кредиторской задолженности с Троста объемов работ. Сопоставление объемов работ с величиной кредиторской задолженности приведено в таблице 19.

Таблица 19 - Соотношение объемов работ и кредиторской задолженности.

2010г, тыс.р.2011г, тыс.р.2012г, тыс.р.Троста 2011г к 2010г, %Троста 2012г к 2011г, %Объем выполненных работ, услуг2 898 2813 783 8024 064 878130,6107,4Кредиторская задолженность3 547 4952 274 1343 009 84164,1132,4

В 2011 году, несмотря на увеличение объемов производства на 30,6%, кредиторская задолженность наоборот снизилась на 35,9%, а этот факт оценивается положительно. В 2012г темп роста кредиторской задолженности значительно превышает темп роста объема выполненных работ, а следовательно увеличение данного вида задолженности необоснованно.

Наибольший интерес представляет анализ краткосрочных пассивов. Данные берем из бухгалтерских балансов за 2010, 2011, 2012 года приложения Л,М,Н. Анализ представлен в таблице 20.

Таблица 20 - Анализ кредиторской задолженности.

Раздел балансаСумма, тыс.р.Стр-ра, %Тр 2012г к 2011г%Тр 2011г к 2010г%Сумма на 31 дек. 2012гСумма на 31 дек. 2011гСумма на 31 дек 2010гСтр-ра на 31 дек. 2012гСтр-ра на 31 дек. 2011гСтр-ра на 31 дек. 2010гКредиторская задолженность всего300984122741343547495100100100132,464,1в т.ч. поставщики и подрядчики159110669599688874529,419,423,897,2авансы полученные911137708424372230,0360,668,70,156,5зад-ть перед персоналом орг-ции2660350287336080,92,2152,9149,6зад-ть перед гос. Внебюджет. фондами6002543419760,20,20,1110,5275зад-ть по налогам и сборам64031702871188070,27,53,43,8143,3прочие кредиторы1420073144326579347,20,17,5984110,5зад-ть перед заказчиками по договорам строительного подряда13907390121446,2000в т.ч.платная c 1дня124051757211207830,47,73,47,1145,5Бесплатная1857137198867224826,231,720,425,899,6

Просроченной кредиторской задолженности за последние три года нет, что оценивается положительно.

В 2012 году кредиторская задолженность увеличилась на 32,4% в сравнении с 2011 годом. На данный рост повлияло увеличение задолженности перед прочими кредиторами почти в 1000 раз! , увеличение задолженности перед внебюджетными фондами на 10,5%, и появление задолженности перед заказчиками по договору строительного подряда, которая отсутствовала в 2011 году. По остальным строкам происходит значительное снижение.

В 2011 году общая величина кредиторской задолженности снизилась на 35,9% по сравнению с 2010 годом, это положительный факт. Задолженность перед поставщиками и подрядчиками в 2011 году снизилась на 2,8%, что нельзя оценить положительно, т.к. именно этот показатель характеризует хозяйственную деятельность предприятия и данное снижение говорит о возможном переходе к расчетам по предоплате.

Самая дорогая задолженность- это задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами, в 2011 году данные показатели увеличились в 1,4 и в 2,8 раза соответственно по сравнению с 2010 годом- это крайне отрицательный факт.

По структуре кредиторской задолженности видно, что в 2011 году наибольший удельный вес занимают авансы, полученные в размере 60,6% и на втором месте идет задолженность перед поставщиками и подрядчиками в размере 29,4%. В 2010 году структура похожа на 2011 год. В 2012 году ситуация значительно изменилась, самый большой удельный вес в кредиторской задолженности занимает задолженность перед прочими кредиторами и перед заказчиками по договору строительного подряда (по 47% и 46% соответственно).

К платной кредиторской задолженности с первого дня относится задолженность перед банком, внебюджетными фондами, задолженность по налогам и сборам.

К бесплатной кредиторской задолженности относится задолженность перед другими предприятиями, задолженность по заработной плате.

Как в 2011, так и в 2012 году бесплатная кредиторская задолженность снизилась(на 74,2% в 2012 году и всего на 0,4% в 2011 году), что оцениваем положительно. Что касается задолженности, платной с 1 дня, то в 2011 году она увеличилась на 45,5%, что является крайне отрицательным моментом, т.к. эта задолженность самая дорогая. В 2012 году ситуация значительно улучшилась и платная задолженность снизилась на 92,9%, что является положительным фактом. Задолженность перед персоналом в 2011г увеличилась на 50% по сравнению с 2010г, а в 2012году наоборот снизилась на 78% по сравнению с 2011г, что в последнем случае оцениваем положительно. Анализ данного вида кредиторской задолженности конкретизируем путем определения временного лага по выплатам на начало и конец периода, для этого задолженность по оплате труда делим на численность и среднюю заработную плату соответствующего периода. Изменение временного лага кредиторской задолженности по годам приведено в таблице 21.

Таблица 21- Временные лаги кредиторской задолженности по годам.

Временной лаг2010г, мес.2011г, мес.2012г, мес.Абс. изм. 2011г к 2010гАбс. изм. 2012г к 2011гкон. года1,21,410,910,21-0,5

Увеличение задолженности по заработной плате в месяцах к концу года в 2010 и 2011 году оцениваем отрицательно. Снижение временного лага задолженности по заработной плате в 2012 году оцениваем положительно.

В заключение общего анализа кредиторской задолженности рассчитываем ее оборачиваемость как частное от деления объемов работ на средние остатки кредиторской задолженности.

Также проведем сравнительный анализ объемов и условий предоставления кредиторской и дебиторской задолженности. Для этого вычисляем оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности и период оборачиваемости в днях. Результаты расчетов приведены в таблице 22.

Таблица 22 - Анализ оборачиваемости кредиторской и дебиторской задолженности.

Наименование показателя2010г2011г2012гАбс. изм. 2011г к 2010гАбс. изм. 2012г к 2011гОборачиваемость КЗ1,021,31,50,280,2Период оборота КЗ,дн358281243-77-38Оборачиваемость ДЗ2,62,22-0,4-0,2Период оборота ДЗ, дн1401651832518

В 2010 году на каждый рубль кредиторской задолженности приходилось в среднем 1,02 рубля выручки или нашу задолженность мы обернули нашими платежами 1,02 раза. В 2011 году тот же показатель составлял 1,3 рубля выручки на каждый рубль кредиторской задолженности, т.е. предприятие обернуло свою задолженность платежами 1,3 раза, что выше показателя 2010 года - оцениваем положительно. В 2012 году оборачиваемость увеличилась по сравнению с 2011 годом. Тенденцию к увеличению оборачиваемости кредиторской задолженности и сокращению периода оборота оцениваем положительно.

Оборачиваемость ДЗ с каждым годом снижается, а период оборота наоборот увеличивается, данную тенденцию оцениваем отрицательно. Следует стремиться, чтобы Кдз был больше Ккз. На нашем предприятии данное условие выполняется, это говорит о том, что предприятие предоставляет своим дебиторам кредит на менее длительный срок, чем наши кредиторы предоставляют нам, следовательно, этот факт можно оценить только положительно.

Далее проведем анализ дебиторской задолженности. Данные берем из бухгалтерских балансов за 2010, 2011, 2012 года - приложения Л,М,Н. Анализ приведен в таблице 23.

Таблица 23 - Анализ дебиторской задолженности.

Раздел балансаСумма, тыс.р.Стр-ра, %Тр 2012г к 2011г, %Тр 2011 г к 2010г, %Сумма на 31 дек. 2012гСумма на 31 дек. 2011гСумма на 31 дек. 2010гСтр-ра на 31 дек. 2012гСтр-ра на 31 дек. 2011гСтр-ра на 31 дек. 2010гДебитор зад-ть, всего2 073 1852 019 7261 393 968100100100102,6144,9в т.ч. покупатели и заказчики61 5191 559 428470 228377,233,73,9331,6авансы выданные1 342 413227 894517 13564,811,337,1589,144,1прочие дебиторы669 253232 404406 60532,311,529,228857,2

Просроченной дебиторской задолженности по годам нет, что оцениваем положительно.

Величина дебиторской задолженности как в 2012, так и в 2011 году увеличилась на 2,6% и 44,9% соответственно. В целом увеличение дебиторской задолженности в динамике по годам оцениваем отрицательно.

В 2010 и 2012 годах наибольший удельный вес в структуре ДЗ занимают авансы выданные(64,8% и 37,1% соответственно), в 2011 году наибольший удельный вес занимает задолженность покупателей и заказчиков в размере 77,2%.

Величина задолженности покупателей и заказчиков в 2012 году значительно снизилась(на 96,3%), что оцениваем положительно, в то время как в 2011 году эта величина возросла почти в 3,3 раза по сравнению с 2010 годом, а это факт отрицательный.

Величина авансов выданных и задолженности прочих дебиторов как в 2012году увеличилась соответственно в 5,8 и 2,9 раза соответственно, а в 2011 году эти показатели наоборот снизились на 56% и 43% соответствен, т.е.в 2012 году ситуация ухудшилась.

Анализ финансовых коэффициентов

Для анализа финансовых результатов деятельности предприятия необходимо рассчитать финансовые коэффициенты. Финансовые коэффициенты - это показатели, которые в значительной степени не зависят от уровня инфляции. Считается, что инфляция в равной степени оказывает влияние и на величину числителя и на величину знаменателя. Рассчитаем следующие группы финансовых коэффициентов:

.Оценка ликвидности и платежеспособности.

.Оценка деловой активности.

Оценка ликвидности и платежеспособности

Большое значение придается коэффициентам, характеризующим ликвидность баланса хозяйствующего субъекта. Эти коэффициенты характеризуют, насколько предприятие может погасить свои долги теми или иными активами, числящимися у него на балансе. Некоторые из коэффициентов иллюстрируют покрытие тех или иных величин актива собственными источниками средств или долю данных активов в имуществе предприятия. Данные коэффициенты представлены в таблице 24.

Таблица 24 - Оценка ликвидности и платежеспособности.

ПоказательФормула расчета2010г2011г2012гАбс.изм. 2011г к 2010гАбс.изм. 2012г к 2011г1.Коэфф. текущей ликвидностиОборот. активы/ (краткосрочные обязательства-доходы буд. периодов-резервы предстоящих расходов)1,031,050,930,02-0,122.Коэфф. быстрой ликвидности(ДЗ+ден.ср-ва+краткосроч.фин.влож)/ (КО-дох.буд.пер-резервы предстоящих расх)0,440,880,70,44-0,183.Коэфф. абсолютной ликвидности (платежеспособности)(Денежные средства + краткосроч. фин.вложения) / (КО-доходы буд. пер-резервы предстоящих расходов)0,050,010,02-0,040,014.Доля запасов в оборотных активахЗапасы/оборот. активы0,580,160,24-0,420,085.Рентабельность активовВаловая прибыль/ВБсред0,010,020,110,010,09основной производственный фонд амортизация

Коэффициент текущей ликвидности показывает, сколько раз мы можем покрыть свои обязательства своими текущими активами. Рост этого коэффициента, рекомендуемое значение для которого "2", расценивается положительно. Для предприятий. В РФ его значение обычно "1,5", а минимально допустимое - "1". Коэффициент текущей ликвидности в 2012 году снизился на 0,12, что оцениваем отрицательно, т.к. снизилась возможность погасить текущие обязательства, мобилизировав все оборотные средства предприятия. Только в 2011 году этот показатель на конец года увеличился на 0,02.

Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточная ликвидность) по смысловому значению близок к коэффициенту текущей ликвидности, но исчисляется по более узкому кругу показателей. Коэффициент быстрой ликвидности в 2011 году увеличился на 0,44, оцениваем этот факт положительно, т.к. увеличилась платежеспособность предприятия. Однако в 2012 году ситуация изменилась в худшую сторону, коэффициент быстрой ликвидности снизился на 0,18.

Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия, показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. По опыту предприятий РФ этот коэффициент колеблется в значении 0,05-0,1. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2011 г снизился, оцениваем это отрицательно, т.к. снизилась возможность предприятия немедленно погасить свои краткосрочные обязательства за счет денежных средств. В 2012 году ситуация улучшилась, данный коэффициент увеличился, однако он не достиг уровня 2010 года.

Ни один из коэффициентов ликвидности не соответствует рекомендуемому значению как в 2010, так и в 2011г., а это оценивается отрицательно.

Рентабельность активов с каждым годом растет, что оценивается только положительно.

Доля запасов в оборотных активах снизилась в 2011году, однако в 2012 году их величина наоборот увеличилась. В целом увеличение запасов оцениваем положительно, однако предприятию необходимо обоснованно снижать или увеличивать свои запасы, чтобы избежать затоваривания производства.

Оценка деловой активности

Следующая группа финансовых коэффициентов - это показатели деловой активности предприятия. Объединяет эти коэффициенты в одну группу то, что в числителе у них содержится выручка от реализации продукции, то есть хозяйственный оборот.

Рассчитывая показатели деловой активности, как, впрочем, и показатели рентабельности, следует учитывать, что в отличие от всех других финансовых коэффициентов данные группы не могут быть рассчитаны на начало и на конец периода, а считаются только в среднем за период. Это объясняется тем, что в числителе этих показателей стоит не моментный, а интервальный показатель (выручка, прибыль), который не может быть определен на какую-то дату. Своеобразной модификацией коэффициентов деловой активности является определение периода оборота в днях или длительности цикла оборота.

Анализ деловой активности приведен в таблице 25.

Таблица 25 - Оценка деловой активности.

ПоказательФормула расчета2010 год2011 год2012 годАбс.изм. 2011г к 2010гАбс.изм. 2012г к 2011г1.Производительность труда, тыс.р.Объем работ, услуг/Среднесписочная численность2 5273 4004 0778736772.ФондоотдачаОбъем работ, услуг/Сред. стоим. ОС33,328,122,5-5,2-5,63.Оборачиваемость оборотных активовОбъем работ, услуг/Сред. стоим. ОА1,011,21,60,20,44.Оборачиваемость оборотных активов (в днях)365/п.3361,2304,1228,3-57,1-75,85.Оборачиваемость запасов (в оборотах)Себестоим. реализации/Средние запасы1,62,97,11,34,26.Оборачиваемость запасов (в днях)365дней/п.5228,2126,151,1-102,1-757.Оборачиваемость в расчетахОбъем работ, услуг/Сред. дебитор. задолженность2,62,22-0,4-0,28.Оборочиваемость средств в расчетах(в днях)365дней/п.7140,4166,2183,125,816,99.Оборачиваемость кредиторской задолженностиОбъем работ, услуг/ Сред.кред.зад-ть1,021,31,50,30,210.Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях)365/п.9358,3281,2243,4-77,1-37,8

Производительность труда как в 2011, так и в 2012 году увеличилась, т.е. на каждого среднесписочного работника выручки стало больше, а этот факт оцениваем только положительно.

Фондоотдача в течение последних трех лет снижается, что оцениваем отрицательно, т.к. основные фонды на предприятии с каждым годом используются менее эффективно.

Оборачиваемость оборотных активов в 2011 и 2012 году увеличилась, а период оборота в днях снизился , т.е. на каждый рубль ОА приходилось больше рублей выручки, что оценивается положительно.

Оборачиваемость запасов растет в каждом анализируемом периоде, и ,как следствие, снижается период их оборота в днях, что оцениваем только положительно.

Оборачиваемость дебиторской задолженности снижается с каждым годом, т.е. должники с каждым годом медленнее отдают предприятию долги, что оценивается отрицательно.

Оборачиваемость кредиторской задолженности увеличивается с каждым годом, следовательно, снижается период оборота, а это положительная тенденция.

В целом на предприятии растет выработка на 1 работника, увеличивается оборачиваемость кредиторской задолженности и оборотных активов, а также наблюдается стабильное увеличение оборачиваемости запасов, что говорит о бесперебойном производстве продукции, работ и услуг.

3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ВОСПРОИЗВОДСТВУ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ

3.1 Обоснование выбора форм воспроизводства основных производственных фондов в ФГУП «СУ № 701» при Спецстрое России

Использование основных производственных фондов ФГУП «СУ № 701» имеет ряд своих особенностей. Так, на балансе предприятия не числится строительная техника, машины и оборудование, производящие значительные объемы работ. К таким машинам можно отнести бульдозеры, экскаваторы, грейдеры, скреперы, краны - манипуляторы и многие другие, выполняющие основные строительные функции. Причиной их отсутствия у предприятия является невыгодное их содержание на собственном балансе. «СУ № 701» арендует вышеперечисленные машины у поставщиков непосредственно того региона, где они выполняют строительные работы или услуги. Как отмечалось ранее, предприятие имеет долгосрочные заказы на выполнение работ во Владивостоке, Камчатском крае и Амурской области и транспортировка собственных машин в каждый из этих регионов является невыгодным. Помимо этого, предприятие может арендовать машины по низким ценам у филиалов ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» АТУ-724, УМС-726, УМиА-727.

В связи с невыгодностью для предприятия приобретения основных строительных машин, предлагается заменить уже имеющуюся у «СУ № 701» спецтехнику и провести тем самым техническое перевооружение. Грамотно и своевременно проведенный процесс технического перевооружения позволяет:

-увеличить объемы производства;

-улучшить качество выпускаемой продукции;

-увеличить энергоэффективность производства;

-снизить себестоимость продукции за счет снижения расхода ресурсов на ее производство;

-снизить неблагоприятное воздействие на окружающую среду.

В нашем случае предлагается заменить ручные виброкатки фирмы Bomag BW 62, остаточная стоимость которых к концу 2012 году составляла 18% от первоначальной, на виброкатки схожих характеристик, но с большей производительностью фирмы AMMANN AR 65. Это мероприятие относится к форме расширенного воспроизводства в целях повышения технического уровня производства.

Помимо этого предлагается заменить винтовые компрессоры фирмы AIRMAN PDS 175S, уже используемых на предприятии, на новые без масляные компрессоры фирмы СompAir серии D37H RS. Серия компрессоров DH использует инновационную технологию производства абсолютно без масляного сжатого воздуха, что снижает эксплуатационные расходы и обеспечивает снижение энергозатрат. При этом производительность новых компрессоров на порядок выше уже используемых при более низком потреблении топлива. Данное предложение также можно отнести к техническому перевооружению основных фондов.

Последним мероприятием по воспроизводству ОПФ является внутренняя отделка помещений под офисные на объекте «СУ № 701» «Перенос жилого дома-памятника деревянной архитектуры с ул. Тургенева 32 на ул. Калинина в Центральном районе г. Хабаровска». Данное мероприятие является примером расширенного воспроизводства, а именно - расширение действующих основных фондов предприятия, которое производится за счет капитальных вложений. Так как «СУ № 701» требуются новые рабочие места в связи с ежегодным увеличением работников АУП, работы по ремонту и реконструкции здания под офис являются вполне обоснованными.

3.2 Мероприятия по внедрению новой техники основных производственных фондов

В условиях жестокой конкуренции ни одно предприятие не сможет долго существовать, не внося заметных усовершенствований в свою работу. В результате внедрения новой техники и технологии в деятельность предприятия повышается качество и прогрессируют характеристики изделий, а также совершенствуются средства, методы и организация производства. /11/ Наиболее эффективным шагом на пути воспроизводства ОПФ, на мой взгляд, является приобретение техники, содержание и эксплуатация которой будет более экономной, а следовательно более выгодной. Поэтому основным критерием выбора новой закупаемой спецтехники будет более высокая производительность работы при прочих сходных характеристиках с аналогами, имеющимися на предприятии.

Первым мероприятием по проведению технического перевооружения является покупка трех без масляных компрессоров фирмы СompAir серии D37H RS c водяным впрыском взамен имеющихся на предприятии компрессоров фирмы AIRMAN PDS 175S .

Без масляное винтовое компрессорное оборудование, которое предлагается закупить, наделено рядом преимуществ:

-высоким качеством производимого сжатого воздуха,

-высокой производительностью,

-длительным сроком службы.

В таблице 27 приведены сравнительные характеристики двух видов компрессоров.

Таблица 27 - Сравнительные характеристики компрессоров марки СompAir и AIRMAN.

ХарактеристикаЗначение параметраAIRMAN PDS 175SСompAir D37H RSПроизводительность, м3/час300357Создаваемое давление, бар88Мощность при полной загрузке, кВт/ч3737Вес, кг900860Вид топливадизельноедизельноеРасход топлива, л/ч10,810Объем масляного бака, л25-Охлаждениеводяноеводяное

Из таблицы 27 видно, что при одинаковой мощности компрессоров марка CompAir имеет большую производительность - на 57 м3/час сжимаемого воздуха(на 20%), при этом вес компрессора меньше на 40 кг и как следствие новый компрессор имеет меньший расход топлива - ниже на 0,8л/час.

Любое современное строительство подразумевает использование самого разного пневматического оборудования. Это и отбойные молотки, и пневмоперфораторы, и воздухопескоструйные аппараты, и покрасочное оборудование, и ещё многие другие строительные агрегаты. Для того чтобы обеспечить всё это оборудование достаточным количеством сжатого воздуха, применяются самые разные компрессоры. По факту, компрессоры выполняют вспомогательную работу в производственном процессе, поэтому расчет эффективности от его внедрения довольно затруднен. Однако, мы сможем рассчитать годовую экономию затрат на эксплуатацию при замене старых компрессоров AIRMAN на компрессоры марки CompAir (запланированный объем работ примем равным 450000 м3/год сжатого воздуха). Расчет приведен в таблице 28.

Таблица 28 - Эксплуатационные затраты компрессоров марки СompAir и AIRMAN.

Наименование затрат в годСумма, руб.Экономия, руб.AIRMAN PDS 175S (3шт)СompAir D37H RS (3 шт.)Часы работы, ч45003780720Топливо1273320990360282960Электроэнергия51615043356682584Замена масла53169-53169Техобслуживание705005660013900ИТОГО19131391483526432613Примечание

.Стоимость дизельного топлива - 26,2р/л;

.Стоимость эл/энергии - 3,1 р/кВт;

.В компрессорах марки AIRMAN используется масло TEXACO Compressor Oil EP VDL 32, стоимостью 124,37р/л. Смена масла производится через каждые 300 часов работы компрессора.

В результате расчетов видим, что ежегодно при использовании новых компрессоров марки CompAir предприятие может экономить до 430000р. Эта экономия обусловлена снижением времени работы на 720 часов при производстве равных объемов работ, экономия на топливе составляет 282960 р, на потребляемой электроэнергии - 82584р. Так как компрессоры СompAir являются без масляными, они дают несколько значительных преимуществ - отсутствие необходимости утилизировать масло и маслосодержащие части, снижение затрат на замену воздушных фильтров, загрязнение которых происходит по причине использования маслянистых жидкостей.

Затраты на покупку трех компрессоров предлагаемой фирмы CompAir модель D37 H RS составляют 1152,066 тыс. р.(в сравнении, стоимость трех компрессоров AIRMAN, имеющихся на предприятии составляет 1047,456 тыс.р. что всего на 104,610 тыс.р. меньше, чем альтернативный вариант). Вследствие простоты монтажа , а именно, отсутствие необходимости в специальном фундаменте, затраты на монтаж будут минимальными. Приобрести предлагаемую спецтехнику можно в г. Хабаровске у официального дилера компании CompAir «ООО Регион-М», при этом товар покупается напрямую у производителя, без переплат посредникам.

Вторым мероприятием по проведению технического перевооружения является покупка двух ручных виброкатков фирмы AMMANN модель AR 65 взамен имеющихся на предприятии виброкатков фирмы Bomag BW 62H, которые к концу 2012 года были полностью изношены.

Дадим краткую характеристику предлагаемого виброкатка. Ручной виброкаток AMMANN AR-65 применяют для обустройства гравийной подушки либо уплотнения верхнего битумного слоя дорожных покрытий. Вальцы, открытые с обеих сторон, позволяют проводить работы вплотную вдоль стен, бордюров и прочих вертикальных препятствий. Виброкаток AR-65 единственный из аналогов работает в двух режимах вибрации и амплитуды и может быть использован как для закатки верхних битумных слоёв дорожной одежды, так и для уплотнения оснований. Каток безопасен в работе: имеет автоматическую гидравлическую блокировку вальцов при отключении мотора во избежание скатывания при парковке, погрузке и перевозке.

Далее приведем сравнительные характеристики двух видов виброкатков в таблице 29.

Таблица 29 - Сравнительные характеристики ручных виброкатков фирмы Bomag и AMMANN.

ХарактеристикаЗначение параметраBomag BW 62HAMMANN AR 65Производительность, м3/ч4250Масса, кг592700Ширина вальца, мм600650Марка двигателяHatzHatzВид топливадизельноедизельноеМощность двигателя, кВт/л.с.5,8/6,86/7,03Частота вибрации, Гц5560Объем топливного бака, л55Объем водяного бака, л6060Усилие уплотнения, кН8,518Скорость движения, км/ч54,7Расход топлива, л/ч1,11,2Максимальная глубина уплотнения, см2030

Из таблицы 29 видно, что производительность предлагаемого виброкатка выше имеющегося на 8 м3/ч уплотняемого грунта (или на 20%), при этом расход топлива предлагаемого виброкатка AR 65 выше, чем у BW 62H всего на 0,1л/ч, что довольно неплохой показатель, учитывая разницу в весе между ними более чем на 100 кг. Виброкаток AR 65 имеет большее усилие уплотнения (на 8,5 кН) и большую частоту вибрации (на 5 Гц), что объясняет разницу в производительности виброкатков.

Так как виброкатки непосредственно участвуют в производственном процессе и производят конкретный вид строительных работ, а именно, уплотнение грунта, мы сможем провести расчет экономической эффективности проекта по внедрению данного вида спецтехники, с учетом всех денежных поступлений и затрат при спланированном объеме выполнения работ. Анализ проведем с помощью программного продукта «Альт-Инвест» . / 29/

3.3 Определение экономической эффективности проекта по воспроизводству основных производственных фондов

Приобретение новых виброкатков на предприятии целесообразно проводить в одном из двух вариантов - покупка техники в лизинг или получение долгосрочного кредита. Оценку эффективности каждого из этих вариантов и выбор наиболее подходящего из них проведем с помощью программного продукта «Альт-Инвест». Срок жизни проекта примем равным 7 годам. Производственная мощность двух виброкатков представлена в таблице 30.

Таблица 30 - Производственная мощность виброкатков по годам.

Производственная мощность20.05.20131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годУплотнение грунта виброкатком Ammann AR 6598%99%105%106%99%100%105%Уплотнение грунта виброкатком Ammann AR 6599%99%100%102%98%102%100%Средневзвешенная производственная мощность99%99%103%104%99%101%103%

.05.2013г - это дата, соответствующая началу проекта, и по умолчанию в данной точке отсутствует процесс производства работ. В данной точке будут присутствовать только два действия - осуществление капитальных вложений и привлечение кредита (лизинга).

Исходя из запланированной производственной мощности, рассчитаем объемы работ виброкатков в натуральном выражении. Ежегодно планируется производить 550 тыс. м3 уплотненного грунта. Расчет приведен в таблице 31.

Таблица 31 - Объемы работ виброкатков по годам.

Объем производстваМощность1 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИТОГОУплотнение грунта виброкатком Ammann AR 65, тыс. м3550539544,5577,5583544,5550577,53 916Уплотнение грунта виброкатком Ammann AR 65, тыс.м3550544,5544,55505615395615503 850

За семь лет каждый из виброкатков произведет по 3916 тыс.м3 и 3850 м3 уплотненного грунта соответственно. Цена работы ручных виброкатков в среднем составляет от 30р/м3, в нашем проекте расчет будем вести по цене 32 р/м3. Расчет выручки от реализации работ приведен в таблице 32.

Таблица 32 - Выручка от реализации.

Выручка от реализацииЦена1 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИТОГОУплотнение грунта виброкатком Ammann AR65, тыс.р.0,03217248174241848018656174241760018480125312Уплотнение грунта виброкатком Ammann AR65, тыс.р.0,03217424174241760017952172481795217600123200ВСЕГО, тыс.р.34672348483608036608346723555236080248512

Из таблицы 32 видно, что за 7 лет оба виброкатка произведут работ на сумму 248512 тыс.р. Далее рассчитаем прямые материальные затраты. Стоимость работ виброкатка примем равной 25 р/м3 уплотненного грунта. Расчет приведен в таблице 33.

Таблица 33 - Прямые материальные затраты.

Прямые матер. ЗатратыСтои- мость1 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИТОГОУплотнение грунта виброкатком Ammann AR 65, тыс.р.0,0251347513613144371457513612137501443797900Уплотнение грунта виброкатком Ammann AR 65, тыс.р.0,0251361313612137501402513475140251375096250ВСЕГО, тыс.р.27088272252818728600270872777528187194150

Таким образом, прямые материальные затраты в целом за 7 лет составят 194150 тыс.р. Далее проведем расчет затрат на оплату труда. Планируется, что на двух виброкатках посменно будет работать 6 рабочих, а также работники АУП, численность которых в среднем составляет 2 человека. Расчет приведен в таблице 34.

Таблица 34 - Затраты на оплату труда.

Затраты на о/т1 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИТОГОПост. произв. персонал, чел.66666666-АУП, чел.3222222-Всего персонал, чел.9888888-Затраты на о/т1 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИТОГОЗаработная плата ППР, тыс.р.24172817281728172817281728172812096Заработная плата АУП, тыс.р.4917641176117611761176117611768820Отчисления на социальное нужды, тыс.р.30%1047,6871,2871,2871,2871,2871,2871,26274,8Затраты на оплату труда, тыс.р.4539,63775,23775,23775,23775,23775,23775,227190,8

В результате расчетов видим, что в целом за 7 лет затраты на оплату труда составляют 27190,8 тыс.р.

Все приведенные расчеты выручки, прямых материальных затрат и затрат на оплату труда будут неизменными для двух вариантов приобретения спецтехники. Далее расчеты будем вести отдельно для каждого варианта.

Первый вариант - приобретение спецтехники в лизинг. Лизинг предлагается взять у банка ВТБ 24 Лизинг, сроком на 7 лет, с величиной комиссионного вознаграждения лизингодателю 17%. Расчет лизинговых платежей представлен в таблице 35.

Таблица 35 - Лизинг основных средств.

Лизинг основных средств20.05. 20131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИТОГОТип лизингас выкупомИнтервал начала эксплуатации основных средств1Срок лизинга, лет7Арендованные основные средства, тыс.р.1345134512111076942807673538404Процент, выплачиваемый лизингодателю, тыс.р.17%0229206183160137114911120Амортизация арендованных основных средств, тыс.р.10%0135135135135135135135942Выкуп основных средств, тыс.р.0000000404404Износ арендованных основных средств на момент выкупа, тыс.р.000000942График лизинговых платежей, %302010101010100Лизинговые платежи, тыс.р.206261941220620620620620602062

По расчетам, приведенным в таблице 35, делаем вывод: на момент выкупа виброкатков их износ в денежном выражении будет равен 942 тыс.р. , при приобретении спецтехники в лизинг предприятие вносит аванс в сумме 619 тыс.р.(30% от общей стоимости) и в конце шестого года заканчивает выплату лизинговых платежей. Предприятие выкупит спецтехнику в конце седьмого года по остаточной стоимости в сумме 404 тыс.р. В целом сумма покупки двух виброкатков в лизинг составит 2062 тыс.р.

Рассчитаем потребность предприятия в чистом оборотном капитале на основании данных баланса предприятия за 2012 год, а также предполагаемых периодов оборота и рассчитанных лизинговых платежей.

Периоды оборота составляют соответственно:

-Запасы сырья и материалов - 3 дня,

-Незавершенное производство - 1 день,

-Резерв денежных средств - 5 дней,

-Расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами - 30 дней,

-Расчеты с персоналом - 15 дней.

Расчет потребности в чистом оборотном капитале представлен в таблице 36.

Таблица 36 - Потребность в чистом оборотном капитале.

Потребность в чистом оборотном капиталеОборот, дн20.05.20131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годЗапасы сырья и материалов, тыс.р.30112,9113,4117,4119,2112,9115,7117,4Незавершенное производство, тыс.р.10123120,6124,3125,9120122,7124,3Резерв денежных средств, тыс.р.5448,886,180,674,270,876,374,170,8Потребность в оборотных активах, тыс.р.448,8321,9314,6315,9315,9309,2312,6312,5Расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами, тыс.р.30074,776,383,384,579,881,985,1Расчеты с персоналом, тыс.р.15072,860,560,560,560,560,560,5Устойчивые краткосрочные пассивы, тыс.р.0147,5136,8143,8145140,3142,4145,6Потребность в чистом оборотном капитале, тыс.р.448,8174,4177,7172,2170,9168,9170,1167

Из таблицы 36 видно, что на начало проекта потребность в чистом оборотном капитале составляет 448,8 тыс.р. К концу проекта потребность в чистом оборотном капитале снизилась до 167 тыс.р.

На момент реализации лизингового проекта предприятие не имеет собственных свободных денежных средств для внесения аванса и выплаты лизинговых платежей в течение первых трех лет эксплуатации, поэтому предлагается дополнительно взять кредит на сумму 1290,4 тыс.р. и погасить его к концу второго года проекта. Расчет задолженности по кредиту представлен в таблице 37.

Таблица 37 - Источники финансирования проекта лизинга.

Источники финансирования12.05.131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИзменение задолженности по второму кредиту, тыс.р.1290,4-586,5-70400000Задолженность по второму кредиту, тыс.р.1290,4704000000Источники финансирования, тыс.р.1290,4-586-70400000Проценты за второй кредит, тыс.р.20%00000000Свободные денежные средства, тыс.р.0052219923539479161757402

Так как предприятие не имеет первоначальных кредитов, выплаты по ним не производятся. В итоге привлечения дополнительного финансирования во втором году проекта у предприятия появляются свободные денежные средства в размере 522 тыс.р., а к концу седьмого года уже в размере 7402 тыс.р.

Далее проведем расчет производственных затрат с учетом покупки спецтехники в лизинг. Расчет приведен в таблице 38.

Таблица 38 - Производственные затраты (лизинг).

Производственные затраты20.05. 20131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИТОГОПрямые материальные затраты, тыс.р.027087,52722528187,52860027087,52777528187,5194150Затраты на оплату труда, тыс.р.04539,63775,23775,23775,23775,23775,23775,227190,8Переменные накладные затраты, тыс.р.1%0316,3310319,6323,8308,6315,5319,62213,408Постоянные накладные затраты, тыс.р.1010001000100010001000100010007000Операционные затраты, тыс.р.032943,432310,233282,333698,932171,332865,733282,3230554,2Амортизационные отчисления, тыс.р.027,127,127,127,127,127,127,1189,5845Лизинговые платежи, тыс.р.618,6412,4206,2206,2206,2206,2206,202061,885Проценты за кредиты, тыс.р.0258,1140,800000398,8518Производственные затраты, тыс.р.618,633640,932684,333515,633932,232404,633098,933309,4233204,5

Из расчетов производственных затрат можем сделать вывод: операционные затраты, включающие прямые материальные затраты, затраты на оплату труда и накладные расходы за семь лет составляют 230554, 2 тыс.р. В целом производственные затраты с учетом лизинговых платежей и процентов за кредит составляют 233204,5 тыс.р.

Отчет о прибыли и о движении денежных средств по проекту приобретения техники в лизинг представлены в приложении Т. Из данных приложения Т видно, что чистая прибыль от внедрения новых виброкатков составляет 8005,6 тыс.р. При этом приток денежных средств составляет 249802,9 тыс.р., отток денежных средств - 242401 тыс.р. Графически движение денежных средств представлено на рисунке 6 (в млн.р).

Рисунок 6 - Движение денежных средств (в лизинг)

После проведенных расчетов проведем анализ эффективности проекта приобретения техники в лизинг. Расчет финансовых коэффициентов приведен в таблице 39.

Таблица 39 - Коэффициенты финансовой оценки.

Коэффициенты финансовой оценки20.05. 131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годПрибыльность продаж-1%3%4%4%4%4%4%Рентабельность активов (ROA)-48%33%119%59%38%24%21%20%Оборач-ть активов040,734,614,79,26,75,44,4Общая ликвидность-2,186,1216,0526,5836,3545,5552,99Мгновенная ликвидность-0,584,4114,424,8934,6943,8751,34

Из таблицы 39 видно, что прибыльность продаж выросла в третьем году до 4% и на протяжении оставшихся четырех лет оставалась неизменной. Рентабельность активов на втором году проекта составляет 119%, после чего наблюдается снижение показателя, который к концу проекта составляет только 20%. Оборачиваемость активов с каждым годом падает, что является отрицательной тенденцией, однако при этом общая ликвидность предприятия растет , что оценивается только положительно.

Анализ эффективности проекта показывает доходность общего объема инвестиций без учета внешнего финансирования. Анализ представлен в таблице 40.

Таблица 40 - Анализ эффективности проекта (лизинг).

Анализ эффективности проекта20.05. 20131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годЛикв. ст-тьИТОГОЧистый поток ден. ср-в., тыс.р.-1290,9844,51367,11469,81546,512521383,81227,1533,68333,7То же, нарастающим итогом, тыс.р.-1290,9-446,3920,82390,63937,15189,16572,978008333,7Ставка сравнения = 10%, тыс.р.1000909,1826,4751,3683620,9564,5513,2466,5Дисконтированный чистый поток денежных средств, тыс.р.-1290,9767,81129,91104,31056,3777,4781,1629,7248,95204,5То же, нарастающим итогом, тыс.р.-1290,9-523,1606,717112767,33544,74325,84955,55204,5

В анализе за ставку сравнения берется 10%. Ставка сравнения - это годовая реальная (очищенная от инфляционной компоненты) ставка сравнения, используемая для дисконтирования денежных потоков. Норма дисконта рассчитывается по формуле 23:

, (23)

где Ебр - безрисковая норма дисконта,

I - годовой темп инфляции,

R - поправка на риск.

Без рисковую норму дисконта примем равной 6%, прогнозируемый темп инфляции в 2013 году составит 6,3% (исходя из месячного темпа в среднем 0,51 %), поправку на риск примем равной 3%, т.к. наш проект направлен на развитие производства на базе уже освоенной техники, а риск такого проекта считается низким. С учетом всех компонентов норма дисконта будет равна 15,3%, ставка сравнения за вычетом темпа инфляции будет равна 10%.

На основании данных таблицы 40, показатели эффективности проекта имеют следующие значения:

-Простой срок окупаемости равен 1,3 года;

-Дисконтированный срок окупаемости равен 1,5 лет;

-Чистый дисконтированный доход(NPV) составляет 5204,5 тыс.р.;

-Доходность инвестиций (NPVR) равна 1382,3%;

-Внутренняя норма доходности (IRR) равна 87,6%.

Значение NPV является положительным, что уже говорит об эффективности проекта.

Далее проведем анализ чувствительности проекта к изменению основных его параметров - ставки сравнения, объемов производства, уровня цен на продукцию, уровня операционных и инвестиционных затрат. Анализ приведен в таблице 41.

Таблица 41 - Анализ чувствительности проекта (лизинг).

Анализ чувствительности1год2год3год4год5год6год7годШаг изменения ставки сравнения, %2-------Ставка сравнения, %10024681012Чистый дисконтированный доход проекта, NPV, тыс.р.52008330755068606240570052004760Шаг изменения уровней, %2-------Уровень объема производства, %10099101103105107109111Анализ чувствительности1год2год3год4год5год6год7годЧистый дисконтированный доход проекта, NPV, тыс.р.52004940547060006520705075708100Уровень цен на продукцию, %10099101103105107109111Чистый дисконтированный доход проекта, NPV, тыс.р.520038406560927011980146901740020110Уровень операционных затрат, %10099101103105107109111Чистый дисконтированный доход проекта, NPV, тыс.р.5200650039101320-1530-4740-7950-11150Уровень постоянных инвестиционных затрат, %10099101103105107109111Чистый дисконтированный доход проекта, NPV, тыс.р.52005200520052005200520052005200

Из анализа видно, что проект наиболее чувствителен к изменению уровня цен на продукцию и уровню операционных затрат. В первом случае, при шаге изменения в 2% к концу седьмого года чистый дисконтированный доход составит 20110 тыс.р., что на 14910 тыс.р. больше, чем в нулевом периоде анализа. При ежегодном изменении уровня операционных затрат на 2% чистый дисконтированный доход к концу проекта составит -11150 тыс.р., что ниже того же показателя нулевого периода на 16350 тыс.р. Т.е., если величина операционных затрат превысит 103% при прочих неизменных показателях, проект можно считать неэффективным. График чувствительности чистого дисконтированного дохода проекта лизинга к ценам на продукцию и операционным затратам представлен на рисунке 7 (в млн.р.):

Рисунок 7 - Чувствительность чистого дисконтированного дохода проекта лизинга к ценам на продукцию и операционным затратам

Из графика видно, что точкой безубыточности предприятия является уровень операционных затрат, равный 104%.

Вторым вариантом приобретения виброкатков является получение долгосрочного кредита сроком на 7 лет под 20% годовых. Сумма кредита остается неизменной - 1345 тыс.р. Расчет инвестиционных затрат представлен в таблице 42.

Таблица 42 - Инвестиционные затраты на приобретение техники за счет долгосрочного кредита.

Инвестиционные затраты20.05.131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИТОГОПервоначальные внеоборотные активы, тыс.р.270,8270,8270,8270,8270,8270,8270,8270,8270,8График дополнительных капитальных вложений, %1000000000100Дополнительные капитальные вложения, тыс.р.1345,01345,000000001345,0Дополнительные внеоборотные активы, тыс.р.1345,00000000Амортиз. первонач. внеоборотных активов, тыс.р.10%0,027,127,127,127,127,127,127,1189,6Инвестиционные затраты20.05.131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИТОГОИзменение внеоборотных активов, тыс.р.1568,50000000Изменение потребности в чистом оборотном капитале, тыс.р.448,8-274,52,4-3,6-3,9-1,91,2-1,3167,1Инвестиционные затраты, тыс.р.2017,3-274,52,4-3,6-3,9-1,91,2-1,31735,6В начальной точке проекта планируется получить кредит в размере 1345 тыс.р., при этом величина внеоборотных активов предприятия увеличится до 1568,5 тыс.р. Потребность в чистом оборотном капитале была рассчитана ранее и составляет 448,8 тыс.р. В целом инвестиционные затраты предприятия составляют 2017,3 тыс.р.

Расчет выплат по кредиту представлен в таблице 43.

Таблица 43 - Источники финансирования.

Источники финансирования20.05. 20131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИТОГОИзменение задолженности по второму кредиту, тыс.р.2416,8-695,5-1137-584Задолженность по второму кредиту, тыс.р.24171721584-Источники финансирования, тыс.р.2417-695-1137-5841Проценты за второй кредит, тыс.р.20%483,4344,3116,9944,5Свободные денежные средства, тыс.р.9552669408656357267-

Так как у предприятия не было задолженности по кредитам, все выплаты по первому кредиту будут нулевыми. Положительное число в изменении задолженности по второму кредиту означает увеличение задолженности, отрицательное - его погашение.

Кредит будет погашен на третьем году проекта, при этом у предприятия появятся свободные денежные средства в размере 955 тыс.р. К концу срока проекта величина свободных денежных средств составит уже 7267 тыс.р.

Величина производственных затрат с учетом получения долгосрочного кредита и выплат по нему представлены в таблице 44.

Таблица 44 - Производственные затраты (долгосрочное кредитование).

Производственные затраты1 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годИТОГОПрямые материальные затраты, тыс.р.27087,52722528187,52860027087,52777528187,5194150Затраты на о/т, тыс.р.4539,63775,23775,23775,23775,23775,23775,227190,8Переменные накладные затраты, тыс.р.1%316,3310319,6323,8308,6315,5319,62213,4Постоянные накладные затраты, тыс.р.110001000100010001000100010007000Операционные затраты, тыс.р.32943,432310,233282,33369932171,332865,733282,3230554,2Амортизационные отчисления, тыс.р.161,6-107,427,127,127,127,127,1189,6Проценты за кредиты, тыс.р.483,4344,3116,90000944,5Производственные затраты, тыс.р.33588,33254733426,33372632198,432892,833309,4231688,3

В целом за семь лет величина производственных затрат с учетом привлечения кредита составляет 231688,3 тыс.р.

Отчеты о прибыли и о движении денежных средств по проекту приобретения техники с привлечением долгосрочного кредита представлены в приложении У. Из данных приложения У видно, что чистая прибыль от внедрения новых виброкатков составляет 10812,7 тыс.р. При этом приток денежных средств составляет 250929,3 тыс.р., отток денежных средств -243662,2 тыс.р. Графически движение денежных средств представлено на рисунке 8 (в млн.р).

Рисунок 8 - Движение денежных средств (с привлечением кредита)

Далее проведем анализ эффективности проекта приобретения техники с привлечением долгосрочного кредита. Расчет финансовых коэффициентов приведен в таблице 45.

Таблица 45 - Коэффициенты финансовой оценки.

Коэффициенты финансовой оценки20.05.20131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годПрибыльность продаж-1%4%4%5%4%4%4%Рентабельность активов (ROA)79%67%256%107%54%31%25%21%Оборачиваемость активов089,671,625,511,87,75,94,7Общая ликвидность-2,162,268,8020,3430,9441,2652,13Мгновенная ликвидность-0,590,597,1318,6729,3039,6050,46

Из таблицы 45 видно, что прибыльность продаж выросла в четвертом году до 5%, но потом снизилась до уровня 4 % и больше не изменялась . Рентабельность активов на втором году проекта составляет 256%, после чего наблюдается снижение показателя, и к концу проекта его величина составляет только 21%. Оборачиваемость активов с каждым годом падает, что является отрицательной тенденцией, но при этом общая ликвидность предприятия наоборот растет, что оценивается уже положительно.

Анализ эффективности проекта с привлечением долгосрочного кредита представлен в таблице 46.

Таблица 46 - Анализ эффективности проекта (финансирование за счет долгосрочного кредита).

Анализ эффективности проекта20.05. 20131 год2 год3 год4 год5 год6 год7 годЛикв. ст-тьИТОГОЧистый поток ден. ср-в, тыс.р.-2417,31178,91481,31656,21714,11417,01548,71632,3130,38341,4То же, нарастающим итогом, тыс.р.-2417,3-1238,4242,81899,03613,15030,06578,88211,18341,4Ставка сравнения = 10%, тыс.р.1000,0909,1826,4751,3683,0620,9564,5513,2466,5Дисконтированный чистый поток денежных средств, тыс.р.-2417,31071,71224,21244,31170,7879,8874,2837,660,84946,1То же, нарастающим итогом, тыс.р.-2417,3-1345,6-121,41122,92293,63173,44047,74885,34946,1

На основании данных таблицы 46, показатели эффективности проекта имеют вид:

-Простой срок окупаемости равен 1,8 лет;

-Дисконтированный срок окупаемости равен 2,1 года;

-Чистый дисконтированный доход(NPV) составляет 4946,1 тыс.р.;

-Доходность инвестиций (NPVR) равна 290,5%.

-Внутренняя норма доходности (IRR) равна 56,2%.

Анализ чувствительности проекта приобретения техники в кредит представлен в таблице 47.

Таблица 47 - Анализ чувствительности проекта с привлечением долгосрочного кредита.

Анализ чувствительности1год2год3год4год5год6год7годШаг изменения ставки сравнения. %2-------Ставка сравнения, %10024681012Чистый дисконтированный доход проекта, NPV, тыс.р.49508340750067506080548049504460Шаг изменения уровней, %2-------Уровень объема производства, %10099101103105107109111Чистый дисконтированный доход проекта, NPV, тыс.р.49504680521057306,606,8073107830Уровень цен на продукцию, %10099101103105107109111Чистый дисконтированный доход проекта, NPV, тыс.р.495035906300901011720144301713019840Уровень операционных затрат, %10099101103105107109111Чистый дисконтированный доход проекта, NPV, тыс.р.4950623036601080-1560-4770-7980-11190Уровень постоянных инвестиционных затрат, %10099101103105107109111Чистый дисконтированный доход проекта, NPV, тыс.р.49504960493049104880485048204800

Из таблицы 47 видно, что проект приобретения техники в кредит также наиболее чувствителен к изменению цен на продукцию и к изменениям операционных затрат. При ежегодном увеличении цен на 2% к концу проекта величина чистого дисконтированного дохода будет равна 19840 тыс.р., что на 14890 тыс.р. больше, чем в нулевом периоде, но на 270 тыс.р. ниже, чем по окончании проекта при варианте лизинга. Также при увеличении операционных затрат с каждым годом на 2 % к концу проекта чистый дисконтированный доход станет отрицательным и будет равен - 11190 тыс.р., что на 16140 тыс.р. ниже, чем в нулевом периоде и на 40 тыс.р. ниже, чем в первом варианте приобретения техники. График чувствительности чистого дисконтированного дохода проекта к ценам на продукцию и операционным затратам представлен на рисунке 9 (в млн.р.):

Рисунок 9 - Чувствительность чистого дисконтированного дохода проекта приобретения техники в кредит к ценам на продукцию и операционным затратам

Точкой безубыточности предприятия, как и в проекте лизинга, является уровень операционных затрат, равный 104% .

Проведем сравнительную оценку эффективности вариантов реализации проекта в таблице 48.

Таблица 48 - Сравнительная оценка эффективности вариантов реализации проекта.

Наименование показателяЛизингКредитПростой срок окупаемости, лет1,31,8Дисконтированный срок окупаемости, лет1,52,1Чистый дисконтированный доход, NPV, тыс.р.5204,54946,1Доходность инвестиций NPVR, %1382,3290,5Максимальная ставка кредитования, %91,456,2Внутренняя норма доходности (IRR), %87,656,2

По результатам сравнительной оценки двух вариантов приобретения делаем вывод, что приобретение виброкатков в лизинг является более эффективным, он окупится уже через полтора года и в конце принесет чистый дисконтированный доход в размере 5204,5 тыс.р. В случае оформления долгосрочного кредита проект окупит себя только через 2,1 года , при этом чистый дисконтированный доход будет ниже на 259,6 тыс.р., что говорит о неэффективности данного варианта реализации.

Рассмотрим влияние лизингового проекта и замены компрессоров на основные технико-экономические показатели деятельности предприятия. Расчеты будем вести с учетом увеличения объемов по рассматриваемому виду работ - уплотнение грунта, а также с учетом снижения себестоимости продукции работ и услуг в связи с заменой компрессоров на более производительные в размере 432,6 тыс.р. в год и затратами на выполнение работ по уплотнению грунта новыми виброкатками в размере 34672 тыс.р. в первом году эксплуатации и 242401 тыс.р. за семь лет эксплуатации в целом. Увеличение стоимости ОПФ произойдет за счет приобретения двух виброкатков по окончании срока лизинга (через 7 лет), а также за счет покупки новых компрессоров (при списании старых по остаточной стоимости) . Расчеты приведены в таблице 49.

Таблица 49 - Влияние лизингового проекта на ТЭП.

Наименование показателяДо реализации проектаЗначение показателя в ходе реализации проекта, тыс.р.1 год лизингаПо окончании срока лизингаОбъем выполненных работ, услуг, тыс.р.4 064 8784 099 0224 312 862Себестоимость выполненных работ, услуг, тыс.р.3 764 0203 798 259,44 003 392,8Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.р.180 545,5181 393,5182 251,8Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс.р.102 390103 238104 096,3Фондоотдача22,5122,623,66Среднесписочная числ-ть, чел9971 0031 003Фондовооруженность, тыс.р./чел181,09180,85181,71Валовая прибыль , тыс.р.300 858300 762,6309 469,2Рентабельность ОПФ1,671,661,7В результате реализации технического перевооружения объемы работ в первом году увеличится на 34144 тыс.р., к концу проекта увеличится уже на 247984 тыс.р. При этом себестоимость работ в первом году увеличится на 34239,4 тыс.р. и на 239372,8 тыс.р. к концу проекта соответственно. Среднегодовая стоимость ОПФ (активная часть) увеличится к концу первого года на 848 тыс.р. (списание старых компрессоров по остаточной стоимости снизит стоимость ОПФ на 188,9 тыс.р., а приобретение новых за вычетом амортизации наоборот увеличит на 1036,9 тыс.р.) К концу проекта предприятие пополнит свои ОПФ выкупленными виброкатками по остаточной стоимости в размере 1344,1 тыс.р. Фондоотдача при этом будет увеличиваться с каждым годом и к концу реализации проекта будет составлять уже 23,66 рубля выручки на каждый рубль среднегодовой стоимости ОПФ (в сравнении с предшествующим показателем, равным 22,51 рубля). Валовая прибыль снизится в первом году на 95,4 тыс.р., что связано с оформлением лизинга и выплатами по нему, однако к концу проекта валовая прибыль в целом увеличится на 8611,2 тыс.р. Рентабельность ОПФ в первом году снизится на 0,01, что связано со снижением валовой прибыли, а после выкупа виброкатков составит 1,7 рубля валовой прибыли на каждый рубль среднегодовой стоимости ОПФ, что на 0,03 рубля больше того же показателя до реализации проекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Контроль состояния и работоспособности ОПФ, а также воспроизводство ОПФ являются важными аспектами деятельности предприятия. Своевременный ремонт и модернизация, техническое перевооружение и пополнение парка строительных машин и оборудования оказывают значительное влияние на эффективность использования ОПФ и на результаты деятельности в целом.

Проводя анализ наличия и состояния ОПФ, а также их воспроизводства на предприятиях строительной отрасли, следует отметить, что ввод в действие ОПФ в динамике за последние четыре года увеличивается, причем темпы роста с каждым годом повышаются, что, безусловно, является положительным моментом. В среднем по России наибольший удельный вес в структуре ОПФ занимают машины и оборудование, что также оценивается положительно, т.к. данный вид ОПФ является активным. Однако, с каждым годом доля изношенных и устаревших ОПФ увеличивается и к концу 2011 года составляет уже 49%, что является крайне отрицательной тенденцией, говорящей об ухудшении состояния ОПФ и о недостаточно эффективной политике предприятий в области воспроизводства.

В результате проведенного анализа финансово- хозяйственной деятельности ФГУП «СУ № 701» при Спецстрое России за период с 2010 по 2012 год, мы можем сделать следующие выводы.

Анализ динамики и структуры основных фондов показал, что на протяжении всего анализируемого периода стоимость ОФ как в активной, так и в пассивной части растет, причем наибольший прирост стоимости произошел в 2012 году - увеличение на 41%, что оценивается только положительно. Однако, наибольший удельный вес в структуре ОФ неизменно занимают здания и сооружения, а это 49,5% в 2010 году, 53% в 2011 году и 62,2% в 2012 году соответственно. Данная тенденция оценивается отрицательно, так как данный вид ОФ является пассивным.

Анализируя состояние основных фондов, отметим, что в 2011 году коэффициент износа увеличился по отношению к 2010 году и составлял 0,28, но в 2012 году наоборот снизился и был равен уже 0,17, что является положительным моментом. Рассматривая износ по отдельным видам ОФ, можно сказать, что старение происходит только по виду производственный и хозяйственный инвентарь, износ которого в 2010 и 2011 году был выше 60% , этот факт является следствием несвоевременного ремонта, что оценивается отрицательно. На протяжении анализируемого периода износ активной части выше износа пассивной, что говорит о неблагоприятном состоянии активных фондов предприятия.

Проведя анализ движения ОФ, делаем вывод - наибольшее поступление ОФ произошло в 2010 году - 103198 тыс.р. В 2011 году сумма поступления составила 27179 тыс.р., что на 74% ниже, чем в 2010 году. В 2012 году сумма поступления ОФ составила 84517 тыс.р., что значительно лучше того же показателя 2011 года. При этом транспортные средства на предприятии не выбывают, а наименьшее выбытие наблюдается по виду ОФ здания и сооружения. В целом активная часть ОФ на предприятии в 2010 и 2011 годах выбывает большими темпами, чем пассивная, что оценивается отрицательно. В 2012 году ситуация изменилась в лучшую сторону. В целом, поступление ОФ больше их выбытия на протяжении всего анализируемого периода, а следовательно движение ОФ можно расценивать положительно.

Анализ эффективности использования ОФ показал, что фондоотдача с каждым годом снижается, что говорит о снижении эффективности использования ОФ. Это связано с более высокими темпами роста стоимости ОФ в сравнении с ростом объемов работ. Однако, рентабельность ОФ в 2012 году значительно увеличилась в сравнении с 2011 и 2010 годом и на каждый рубль ОФ в 2012 году приходилось 1,67 рублей валовой прибыли (в сравнении: в 2010 году - 0,48 руб., в 2011 году 0,2 руб.), а этот факт оцениваем положительно.

Проводя анализ технико-экономических показателей предприятия, мы можем сделать следующие выводы:

объем работ в 2011 году увеличился на 30,6%, при этом рост себестоимости составил 31,5%, что не совсем положительно влияет на деятельность предприятия. В 2012 году ситуация изменилась, при увеличении объемов работ на 7,4% рост себестоимости составлял всего 0,2%, что говорит о более эффективной деятельности предприятия;

величина удельных затрат в 2012 году снизилась по отношению к 2011 году, что связано с превышением темпов роста объемов работ над ростом себестоимости, чего не наблюдается в 2011 году;

темпы роста выработки в 2011 году выше темпов роста среднемесячной заработной платы, что является положительным моментом и говорит об обоснованном увеличения заработной платы в 2011 году на 30,7%. В 2012 году выработка увеличилась на 19,9% по сравнению с 2011 годом, при этом среднемесячная заработная плата наоборот снизилась на 8,5%, что связано с реорганизацией предприятия. В 2012 году гарантированная часть заработной платы осталась неизменной, а премиальная часть снизилась, т.к. в результатах хозяйственной деятельности предприятия перестали учитываться премии за ввод объектов, а это одна из основных составляющих заработной платы в части премий.

Делая общий вывод по состоянию предприятия, можем сказать - предприятие стабильно получает прибыль, ежегодно наращивает объемы работ, при этом с каждым годом увеличивается рентабельность активов, также оборачиваемость оборотных активов и кредиторской задолженности растет с каждым годом, что говорит об эффективности деятельности предприятия и о его устойчивом положении.

В качестве мероприятий по воспроизводству ОФ выступила замена старых компрессоров фирмы AIRMAN PDS 175S на новые, более производительные компрессоры фирмы CompAir D37DH, а также приобретение новых ручных виброкатков марки AMMANN AR65 . Помимо этого, был проведен ремонт объекта основных фондов «СУ № 701», а именно, внутренняя отделка офисных помещений, сметная стоимость которой составила 287,524 тыс.р.

При замене старых компрессоров на новые планируется ежегодно экономить на топливе, потребляемой электроэнергии и техническом обслуживании до 432,613 тыс.р.

В работе сравнивалось два варианта приобретения строительной техники - с помощью лизинга и за счет долгосрочного кредита. Оценка двух вариантов приобретения происходила с помощью программного продукта «Альт - Инвест». В результате сравнения двух вариантов был выбран наиболее эффективный - приобретение с помощью лизинга. Этот проект действительно успешный и эффективный, поскольку чистый дисконтированный доход (NPV) положительный и равен 5204,5 тыс.р. Доходность инвестиций составила 1382,3%, простой срок окупаемости равен 1,3 года, дисконтированный - 1,5 лет.

Проект по приобретению строительной техники за счет привлечения долгосрочного кредитования следует признать менее эффективным, так как чистый дисконтированный доход равен 4946,1 тыс.р. Доходность инвестиций составила 290,5%, простой срок окупаемости равен 1,8 лет, дисконтированный - 2,1 года.

В результате предложенных мероприятий валовая прибыль к концу проекта увеличится на 8611,2 тыс.р., а среднегодовая стоимость ОПФ, в свою очередь, возрастет на 1706,3 тыс.р. Фондоотдача к концу проекта возрастет на 1,15 рубля, а рентабельность на 0,3 рубля, что является положительным результатом.

Таким образом, внедрение данных мероприятий создает хорошую перспективу для повышения эффективности воспроизводства основных производственных фондов ФГУП «СУ № 701» при Спецстрое России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Абрютина, М.С. Экономика предприятия/ Учебник - М.: Дис, 2007. - 457с.

.Баканов, Н.И. Теория экономического анализа / Учебник - М.: Финансы и статистика, 2008. - 258с.

.Баскакова, О.В. Экономика организаций / Учебное пособие - М.: ИТК «Дашков и Ко», 2008. - 620с.

.Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия / Учебник - М.: Инфра - М, 2009. - 215с.

.Бузырев,В.В. Экономика строительства / Учебник для вузов - 3-е изд.-М.: Питер, 2009. - 336с.

.Горемыкин, В.А. Методика оценки рисков инвестиционных лизинговых проектов / Справочник экономиста - М.: Инфра- М, 2008. - 154с.

.Грузинов, В.П. Экономика предприятия / Учебник - М.: Юнити - Дана, 2008. - 340с.

.Ермолович, Л.Л. Анализ и диагностика хозяйственной деятельности предприятия/ Учебник - Минск: Интерпрессервис, 2011. - 576с.

.Ефимова, О.В. Финансовый анализ/ Учебник - М.: Бухгалтерский учет, 2009. - 352 с.

.Кантор, Е.А. Экономика предприятия / Учебник - СПб.: Питер, 2008. - 400с.

.Климова, Н.В. Направления совершенствования методики анализа состояния и эффективности использования основных средств/ Учебник - М.: Юнити-Дана, 2008. - 145с.

.Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Учебник - М.: ТК-Велби, 2007. - 357с.

.Ковалев, В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры/ Учебник - М.: ТК-Велби, 2010. - 360с.

.Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Учебник - М.: Финансы и статистика, 2008. - 168с.

.Маркин, Ю.П. Экономический анализ / Учебник - М.: Омега-Л, 2010. - 240с.

.Муравьева, Т.В. Экономика фирмы / Учебник - М.: Инфра-М, 2008. - 254с.

.Савицкая, Д.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Учебник - М.: Новое знание, 2009. - 314с.

.Сайфулин, Р.С. Методика финансового анализа/ Учебник - М.: Инфра-М, 2011. - 208с.

.Сафронов, Н.А. Экономика организации /Учебник - М.: Экономистъ, 2007. - 251с.

.Скамай, Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия / Учебник - М.: Инфра-М, 2011. - 406с.

.Степанов, И.С. Экономика строительства/ Учебник - М.: Юрайт- Издат, 2009. - 620с.

.Фасхиев, Х.А. Выбор способа приобретения строительных машин. Строительные и дорожные машины/ Журнал - М.: Инфра-М, 2011. - 115с.

.Фролова, Т.А. Экономика предприятия / Конспект лекций - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009. - 348с.

.Хачатурян, Н.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности в строительстве/Учебник - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009. - 297с.

.Хеддевик, К.А. Финансово - экономический анализ деятельности предприятия / Учебник - М.: Финансы и статистика, 2008. - 192с.

.Яковлев, Ю.В. Механизмы управления сложным инвестиционным проектом / Учебник - М.: Креативная экономика, 2010. - 268с.

.Головизина, А.Т., Архипова О.И. Теория бухгалтерского учета / Учебник - М.: КноРус, 2009. - 621с.

.Горфинкель, В. Я., Швандар В.А. Экономика предприятия/ Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити - Дана, 2008. - 718с.

.Пограммный продукт «Альт-Инвест» / Руководство пользователя - Спб.: ИКФ -Альт, 2007. - 103с.

30.Сергеев, И.В., Веретенникова И.И. Экономика организации / <http://knigi-uchebniki.com/ekonomika-predpriyatiy-uchebnik/ekonomika-organizatsii-predpriyatii.html>Учебное пособие. - 3-е изд. - М.: Изд-во Проспект, 2010. - 560с.

.Фролова, М.В., Воронина Н.В., Зарецкая В.Г., Скидан И.Л. Методология и практика оценки инвестиционных лизинговых проектов/ Методические указания - Хабаровск: ТОГУ, 2001. - 115с.

.<http://elger.ru/archives/1241>

.<http://economic-lib.ru/0/46.htm>

.<http://economican.ru/v_buh.php?id=13>

.<http://hanadeeva.ru/biblioteka/knigieconomika/vivarez/osnovnie_fondi/index.html>

.http://topknowledge.ru/index.php?catid=25:2010-08-11-13-01-27&id=1711:2011-03-26-17-18-23&itemid=33&option=com _content&view=article <http://topknowledge.ru/index.php?catid=25:2010-08-11-13-01-27&id=1711:2011-03-26-17-18-23&itemid=33&option=com%20_content&view=article>

37.<http://gendocs.ru/v10574/?cc=2>

38.<http://rudocs.exdat.com/docs/index-31962.html?page=37>

39.<http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_46/IssWWW.exe/Stg/2-35.htm>

40.<http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_46/IssWWW.exe/Stg/2-36.htm>

41.<http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_46/IssWWW.exe/Stg/2-38.htm>

42.<http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_46/IssWWW.exe/Stg/7-02.htm>

43.<http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_46/IssWWW.exe/Stg/1-02.htm>

44.<http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_46/IssWWW.exe/Stg/7-08.htm>

45.Экономическая библиотека <http://koefficienta.ru/enduratexter-material18modered-884-index.html>

ВВЕДЕНИЕ В условиях рыночных отношений политика в области воспроизводства основных фондов играет исключительно важную роль, так как именно она определяет

Больше работ по теме: