2. 2. Общие меры предостережения воинской преступности……………. ……46
2. 3. Особые меры предостережения воинской преступности…. ………. 55
Заключение………………………………………………………………. ………66
Перечень литературы………………………………………………………………71
Приложение………………………………………………………………………78
Выдержка
Введение
Злободневность темы обусловлена тем, что сейчас, в критериях криминогенной обстановки в Рф, необыкновенную тревогу вызывает рост преступности в армии. Последствия таковой преступности негативно воздействует на качестве исполнения возложенных на войска задач, нешуточно понижают авторитет военной службы.
Анализ преступности в армии указывает динамику роста таковых правонарушений. Всё это является следствием той сложный ситуации, в которой оказалось сообщество в истоке 90-х гг. прошедшего века. Неимение целенаправленного контроля, понижение воспитательной работы в армии привело к тому, что в войска стал в цель контингент, имеющий судимости, вежливый сообразно законам улицы, со своими «понятиями» и законами, какие стали удачно культивироваться в военной среде. Больших усилий стоило задержать этот нехороший вещество, но его последствия по сих времен оказывают немаловажное интерес на боец и офицеров.
Анализ характеристик преступности военнослужащих свидетельствует о том, что инновационное положение преступности в армиях характеризуется неблагоприятной динамикой развития, интенсивностью, устойчивостью и латентностью. Беззаконность военнослужащих, с учетом количественных и высококачественных характеристик ее состояния и развития, а еще специфики субъектов правонарушений - военнослужащих, представляет собой независимый разряд преступности.
Высочайший степень латентности правонарушений, совершаемых военнослужащими, выборочность их уголовного преследования, нравственное согласие со стороны сослуживцев совершения правонарушений, в особенности связанных с неуставными отношениями, проистекающими из криминальной подкультуры, привносимой в армию раньше судимыми, а еще содержащихся в следственных изоляторах; маленький степень выполнения вынесенных вердиктов суда, крупная дробь которых практически не наполняется ввиду их «условности», приводит к тому, что сначало дисциплинарные и грубые дисциплинарные проступки, а потом и правонарушения, остаются без подабающего реагирования со стороны командования, правоохранительных органов и судов, что приводит к неоднократности совершения данных правонарушений. При выполнении большинства уголовных наказаний военный вправе сохраниться в рядах Вооруженных сил и остальных воинских формирований РФ, возобновлять военную службу, воспользовавшись подходящим должностным расположением, вооружением и имея в руководстве соответственное его расположению численность подчиненных, какие должны послушно делать его указы. Часто заклейменный военный остается на военной службе в тех же критериях, что и привели его к совершению правонарушения.
Целью выхлопной квалификационной работы является комплексное изучение вопросцев профилактики воинской преступности.
Для заслуги установленной цели на заключение ставятся последующие задачки:
1. Выучить количественные и высококачественные характеристики воинской преступности.
2. Обрисовать предпосылки и условия воинской преступности.
3. Отдать криминологическую характеристику личности преступников-военнослужащих.
5. Разглядеть общие меры предостережения воинской преступности.
6. Изучить особые меры предостережения воинской преступности.
Объектом изучения является совокупа публичных правоотношений, появляющихся в процессе профилактики воинской преступности.
Предметом изучения являются нормы работающего законодательства, регулирующие вопросцы профилактики воинской преступности, а еще статистические данные сообразно предоставленной теме.
Методологической основой работы является комплекс общенаучных и частнонаучных способов научного знания, подключающий в себя диалектический способ, формально-логический способ, анализ, синтез, целый подъезд, дедукцию, индукцию, аналогию, сравнительно-правовой и остальные способы, а еще разные методы объяснения правовых норм.
Теоретической основой изучения являются работы таковых экспертов, как: Агишев Р. М. , Алиева Э. К. , Антонченко В. В. , Задоян А. А. , Зайцев С. В. , Лиховидов К. С. , Мокрицкий А. В. , Никоненко В. И. , Оноколов Ю. П. , Паршаков А. С. , Песчанских Г. И. , Петухов Н. А. , Шестак В. А. , Шлыков В. В. и др.
Нормативной основой изучения являются: Конституция Русской Федерации, Криминальный кодекс РФ, Федерационный закон от 27. 05. 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерационный закон РФ от 28. 03. 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской повинности и военной службе», Федерационный закон РФ от 31. 05. 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», а еще другие нормативно-правовые акты сообразно теме изучения.
Расположения, выносимые на охрану:
1. Выложить ч. 1 ст. 331 УК РФ в последующей редакции:
«1. Правонарушениями супротив военной службы сознаются предусмотренные подлинной головой правонарушения супротив установленного распорядка прохождения военной службы, абсолютные военнослужащими, а еще гражданами, присутствующими в запасе, во время прохождения ими боевых сборов».
2. Увеличить ст. 332 УК РФ примечанием в последующей редакции:
«Замечание. Военный, выполнивший функцию доказательства указа, подлежит избавлению от уголовной ответственности за выполнение приобретенного указа, ежели беззаконность подтвержденного указа не является для него заведомой».
3. Выложить ч. 2 ст. 336 УК РФ в последующей редакции:
«2. Обида подвластным руководителя либо младшим старшего, а одинаково начальником подвластного либо старшим младшего во время выполнения либо в связи с исполнением повинностей военной службы — наказывается…».
Заключение
Правонарушения, совершаемые военнослужащими, постоянно вызывали беспокойство власти, тревожили управление армии и страны, так как плохое положение воинской дисциплины посреди вооруженных лиц и утрата управления армией могли привести к утрате власти. Беззаконные проявления отмечались со пор существования княжеских дружин и в период существования Русских Вооруженных Сил. Вопросец в главном содержался в масштабах, нраве и динамике таковых проявлений, воздействии их на регулируемость и боеспособность воинских формирований.
Угроза противоправного поведения военнослужащих в современных критериях беспристрастно связана с дискредитацией воинских отношений, понижением боеготовности и невыполнимостью войск соответствующе делать свои повинности в плане реализации военной доктрины страны. Беззаконность военнослужащих - страшный дестабилизирующий причина, который плохо повлияет не лишь на военную компанию страны, однако и на правительство в целом.
Инновационное положение преступности военнослужащих характеризуется неблагоприятной динамикой развития, интенсивностью, устойчивостью и латентностью. Физический вред, причиняемый социуму правонарушениями военнослужащих не идет ни в какое сопоставление с нравственным уроном, следствием что является необыкновенное падение престижа воинской службы, разочарованность в перспективах ратного труда, неимение патриотического обучения, общее избежание призывников от явки в боевые комиссариаты, атеизм официальной пропаганде об критериях жизни в армейских коллективах, публичное уговаривание о небоеспособности российских Вооруженных Сил.
Высочайшая латентность преступности военнослужащих разъясняется уклонением потерпевших бичевать виновных; неимением у командиров какого-нибудь стимула в выявлении правонарушений(так как, как верховодило, за это их наказывают в дисциплинарном распорядке); круговая порука, наличествующая в армейском коллективе; присутствие часто огромного интервала времени меж моментом совершения правонарушения и его выявлением; неудовлетворительная контрольно-ревизионная работа; недочеты в деловитости органов военной юстиции.
Более распространенными воинскими правонарушениями являются нарушения военнослужащими уставных верховодил взаимоотношений в критериях прохождения военной службы, какие появляются как совокупа устойчивых социально-негативных, уголовно-правовых и криминальных действий в сфере межличностных отношений посреди военнослужащих, основанных на отрицательных традициях армейской реальности, связанных с глумлением, издевательством, вымогательством и давлением(как телесным, этак и морально-психологическим), какие получили обиходное заглавие этак прозываемою «дедовщины». Самовольное оставление доли либо места службы, дезертирство, суициды, убийства и остальные воинские правонарушения являются следствием нарушений уставных верховодил взаимоотношений меж военнослужащими.
Предпосылки и условия преступности военнослужащих во многом определяются общими детерминантами преступности. В то же время эти общие детерминанты употребительно к необыкновенностям военной среды, условиям военной службы и быта появляются очень специфично. Данное событие разъясняется тем, что Вооруженные Силы, не будучи изолированным соц организмом, все-же являются сравнительно автономным муниципальным институтом с присущими лишь ему чертами взаимодействия людей меж собой и с социумом. Общие предпосылки преступности в стране, влияя на беззаконность военнослужащих, безизбежно меняются в критериях армейской реальности. В итоге снутри воинских обществ действуют специальные криминогенные и антикриминогенные причины.
Система мер борьбы с преступностью в сфере межличностных взаимоотношений военнослужащих, профилактика правонарушений посреди их тесновато соединены с социально-экономическими, правовыми, нравственно-психологическими методами охраны исследуемого контингента, какие исполняются способами личной и общей превенции.
Предостережение преступности военнослужащих имеется использование комплекса различающихся сообразно содержанию мер, направленных на совокупа взаимосвязанных политических, экономических и социально-психологических действий, препятствующих добросовестному выполнению военнослужащими возложенных на их повинностей.
Общие профилактические меры предостережения преступности в армиях обязаны существовать ориентированы на удаление, нейтрализацию или минимизацию причин, порождающих воинскую беззаконность и быть в устранении общесоциальных обстоятельств, порождающих беззаконность, с одновременным доведением по военнослужащих инфы о не очень благоприятных последствиях противоправного поведения. Меры профилактики преступности в воинских формированиях будут действенными только в случае принятия решений, направленных на понижение тех соц противоречий в воинской среде, какие сейчас остаются неразрешенными.
Общесоциальные меры предостережения правонарушений военнослужащих, обеспечивающие поднятие престижа воинской службы, её наиболее действенное материально-техническое, правовое, кадровое и другое снабжение, конкретизируются в мерах специально-криминологической профилактики. К сиим мерам в первую очередность относятся будничное прочерчивание командирами и начальниками воспитательно-профилактической работы с подчиненными, улучшение воинской дисциплины. Огромное смысл для формирования законопослушного поведения военнослужащих владеет свой образчик командиров и руководителей, их духовно-нравственный вид, проф подготовка, познания в области психологии и педагогики.
Предостережению правонарушений, совершаемых военнослужащими, содействовала бы осуществление последующих предложений:
Литература
I. Нормативные акты
1. Конституция Русской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
2. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 21. 07. 2011 г. , с изм. и доп. от 07. 08. 2011 г. ).
3. Федерационный конституционный закон РФ от 23. 06. 1999 г. № 1-ФКЗ «О боевых судах Русской Федерации»(в ред. от 07. 02. 2011 г. , с изм. и доп. от 19. 12. 2011 г. ).
4. Федерационный закон РФ от 28. 12. 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности».
5. Федерационный закон РФ от 27. 12. 2009 г. № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных(флотских)боевых судов».
6. Федерационный закон РФ от 25. 07. 2002 г. № 113-ФЗ «Об другой гражданской службе»(в ред. от 30. 11. 2011 г. ).
7. Федерационный закон от 28. 03. 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской повинности и военной службе»(в ред. от 08. 12. 2011 г. ).
8. Федерационный закон РФ от 31. 05. 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне»(в ред. от 08. 12. 2011 г. ).
9. Федерационный закон от 17. 01. 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Русской Федерации»(в ред. от 21. 11. 2011 г. ).
10. Приказ Президента РФ от 05. 02. 2010 г. № 146 «О Военной доктрине Русской Федерации».
11. Приказ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии государственной сохранности Русской Федерации по 2020 года».
12. Приказ Президента РФ от 10. 11. 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Русской Федерации»(совместно с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Русской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Русской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Русской Федерации»)( в ред. от 29. 07. 2011 г. ).
13. Распоряжение Правительства РФ от 05. 10. 2010 г. № 795 «О гос програмке «Патриотическое воспитание людей Русской Федерации на 2011-2015 годы»(в ред. от 06. 10. 2011 г. ).
14. Приказ Правительства РФ «Об утверждении Теория долговременного социально-экономического развития Русской Федерации на период по 2020 года» от 17 ноября 2008 г. № 1662-р(с изм. от 08. 08. 2009 г. ).
II. Литература
15. Агишев Р. М. Некие вопросцы преступности посреди военнослужащих // ДДДККК ВУЗ правоведения и предпринимательства - 10 лет: Торжественный приемник трудов. Санкт-Петербург, 26 декабря 2004 г. / Под общ. ред. Т. И. Козловой. Пушкин: ДДДККК ВУЗ права и предпринимательства, 2004.
16. Агишев Р. М. Социально-негативные явления, действующие на девиантное поведение военнослужащих // Новейшие способы и технологии обучения, пути их внедрения в просветительный процесс: Приемник научных статей межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 26 декабря 2003 г. / Под общ. ред. М. М. Тарасова. СПб. , 2003.
17. Аксюк В. А. К вопросцу о особом субъекте воинского должностного правонарушения // Темные дыры в Русском законодательстве. 2010. № 2.
18. Аксюк В. А. Пространство должностных правонарушений в системе правонарушений супротив военной службы в русском уголовном законодательстве // Юристъ - Правоведъ. 2009. № 6.
19. Алиева Э. К. Нарушения верховодил уставных взаимоотношений меж военнослужащими при неимении меж ними отношений подчиненности // Юристъ - Правоведъ. 2010. № 2.
20. Андриянченко Е. Г. , Холопова Е. Н. , Вахренева И. Н. Личность законопреступника как вещество криминалистической свойства воинских должностных правонарушений // Русский следователь. 2011. № 11.
21. Антонченко В. В. Трудности предостережения воинской преступности // Русский адвокатский журнальчик. 2010. № 4.
22. Антонченко В. В. Трудности совершенствования общесоциального предостережения воинской преступности // Бизнес в законе. 2009. № 4.
23. Беккариа Ч. О грехах и наказаниях. М. , 2004.
24. Волчок В. Г. Беззаконность военнослужащих как предмет комплексного криминологического изучения // Преимущество в Вооруженных Мощах. 2005. № 4.
25. Жарких В. А. Насильственные правонарушения супротив военной службы: Монография. Краснодар, 2004.
26. Задоян А. А. Предостережение преступлений и правонарушений в воинских коллективах // Lex Russica = Российский закон. 2010. № 2.
27. Зайцев С. В. Психологические нюансы деловитости офицеров сообразно предостережению преступлений и правонарушений посреди военнослужащих // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2006. № 3.
28. Зорин А. С. , Кудашкин А. В. , Лобов Я. В. ,Тюрин А. И. , Фатеев К. В. , Шанхаев С. В. Комментарий к Федеральному закону «О воинской повинности и военной службе». М. , 2009.
29. Данченко А. А. Криминалистическая черта правонарушений супротив распорядка подчиненности и воинской чести // Военно-юридический журнальчик. 2010. № 1.
30. Данченко А. А. Личность законопреступника как вещество криминалистической свойства правонарушений супротив распорядка подчиненности и воинской чести // Предвестник Калининградского юридического ВУЗа МВД Рф. 2009. № 2.
31. Ионова Е. В. Комментарий к Федеральному закону от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об другой гражданской службе». М. , 2011.
32. Кашуба Ю. А. , Скиба А. П. Воинская «неуставная» беззаконность: истоки, положение, прогноз // Русский криминологический взор. 2006. № 3.
33. Клейменов М. П. Криминология: Учебник для вузов. М. , 2008.
34. Конюшенко О. В. Некие актуальные трудности современной уголовной политики в сфере борьбы с воинской преступностью // Инновационные трудности страны и права. Владивосток, 2003. С. 250-254.
35. Кудашкин А. В. , Зорин А. С. , Лобов Я. В. , Тюрин А. И. , Фатеев К. В. , Шанхаев С. В. Комментарий к Федеральному закону «О воинской повинности и военной службе. М. , 2009.
36. Лиховидов К. С. Законодательное снабжение юридической ответственности военнослужащих // Инновационное преимущество. 2004. № 8.
37. Лунеев В. В. Мотивы воинских правонарушений: Криминологическое изучение // Русский криминологический взор. 2008. № 4.
38. Марлухина Е. О. Криминология. М. , 2007.
39. Михайлов В. О субъекте воинского правонарушения // Уголовное преимущество. 2004. № 1.
40. Мокрицкий А. В. Некие предпосылки правонарушений, совершаемых военнослужащими // Актуальные трудности русского права. 2008. № 5.
41. Никоненко В. И. Индивидуальности ранешней профилактики разных отклонений в поведении курсантов высших военно-учебных заведений // Уголовно-правовые и криминологические трудности борьбы с преступностью. Вып. 1. Иркутск, 2003.
42. Оноколов Ю. П. Нужно виктимологическое направленность профилактики преступности военнослужащих // Пробелы в русском законодательстве. 2010. № 2.
43. Оноколов Ю. П. Единственный учёт и общественная информационная основа органов военной юстиции - нужное ограничение действенного противодействия латентной преступности военнослужащих // Бизнес в законе. 2010. № 2.
44. Паршаков А. С. Виктимологическое направленность сообразно предостережению преступности супротив военной службы // Преимущество в Вооруженных Мощах. 2005. № 8.
45. Песчанских Г. И. , Плешаков А. А. , Черкудинов Д. А. Воздействие распространения наркомании и наркопреступности в армейской среде на рост численности правонарушений экономической и коррупционной направлению, совершаемых в армии и на флоте // Наркоконтроль. 2011. № 2.
46. Песчанских Г. В. , Плешаков А. А. Наркотизация военнослужащих как причина совершения экономических правонарушений в вооруженных мощах // Предвестник Академии экономической сохранности МВД Рф. 2010. № 11.
47. Петухов Н. А. , Чукин Д. С. Криминологическая черта насильственных правонарушений супротив личности, совершаемых военнослужащими // Юг Рф: Ойкология, формирование. 2009. № 2.
48. Печников Н. П. Профилактика преступлений и предостережение правонарушений: учебное вспомоществование. Тамбов, 2009.
49. Тароян М. М. Причины, детерминирующие выполнение правонарушения, предусмотренного ст. 335 Уголовного кодекса Русской Федерации // Юристъ - Правоведъ. 2007. № 5.
50. Царенко Л. С. Психолого-правовая критика личности военнослужащих, совершивших правонарушения супротив распорядка прохождения воинской службы // Извещения Южного федерального института. Технические науки. 2011. Т. 114. № 1.
51. Царенко Л. С. Психолого-правовая критика личности военнослужащих, совершивших правонарушения супротив распорядка прохождения воинской службы // Казанская дисциплина. 2010. № 9.
52. Шаповалов В. А. Предпосылки преступности в Вооруженных мощах Русской Федерации и ее предостережение // Криминологический журнальчик Байкальского муниципального института экономики и права. 2007. № 3-4.
53. Шестак В. А. Организационно-правовое снабжение предостережения преступности в Вооруженных мощах как одно из средств снабжения государственной сохранности Рф /// Актуальные трудности русского права. 2009. № 1.
54. Шестак В. А. Некие правовые и другие средства предостережения преступности в вооруженных мощах Русской Федерации // Актуальные трудности русского права. 2008. № 3.
55. Шестак В. А. Методическое снабжение деловитости органов военного управления сообразно предостережению преступности // Актуальные трудности русского права. 2008. № 4.
56. Шилов А. И. , Ступин А. С. Черта правонарушений и преступлений осужденных в дисциплинарных воинских долях // Человек: грех и возмездие. 2009. № 4.
57. Шлыков В. В. Боевая перестройка Анатолия Сердюкова как победа здорового значения // Воздушно-космическая защита. 2009. № 3.
58. Щеглова Е. Н. Правовое регулирование ответственности за воинские правонарушения(X-XVII вв. )// Пробелы в русском законодательстве. 2011. № 4.
III. Материалы практики
59. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 1024-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Секриеру Владимира Ивановича на повреждение его конституционных прав долею 4 статьи 31, долею 4 статьи 35 и долею 4 статьи 36 Федерального конституционного закона «О боевых судах Русской Федерации» // Предвестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 7.
60. Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1622-О-О «Сообразно запросу Новороссийского гарнизонного военного суда о проверке конституционности положений доли первой статьи 331 и статьи 337 Уголовного кодекса Русской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пт 4 статьи 32, пт 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской повинности и военной службе» и подпункта «а» пт 9 статьи 4 Расположения о распорядке прохождения военной службы» // Предвестник Конституционного Суда Русской Федерации. 2011. № 3.
61. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной либо другой гражданской службы» // Русская газета. 9 апреля 2008 г. № 76.
62. Ликбез статистических данных о итогах деловитости Верховного Суда Русской Федерации сообразно рассмотрению уголовных, гражданских дел и дел об административных преступлениях за 1-ое полугодие 2011 года // http://www. supcourt. ru.
63. Распоряжение о назначении дисциплинарного ареста от 3 июня 2011 года // http://gvs. brj. sudrf. ru.
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что сегодня, в условиях криминогенной обстановки в России, особую тревогу вызывает рост преступности в армии. Пос