Влияние рого-копытного шрота и трепела на агрохимические свойства светло-серой лесной почвы, урожайность сельскохозяйственных культур в звене полевого севооборота в условиях Волго-Вятского региона

 

На правах рукописи

Евграфова Инна Петровна

Влияние рого-копытного шрота и трепела на агрохимические свойства светло-серой лесной почвы, урожайность сельскохозяйственных культур в звене полевого севооборота в условиях Волго-Вятского региона

Специальность 06.01.04. - агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Чебоксары 2013

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» в 2004-2006 гг.

Научный руководитель:Заслуженный деятель науки Чувашской Республики, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Михайлов Леонид НиколаевичОфициальные оппоненты:Доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудникВедущая организация:Государственное научное учреждение Чувашский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РоссельхозакадемииЗащита состоится «…» ……..2013 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 220.035.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный аграрный университет» по адресу: 420015, г. Казань, ул. К.Маркса, 65

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Казанский ГАУ»

Автореферат разослан « » ………2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор с.-х. наук, профессор Ф. З. Кадырова

Введение

Актуальность темы. Интенсификация земледелия и недостаточное внесение в почву органического вещества приводят к излишней минерализации гумуса - основного носителя плодородия. К примеру, за последние 2-3 десятилетия содержание гумуса в Нечерноземной зоне уменьшилось на 0,5-0,7 т/га, Центрально-Черноземной полосе на 1,0-1,5 т/га.

Установлено, что почвы под зерновыми культурами ежегодно теряют 0,5-1,5 т/га гумуса, под пропашными в 1,5-3 раза выше.

Снижение плодородия почв характерно и для Чувашской Республики.

В последние годы значительно уменьшилось применение минеральных туков, а также сокращается внесение органических удобрений. Это отрицательно отражается на балансе питательных веществ в почве. Отрицательный баланс составляет (кг/га) по азоту-21, по фосфору - 13, по калию-38. Отрицательным складывается и баланс гумуса. Для достижения бездефицитного баланса гумуса на каждый гектар пашни ежегодно необходимо вносить 9-10 тонн органики, вместо вносимых в настоящее время 4,5 тонн.

В этих условиях одним из способов поддержания и повышения плодородия почв является биологизация земледелия, то есть ведение сельского хозяйства на биогеоценотической основе. В этом направлении большой интерес представляют возможности использования рого-копытного шрота (РКШ), кератина и трепела в качестве экологически чистого азотного и органо-минерального удобрения под сельскохозяйственные культуры.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось изучение влияния РКШ и трепела по сравнению с минеральными удобрениями на плодородие светло-серой лесной почвы, урожайность и качество сельскохозяйственных культур, возделываемых в условиях Волго-Вятского региона, куда входит и Чувашская Республика.

Предусматривалось решение следующих основных задач:

-изучить химический состав РКШ и трепела;

-исследовать влияние различных доз РКШ, трепела, аммиачной селитры и полного минерального удобрения на плодородие светло-серой лесной почвы, морфологические (водно-физические, агрохимические свойства, биологическую активность);

-выявить действие РКШ, трепела и минеральных удобрений на урожайность и качество возделываемых сельскохозяйственных культур: картофеля, яровой пшеницы и ячменя;

-дать биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности применения удобрений при возделывании изучаемых культур.

Научная новизна. Изучен химический состав РКШ, трепела и впервые в условиях Волго-Вятского региона изучено их влияние на плодородие светло-серой лесной почвы (водно-физические, агрохимические свойства, биологическую активность), урожайность и качественные показатели картофеля, яровой пшеницы и ячменя. Дана биоэнергетическая и экономическая оценка применения РКШ и трепела при возделывании изучаемых культур.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований даны рекомендации производству по возделыванию сельскохозяйственных культур с использованием РКШ и трепела в условиях Волго-Вятского региона, как соответствующие экологически чистые удобрения, направленные на биологизацию земледелия.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в 2011 году в СХПК «Союз» Ядринского района Чувашской Республике. Выявлено, что внесение РКШ из расчета 2 т/га повысили урожайность картофеля по сравнению с контрольным вариантом на 9,5 т/га (120,7%), а применение трепела из расчета 1 т/га способствовала увеличению урожайности на 5,0 т/га (61,5%).

Материалы научно-исследовательских работ по теме диссертации используются при чтении лекций по курсу «Агрохимия».

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Рого-копытный шрот (РКШ), трепел-факторы повышения плодородия светло-серой лесной почвы.

.Динамика агрохимических и биологических свойств светло-серой лесной почвы при внесении РКШ, трепела и других удобрений.

.Урожайность, качество, биоэнергетическая и экономическая эффективность картофеля, яровой пшеницы и ячменя при внесении РКШ, трепела и других удобрений.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов (г. Чебоксары 2006-2009г.г.)

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 научных статей, в том числе 3 работы в научных журналах, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 169 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, включает 32 таблицы, 4 рисунка, 30 приложений на 32 листах. Библиографический список содержит 300 источников, в том числе 18 зарубежных авторов.

Объекты и методика проведения исследований

Исследования выполнены в 2004-2006 гг. в УНПЦ «Студгородок» ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» Чебоксарского района Чувашской Республики на светло-серой лесной почве, которая входит в состав Волго-Вятского региона. Опыт был заложен в полевом севообороте: чистый пар - озимая пшеница, картофель, яровая пшеница, ячмень. Светло-серая лесная почва опытного участка характеризовалась низким содержанием гумуса (2,6%), высоким содержанием подвижного фосфора (171 мг/кг) и обменного калия (145 мг/кг), и слабокислой реакцией почвенной среды (6,15 ед.).

Схема опыта:

1. Контроль (без удобрений), 2. 1000кг/га РКШ, 3. 2000кг/га РКШ, 4. 60кг/га мочевины, 5. 150кг/га мочевины, 6. 300кг/га мочевины, 7. 600кг/га мочевины, 8. Трепел, 500кг/га, 9. Трепел, 1000кг/га, 10. NPK-250кг/га, 11. NPK-500кг/га.

Размер делянки - 25 м², учетная площадь - 20 м². Повторность четырехкратная. В прямом действии выращивали сорт картофеля «Невский», в последействии на 2-ой год, яровая пшеница, сорт «Приокская», на 3-ий год - ячмень, сорт «Биос-1». Рого-копытный шрот предприятия «Вентуно» Чувашской Республики. Трепел Айбесинского месторождения Алатырского района Чувашской Республики. NPK- в виде нитроаммофоски. Расположение делянок - систематическое.

В прямом действии изучалось влияние удобрений на плодородие почвы и урожайность картофеля сорта «Невский» в последействии на 2-ой год - яровая пшеница сорта «Приокская», на 3-ий год ячмень сорта «Биос-1».

Способ расположения делянок систематическое.

Срок посадки картофеля - 14 мая 2004 г. из расчета 40 тыс. растений по схеме: расстояние кустов в рядах 40 см, в междурядьях 60 см.

Картофель высаживали вручную, в лунки, семенами одного размера.

В течение вегетационного периода посадки картофеля пропалывались, окучивались и обрабатывались против колорадского жука препаратами «Актара» и «Децис» согласно прилагаемых инструкций.

Уборка картофеля произведена 25 августа 2004 г.

Технология возделывания картофеля и зерновых культур общепринятая для Чувашской Республики.

В ранневесенний период 2005 года провели закрытие влаги, провели предпосевную культивацию агрегатом в составе: МТЗ-80+С-114+БЗТС-1,0. Посев яровой пшеницы провели 8 мая сеялкой СЗУ-3,6 на глубину 4-6 см. Норма высева составила 5,5 млн. всхожих семян на 1га или 220 кг/га. Перед посевом семена протравливали пестицидом «Дивидентстар», кс, норма расхода-1 л/т. Уборку яровой пшеницы провели 20 июля методом снопа, образованный с 1 м2в 5-и повторности, с одной делянки, размещенных равномерно по диагонали. В 2006 году посев ячменя провели 4 мая при норме 4,5 млн. всхожих семян на 1 га или 250 кг/га. Предпосевную обработку семян провели пестицидом «Дивидентстар», кс, норма расхода 1,5 л/т. В фазе кущения проведена химпрополка гербицидом «Лонтрелл-300», ВР при норме расхода 0,3 л/га. Уборку провели 21 августа по методу уборки яровой пшеницы. Почвенные и растительные образцы отбирались каждый год, после уборки соответствующих возделываемых культур.

Лабораторные исследования почвенных и растительных образцов проводили на кафедре почвоведения и агрохимии Чувашской ЧГСХА и в республиканском агрохимическом центре «Чувашский» по нижеследующим методикам.

1.Химический состав РКШ и трепела

Использование рого-копытного шрота-отхода мясопереработки может быть важным резервом восполнения гумуса и доступных растениям питательных веществ в почвах.

Рого-копытный шрот (РКШ) - вещество, в основном состоящее из белка казеина, образующее рога и копыта. Чистый рог богат азотом, содержит его от 12 до 17%. Однако, рог трудно поддается измельчению и разложению, поэтому его обрабатывают паром под давлением; в результате получается стекловидная легко разламывающаяся масса.

Получаемое органическое вещество чаще всего идет в компост. В кератине азот находится в неусвояемой форме для растений, поэтому он и должен предварительно подвергаться разложению, чем скорее идет этот процесс разложения, тем получаемый эффект от удобрения выше.

Преимущество этого вещества по сравнению с минеральными формами азота в том, что кератин разлагается постепенно под воздействием почвенных микроорганизмов и постепенно освобождается азот в усвояемой форме. Следовательно, он не накапливается в значительных количествах и почти не выщелачивается, быстро потребляется растениями по мере освобождения.

РКШ имеет крупность частиц до 5 мм, влажность не более 9%, массовую долю азота - 12%, жира до 9%, протеина не менее 70%.

Исследования показали, что кроме азота РКШ содержит до 1% валового фосфора и 0,6% валового калия. Сравнительное содержание фосфора и калия незначительно по сравнению с содержанием азота, поэтому РКШ можно отнести к азотным удобрениям.

Исследуемый образец трепела удобрение «Цеолитовое» содержат до 6,5% азота, 9,5% фосфора, 10,5% калия, 15% кальция, 1,5% магния, и микроэлементы, в первую очередь - медь до 50,0 мг/кг, марганец до 55,0 мг/кг, цинк - до 20 мг/кг, в очень небольших количествах - бор, молибден и кобальт до 3-5 мг/кг. Кроме того, трепел содержит цеолиты до 14%. Поэтому цеолитсодержащий трепел способен поглощать тяжелые металлы из почвенного раствора и связывать их в своей кристаллической решетки.

2.Влияние РКШ и трепела на почвенно-агрохимические показатели почвенных слоев светло-серой лесной почвы

Интересно было проследить, как изменяются агрохимические показатели пахотного слоя и нижележащих слоев светло-серой лесной почвы при использовании РКШ и трепела в качестве удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур. Результаты исследования приведены в табл.1.

Таблица 1. Агрохимические показатели почвенных слоев светло-серой лесной почвы (Вариант с применением 2 т /га РКШ, 2004-2006гг.)

ГодКультураГлубина Отбора (см)Гумус, %N мин, кг/гаNO3 мг /кгP2O5 мг /кгK2O мг /кгPH (Ксl)Hг, мг-экв/ 100гS, мг-экв/ 100гПодв. сера, мг/кг2004Картофель0-20 20-40 40-60 60-80 80-1002,6 1,7 1,4 1,3 0,931,0 57,1 76,0 61,6 56,712,0 7,4 5,9 2,8 2,5190 185 160 138 125166 145 138 120 1156,2 6,1 5,5 5,3 5,22,21 3,48 4,32 4,42 4,2321,8 19,6 20,0 21,0 24,010,7 9,3 6,2 6,7 7,02005Яровая Пшеница0-20 20-40 40-60 60-80 80-1002,0 1,0 0,8 0,6 0,411,8 14,1 24,2 32,0 15,93,8 1,6 1,6 1,2 1,0178 158 137 135 131144 90 85 83 826,0 5,6 5,5 4,9 4,52,68 6,40 6,25 6,38 5,8522,4 20,2 21,4 21,6 21,87,5 23,8 15,0 6,9 8,62006Ячмень0-20 20-40 40-60 60-80 80-1001,9 0,9 0,5 0,3 0,348,8 80,0 76,8 84,2 68,017,0 8,1 6,6 4,4 3,5169 157 139 135 132141 58 60 59 585,9 5,6 5,3 5,2 5,21,94 3,19 3,48 3,48 3,3318,8 20,0 21,8 22,4 22,29,1 3,1 0,8 0,3 2,1

Из данных приведенных в табл.1 видно, что во все годы исследований под влиянием РКШ и трепела содержание гумуса, подвижного фосфора и обменного калия по мере углубления почвенного профиля уменьшается, подкисляется почвенная среда, происходит возрастание величины суммы поглощенных оснований и гидролитической кислотности.

В последующем, при возделывании яровой пшеницы и ячменя эти показатели снизились. Такое явление, объясняется, прежде всего усвоением основных элементов питания выращиваемыми растениями табл. 2.

Из данных, приведенных в табл. 2 следует, что вырисовывается такая картина, как с применением РКШ. По мере углубления по почвенному профилю происходит снижение содержания гумуса, подвижных форм фосфора обменного калия и подвижной серы, подкисление почвенной среды и увеличение показателя гидролитической кислотности.

Таблица 2. Агрохимические показатели почвенных слоев светло-серой лесной почвы (Вариант с применением 1 т/га трепела), 2004-2006 гг.

ГодКультураГлубина отбора (см)Гумус, %N мин, кг/гаNO3 мг /кгP2O5 мг/кгK2O мг/кгPH (Ксl)Hг, мг-экв/ 100гS, мг-экв/ 100гПодв. сера, мг/кг2004Картофель0-20 20-40 40-60 60-80 80-1002,5 2,0 1,9 1,3 1,121,0 44,2 36,5 55,1 56,77,4 5,9 2,8 2,4 2,5165 160 150 145 140196 178 136 134 1306,3 5,7 5,3 4,9 4,92,11 2,25 2,68 3,48 3,8220,0 18,8 20,4 21,4 22,02,4 0,4 2,3 0,9 1,22005Яровая пшеница0-20 20-40 40-60 60-80 80-1002,3 2,1 0,7 0,6 0,431,0 32,0 36,4 48,6 14,612,0 3,6 2,5 2,0 0,9160 156 153 143 141185 172 169 146 1356,0 5,8 5,4 4,7 4,43,05 2,74 3,19 5,40 5,9818,6 17,8 17,6 17,6 18,62,1 1,0 0,8 0,3 2,12006Ячмень0-20 20-40 40-60 60-80 80-1002,0 1,9 1,4 0,5 0,333,6 51,5 68,2 76,1 53,513,0 8,1 6,6 4,4 3,0158 143 141 136 131183 158 152 143 1335,9 5,4 4,2 4,1 4,01,98 2,16 3,40 4,05 3,7118,8 17,0 17,0 19,0 19,41,6 1,4 1,0 0,4 0,2При использовании трепела в качестве удобрения из расчета 1 т/га в пахотном слое светло-серой лесной почвы произошло увеличение содержания подвижного фосфора, обменного калия. Реакция среды сместилась в щелочную сторону.

В последующем при возделывании яровой пшеницы и ячменя обнаружилось незначительное снижение содержания гумуса, подвижного фосфора, обменного калия и подвижной серы. Показатель кислотности незначительно сместился в кислую сторону.

Из данных приведенных в табл. 3 видно, что РКШ незначительно снижает содержание гумуса, а трепел способствует незначительному повышению гумуса. При этом количество подвижного фосфора и обменного калия возрастает. Реакция среды практически не претерпевает существенных изменений.

3.Влияние удобрений на агрохимические свойства пахотного слоя светло-серой лесной почвы

Таблица 3. Влияние удобрений на агрохимические свойства пахотного слоя светло - серой лесной почвы при возделывании картофеля, 2004 г.

№ п/пВарианты опытаГумус, %По Кирсанову, мг/кгрН ксlР2О5К2О1Контроль(без удобрений)2,601711456,1521000 кг/га РКШ2,491901656,0232000 кг/га РКШ2,471901666,00460 кг/га мочевины2,541761506,105150 кг/га мочевины2,521751556,006300 кг/га мочевины2,511891605,407600 кг/га мочевины2,502011685,388Трепел, 500 кг/га2,571691906,309Трепел, 1000 кг/га2,581651966,4510NPK-250 кг/га2,532061606,1211NPK-500 кг/га2,522201796,05НСР050,197,25,50,104.Влияние удобрений на биологическую активность светло-серой лесной почвы при возделывании картофеля, яровой пшеницы и ячменя

Степень разложения ткани в вариантах с РКШ и мочевиной в начале августа было выше, чем в контрольных табл. 4.

Таблица 4. Степень разложения льняной ткани при выращивании картофеля, % (на 2 августа 2004г.)

№ п.п.Варианты опытаПовторностиСреднееПревышение1231Контроль (без удобрений)48424144-21000кг/га РКШ636770672332000кг/га РКШ7489828238460кг/га мочевины4952555285150кг/га мочевины60535656126300кг/га мочевины64666966227600кг/га мочевины65696767238Трепел, 500кг/га44394643-19Трепел, 1000кг/га41514546210NPK-250кг/га525955551111NPK-500кг/га6569586420НСР057,5

Вызвано это тем, что повышение концентрации подвижных форм азота в почве суживают отношение углерода к азоту, и целлюлоза льняной материи начинает охотно потребляться в пищу микроорганизмами почвы. В результате исследований выявлено, что биологическая активность пахотного слоя при применении РКШ возросла на 24-39% и мочевины на 14-38% РКШ во всех вариантах повлияли на степень разложения льняной ткани, а значит, и на биологическую активность почвы лучше, чем мочевина. Чем больше доза применяемых удобрений и мочевины, и РКШ тем выше степень разложения льняной ткани.

Такая закономерность отмечается в дозах удобрений до 300кг/га мочевины. Однако повышенная доза мочевины - 600кг/га уже практически не влияет на скорость разложения ткани, что может быть вызвано и некоторым отрицательным действием повышенной концентрации почвенного раствора на микроорганизмы и, возможно, даже ингибированием целлюлозоразлагающих ферментов.

Применение же РКШ в повышенной дозе 2000 кг/га, что по содержанию действующего вещества (азота) равно 600кг/га мочевины вызвало еще большую микробиологическую активность.

Так как РКШ разлагается в почве под действием микроорганизмов медленно, то и азот высвобождается постепенно, по мере его перегнивания.

Повышению биологической активности пахотного слоя почвы способствовало не только высокое содержание в РКШ белков, но и содержание в них микроэлементов и макроэлементов - фосфора и калия, хотя и в небольших количествах.

5.Влияние удобрений на биологическую активность светло-серой лесной почвы по срокам в последействии при возделывании яровой пшеницы

Аналогичные результаты получены при возделывании в последействия яровой пшеницы и ячменя.

Из данных, приведенных в табл.5 видно, что все применяемые виды удобрений повышают урожайность картофеля, особенно выделяется прибавка урожая картофеля, особенно выделяется прибавка урожая с применением РКШ. При этом прибавка урожая картофеля, в зависимости от применяемых доз РКШ колебалась в пределах 17,2-19,5 т /га (215,0-243,7%), а от применяемых доз трепела в пределах 12,0-12,9 т/га (50,0-61,3%).

6.Влияния удобрений на урожайность картофеля

Результаты изучения влияния удобрений на урожайность картофеля приведены в табл.5.

Таблица 5. Влияние удобрений на урожайность картофеля, 2004 г.

№ п.п.Варианты опытаУрожайность, т /гаПревышение над контролем,т/га%1Контроль (без удобрений)8,0--21000кг/га РКШ25,217,2215,032000кг/га РКШ27,519,5243,7460кг/га мочевины11,73,746,35150кг/га мочевины13,55,568,86300кг/га мочевины16,08,0100,07600кг/га мочевины17,19,1113,88Трепел, 500кг/га12,04,050,09Трепел, 1000кг/га12,94,961,310NPK-250кг/га12,84,860,011NPK-500кг/га13,75,771,3НСР0512,04,050,0

7.Влияние удобрений на качественные показатели клубней картофеля

Таблица 6. Влияние удобрений на качественные показатели клубней картофеля (натуральной влажности)

№ п/пВариантСухое в-во, %Крахмал, %Сырой протеин %Сырая Клетчатка %Сырой жир, %Сырая зола, %Кормовых единицНитраты мг/кг1Контроль (без удобрений)21,3414,11,890,640,041,170,2642,02РКШ - 1000кг/м221,2314,82,450,590,051,210,2651,03РКШ - 2000кг/м222,9415,62,500,630,061,230,2755,04NPK - 500кг/га22,8115,42,170,650,061,200,2744,05Трепел, 1000кг/га22,1515,91,740,630,041,380,2649,5НСР051,90,040,240,030,010,120,022,1Результаты исследований показывают, что РКШ способствует повышению крахмала, сырого протеина, сырого жира и незначительно снижает содержание сырой клетчатки. Трепел способствует увеличению сухого вещества и соответственно, увеличивает количество сырой золы, крахмала и незначительно снижает содержание сырого протеина, клетчатки.

8.Влияние удобрений на питательную ценность зерна яровой пшеницы

шрот трепел удобрение почва урожайность

Из данных, приведенных в табл.7 следует, что все применяемые удобрения способствуют улучшению качественных показателей зерна яровой пшеницы: увеличивается содержание сырого протеина, сырой золы, сырого жира, количество перевариваемого протеина. При этом обнаруживается снижение содержания сырой клетчатки в зерне яровой пшеницы.

Таблица 7. Влияние удобрений на питательную ценность зерна яровой пшеницы, 2005 г.

№ п/пВариантыСырой протеинСырая клетчаткаСырая золаСырой жирПеревариваемый протеин, г/кг%1Контроль (без удобрений)9,0810,82,823,196,5421000 кг/га РКШ9,879,43,103,877,1132000 кг/га РКШ10,079,73,254,167,26460 кг/га мочевины10,059,52,963,937,245150 кг/га мочевины10,769,83,004,427,756300 кг/га мочевины10,5710,13,264,277,627600 кг/га мочевины11,3110,33,374,088,158Трепел, 500 кг/га10,6310,03,093,817,669Трепел, 1000 кг/га10,7210,13,224,118,1610NPK-250 кг/га10,6010,23,013,807,6711NPK-500 кг/га10,9110,63,053,857,96

9.Влияние последействия удобрений на урожайность ячменя

Результаты изучения влияния последействия удобрений на урожайность ячменя приведены в табл. 8.

Из данных приведенных ниже в табл. 8 следует, что изучаемые удобрения на 3-й год после их внесения в почву продолжают оказывать положительное влияние на урожайность ячменя. Во всех вариантах получены существенные прибавки урожая ячменя. Прибавки урожая ячменя колебались в пределах 0,11-0,96 т/га (5,8-50,3%).

В частности РКШ, в зависимости от применяемых доз повысили урожайность ячменя на 0,33-0,70 т/га (17,2-36,6%), и трепел на 0,11-0,19 т/га (5,8-9,9%).

Таблица 8. Последействие удобрений на урожайность ячменя, 2006 г.

№ п/пВариантыПовторностьСреднееПревышение над контролем1234т/га%1Контроль (без удобрений)1,871,931,911,951,91--21000 кг/га РКШ2,252,422,262,172,240,3317,232000 кг/га РКШ2,672,532,822,412,610,7036,6460 кг/га мочевины2,182,082,262,212,180,2714,15150 кг/га мочевины2,572,642,732,602,620,7137,26300 кг/га мочевины2,622,342,532,382,460,5528,77600 кг/га мочевины2,752,942,882,922,870,9650,38Трепел, 500 кг/га1,922,161,982,022,020,115,89Трепел, 1000 кг/га2,202,191,992,032,100,199,910NPK-250 кг/га2,212,222,032,162,160,2513,111NPK-500 кг/га2,232,252,262,302,260,3518,3НСР050,15

На основании проведенных исследований можно заключить, что применяемые удобрения повышают питательную ценность зерна ячменя. Возрастает содержание сырого протеина, сырой золы, сырого жира и перевариваемого протеина, за исключением содержания сырой клетчатки, количество которого незначительно возрастает, что видимо, объясняется особенностью возделывания культуры.

В зависимости от применяемых доз РКШ и трепела содержания изучаемых ингредиентов, соответственно колебались в % сырой протеин 10,94-11,81 (8,43-9,62), сырая зола 3,13- 3,21 (2,69-2,7), сырой жир 1,53-1,80 (0,83-0,89), перевариваемый протеин, г/кг 7,56-7,88 (6,08-8,06), сырая клетчатка, % 8,4-8,7 (8,3-8,4).

Таким образом, на основании проведенных исследований можно заключить, что изучаемые удобрения РКШ и трепел улучшают качественные показатели клубней картофеля, зерна яровой пшеницы и ячменя.

10. Расчеты биоэнергетической и экономической эффективности применения удобрений при выращивании картофеля, яровой пшеницы и ячменя

Таблица 9. Энергетическая эффективность применения удобрений при возделывании картофеля, 2004 г.

№ п/пВарианты опытаУрожайность, т/гаПревышение над контролем, т/гаКоличество энергии, полученной от прибавки удобрений, МДж/гаКоэффициент энергетической эффективности, ед.1.Контроль (без удобрений)8,0---2.1000 кг/га РКШ (N120)25,217,2629526,13.2000 кг/га РКШ (N240)27,519,5713703,44.60 кг/га мочевины (N28)11,73,7135425,65.150 кг/га мочевины (N69)13,55,5201303,46.300 кг/га мочевины (N138)16,08,0292802,57.600 кг/га мочевины (N276)17,19,1333061,48.Трепел, 500 кг/га (N35 Р50К55)12,04,9146403,69.Трепел, 1000 кг/га (N70Р100К110)12,94,9179342,210.NPK - 250 кг/га (N83Р83К83)12,84,8175682,111.NPK - 500 кг/га (N167Р167К167)13,75,7208621,2В целом коэффициент энергетической эффективности колебался в пределах 1,3-5,6 единиц. При использовании РКШ это колебание находилось в пределах 1,7-2,4 единицы, трепела в пределах 3,0-5,6 единиц.

Расчеты энергетической эффективности последействия (3-й год) удобрений при возделывании ячменя, 2006 г. приведены в табл. 9.

11. Экономическая эффективность применения удобрения при возделывании картофеля, яровой пшеницы и ячменя

Экономическая эффективность применения РКШ в дозах 1000 кг и 2000 кг очень высокая, так как уровень рентабельности при этом составляет соответственно, 202,4% и 208,8%.

Расчеты экономической эффективности последействия РКШ при возделывании яровой пшеницы приведены в табл. 10.

Таблица 10. Экономическая эффективность последействия РКШ при возделывании яровой пшеницы, 2005 г.

№ п/пПоказателиКонтрольный вариантВариант с использованием1000 кг/га2000 кг/га1.Урожайность, ц/га16,317,818,42.Производственные затраты, руб./га4799,04799,04799,03.Производственная себестоимость, руб./ц294,4269,6260,84.Цена реализации, руб./ц350,0350,0350,05.Стоимость продукции, руб./га5705,06230,06440,06.Условный чистый доход, руб./га9061431,01641,07.Уровень рентабельности, %18,929,834,2

Из данных, приведенных в табл. 10 следует, что разные дозы РКШ, на 2-ой год после их применения способствуют повышению экономической эффективности возделывания яровой пшеницы. При этом уровень рентабельности в варианте с использованием 1000 кг/га РКШ составил 29,8%, а в варианте с использованием 2000 кг/га РКШ уровень рентабельности составил 34,2%.

Расчеты экономической эффективности последействия РКШ, на 3-й год поле их применения, при возделывании ячменя приведены в табл. 11

Таблица 11. Экономическая эффективность последействия РКШ при возделывании ячменя, 2006 г.

№ п/пПоказателиКонтрольный вариантВариант с использованием1000 кг/га2000 кг/га1.Урожайность, ц/га19,122,426,12.Производственные затраты, руб./га4832,04832,04832,03.Производственная себестоимость, руб./ц252,9215,7215,74.Цена реализации, руб./ц350,0350,0350,05.Стоимость продукции, руб./га6685,07840,09135,06.Условный чистый доход, руб./га1853,03008,07.Уровень рентабельности, %38,362,3189,0

Из данных, приведенных в табл. 11 следует, что и на 3-ий год после применения РКШ в качестве удобрения наблюдается их положительное последействие, при этом экономическая эффективность возделывания ячменя достаточно высокая. Уровень рентабельности в варианте с применением 1000 кг/га составил 62,3%, а в варианте с применением 2000 кг/га-189,0%.

Таким образом, на основе обобщения трехлетних исследований можно заключить, что РКШ в изучаемых дозах способствуют повышению экономической эффективности возделывания культур, как в прямом действии, так и в последствии.

Расчеты экономической эффективности влияния трепела при выращивании картофеля приведены в табл. 12.

Из данных, приведенных в таблице видно, что применение РКШ в качестве удобрения достаточно выгодно, так как уровень рентабельности при использовании трепела из расчета 500 кг/га составляет 60,6%, а при использовании трепела из расчета 1000 кг/га составляет 66,3%.

Таблица 12. Экономическая эффективность применения трепела при возделывании картофеля, 2004 г.

№ п/пПоказателиКонтрольный вариантВариант с использованием500 кг/га1000 кг/га1.Урожайность, ц/га80,0120,0120,02.Производственные затраты, руб./га24900,026150,027165,03.Производственная себестоимость, руб./ц301,3217,9210,64.Цена реализации, руб./ц350,0350,0350,05.Стоимость продукции, руб./га28000,04290,045150,06.Условный чистый доход, руб./га3100,015850,018000,07.Уровень рентабельности, %12,560,666,3

Таблица 13. Экономическая эффективность последействия трепела на второй год при возделывании яровой пшеницы, 2005 г.

№ п/пПоказателиКонтрольный вариантВариант с использованием500 кг/га1000 кг/га1.Урожайность, ц/га16,317,717,92.Производственные затраты, руб./га4799,04799,04799,03.Производственная себестоимость, руб./ц294,4271,1268,14.Цена реализации, руб./ц350,0350,0350,05.Стоимость продукции, руб./га5705,06195,06265,06.Условный чистый доход, руб./га906,01396,01466,07.Уровень рентабельности, %18,829,030,5

Из данных, приведенных в табл. 13 следует, что последействие трепела положительное, так как уровень рентабельности при использовании трепела из расчета 500 кг/га составляет 29,0%, а при использовании трепела из расчета 1000 кг/га составляет 30,5%.

Таблица 14. Экономическая эффективность последействия трепела (на 3-ий год) при возделывании ячменя, 2006 г.

№ п/пПоказателиКонтрольный вариантВариант с использованием500 кг/га1000 кг/га1.Урожайность, ц/га19,120,221,02.Производственные затраты, руб./га4832,04832,04832,03.Производственная себестоимость, руб./ц255,0239,2230,04.Цена реализации, руб./ц350,0350,0350,05.Стоимость продукции, руб./га6685,07070,07350,06.Условный чистый доход, руб./га1853,02238,02518,07.Уровень рентабельности, %38,346,352,1

Из данных, приведенных в табл. 14 следует, что испытуемые удобрения и на 3-ий год после их применения оказывают положительное влияние на урожайность ячменя. При этом уровень рентабельности с использованием трепела из расчета 500 кг/га составляет 46,3%, а при использовании трепела из расчета 1000 кг/га составляет 52,1%.

Таким образом, на основании обобщения результатов за трехлетний период можно сделать заключение, что трепел, как в прямом действии, так и в последействии, способствует увеличению урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур, при этом экономическая эффективность действия и последействия трепела достаточно высокая.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1.Евграфова, И. П. Влияние РКШ и трепела на биологические, агрохимические свойства почвы, урожайность и биохимический состав картофеля / И. П. Евграфова, О. А. Васильев // Вестник Казанского государственного Аграрного Университета. Казань, 2008. - №2(8) - С. 121-125.

2.Евграфова, И. П. Влияние рого-копытного шрота и трепела на плодородие светло-серой лесной почвы, урожайность и качество картофеля / И. П. Евграфова // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2012. - С.18-23.

.Евграфова, И. П. Влияние РКШ и трепела на плодородие светло - серой лесной почвы, урожайность картофеля, зерновых культур и их качественные показатели / И. П. Евграфова // Вестник Самарской ГСХА. - №4. - С. 67-72.

В периодических изданиях:

4.Евграфова, И. П. Влияние РКШ, ОСВ и их совместное применение на урожайность картофеля / И.П. Евграфова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции 75-летию со дня открытия Чувашской Государственной сельскохозяйственной академии. - Чебоксары, 2006. - С.36.

5.Евграфова, И. П. Влияние РКШ на качественные показатели растениеводческой продукции на черноземных почвах / И. П. Евграфова, Л.Н. Михайлов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции 75-летию со дня открытия Чувашской Государственной сельскохозяйственной академии. - Чебоксары, 2006. - С. 35.

.Евграфова, И. П. Влияние РКШ на рост и развитие картофеля / И. П. Евграфова, Л. Н. Михайлов, О. А. Васильев // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Роль ученых в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» - Чебоксары: ЧГСХА, 2007. - Т. 1. - С.12-13.

.Евграфова, И. П. Изменение биологических свойств серой лесной почвы под влиянием удобрений / И. П. Евграфова, Л. Н. Михайлов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Роль ученых в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» - Чебоксары: ЧГСХА, 2007. - Т. 1. - С.13-14.

.Евграфова, И. П. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания картофеля при использовании рого-копытного шрота в качестве удобрения / И. П. Евграфова, О. А. Васильев, Л. Н. Михайлов // Материалы V Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 7 апреля 2009 г. «Молодежь и инновации ХХI века». - Чебоксары, 2009. - С. 206- 208.

.Евграфова, И. П. Влияние рого-копытного шрота на свойства светло - серой лесной почвы ЧГСХА / И. П. Евграфова, О. А. Васильев.

10.Евграфова, И. П. Последействие РКШ и трепела на структурные и физические показатели зерновых культур / И. П. Евграфова, Л. Н. Михайлов, О. А. Васильев // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и инновации» 4-5 апреля 2012 года. - Чебоксары, 2012. - С. 23-26.

11.Евграфова, И. П. Влияние РКШ, ОСВ и трепела на агрохимические, биологические свойства светло-серой лесной почвы, урожайность и биохимический состав картофеля И. П. Евграфова, О. А. Васильев.

На правах рукописи Евграфова Инна Петровна Влияние рого-копытного шрота и трепела на агрохимические свойства светл

Больше работ по теме: