СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Голова I. Мнение об умозаключении 4
Голова II. Дедуктивные умозаключения 5
§ 1. Конкретные умозаключения 5
Превращение 5
Обращение 5
Антитеза предикату 5
Умозаключения сообразно логическому квадрату 6
§ 2. Трудные умозаключения 6
Обычный окончательный силлогизм 6
Энтимема, эпихейрема, полисиллогизм, сорит 7
Относительные умозаключения 8
Разделительные умозаключения 9
Голова III. Индуктивные умозаключения 11
§ 1. Математическая индукция 11
§ 2. Абсолютная и неполная индукция 11
§ 3. Способы научной индукции 12
§ 4. Традуктивное заключение(сообразно аналогичностьи) 13
Заключение 14
Перечень используемой литературы 15
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Заключение выкройка мышления либо умственное действие, средством которого из 1-го либо нескольких связанных суждений выводится новое мнение. В классической логике выделяют 2 вида умозаключений: дедуктивное и индуктивное. Часто дедукцию определяют как переход «от всеобщего к частному», индукцию же как переход «частного к общему». Меж тем, такое сравнение не постоянно правильно. Главное отличие меж указанными обликами умозаключений содержится в том, что дедукция базируется на логичный закон, и мнение, таковым образом, нужно следует из принятых посылок, тогда как при индуктивном умозаключении вывод является не нужным, однако правдоподобным. Вплоть по Новейшего времени дедукция игралась ведомую роль в науке о познании, благодаря тому, что с её поддержкой может быть приобретение подлинного(а не потенциального)познания. Дедукция занимала центральное пространство в построениях Аристотеля и средневековых схоластов. Роль же индукции в познании часто недооценивалась вплоть по Новейшего времени, когда Фрэнсис Бэкон в собственных творениях «Новейший органон либо настоящие указания для истолкования природы» и «Деление наук» назначил водящее смысл индукции в развитии наук: «Силлогизмы состоят из предложений, предписания из слов, а слова сущность знаки мнений. Потому ежели сами мнения, сочиняя базу только, спутаны и легкомысленно отвлечены от вещей, то недостает ничто крепкого в том, что выстроено на их. Потому единственная вера - в настоящей индукции».
В подлинной работе предполагается разглядеть главные виды умозаключений, как дедуктивных, этак и индуктивных. Установленные цели и задачки обусловливают структуру реферата. В работе применены учебные пособия сообразно логике, а еще изучения современных создателей(гляди перечень используемой литературы).
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Асмус В. Ф. Логика: учебник. - М. , 2001.
2. Афанасьева О. В. Логика: учебное вспомоществование. - М. , 2002.
3. Ахманов А. С. Логическое преподавание Аристотеля. М. , 2002.
4. Бэкон Ф. Новейший органон либо настоящие указания для истолкования природы. http://lib. ru/FILOSOF/BEKON/nauka2. txt
5. Гетманова А. Д. Логика: учебник для педагогических вузов. - М. , 2002.
6. Ивин А. А. Логика и концепция аргументации. М. , 2007.
7. Ивлев Ю. В. Логика: учебник для юристов. М. , 2001.
8. Непейвода Н. Н. Прикладная логика: учебное вспомоществование. - Новосибирск, 2000.
9. Солодухин О. А. Логика. - Ростов-на-Дону, 2000.
ВВЕДЕНИЕ
Умозаключение форма мышления или умственное действие, посредством которого из одного или нескольких связанных суждений выводится новое суждение. В кла