3. 2. Исследование заморочек и перспектив имущественного страхования на образце ОСАГО 72
Заключение 79
Перечень литературы и источников 81
Выдержка
Введение
Злободневность темы изучения обусловлена теоретической и практической значимостью вопросцев, дотрагивающихся нормативно-правового регулирования страхования в Русской Федерации.
Формирование страхового дела владеет необыкновенное смысл для взлета экономики в современной русской ситуации. Однако имеющиеся на нынешний день правовая основа, формы организации и муниципального регулирования ветви, масштабы и динамика её развития совсем не отвечают значимости тех задач общегосударственного смысла, какие разрешено было бы постановить в нашей стране при наиболее бдительном отношении со стороны страны к потенциалу и дилеммам страхования.
Деятельное гражданское законодательство оставляет указанные во-просы без системного интереса, улучшение правового регулирования указанных ВУЗов неприменного страхования проистекает беспорядочно, способом проб и ошибок, за пределами учета той роли которую исполняют застрахование в системе приборов муниципального регулирования рыночной экономики. Непременно, что в базе решения указанных задач обязано существовать абстрактное изучение законный природы страхования, а еще анализ работающего страхового законодательства на объект выявления неоднозначных с точки зрения воз-можностей внедрения тех либо других устройств страхования моментов.
Таков далековато не целый круг событий, обусловливающих акту-альность вопросца исследования проблематики нормативно-правового регулирования страхования в Русской Федерации, и послуживших базой выбора направленности дипломного изучения.
Ступень разработанности темы и круг источников. Сообразно выбранной проблематике в русской юридической науке проводились дипломные ис-следования, приуроченные к разным нюансам страхования гражданско-правовой ответственности. В частности, создателем были исследованы работы Гварамия Л. , Жук А. В. , Зоидзе В. И. , Ли О. В. , Логвиной Н. В. , Павловой Е. В. , Пылова К. И. , Ульянищевой В. Г. , Чопорняк А. Б.
Но, невзирая на такую исследованность заморочек гражданской ответственности, есть немало дискуссионных вопросцев.
Мишень дипломного изучения – определение содержания мнения «страхование», введение необыкновенностей, признаков, функций и принци-пов регулирования главных видов страхования в Рф.
Приобретение установленной цели обусловило постановку и необходи-мость решения последующих главных задач:
- открыть мнения «страхование» с учетом специфики нормативного регулирования в РФ;
- изучить роль и обнаружить смысл страхования;
- изучить индивидуальности собственного страхования;
Объектом изучения являются публичные правоотношения, складывающиеся в процессе нормативно-правового регулирования страхования в Русской Федерации, а одинаково воплощения такового страхования на практике.
Объект изучения – нормы гражданского, конституционного, административного и других отраслей права, средством которых исполняется нормативно-правовая регламентация страхования в Русской Федерации.
Методологическую базу изучения составили разные общенаучные и частнонаучные способы изучения, в том числе: казенно – логичный, непосредственно - многознаменательный, сравнимо – законный, социологический и остальные способы, используемые в юридической науке.
Теоретическая основа изучения. Для разработки темы диссертации была исследована соответственная философская, социологиче-ская, теоретико-правовая, гражданско-правовая и иная отраслевая юридическая беллетристика, подключая работы дореволюционных русских ученых-цивилистов в области гражданского права.
Неуввязками страхования гражданской ответственности, как и страхования в целом, занимаются в главном экономисты, а не юристы. К разбору отдельных правовых качеств финансово-правового и административно-правового регулирования страхования обращались Д. В. Дитмар, Е. А. Ровинский, И. Т. Скаменка, М. И. Фридман, Р. О. Халфина, В. К. Райхер, В. А. Парыгина, М. И. Пискотин и др. Из трудов цивилистов, затрагивающих эти вопросцы разрешено подметить работы В. И. Серебровского, Е. А. Суханова, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, В. Е. Агапеева. При этом, довольно разработанным является ВУЗ гражданской ответственности, без осмысления которого нереально найти страховой риск в страховании гражданской ответственности. Изучением вопросцев гражданской ответственности занимались еще такие популярные эксперты как П. П. Баранов, С. М. Братусь, П. Т. Васков, В. М. Горшенев, М. А. Гурвич, Ю. А. Денисов, О. С. Иоффе, Д. А. Керимов, С. Ф. Кечекьян, О. А. Красавцев, В. В. Лазарев, Б. М. Лазарев, О. Э. Лейст, Н. С. Малеин, В. К. Мамутов, Г. К. Матвеев, П. Е. Недбайло, В. И. Нижечек, А. С. Пиголкин, А. А. Пионтковский, И. А. Покровский, В. Д. Спасович, Н. С. Таганцев, В. А. Тархов, М. Х. Фарукшин, А. Ф. Черданцев, Д. М. Чечот, В. М. Чхиквадзе, М. Д. Шаргородский, В. Я. Юдин и др.
При проведении изучения создатель этак же почти все почерпнул в работах таковых профессионалов в области теории страны и права, конституционного и гражданского права, как в частности, - С. С. Алексеев, М. И. Брагинский, В. В. Ветрянский, Г. А. Гаджиев, Ю. А. Дмитриев, Н. М. Коршунов, С. А. Комаров, В. В. Лазарев, А. В. Малько, Н. И. Матузов, О. В. Мещерякова, А. С. Пиголкин, Е. А. Суханов, Ю. К. Великий писатель земли русской и др.
Нормативная основа изучения. В собственном исследовании авторопи-рался на Конституцию Русской Федерации, акты русского граждан-ского законодательства, судебную и правоприменительную практику.
Научная новизна. Полный и оконченный нрав изучения дозволил изготовить значительные выводы сравнительно механизма регулирования распорядка воплощения страхования в Русской Федерации, выявлены пробелы и противоречия в нормативно-правовом регулировании страхования в Русской Федерации разных видов, вносятся предписания сообразно их устранению.
Теоретическая и практическая значимость изучения. Теоретическая значимость работы содержится в том, что сформулированные создателем выводы и предписания в определенной мерке дополняют и развивают надлежащие разделы гражданского права.
Практическая значимость изучения состоит в том, что его итоги, выводы и предписания, научные расположения, сформулированные создателем, углубляют концепцию русского гражданского права и имеют все шансы существовать применены в предстоящей научной разработке затронутых вопросцев в целях совершенствования законодательства.
Литература
I. Источники 1. Штатский кодекс Русской Федерации: дробь 2-ая: федераль-ный закон от 26 января 1996 г. № 14 –ФЗ(в ред. от 09. 04. 2009 № 56-ФЗ, с изм. , внесенными Федеральным законодательством от 26. 01. 1996 № 15-ФЗ, По-становлением Конституционного Суда РФ от 23. 12. 1997 № 21-П)//в предоставленном облике акт опубликован не был, цитируется сообразно СПС Кон-сультант 2. Кодекс торгашеского мореплавания РФ от 30. 04. 1999 № 81-ФЗ(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета, № 85-86, 01-05. 05. 1999, в предоставленном облике акт опубликован не был 3. Закон РФ от 28. 06. 1991 № 1499-1(ред. от 23. 07. 2008)«О мед страховании людей в РФ» //Ведомости СНД и ВС РСФСР, 04. 07. 1991, № 27, ст. 920, в предоставленном облике акт опубликован не был 4. ФЗ от 27. 11. 1992 № 4015-1(от 29. 11. 2007 № 287-ФЗ, с изм. , внесенны-ми ФЗ от 21. 06. 2004 № 57-ФЗ)« Об организации страхового дела в Русской Федерации»// Русская газета, № 6, 12. 01. 1993 – перво-начальный контент. В предоставленном облике акт опубликован не был 5. ФЗ от 25. 04. 2002 № 40-ФЗ(ред. от 30. 12. 2008, с изм. от 28. 02. 2009)«Об обязательном страховании гражданской ответственности собственников транспортных средств»// Сходбище законодательства РФ, 06. 05. 2002, № 18, ст. 1720, в предоставленном облике акт опубликован не был 6. ФЗ от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физиче-ских лиц в банках Русской Федерации»(в ред. от 22. 12. 2008 № 270-ФЗ, с изм. , внесенными Федеральным законодательством от 27. 10. 2008 № 175-ФЗ)// Русская газета, № 261, 27. 12. 2003, в предоставленном облике акт опубликован не был 7. ФЗ от 29 июля 2004 г. № 96-ФЗ «О выплатах скамейка Рф сообразно вкладам телесных лиц в общепризнанных банкротами банках, не участвующих в системе неприменного страхования вкладов телесных лиц в банках Русской Федерации»(в ред. от 22. 12. 2008 № 270-ФЗ)// Сходбище за-конодательства РФ, 02. 08. 2004, № 31, ст. 3232, в предоставленном облике акт опубликован не был 8. Приказ Президента РФ от 7 июля 1992 г. №750(в ред. Указов Президента РФ от 06. 04. 94 № 667, от 22. 07. 98 № 866)//Сходбище актов Президента и Правительства РФ, 13. 07. 1992, № 2, в предоставленном облике акт опубли-кован не был 9. Состояние о распорядке уплаты страховых взносов в Федерационный и тер-риториальные фонды неприменного страхования, утвержденным По-становлением Верховного Совета РФ от 24 февраля 1993 г. № 4543-1 «О распорядке финансирования неприменного мед страхования людей на 1993 год»(в ред. Федерального закона от 05. 08. 2000 № 118-ФЗ(ред. 24. 03. 2001)) // Русская газета», № 81, 28. 04. 1993, 10. Состояние о федеральном фонде неприменного мед страхо-вания признано недействующим Указом Президента РФ от 29. 06. 1998 № 729 со дня введения в силу Устава фонда. 11. Состояние о территориальном фонде неприменного мед страхования(ТФОМС)( в ред. Федерального закона от 05. 08. 2000 № 118-ФЗ(ред. 24. 03. 2001)) Русская газета, № 81, 28. 04. 1993 12. Кратковременный распорядок денежного взаимодействия и расходования средств в системе неприменного мед страхования людей, утв. Федеральным фондом ОМС 5 апреля 2001 г. № 1518/21-1//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнитель-ной власти», № 27, 02. 07. 2001 13. Письмецо Гос налоговой службы Русской Федерации от 19. 05. 1997 № ВК-6-11/379 «Об ответственности органов страхования за неудержание подоходного налога с телесных лиц»//СПС Консуль-тант 14. Прибавление к информационному письму Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. № 75//СПС Эксперт II. Литература 15. Брагинский М. , Витрянский В. Договорное преимущество. Книжка 1. Общие по-ложения. – М. Статут, 2003 16. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Книжка 3-я. Уговоры о исполнении работ и оказании услуг // СПС «Консультант-Плюс» 17. Вавилова А. Я. Страховое преимущество. – М. : Юридическая беллетристика, 2006 18. Веденеев Е. Страховой вариант сообразно соглашению имущественного страхова-ния(вопросцы доказывания)// Хозяйство и преимущество. - 1998. 19. Воронцова А. И. Страховое преимущество. – М. : МР3 Пресс, 2005 20. Гварамия Л. Контракт страхования гражданской ответственности: Дисс. …канд. юрид. наук. – Тбилиси, 2002 21. Герасименко С. А. Застрахование // Штатский кодекс Русской Фе-дерации. Дробь 2-ая. Контент, комменты, алфавитно-предметный указатель. – М. : Юридическая беллетристика, 2006 22. Гинзбург А. И. Застрахование. Спб. : Питер, 2003 23. Граве К. А. , Лунц Л. А. Застрахование. М. , 1960; Райхер В. К. Страховой фонд // Труды Ленинградского финансово-экономического ин-та. Вып. II. М. ; Л. , 1941 24. Дедиков С. В. Извещение страховщика о страховом случае // Закон. 2006. № 3. С 25. Демидова Г. Отграничение контракта страхования от смежных граждан-ско-правовых обещаний // Русская юстиция. - №8. – август 2003 26. Жук А. В. Трудности страхования деликтной ответственности: Автореф. …канд. юрид. наук. – СПб. , 2001 27. Зоидзе В. И. Соответствие договорной и внедоговорной(деликтной)от-ветственности в русской гражданском льготе: Дисс. …канд. юрид. на-ук. – Тбилиси, 1980 28. Коконин М. С, Костров А. В. Застрахование субъектов небольшого предпри-нимательства: трудности и виды // Финансовая газета. - №09 29. Коломин Е. Вглядываясь в историю страхового дела. // Бизнес и стра-хование. - 1997. – №8 30. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ доли первой(постатейный)/ Под ред. О. Н. Садикова – М. : Норма. – 2001. 31. Корчевская Л. Посредники: брокеры и агенты // Закон. 2002. № 2 32. Ли О. В. Контракт страхования: Автореф. … канд. юрид. наук. – СПб. , 2001 33. Логвина Н. В. Правовое регулирование страхования в Русской Фе-дерации: Автореф. … канд. юрид. наук. – М. , 1998. 34. Павлова Е. В. Гражданско-правовая ответственность сообразно соглашению стра-хования: Автореф. … канд. юрид. наук. – М. ,2004. 35. Панов А. К. Страховое дело в Рф. – М. :Юристъ, 2005 36. Полозова А. Н. Страховое дело. – М. : ПРИОР, 2005 37. Проклова А. Н. Договорное преимущество. – М. : Юристъ, 2004 38. Пылов К. И. Страховое правоотношение сообразно русскому гражданскому праву и трудности его совершенствования: Автореф. … канд. юрид. на-ук. – М. , 1987 39. Сафронов М. А. Допуск иностранных страховщиков на русский страховой базар: за и супротив // Деньги. 1994. № 8 40. Сплетухов Ю. Застрахование проф ответственности // Фи-нансовая газета. Областной выпуск. - №19, 20 41. Страховое дело: Учебник / Под ред. проф. Рейтмана Л. И. - М. : Банков-ский и биржевой научно-консультационный центр. – 1992 42. Тихонов С. Об союзе страховщиков Рф // Экономика и жизнь. 1994. № 6. 43. Ульянищева В. Г. Застрахование внедоговорной гражданской ответст-венности в русском и иноземном льготе: Автореф. … канд. юрид. наук. – М. , 1982. 44. Умарова Е. Е. Застрахование сейчас. – М. : Олма-пресс, 2007 45. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству // СПС «КонсультантПлюс» 46. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. М. : Юристъ, 2002 47. Черкашин С. Страховой брокер в Рф // Страховое дело. 1994. № 4. 48. Чопорняк А. Б. Ядерный вред: Гражданско-правовая ответственность и застрахование: Автореф. … канд. юрид. наук. – М. , 1979 49. Яковлев П. А. Индивидуальности страхования в современной Рф. – М. : ПРИОР, 2006 III. Материалы судебной практики 50. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 г. № 6-П «Сообразно занятию о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности собственников транспортных средств» в связи с запросами Муниципального Собра-ния - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской районный Думы, группы депутатов Гос Думы и жалобой гражданина С. Н. Швецова» // Предвестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4. 51. Распоряжение Президиума ВАС РФ № 4744/97 от 14 октября 1997 г. // Предвестник ВАС РФ. 1998. № 2. 52. Распоряжение кассационной инстанции ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 января 2003 г. сообразно занятию № А19-12780/02-13-ФО2-3969/02-С2//СПС Эксперт 53. Распоряжение ФАС Столичного округа от 11 февраля 2004 г. сообразно занятию № КА-А40/590-04//СПС Эксперт 54. Распоряжение ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2004 г. сообразно занятию № А19-4021/01-40-30-3-Ф02-3218/03-С1//СПС Эксперт 55. Определение ВС РФ от 04. 12. 2007 № 19-В07-30//СПС Эксперт 56. Заключение ВС РФ от 20 ноября 2003 г. № ГКПИ03-917; Определение ВС РФ от 13 мая 2004 г. № КАС04-163; заключение ВС РФ от 25 ноября 2003 г. № ГКПИ03-1266; Определение ВС РФ от 19 января 2006 г. № ГКПИ06-53//СПС Эксперт 57. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 377-О «Сообразно жалобе гражданина Кузнецова Евгения Анатольевича на наруше-ние его конституционных прав абзацем 11 статьи 1, пт 2 статьи 15 и статьей 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности собственников транспортных средств»« // Предвестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1.
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся нормативно-правового регулирования страхо