Виды соучастников правонарушения и ответственность. Воздействие на активность органов Федеральной службы сохранности
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………. . 3
ГЛАВА 1. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ……………………………………………………. . 5
1. 1. Мнение соучастия в правонарушении в работающем
уголовном законе……………………………………………………. 5
1. 2. Виды соучастников……………………………………………. . . 7
1. 3. Ответственность соучастников………………………………. . 11
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ…………………………15
2. 1. Воздействие на активность органов Федеральной
службы безопасности………………………………………………. . 15
2. 2. Правовая охрана служащих органов Федеральной
службы безопасности………………………………………………. . 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………. 25
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
В согласовании с ч. 1 ст. 33 Уголовного кодекса РФ(дальше – УК РФ)соучастниками правонарушения сознаются: деятель, координатор, подстрекатель и помощник. Базой для разделения является многофункциональная роль соучастников, нрав исполняемых ими действий, а еще ступень их роли в совершении правонарушения. Мишень такового разделения - отдать наиболее верную юридическую оценку деяниям всякого соучастника, найти размер его вклада в приобретение беззаконного итога и предназначить верное возмездие, соответственное нраву и ступени содеянного, т. е. взыскательно индивидуализировать мерку муниципального принуждения.
Общая беззаконная активность при соучастии значит, что все соучастники вносят собственный вклад в исполнение всеобщего для всех правонарушения. Однако при этом фактические части их вклада имеют все шансы существовать неодинаковыми. Роли соучастников имеют все шансы отличаться сообразно нраву исполняемых ими действий, а в том случае, когда роли схожи, т. е. нрав исполняемых действий один и тот же, то вклад в сплошное грех определяется ступенью его роли, интенсивностью поведения.
Таковым образом, в базе разделения соучастников на виды лежат конкретные симптомы. Лишь они предоставляют вероятность найти нрав и ступень взаимодействия соучастников при исполнении одного правонарушения.
На основании вышесказанного объектом изучения выступают теоретико-правовые расположения и подходы к изучению субъектов соучастия в правонарушении.
Предметом изучения является совокупа уголовно-правовых отношений соучастников правонарушения.
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Сходбище законодательства РФ, 26. 01. 2009, № 4, ст. 445.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 04. 10. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 18. 11. 2010)// Сходбище законодательства РФ, 17. 06. 1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)( ред. от 27. 07. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 18. 11. 2010)// Ведомости Федерального Собрания РФ, 01. 01. 2002, N 1, ст. 1.
4. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(принят ГД ФС РФ 20. 12. 2001)( ред. от 04. 10. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 12. 2010)// Сходбище законодательства РФ, 07. 01. 2002, № 1(ч. 1), ст. 1.
5. Федерационный закон от 20. 04. 1995 N 45-ФЗ(ред. от 17. 07. 2009)"О гос охране судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"(принят ГД ФС РФ 22. 03. 1995)// Русская газета, N 82, 26. 04. 1995.
6. Федерационный закон от 03. 04. 1995 N 40-ФЗ(ред. от 16. 10. 2010)"О Федеральной службе сохранности"(принят ГД ФС РФ 22. 02. 1995)// Русская газета, N 72, 12. 04. 1995.
7. Распоряжение Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009"Об утверждении Верховодил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исправной власти и их гос регистрации"(с переменами от 30 сентября 2002 г. )// Сходбище законодательства РФ. 1997. N 33. Ст. 3895; 2002. N 40. Ст. 3929.
8. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации беззаконного общества(беззаконной организации)\" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 8.
Литература
1. Асриев Б. В. Шеф следственного отдела в русском уголовном процессе: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1974.
2. Атаманчук Г. М. Концепция муниципального управления: Курс лекций. Изд. 2-е. , дополн. М. : Омега-Л, 2004.
3. Ашитко В. П. Функции процессуального контроля руководителя следственного управления // Процессуальные и криминалистические трудности изготовления сообразно уголовным делам. Сб. науч. тр. М. : Академия МВД Рф, 1995.
4. Ашитко В. П. Функция контроля руководителя следственного управления в уголовном судопроизводстве: Дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1996.
5. Быков В. Точка зрения Пленума Верховного Суда об организации беззаконного общества(беззаконной организации): контраргументы // Уголовное преимущество. 2008. N 5.
6. Вопросцы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 - 1978. М. , 1980. С. 53.
7. Галиакбаров Р. Р. Сражение с групповыми правонарушениями. Вопросцы квалификации. Краснодар, 2000.
8. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / под ред. Н. А. Громова. М. : «ГроссМедиа», 2009.
9. Зеленский В. Д. Конструкция организации расследования правонарушений // Улучшение организации расследования правонарушений следственным установкой органов внутренних дел: Сб. науч. тр. М. : Академия МВД СССР, 1984.
10. Иванов А. В. Правовые базы организации и деловитости следственных долей в системе министерств и управлений внутренних дел: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1999.
11. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь: Учебник(2-е издание, переработанное и дополненное)/ под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М. : «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008.
12. Кальницкий В. В. Ведомственный процессуальный контроль за деловитостью следователей органов внутренних дел: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1982.
13. Комиссаров В. , Агапов П. Распоряжение Пленума Верховного Суда"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации беззаконного общества(беззаконной организации)\": общественная черта, неоднозначные моменты и их опасный анализ // Уголовное преимущество. 2008. N 5.
14. Кудинов Л. Д. Самостоятельность как база уголовно-процессуального расположения следователя в правовом государстве // Создание правового страны и вопросцы подготовительного следствия. Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД Рф, 1992.
15. Кулагин Н. И. Управление следственными аппаратами органов внутренних дел(функционально-структурный анализ): Дис. . . . докт. юрид. наук. Волгоград, 1990.
16. Майдыков А. Ф. Положение и виды развития теории управления ОВД // Концепция и практика управления органами внутренних дел в критериях реформирования системы МВД Рф: Сб. статей. М. : Академия управления МВД Рф, 2003.
17. Меглицкий Г. Н. Улучшение системы контроля в следственном установке органов внутренних дел: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1984.
18. Мондохонов А. Структурное подразделение беззаконного общества(беззаконной организации)// Уголовное преимущество. 2009. N 1.
19. Организация работы следственного отдела(управления)МВД, УВД: Учебное вспомоществование / Под редакцией С. В. Мурашова. М. : ВНИИ МВД СССР, 1977.
20. Теория судебной реформы в Русской Федерации / Сост. С. А. Пашин. М. : Республика, 1992.
21. Петелин Б. Я. Организация расследования правонарушений как разряд общественного управления // Социологические изучения. 1991. N 4.
22. Покаместов А. В. Координатор как один из видов соучастников в уголовном льготе. Воронеж, 1996.
23. Сермавбрин К. Н. Уголовная ответственность за творение, управление и роль в беззаконной организации: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2002.
24. Соболев В. В. Базу и дифференциация ответственности соучастников правонарушения: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
25. Сумин А. А. Комментарий к Федеральному закону"Об органах федеральной службы сохранности в Русской Федерации". М. : Издательство"НОРМА", 2001.
26. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в правонарушении. М. , 1974.
27. Тосунян Г. А. Вступление // Викулин А. Ю. , Узденов Ш. Ш. Финансово-экономический словарь законодательно определенных определений. М. : Дело, 2002.
28. Химичева О. В. Концептуальные базы процессуального контроля и наблюдения на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и преимущество, 2004.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ под ред. А. И. Чучаева. М. : «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009.
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и