Виды нотариальных действий сообразно Российскому законодательству
Содержание
Введение 3
Голова 1. Общественная черта видов нотариальных действий сообразно деятельному законодательству РФ 6
1. 1. Мнение и симптомы нотариата и нотариальных действий 6
1. 2. Деяния нотариата и видов нотариальных действий 13
1. 3 Инновационные виды нотариальных действий 21
Голова 2. Анализ судебной практики в отношении противоречий правового регулирования видов нотариальных действий 46
2. 1 Критика юридически - общественной роли нотариальных действий и законодательная активность Федеральной нотариальной палаты 46
2. 2 Исполнение нотариальных действий замещающим лицом 51
2. 3 Индивидуальности дизайна нотариальных действий 55
Заключение 61
Глоссарий 65
Перечень используемых источников 66
Перечень сокращений 72
Приложения 73
Выдержка
Введение
Злободневность реального дипломного изучения базирована на том, что для воплощения возложенных на нотариат функций, правительство в личике законодательных органов, наделило нотариусов, а еще неких должностных лиц правомочием свершения нотариальных действий.
«Русский нотариат. . . владеет неповторимую двойственную природу, функционируя на границы общественных и личных интересов, а поэтому является связывающим звеном меж государством и гражданским социумом. С одной стороны, нотариус - это личико, уполномоченное государством на исполнение гос функции сообразно охране прав и свобод людей, с иной - представитель вольной профессии, выступающий в качестве независящего консультанта сторон».
Открытость в деловитости нотариата имеет место быть как в его организации, обеспечении функционирования муниципальных нотариусов, этак и в осуществлении соответственного контроля. С одной стороны, нотариат создается государством(ст. 12 Основ законодательства о нотариате), реализует функции от его имени в законодательно закрепленной форме(ст. 39 Основ законодательства о нотариате); с иной стороны - правительство исполняет контроль, в том числе тяжебный, за деловитостью нотариата(ст. ст. 33 и 34 Основ законодательства о нотариате)и материально-техническое снабжение деловитости муниципальных нотариальных контор.
Исходя из произнесенного, разрешено в общем облике сконструировать мнение деловитости нотариата как выполнение нотариусами от имени Русской Федерации в согласовании с законодательно определенными возможностями в поставленной процессуальной форме нотариальных действий, имеющих властно-публичный нрав, направленных на охрану прав и законных интересов людей, юридических лиц, сообщества и страны в целом.
Но, как уже указывалось, в деловитости нотариата обретает отображение и личный энтузиазм. Это имеет место быть в ряде моментов и в первую очередность в самой сути нотариальных действий, вызванных к жизни появлением и развитием гражданского оборота, потребностей сообщества в содействии субъектам права в совершении сделок и юридическом закреплении приобретаемых прав. В настоящее время воплощение гражданско-правового оборота, правового снабжения экономических отношений фактически нереально без ВУЗа нотариата. Это следовательно из законодательно определенного списка нотариальных действий, совершаемых нотариусами: удостоверение сделок; выдача свидетельства о льготе принадлежности на долю в общем богатстве супругов; совмещение и аннулирование воспрещения отчуждения богатства; принятие в депозит валютных сумм и ценных бумаг и т. д. (ст. 35 Основ законодательства о нотариате).
Постановитель верно определил виды нотариальных действий, а еще критерии их свершения, но в настоящее время в юридических кругах появляются дискуссии о существенном расширении видов нотариальных действий, в частности наиболее широкого внедрения нотариального удостоверения. Этак, к примеру, как отмечается, в Материалах Интернационального союза латинского нотариата данного Федеральной нотариальной палатой Рф, общей неувязкой для большинства государств является перегруженность судов, что нередко приводит к задержке в рассмотрении дел и увеличению расходов сторон. Для преодоления схожих отрицательных моментов почти все законодатели выступают с инициативой наиболее широкого внедрения нотариального удостоверения договоров заместо судебных решений.
Злободневность предоставленной темы, определяется необходимостью определения направленности предстоящего реформирования законодательства о нотариате, о котором молвят почти все ученые.
В настоящее время актуально и принципиально не лишь изучить виды нотариальных действий, их оглавление и критерии свершения, однако сделать свой выбор с использованием норм интернационального права и иноземного законодательства к этим правоотношениям.
Научная исследованность трудности изучения особо актуализирует реальную разработку в силу такого, что виды нотариальных действий в незначимой ступени освещаются в большинстве пособий сообразно нотариальному занятию и в комментах к законодательству сообразно нотариату и гражданскому праву, но комплексного изучения сообразно теме «Виды нотариальных действий сообразно российскому законодательству» по реального времени не было.
Объектом изучения стали исторически сложившиеся в Рф публичные дела, определяющие оглавление, индивидуальности и смысл нотариальной деловитости.
Предметом изучения стали правовые нормы, закрепляющие воплощение нотариальной деловитости и выполнение отдельных нотариальных действий.
Мишень предоставленной дипломной работы – изучить виды, оглавление и критерии свершения нотариальных действий. Установленная мишень открывается средством решения последующих задач:
- разглядеть базы правового регулирования видов нотариальных действий и распорядка их свершения сообразно законодательству Русской Федерации, Интернациональным уговорам. Проверить вероятность внедрения норм иноземного права;
- отдать короткую характеристику главных видов нотариальных действий;
- разглядеть распорядок и критерии совершения нотариальных действий;
- изучить вероятные пути реформирования сообразно расширению диапазона нотариальных действий.
Методологическая база изучения. Настоящее изучение проведено на базе сочетания общенаучного диалектического способа со особыми способами исследования правовых явлений – догматическим, историко-правовым и сравнительно-правовым.
Конструкция работы. Настоящее изучение состоит из вступления, 3-х глав, заключения и перечня литературы.
Голова 1. Общественная черта видов нотариальных действий сообразно деятельному законодательству РФ
1. 1. Мнение и симптомы нотариата и нотариальных действий
Правовая дисциплина и законодательство покуда не выработали одного мнения нотариата. В Основах законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 не дается его определения, а в теории права сообразно этому предлогу высказаны разные точки зрения. Не вдаваясь в подробности имеющихся дефиниций, под нотариатом предлагается воспринимать:
1)систему наделенных могучими возможностями органов, исполняющих функцию страны сообразно охране прав и законных интересов людей и юридических лиц и сообщества в целом;
2)систему муниципальных органов и должностных лиц, призванных гарантировать в согласовании с Конституцией РФ, другими законами охрану прав и законных интересов людей методом совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий;
3)систему органов, на какие возложено удостоверение сделок, спецоформление потомственных прав и выполнение остальных действий, направленных на закрепление гражданских прав;
4)орган охраны субъективных прав и законных интересов;
5)законный ВУЗ, призванный снабдить стабильность гражданского оборота, а еще охрану прав и законных интересов людей и юридических лиц средством совершения нотариальных действий;
6)ветвь законодательства, нормами которой регулируется нотариальная активность; ветвь(подотрасль)юридических познаний, в том числе научно
Литература
1. Нормативные правовые акты 1. Базы законодательства Русской Федерации о нотариате(утв. ВС РФ 11. 02. 1993 № 4462-1)( ред. от 05. 07. 2010)//Ведомости СНД и ВС РФ, 11. 03. 1993, № 10, ст. 357 2. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ(принят ГД ФС РФ 19. 07. 2000)( ред. от 07. 03. 2011)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 04. 2011)// Сходбище законодательства РФ, 07. 08. 2000, № 32, ст. 3340 3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 3-я)от 26. 11. 2001 № 146-ФЗ(ред. от 30. 06. 2008)// Русская газета, № 233, 28. 11. 2001 4. Домашний кодекс Русской Федерации от 29. 12. 1995 № 223-ФЗ(ред. от 04. 05. 2011)// Сходбище законодательства РФ, 01. 01. 1996, № 1, ст. 16 5. Федерационный закон от 15. 08. 1996 № 114-ФЗ(ред. от 05. 04. 2011)«О по-рядке выезда из Русской Федерации и заезда в Российскую Федера-цию»//Сходбище законодательства РФ, 19. 08. 1996, № 34, ст. 4029 6. Федерационный закон от 08. 02. 1998 № 14-ФЗ(ред. от 28. 12. 2010)«Об об-ществах с ограниченной ответственностью»//Русская газета, № 30, 17. 02. 1998 7. Федерационный закон от 05. 07. 2010 № 154-ФЗ «Консульский утомившись Рос-сийской Федерации»(принят ГД ФС РФ 18. 06. 2010)// Русская газета, № 147, 07. 07. 2010 8. Федерационный закон от 27. 05. 1998 № 76-ФЗ(ред. от 28. 12. 2010)«О ста-тусе военнослужащих»(принят ГД ФС РФ 06. 03. 1998)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 15. 01. 2011)// Русская газета, № 104, 02. 06. 1998 9. Федерационный закон от 12. 01. 1996 № 7-ФЗ(ред. от 29. 12. 2010)«О не-коммерческих организациях»(с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 01. 2011)// Сходбище законодательства РФ, 15. 01. 1996, № 3, ст. 145 10. Федерационный закон от 27. 07. 2006 № 149-ФЗ(ред. от 06. 04. 2011)«Об инфы, информационных разработках и о охране информа-ции»//Сходбище законодательства РФ, 31. 07. 2006, № 31(1 ч. ), ст. 3448 11. Федерационный закон от 27. 07. 2006 № 152-ФЗ(ред. от 23. 12. 2010)«О пер-сональных данных»//Русская газета, № 165, 29. 07. 2006 12. Федерационный закон от 29. 11. 2007 № 282-ФЗ «Об официозном стати-стическом учете и системе гос статистики в Русской Федерации»// Сходбище законодательства РФ, 03. 12. 2007, № 49, ст. 6043 13. Распоряжение Правительства РФ от 13. 08. 1997 № 1009( ред. от 21. 02. 2011)«Об утверждении Верховодил подготовки нормативных право-вых актов федеральных органов исправной власти и их государст-венной регистрации»//Сходбище законодательства РФ, 18. 08. 1997, № 33, ст. 3895 14. Приказ Президента РФ от 23. 05. 1996 № 763(ред. от 28. 06. 2005)«О поряд-ке опубликования и введения в силу актов Президента Русской Федерации, Правительства Русской Федерации и нормативных пра-вовых актов федеральных органов исправной власти»// Русская газета, № 99, 28. 05. 1996. 15. Приказ Президента РФ от 13. 10. 2004 № 1313(ред. от 05. 05. 2010)«Вопро-сы Министерства юстиции Русской Федерации»// Сходбище законо-дательства РФ, 18. 10. 2004, № 42, ст. 4108 16. Веление Минюста РФ от 25. 01. 2010 № 4 «О внесении конфигурации в При-каз Минюста Рф от 28. 08. 2008 № 188»// Акт опубликован не был 17. Веление Минюста РФ от 23. 12. 2009 № 430 «Об утверждении Распорядка учреждения и ликвидации должности нотариуса»(Записанно в Минюсте РФ 02. 02. 2010 № 16190)/ Русская газета, № 33, 17. 02. 2010 18. Веление Минюста РФ от 14. 01. 2010 № 1 «Об утверждении Распорядка из-менения местности деловитости нотариуса»( Записанно в Минюсте РФ 26. 01. 2010 № 16073)//Русская газета, № 33, 17. 02. 2010 19. Веление Минюста РФ от 19. 11. 2009 № 403(ред. от 23. 11. 2010)«Об ут-верждении Верховодил нотариального делопроизводства»(Зарегистрирова-но в Минюсте РФ 17. 12. 2009 N 15675)// Русская газета, № 93, 30. 04. 2010 20. Состояние о распорядке замещения пока суд да дело отсутствующего нотариуса, занимающегося личной практикой(утв. Решением Правления ФНП от 10. 12. 2008)// Нотариальный предвестник, № 1, 2010 21. Декрет № 1 от 24 ноября 1917 г. «О суде»//Декреты Русской власти. Т. I. М. , Гос. изд-во полит. литературы, 1957. Акт потерял силу
2. Научная беллетристика 1. Алешина Т. Е. Нотариальная выкройка реализации права(Теоретико-правовое изучение). – Саратов, 2001 2. Беляев В. Д. Деяния российского законодательства. СПб. , 1998 3. Бирченко Л. Л. Правовые базы формирования нотариата в Рф и Украине(сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2003 4. Зайцева Т. В, Галеева Р. Ф. , Ярков В. В. Настольная книжка нотариуса: В 2 т. М. , 2000. Т. 1 5. Комаров Н. И. , Пашенцев Д. А. , Пашенцева С. В. Наброски летописи права Русской империи(2-ая половинка XIX - правило XX в. ). М. , 2006 6. Комаров Н. И. , Пашенцев Д. А. , Пашенцева С. В. Наброски летописи права Русской империи(2-ая половинка XIX - правило XX в. ). М. : Статут, 2006 7. Корсик К. А. Положительный потенциал русского нотариата // ЭЖ-Адвокат. 2004. № 50 8. Настольная книжка нотариуса / Б. М. Гонгало, Т. И. Зайцева, П. В. Краше-нинников и др. 2-е изд. , испр. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2004. Т. 2 9. Патращук Ж. В. Охрана конституционных прав человека и гражданина нотариатом Русской Федерации: Дис. . . . д-ра юрид. наук. М. , 2003 10. Полтавская Н. , Кузнецов В. Нотариат: Курс лекций. М. , 1998 11. Ремановский Г. П. , Ремановская О. В. Организация нотариата в Рф. М. , 2001 12. Русская юридическая энциклопедия / Под ред. А. Я. Сухарева. М. , 1999 13. Рыжаков А. П. Правоохранительные органы. М. , 2002 14. Титов Ю. П. Хрестоматия сообразно летописи страны и права Рф. М. , 1997 15. Томсинов В. А. Хрестоматия сообразно летописи российского страны и права(X век - 1917 год). М. : Зеркало, 2000 16. Хачатуров Р. Л. Юридическая энциклопедия: В 5 т. Тольятти, 2005. Т. 4 17. Черемных Г. Г. Ещё раз о правовом регулировании нотариальной дея-тельности // Нотариус. 2010. № 3 18. Черемных Г. Г. , Черемных И. Г. Нотариальное преимущество РФ. М. , 2006 19. Черемных И. Г. Русский нотариат: прошедшее, настоящее, грядущее. М. , 1999 20. Черемных И. Г. Абстрактные базы независящего нотариата Рф. М. , 2006 21. Шаповалова Л. Л. Развитие и формирование нотариата в Рф(истори-ко-правовой анализ): Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000 22. Щербинин А. А. Индивидуальности налогообложения частнопрактикующих нотариусов в Русской Федерации [Текст]/ А. А. Щербинин // Иннова-ционное формирование экономики: приборы и технологии: материалы Научно-практической конференции, г. Волгоград 16 - 18 апреля 2009 г. - Волгоград: Изд-во ВАГС, 2009. С. 179 23. Адвокатский энциклопедичный словарь / Под ред. М. Н. Марченко. М. , 2006
3. Материалы юридической практики 1. Распоряжение от 19 декабря 2005 г. № 12-П «Сообразно занятию о проверке кон-ституционности абзаца восьмого п. 1 ст. 20 Федерального закона «О не-состоятельности(банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А. Г. Ме-женцева»// Предвестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 1 2. Заключение Верховного Суда РФ от 04. 08. 1998 № ГКПИ98-238 «О призна-нии недействующим Расположения о распорядке выдачи лицензий на преимущество нотариальной деловитости, утв. Минюстом РФ 22. 11. 1993 № 8-5/149-081293»// Акт опубликован не был 3. Заключение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24. 07. 2005 сообразно де-лу № 2-550/06 // Картотека Ленинского районного суда г. Краснодара. 2006 4. Заключение Новоузенского районного суда Саратовской области от 29. 09. 2005 сообразно гражданскому занятию в связи с иском Т. «О признании за-вещания недействительным» // Картотека Новоузенского районного суда Саратовской области. 2005 5. Заключение Рыбинского районного суда Ярославской области от 22. 06. 2005 сообразно гражданскому занятию в связи с иском А. «О признании завещания не-действительным» // Картотека Рыбинского районного суда Ярославской об-ласти. 2005 6. Заключение Тарусского районного суда Калужской области от 23. 10. 2003 сообразно занятию № 2-19/2003 // Картотека Тарусского районного суда Калужской области. 2003 7. Заключение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12. 08. 2004 сообразно занятию № 2/566-2004 // Картотека Красноперекопского районного суда г. Ярославля. 2004 8. Определение судебной коллегии сообразно гражданским делам Ханты-Мансийского самостоятельного округа - Югры от 12. 04. 2005 сообразно занятию № 33/673 // Картотека Кондинского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа Тюменской области. 2005 9. Заключение Курганского городского суда Курганской области от 27. 09. 2006 сообразно гражданскому занятию в связи с иском Д. «О признании за-вещания недействительным» // Картотека Курганского городского суда Курганской области. 2006. 10. Заключение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09. 03. 2004 сообразно гражданскому занятию № 2-136/04 // Картотека Ленинского районного суда г. Краснодара. 2004
Введение
Актуальность настоящего дипломного исследования основана на том, что для осуществления возложенных на нотариат функций, государство в лице законодат