1 Мнение национализма …………………………………………………. . . . 4
2 Западные и отечественные классификации национализма ……………. . 8
3 Настоящий и неправильный национализм ………………………………. ……. . 13
4 Национализм в современной России……………………………………. 16
Мнение ……………………………………………………………. . …. . 19
Перечень литературы ………………………………………………. . . …. . …. . 20
Выдержка
Злободневность темы изучения содержится в том внимании, который инновационное сообщество проявляет к национализму, и в то же время часто неверному осмысливанию этого публичного явления самим социумом.
Кто и как бы ни расценивал национализм с точки зрения морали, большая часть все же признает его гигантскую историческую роль в становлении почти всех наций и стран. Почти все ученые указывают на тот кажущийся им тривиальный факт, что лишь на протяжении крайних полутора – 2-ух веков благодаря национализму была консолидирована Франция, соединены Италия, Германия, восстановлена политическая самостоятельность Польши, Финляндии, Чехословакии, Греции, завоевана самостоятельность почти всеми народами Азии, Африки и Латинской Америки, сюда разрешено отнести и существовавшие русские республики. Считается, что конкретно национализм подорвал и стер с игра в карты Земли такие большие вселенские империи, как Османская, Австро-Венгерская, Русская, Английская. Нужно подметить, что почти все большие успехи в науке и технике, литературе и художестве были в значимой мерке обусловлены национа-лизмом.
Реальная служба выполнена с целью ориентироваться, что же такое «национализм», какие его виды есть и сообразно каким признакам отличить настоящий национализм от неправильного. Задачками изучения являются: выучить литературные источники, разглядеть приводимые взоры экспертов сообразно предоставленной теме, отдать определение национализма, разглядеть разные классификации националима, обнаружить симптомы отличия подлинного национализма от неправильного, коротко обрисовать известие к национализму в современной Рф, изготовить выводы.
В настоящее время написано большущее численность работ, посвященных национализму. Нужно подметить, что сознание предоставленного явления в забугорной литературе различается от российских взоров. Забугорные ученые расположены отделять огромное численность плюсов в национализме, разглядывать его как патриотическое национальное эмоция. Русские же ученые склоняются к рецензенте национализма, уравнивая его с расизмом и фашизмом.
Литература
1. Calhoun, C. Nationalism and ethnicity / C. Calhoun // «Annu. Rev. Sociol». – 1993. – Vol. 19. – P. 211. (англ. ).
2. Верховский, А. Национализм и ксенофобия в русском сообществе / А. Верховский. – М. , 1998. – С. 17-18.
3. Кон, Х. Мысль национализма / Х. Кон // «Ab Imperio: Концепция и деяния национальностей и национализма в постсоветском пространстве». – 2001. – № 3. – С. 419.
4. Лихолат, А. В. Национализм – неприятель трудящихся: анализ исторического эксперимента борьбы супротив национализма / А. В. Лихолат. – М. : «Мысль», 1986. – С. 210.
5. Ожегов, С. И. Словарь российского языка / С. И. Ожегов, Екатеринбург: «Урал-Советы», 1994. – С. 340.
6. Поздняков Э. А. Цивилизация. Национализм. Национальные интересы. – М. , 1994. – 418 с.
7. Строганов, В. И. Российский национализм, его суть, деяния и задачки / В. И. Строганов. – М. , 1997. – С. 87.
8. Трубецой, Н. Финал к Востоку. Предчувствия и свершения: Утверждения евразийцев / Н. Трубецкой // «Татар доньясы». – 2002. – № 5.
9. Ярощук, Н. З. Отчего национализм обречен / Н. З. Ярощук. – М. : «Мысль», 1985. – С. 141.
10. Русский энциклопедичный словарь / под ред. А. М. Прохорова, М. С. Гилярова и др. – М. , 1981. – С. 878.
Актуальность темы исследования заключается в том интересе, который современное общество проявляет к национализму, и в то же время зачастую неверному пониманию э