Виды наказаний, связанных с лишением свободы

 

Оглавление

Введение

Глава 1. Сущность института наказания в современном уголовном праве

§1. Понятие наказания в уголовном праве РФ

§2. Виды наказаний в российском законодательстве

Глава 2. Виды наказаний, связанных с лишением свободы

§1. Арест

§2. Содержание в дисциплинарной воинской части

§3. Лишение свободы на определенный срок

§4. Пожизненное лишение свободы

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования. За последние 5 лет в России уровень регистрируемой преступности существенно изменился: с 3 855 373 преступлений в 2006 году он снизился до 2 628 799 преступлений в 2010 году (-31,8%).1 Однако анализ структуры лиц, совершивших преступления, говорит о том, что их общее количество уменьшилось уже не так значительно (-18,3%). В то время как количество лиц, ранее совершавших преступления, и совершивших преступления, признанные опасным или особо опасным рецидивом за тот же период времени даже возросло (+1,3% и +3,5% соответственно).

Все изложенное выше и предопределило выбор темы настоящего курсовой работы, которое, на наш взгляд, является актуальным, имеющим не преходящее, а большое теоретическое и прикладное значение.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются исторически сложившиеся общественные отношения, возникающие по поводу применения различных видов уголовных наказаний и реализации цели наказания.

Предметом данного исследования являются система и виды наказаний, закрепленные в правовых нормах современного уголовного законодательства Российской Федерации;

Цели и задачи исследования. Целью курсовой работы является комплексное исследование системы уголовных наказаний.

Достижение поставленной цели предполагает разрешение следующих задач:

анализ законотворческой практики построения системы наказаний;

определение перечня видов наказаний;

изучение судебной практики назначения наказаний;

разделение системы наказаний на две подсистемы: наказания, связанные с лишением или ограничением свободы и наказания, не связанные с лишением и ограничением свободы по действующему российскому уголовному законодательству.

Глава 1. Сущность института наказания в современном уголовном праве

§1. Понятие наказания в уголовном праве РФ

Особенностью уголовного наказания является лишение осужденного тех благ, которые представляют собой ценность не только для осужденного, но и для наказывающего его общества. С одной стороны наказание выступает как добро, обеспечивая исправление осужденного и безопасность общества, а с другой - как вынужденное зло, так как представляет собой ограничение определенных общественных ценностей. Эта особенность наказания предопределяет закрепление в уголовном праве принципа экономии карательных средств.

Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства, то есть носит публичный характер. При назначении наказания проявляется и осуществляется отрицательная официальная оценка совершенного общественно опасного поступка и лица, его совершившего. В учебниках по уголовному праву справедливо отмечается, что чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше должен быть уровень исправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании.

Распространено утверждение о том, что наказание носит личный характер, что оно может быть назначено только конкретному лицу и не может распространяться на лиц, не причастных к совершению преступления. Однако в этом тезисе авторы не учитывают прошлых реалий. Карательная сущность наказания состоит в лишениях и ограничениях прав и свобод виновного лица. Обязательным следствием наказания является судимость.

В ч. 2 ст. 43 УК РФ указаны цели наказания:

) восстановление социальной справедливости,

) исправление осужденного

) предупреждение совершения новых преступлений.

Существует много определений понятия «справедливость». Представляется, что определить понятие справедливости можно через понятие равенства. Справедливость существует там, где люди равны друг другу, где существует принципиальное соответствие между заслугами и провинностями человека и воздаянием за них. Такое понимание справедливости соответствует её определению в ст. 6 УК РФ: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».

Преступление есть наивысшее нарушение справедливости. Наказание служит, соответственно, восстановлению справедливости. Чисто восстановительный характер носят имущественные уголовно-правовые санкции. Однако не всё, чему преступление причиняет вред, доступно адекватному возмещению. Социальная справедливость достигается в этих случаях путем ограничения прав и свобод виннового лица, и в этом плане уголовное наказание «работает» на восстановление справедливости.

В качестве второй цели уголовного наказания в теории называется исправление осужденного. Следуя от начала, можно утверждать, что всякое наказание, даже в предельно бесчеловечных формах, воспитывает.

Если узника, осужденного за тяжкие преступления, приковать цепью к стене камеры и держать его в таком положении 5, 10 или 15 лет, то, выйдя из камеры, он даст (вернее, может дать) себе зарок не совершать более преступлений. Предположим, он и не будет их совершать. Значит ли это, что он исправился? Однозначно утвердительно ответить на этот вопрос не представляется возможным.

Цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития. В этом плане А.Л. Ременсон выделял две цели наказания - перевоспитание и исправление преступника. Первая - привитие преступнику качеств, необходимых для жизни в обществе, вторая - переделка преступника в человека добропорядочного, соблюдающего элементарные гражданские обязанности.

Несовершение новых преступлений, на первый взгляд, является свидетельством именно исправления, перевоспитания отбывшего наказание. Каким, однако, необычным, чрезвычайным арсеналом средств обладают места исправления и перевоспитания осужденного? Радио? Телепередачи? Чтение вслух душеспасительных воскресных книжек? Игра на арфе, на гитаре, на мандолине? Почему те же самые средства не действовали на него на свободе? Но ведь параллельно оказывается и противоположное влияние - человек проходит « тюремную» школу. Имеется в виду большое распространение посттюремного рецидива.

Наконец, самый главный и острый вопрос - что делать с преступником, который, отбыв наказание, не исправился и не перевоспитался? Логичный и, собственно, единственно возможный ответ - продолжить наказание, как продолжают лечение невылеченному больному. Отсюда вытекают выводы об оправдании любого по продолжительности наказания, выдвижении на первый план усмотрения администрации мест лишения свободы. Но никто из сторонников критикуемой точки зрения именно так проблему не ставит.

Получается, что для исправления человека надо поставить его в нечеловеческие условия. Верно ли, логично ли это?

Возможен еще один вопрос. Предположим, что человек совершил тяжкое преступление, но есть полная, абсолютная уверенность в том, что еще раз он его не совершит, например, убийство из ревности. Надо ли его исправлять уголовным наказанием, если ясно, что нового преступления он не совершит?

Надо ли исправлять лишением свободы преступника, совершившего преступление по неосторожности, который сам кается, причем кается искренне в совершении преступления?

Возникает и такой вопрос: предположим, что в результате аналогичных автотранспортных преступлений в одном случае будет убит один человек, а в других - будут биты пять, десять человек и т. д. Можно ли виновным назначить одно и то же наказание?

Если иметь цель его как исправление, то, вероятно, можно, но даже в самих нормах Уголовного кодекса, не говоря о практике применения наказания, наказание для этих виновных предусмотрено разное.

Еще одно гипотетическое предположение: представим, что преступник, осужденный за тяжкое преступление, действительно исправился. Можно ли его простить, освободить от наказания именно по факту его исправления и не более того?

Еще более острый вопрос. Предположим, что найдено медикаментозное средство исключать агрессию агрессивного преступника. Можно поступить так: дать ему таблетку, микстуру прямо в милиции, в прокуратуре или в суде, исследовать его после этого и, убедившись в действенности лекарства, освободить от наказания прямо в милиции, в суде на глазах потерпевших - оставшихся без детей родителей, осиротевших детей, успокоив их обещанием, что он больше этого делать не будет? Очевидно, что нет, ибо в этом случае потерпевшие приходили бы в суд с кастетами, ружьями, палками и сами расправлялись бы с преступниками.

Так или иначе, но в некоторых штатах США, о чем промелькнуло сообщение в СМИ, у агрессивных преступников - убийц, насильников и пр. - проводят операции «ледяным топориком», удаляя центр агрессии.

Делают это с согласия преступника и после операции его от наказания освобождают.

Представляется, что при таком видении проблемы не видят людей в потерпевших, не хотят усматривать в потерпевшем существо, желающее мстить за причиненное ему зло, что вряд ли правильно и гуманно по отношению к потерпевшему.

Никуда не уйти от того, и об этом свидетельствует большое количество литературы, что человек, не сумевший отомстить за причиненное зло, чувствует себя глубоко несчастным.

Наконец, бесспорная цель наказания - общее предупреждение преступлений - выражается в отнюдь не новой формуле: «чтобы другим было неповадно». Цель эта весьма важна, и без уголовного наказания число преступлений увеличилось бы до беспредельной черты. Поздно вечером в результате нескольких ударов молнии в провода высокого напряжения в Нью-Йорке снабжение электроэнергией было прервано на 25 часов.

Всё, что зависело от электричества, остановилось. Десятки тысяч людей хлынули из своих домов и учинили оргию грабежей.

Число пожаров в городе увеличилось в шесть раз и перевалило за тысячу, взламывались двери и витрины торговых помещений. Уносили всё, что можно было унести, а всё, что нельзя было сдвинуть с места, уничтожалось.

Были разграблены ювелирные, винные магазины, магазины по продаже бытовой техники. Потом наступила очередь продовольственных, мебельных магазинов и аптек. Из автомобильных магазинов были украдены 50 автомобилей.

Безнаказанность определяла и, возможно, сейчас определяет преступность в местах лишения свободы.

С сожалением приходится признать, что превентивная цель наказания парализуется латентной, скрытой преступностью - надеждой преступника на то, что ему удастся избежать наказания. Должна быть названа и коррупция, на базе которой, в расчете на которую люди совершают тягчайшие преступления.

Самоочевидно, что наказание, как отмечал еще Фейербах, должно не пугать, а реально применяться. Этого, к сожалению, не достает приговорам сегодняшних судов по делам о тяжких и предельно тяжких преступлениях - несколько лет назад министр юстиции РФ Ковалев был осужден к девяти годам лишения свободы условно!

Справедливое, адекватное наказание отличает уголовное право от внесудебных расправ. Они сами по себе погружают страну в коллапс. Преимущество силы само по себе не создает власти. Образно говоря, мы можем отбросить муравья, раздавить муравья, ударом ноги уничтожить муравейник, но властвовать над муравьями мы никаким образом не можем.

Науке уголовного права известны теории, выводящие право наказания из чувственных свойств человека. Так, Ухтомский полагал, что подобно тому, как животное инстинктивно бросается на то, что причиняет ему страдания и боль, так точно действует и человек. К чувству простой физической боли присоединяется ощущение злобы и мести, создавая потребность не простой, а сугубой расправы.

Известны и теории, выводящие право наказывать из нравственных свойств природы человека. Веления практического разума, вытекающие из стремления к мести, Кант называл категорическими императивами, то есть безусловными требованиями, которые не требуют доказательств и доказаны быть не могут, но сами по себе очевидны для нашей совести как неопровержимый факт. Эти требования предшествуют всякому опыту.

Они вытекают из необходимых форм и организации нашего разума. Наказание должно быть применено, хотя бы с последним преступником погиб весь мир.

Гегель право наказания видел в непреложных законах логики. Всякое уклонение от требований права есть отрицание установленного порядка, которое может быть уничтожено наказанием преступника - отрицанием отрицания.

Собственно, из тех же позиций исходят теории божеского происхождения права наказания.

Подводя итог изложенному, можно констатировать, что если понятие наказания более или менее очевидно, то в отношении целей наказания полной ясности до сих пор не достигнуто, и потому эта проблема требует дальнейшего научного осмысления.

§2. Виды наказаний в российском законодательстве

В уголовном законодательстве установлен исчерпывающий обязательный для судов перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности с учетом их сравнительной тяжести, который называется системой наказания.

В качестве санкций за совершенные преступления в уголовном праве используются наказания, перечисленные в порядке возрастания строгости в ст. 44 УК РФ. где указаны следующие их виды:

штраф - денежное взыскание, назначаемое в пределах, определяемых исходя из величины минимального размера оплаты труда либо заработка (дохода) осужденного за определенный период;

лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - запрещение занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Срок этого запрещения - от шести месяцев до пяти лет;

лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград:

обязательные работы - выполнение осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления. Срок обязательных работ - от 60 до 240 часов, но не более четырех часов вдень;

исправительные работы - трудовая деятельность осужденного по месту основной работы, когда в течение определенного периода из его заработка удерживается от 5 до 20% в доход государства. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет;

ограничение по военной службе. Оно назначается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и заключается в удержании из жалования осужденного до 20% в доход государства. В течение срока ограничения (он установлен от трех месяцев до двух лет) военнослужащий не может быть повышен в звании и должности, а этот период не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного звания;

ограничение свободы - содержание осужденного в специальном учреждении (исправительном центре) под надзором, но без изоляции от общества. Это наказание назначается только трудоспособным гражданским лицам, достигшим к моменту вынесения приговора совершеннолетия. По общему правилу срок ограничения свободы составляет от одного года до пяти лет;

арест - содержание осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора возраста 16 лет, в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев;

содержание в дисциплинарной воинской части для военнослужащих. проходящих службу по призыву, и некоторых категорий военнослужащих-контрактников. Срок наказания - от трех месяцев до двух лет;

лишение свободы на определенный срок - изоляция осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого, особого режима либо в тюрьму. Лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до 20 лет;

пожизненное лишение свободы. Оно назначается только как альтернатива смертной казни (если санкция статьи не содержит лишения жизни, данное наказание применяться не может). Осужденные к пожизненному лишению свободы тем не менее сохраняют возможность освобождения по отбытии не менее 25 лет, если будет признано, что в дальнейшем отбывании наказания нет необходимости;

смертная казнь - исключительная мера наказания. Она установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

В порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. В связи со вступлением России в Совет Европы в настоящее время действует мораторий на исполнение этой меры наказания, смертная казнь не назначается. С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. №3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо оттого, рассматривается дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. №1344-О-Р установлено следующее. 11оложения п. 5 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. №3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, имеющей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т. е. на реализацию цели, закрепленной ст. 20 (ч. 2) Конституции РФ, означают, что исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможности применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. (С 2010 г. суды с участием присяжных заседателей действуют на всей территории РФ.)

Вопросы применения и отбытия отдельных видов наказаний регулируются специальным кодифицированным актом - Уголовно-исполнительным кодексом РФ (УИК РФ), определяющим правовое положение осужденных в период действия уголовной санкции.

Назначая наказание, суд руководствуется статьей Особенной части УК РФ. Однако, учитывая особые обстоятельства дела (личность подсудимого, чистосердечное признание и т. д.), суд вправе назначить наказание ниже низшего предела (так, если санкция статьи указывает срок от семи до десяти лет лишения свободы, то суд может приговорить к пяти годам). Более строгое наказание, чем указано в санкции статьи Особенной части, может быть назначено но совокупности преступлений или но совокупности приговоров, когда общее наказание за несколько преступлений исчисляется путем полного или частичного сложения наказаний за отдельные преступления.

Большинство наказаний взаимозаменяемы, поэтому, если лицо злостно уклоняется от отбывания, происходит замена неотбытого срока на более строгое наказание в определенной пропорции (например, один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ).

В ряде случаев, когда суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, возможно условное осуждение. Для проверки осужденного назначается испытательный срок (от шести месяцев до пяти лет), в течение которого он должен доказать свое исправление.

Своим решением суд может возложить на преступника обязанности. способствующие его исправлению (не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма и др.). При этом за поведением осужденного осуществляется контроль специализированными государственными органами.

При достойном поведении, когда осужденный доказал свое исправление, суд может досрочно отменить условное осуждение со снятием судимости. При уклонении от исполнения возложенных обязанностей или совершении административного правонарушения решение об отмене условного осуждения сопровождается исполнением наказания, назначенного приговором суда.

Глава 2. Виды наказаний, связанных с лишением свободы

§1. Арест

Арест как самостоятельный вид уголовного наказания представляет собой, в самом общем виде, краткосрочное лишение свободы. Дополнительным основанием для формального выделения ареста в отдельный вид наказания являются определенные особенности режима содержания, которые существенно различаются в зависимости от тех задач, которые уголовный законодатель возлагает на данную меру.

В некоторых национальных законодательствах вообще сложно провести четкую границу между арестом как отдельным видом наказания и краткосрочным заключением как разновидностью лишения свободы. Так, в Афганистане по УК 1976 года предусмотрено четыре разновидности лишения свободы, одной из которых является «краткосрочное тюремное заключение» (от 24 часов до одного года). В УК Нидерландах, наряду с «тюремным заключением», предусмотрен самостоятельный вид наказания, именуемый просто «заключение» (от 1 дня до 1 года).

Предусмотренные уголовным законодательством сроки ареста в рассматриваемых странах весьма существенно различается, что, очевидно, отражает различия в понимании национальными законодателями сущности и задач данной меры.

Есть страны, где арест может назначаться на весьма небольшой срок: от 1 до 5 дней в Доминиканской Республике, от 1 до 30 дней - на Мальте, в Республике Корея, Эстонии, Японии. В таких государствах уголовный арест предусматривается, как правило, за незначительные уголовные проступки и играет примерно ту же роль, что и административный арест в странах СНГ.

В некоторых странах предусмотрены различные виды ареста в зависимости от срока, наказуемого деяния и режима. Так, на Бахрейне арест может быть с обязательным привлечением к труду на срок от 6 месяцев до 3 лет и без привлечения к труду - на срок до 6 месяцев (т.н. «простой арест»). По УК Литвы арест предусматривается на срок от 15 до 90 суток за преступление и от 10 до 45 суток - за уголовный проступок.

Как указывалось выше, помимо краткосрочности, от других видов лишения свободы арест отличают определенные особенности режима содержания.

Наиболее четко указанное отличие выражено в странах СНГ и в Монголии, где на основе Модельного УК была воспринята концепция ареста как «краткосрочного шокового наказания». В соответствии с этой концепцией применение к лицу, еще не имеющему опыта нахождения в местах лишения свободы, пусть кратковременного, но интенсивного воздействия способно отвратить его от совершения новых преступлений.

При этом «интенсивность воздействия» обеспечивается особо жесткими условиями режима, а именно «содержанием лица в условиях строгой изоляции» (так определяют арест УК Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Узбекистана). В других государствах на территории бывшего ССР идея «строгой изоляции» не получила отражения непосредственно в уголовном законодательстве. Так, УК Украины говорит в содержании осужденного просто «в условиях изоляции», по УК Молдовы арест состоит «в лишении лица свободы на срок от 3 до 6 месяцев», т.е. об изоляции вообще не упоминается.

УК Латвии и Литвы также характеризуют арест как кратковременное содержание лица в заключении, не указывая на режим изоляции. Тем не менее, анализ других положений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства позволяет заключить, что и в последних четырех странах арест предполагает относительно жесткий режим содержания (явное исключение составляет только краткосрочный, до 45 суток, арест в Литве, который может отбываться по выходным дням).

В силу своего особо жесткого режима арест в постсоветских государствах не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим малолетних детей, к несовершеннолетним, не достигшим к моменту вынесения приговора 16 лет (Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Молдова, Россия, Украина). В Литве, где режим ареста мягче, он не применяется только к беременным женщинам и может не применяться к лицам, ухаживающим за ребенком в возрасте до трех лет, учитывая интересы ребенка.

Анализ законодательства других государств показывает, что, по крайней мере, в некоторых из них арест не предполагает строгой изоляции заключенного и условия режима отбывания ареста значительно мягче. Так, например, согласно УК КНР в период отбывания наказания осужденный к аресту преступник может 1-2 дня в месяц пребывать дома.

Нередко законодатель определяет особенности режима ареста путем указания на тип пенитенциарного учреждения, в котором арест должен отбываться. Так, УК ряда стран прямо предусматривают, что лица, отбывающие наказание в виде ареста, должны содержаться в особых местах, отличных от общих мест лишения свободы (Гватемала, Дания), специальных отделениях тюрем или полицейских участках (Греция), арестантском доме (Литва, Япония).

В некоторых странах в УК установлена обязанность арестантов трудиться (Италия, Латвия). На Мальте и в Никарагуа они не обязаны трудиться, если они сами могут обеспечить свое содержание в заключении. В Дании труд является не обязанностью, а правом отбывающих данное наказание.

Арест в России

Места отбывания ареста

Осужденные к аресту отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах.

Осужденный отбывает весь срок наказания, как правило, в одном арестном доме.

Перевод осужденного из одного арестного дома в другой допускается в случае его болезни либо для обеспечения его личной безопасности, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном арестном доме.

Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста

Осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции. Изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей, и раздельно размещаются: осужденные мужчины, осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость.

На осужденных распространяются условия содержания, установленные настоящим Кодексом для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме. Осужденным не предоставляются свидания, за исключением свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи; не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. Общее образование, профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных не осуществляются; передвижение без конвоя не разрешается. Осужденные имеют право ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на сумму четыреста рублей.

Несовершеннолетним осужденным предоставляются краткосрочные свидания один раз в месяц продолжительностью до трех часов с родителями или лицами, их заменяющими.

Осужденные пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью не менее одного часа, а несовершеннолетние осужденные - не менее полутора часов.

При исключительных личных обстоятельствах осужденным к аресту может быть разрешен телефонный разговор с близкими.

Привлечение к труду осужденных к аресту

Администрация арестного дома вправе привлекать осужденных к работам по хозяйственному обслуживанию арестного дома без оплаты продолжительностью не более четырех часов в неделю.

Меры поощрения и взыскания, применяемые к осужденным к аресту

За хорошее поведение к осужденным к аресту могут применяться меры поощрения в виде благодарности, досрочного снятия ранее наложенного взыскания или разрешения на телефонный разговор.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным могут применяться меры взыскания в виде выговора или водворения в штрафной изолятор на срок до 10 суток.

Порядок применения мер поощрения и взыскания к осужденным регулируется статьями 114 и 117 УК РФ.

Материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание осужденных к аресту

Материально-бытовое обеспечение осужденных к аресту осуществляется по нормам, установленным для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме, а несовершеннолетних осужденных - по нормам, установленным для воспитательных колоний.

Осужденным предоставляется медицинская помощь.

Пример судебной практики Санкт-Петербурга

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 24 марта санкционировал арест сроком на 10 суток подозреваемого в избиении 24 февраля болельщика футбольного клуба "Зенит", умершего впоследствии в больнице, сообщил адвокат потерпевшей стороны Антон Жарук. По делу проходит выходец с Северного Кавказа 26-летний борец Илья Хубаев.

Драка, в которой пострадал Евгений Дмитриев, произошла 24 февраля на набережной канала Грибоедова. Спустя три недели футбольный фанат скончался в больнице, не приходя в сознание.

Илья Хубаев был задержан 22 марта. Его опознал брат погибшего.

Как сообщил Антон Жарук, после предъявления подозреваемому в убийстве Дмитриева обвинения арест будет продлен до двух месяцев. Адвокат отметил, что ходатайствовал о заключении Хубаева под стражу, так как, по их данным, он является профессиональным спортсменом, мастером восточных единоборств.

Интересы подозреваемого в суде представляли пять защитников, они говорили о его непричастности к инциденту, рассказала после суда представитель потерпевшей стороны Тамара Соседкина, передает РИА "Новости".

Во время суда к его зданию стянулось, по разным подсчетам, от двухсот до пятисот человек, чтобы не допустить беспорядков, здесь дежурили сотрудники полиции в бронежилетах и ОМОН. Как заявили члены фан-клуба "Зенит", они опасаются, что убийство их товарища может остаться безнаказанным, пишет "Комсомольская правда".

Комментариев арестованного или его адвокатов не поступало.

Ранее "Кавказский узел" сообщал о других драках с участием футбольных фанатов и выходцев с Северного Кавказа.

В частности, 5 июня 2012 года возле ТЦ "Европейский" в Москве произошел конфликт, в ходе которого пострадали три человека. Одному из предполагаемых участников драки Бекхану Ризванову было предъявлено обвинение в покушении на убийство, 6 июня он был задержан. Следствие предъявило обвинение еще одному участнику драки Магомеду Эльдиеву. 22 марта 2013 года уголовное дело по факту драки направлено в Московский городской суд.

В ночь на 6 декабря 2010 года в Москве в драке был убит болельщик "Спартака" Егор Свиридов. Это убийство спровоцировало массовые выступления националистического характера в конце 2010 и начале 2011 годов. Виновным в убийстве Свиридова признан уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов, он приговорен к 19 годам и 10 месяцам заключения в колонии строгого режима, при этом сам Черкесов виновным себя не признал.

§2. Содержание в дисциплинарной воинской части

К осужденным военнослужащим применяются все традиционные средства исправления, предусмотренные УИК РФ (особенности режима в дисциплинарной воинской части статья 157, труд осужденных военнослужащих статья 164, а также воспитательная работа с осуждёнными военнослужащими статья 165). Однако в связи с тем, что наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части применяется к специальной категории осужденных военнослужащих, то законодатель предусмотрел и иные средства, обусловленные прохождением военной службы.

В соответствии со ст. 163 УИК РФ в отношении их применяются такие средства исправления, как военная подготовка, военное обучение и воспитание. Они проводятся по специальным программам, разрабатываемым Минобороны России. В этих целях в дисциплинарных частях создается необходимая материально-техническая и учебная база, предназначенная для обучения военнослужащих соответствующего профиля. В процессе военной подготовки осужденные изучают нормативную базу прохождения службы в Вооруженных Силах (уставы, наставления, приказы, другие нормативные правовые акты), занимаются строевой и тактической подготовкой, изучают материальную часть средств вооружения. Занятия по боевой подготовке проводятся с учебным оружием без штыков и затворов; учебные стрельбы с осужденными не проводятся.

Осужденные военнослужащие наряду с военной подготовкой обязаны и трудиться. Они привлекаются к труду, как правило, на объектах дисциплинарной части. При отсутствии собственного производства в частях трудоустройство осужденных производится на других объектах, определяемых Министерством обороны РФ. Кроме того, они могут быть использованы на работах по обустройству дисциплинарной воинской части. Проводится так называемая трудотерапия, являющиеся одним из средств воспитательного воздействия на осуждённых военнослужащих.

Всё же важнейшим средством оказания исправительного воздействия на осужденных является проведение воспитательной работы. Когда к военнослужащему применён такой вид наказания, как ограничения по военной службе, то юридическим основанием проведения воспитательной работы в его отношении становится статьи 146 УИК РФ, которая в свою очередь гласит, что с осужденными военнослужащими командиром воинской части проводится воспитательная работа с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного военнослужащего, а также его поведения и отношения к военной службе. Из данной статьи мы видим, что с осужденным военнослужащим проводится воспитательная работа с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного военнослужащего, а также его поведения и отношения к военной службе. Например, если лицо осуждено за преступление против военной службы, основной целью воспитательной работы является формирование у осужденного добросовестного отношения к военной службе, уважительного отношения к другим военнослужащим, бережного отношения к военному имуществу. Воспитательная работа направлена на поддержание высокого уровня морально-психологического состояния личного состава в интересах выполнения учебно-боевых задач. Ее проводят, помимо командира воинской части, специально уполномоченные им на это должностные лица (заместитель командира части по воспитательной работе с личным составом и др.). Персональную ответственность за руководство воспитательной работой и организацию системной работы в решении конкретных задач, направленных на поддержание здоровой морально-нравственной обстановки в воинских (трудовых) коллективах, несут командиры воинских частей.

Когда же к военнослужащему применён такой вид наказания, как содержание в дисциплинарной воинской части, то тут уже вступает статья 165 УИК РФ в которой сказано что воспитательную работу с осужденными военнослужащими проводит командование дисциплинарной воинской части. Командиры воинских частей, из которых прибыли осужденные военнослужащие, обязаны поддерживать постоянную связь с командиром дисциплинарной воинской части, интересоваться поведением бывших подчиненных и оказывать содействие в их исправлении. Органы местного самоуправления и общественные объединения оказывают помощь командованию дисциплинарной воинской части в проведении воспитательной работы с осужденными военнослужащими.

Опираясь на полученные в ходе лекций по уголовно-исполнительному праву знания попробуем дать правильное разъяснения данной статье. Во-первых, воспитательная работа является важнейшим средством исправления осужденных военнослужащих.

Она организуется и проводится командованием дисциплинарной воинской части, и должна быть направлена на воспитание их в духе честного выполнения своего воинского долга, дисциплинированности, строгого соблюдения Конституции и законов Российской Федерации, требований военной присяги и воинских уставов, уважительного отношения к командирам (начальникам), войскового товарищества. Также к воспитательной работе с осужденными могут в определенной мере привлекаться суды офицерской чести и другие формирования воинской общественности.

Во-вторых, основой воспитательной работы выступает всестороннее изучение личности осужденных военнослужащих, выявление положительных и отрицательных ее свойств, для разработки и проведения с ним индивидуальных мероприятий.

Эта работа проводится всеми офицерами, прапорщиками, мичманами и сержантами (старшинами). На основании ее результатов должны составляться психолого-педагогический портрет личности каждого осужденного военнослужащего и программа их исправления, особенно путем индивидуальной воспитательной работы.

Направления воспитательной работы с осужденными военнослужащими разнообразны: проведение занятий по общественно-государственной подготовке (в том числе и в рамках государственной программы "Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006 - 2010 годы", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2005 г. N 422), разъяснение законодательства и информирования осужденных военнослужащих; организация культурно-массовой работы (чтение лекций, проведение бесед, вечеров вопросов и ответов, тематических и литературных вечеров и т.д.); организация соревнования за лучшие показатели в труде, боевой и гуманитарной подготовке; развитие художественной самодеятельности, библиотечной, клубной, демонстрации кинофильмов, способствующих перевоспитанию осужденных военнослужащих, а также спортивно-массовой работы; активное вовлечение осужденных в общественную жизнь, проведения других мероприятий воспитательного характера. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания. Участие осужденных в воспитательных мероприятиях обязательно для них.

Пример судебной практики Санкт-Петербурга

июня 20-летний Виктор Лешуков из Вологодской области, призванный на службу в армию в конце мая, самовольно покинул воинскую часть. По данному факту было назначено административное разбирательство. Кроме того, рассматривался вопрос об уголовном преследовании военнослужащего.

В результате проверок по месту жительства ни сам Виктор Лешуков, ни его родители найдены не были. А 11 июля в следственный отдел по Выборгскому гарнизону поступило сообщение о том, что беглец пришел в правозащитную организацию « Солдатские матери Петербурга», а затем вместе с ними обратился в Санкт-Петербургский гарнизон.

В настоящее время рядовой находится на сборном пункте для военнослужащих, самовольно оставивших часть, созданном на базе Военно-инженерного института. В отношении солдата военно-следственными органами проводится проверка, которая должна установить, имели ли место неуставные взаимоотношения. Срок проверки составляет десять суток, по её результатам будет принято соответствующее процессуальное решение, сообщает "Наш город".

В случае, если заявление беглеца не найдёт подтверждения, в отношении Виктора Лешукова будет возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 337. Ответственность за совершение данного нарушения предусматривает арест на срок до 6 месяцев или содержание в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.

§3. Лишение свободы на определенный срок

Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК).

Лишение свободы как уголовное наказание представляет собой принудительную изоляцию осужденного от общества и содержание его в исправительном учреждении со специальным режимом на срок, определенный приговором суда, или пожизненно.

Лишение свободы- тяжелое наказание. В случаях, предусмотренных законом, оно назначается лицам, совершившим преступления, представляющие значительную общественную опасность, когда этого требуют интересы общего и специального предупреждения, а исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества.

Лишение свободы содержит в себе элементы кары и воспитания. Лицо подвергается определенным правовым и бытовым ограничениям, сопровождающим лишение свободы, как меру наказания. Задача исправления осужденного решается посредством привлечения его к труду, соблюдения установленного режима содержания, воспитательной работы.

Лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до двадцати лет.

В случае замены исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено на срок менее шести месяцев. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.

Лишение свободы отбывается в колониях-поселениях, колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывают это наказание в воспитательных колониях общего или усиленного режима.

Согласно ч.1 ст.45 УК лишение свободы на определенный срок может быть назначено только в качестве основного вида наказания.

Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения регламентируется статьей 58 УК. Согласно этой статье отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, - в колониях-поселениях;

б) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести и тяжких преступлений, а также лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет, - в исправительных колониях общего режима;

в) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима;

г) при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, - в исправительных колониях особого режима.

Лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.

Следует учитывать, что осужденным к лишению свободы обеспечивается раздельное отбывание наказания в зависимости от возраста и пола, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предшествующей преступной деятельности и иных особенностей личности виновного в целях создания необходимых условий для осуществления исправительного воздействия, а также предупреждения отрицательного влияния на лиц, впервые совершивших преступление, со стороны других заключенных.

Пример судебной практики Санкт-Петербурга

В Петербурге экс-полицейских осудили за незаконное лишение свободы и мошенничество

Собранные доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывших полицейских ЛОВД на станции Санкт-Петербург-Финляндский УТ МВД РФ по СЗФО Арсена Ахмедова, Романа Мисикова, Джанмурзы Тавлуева, Сергея Вербича и Юрия Захаренкова. Как сообщили ГСУ СК РФ по Петербургу, они признаны виновными в совершении преступлений по статьям «Незаконное лишение свободы», «Мошенничество».

Из материалов уголовного дела следует, что соучастники в период с сентября 2009 года по март 2011 года совершили 6 эпизодов лишения свободы граждан, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, после чего мошенническим путем завладели принадлежащими им денежными средствами на общую сумму около 700 тыс. рублей.

Приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы: Ахмедову сроком на 5 лет, Мисикову сроком на 4 года, Тавлуеву, Вербичу, Захаренкову, каждому, сроком на 3 года 6 месяцев, каждому с отбыванием наказания в колонии общего режима.

§4. Пожизненное лишение свободы

В Уголовном Кодексе РФ на ст. 57 возложено регулирование условий назначения пожизненного лишения свободы. Пожизненное заключение или лишение свободы, в связи с мораторием на смертную казнь, стало единственным наказанием за особо тяжкие преступления. Этот вид наказания предусматривает принудительную изоляцию осужденного от общества и содержание его под надзором в специализированных учреждениях, предназначенных для этих целей. Основная цель пожизненного лишения свободы заключается в карательном воздействии на виновного, его исправлении и возможного предупреждения будущих преступлений.

Труднодостижимой является цель исправления виновного лица, это связано со спецификой наказания. Цель предупреждения совершения новых преступлений основывается на двух составляющих. Так нахождение преступника в местах отбывания наказания, лишает его фактической возможности совершить новые преступления, а высокий устрашающий потенциал такого наказания служит средством для общего предупреждения преступлений.

Срок наказания - пожизненный. Окончание срока пожизненного лишения свободы связано со смертью осужденного, произошедшей по объективным физиологическим или другим причинам.

Преступления, предусматривающие наказание в виде пожизненного лишения свободы

В ст. 57 УК РФ сказано, что пожизненное лишение свободы применяется к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, направленные против общественной безопасности или особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Последние изменения в ст. 57 УК РФ, а именно в ч. 1 вносились в 2004 году ФЗ №74-ФЗ.

Категории преступлений с наказанием в виде пожизненного заключения:

террористический акт при особо отягчающих обстоятельствах;

умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах;

посягательство на жизнь общественного или государственного деятеля;

посягательство на жизнь лица, которое осуществляет предварительное расследование или правосудие;

геноцид;

посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов;

В феврале 2012 года закон подписанный президентом РФ, принятый Государственной Думой и одобренный Советом Федерации, добавил к списку преступлений, предусматривающих наказание в виде пожизненного лишения свободы, преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Этот вид преступлений распространяется на торговлю и контрабанду психотропных веществ, наркотиков и прекурсоров.

Отбывание наказания

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лица, осужденные на пожизненное лишение свободы отбывают наказание в колониях особого режима.

Особые условия содержания осужденных включают:

лет (первых) пребывания в строгих условиях содержания;

камера не более чем на двух человек;

организация трудового места в камере;

использование на покупку необходимых вещей только средств заработанных в период отбывания наказания;

время ежедневной прогулки - полтора часа.

Если осужденный представляет угрозу для сокамерника, его могут поместить в одиночную камеру. Такие же меры предпринимаются по просьбе самого осужденного или по решению начальника колонии.

При отсутствии нарушений режима отбывания наказания, строгие условия могут быть заменены на обычные. После 10 лет отбывания, на обычных условиях осужденный, не имеющий взысканий за нарушение режима, может быть переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Когда нельзя применить наказание в виде пожизненного заключения

Пожизненное лишение свободы не назначается:

мужчинам, достигшим возраста 65-ти лет (возраст определяется на момент вынесения судом приговора);

женщинам;

несовершеннолетним лицам.

В законодательстве существует еще несколько случаев, когда вынести решение о пожизненном заключении не представляется возможным.

Так, например, наличие смягчающих обстоятельств:

явка с повинной;

активное сотрудничество со следствием (ст. 61 «и» УК РФ);

оказании любой помощи медицинского характера потерпевшему (ст. 61 «к» УК РФ).

Пожизненное лишение свободы согласно ст. 62 УК РФ не применяется при:

наличии исключительных обстоятельств (перечень обстоятельств, служащих основанием для смягчения наказания, дан в ст. 64 УК РФ);

неоконченном преступлении (ст. 66 УК РФ);

вынесении присяжными вердикта о снисхождении (ст. 65 УК РФ);

истечении срока давности исполнения обвинительного приговора и преступления.

При пересмотре дел в надзорном или кассационном порядке судом не назначается пожизненное лишение свободы.

Условно-досрочное освобождение, в случае назначения виновному лицу наказания в виде лишения свободы пожизненно, возможно по истечению 25-ти летнего срока отбывания наказания.

Юридические и политические деятели постоянно ведут споры о гуманности пожизненного лишения свободы.

Учитывая безысходность, испытываемую осужденным, который постоянно находится в ограниченном пространстве многие считают данное наказание в высшей степени негуманным. На смертную казнь наложен мораторий ввиду того что жизнь это самое важное и ценное для человека. Поэтому большинство согласится с тем, что пожизненное лишение свободы - это необходимость оградить граждан от убийц, маньяков и террористов.

Пожизненное лишение свободы дает надежду, несправедливо осужденным, на пересмотр дела или на вынесение оправдательного приговора. Во времена смертной казни ошибка следствия могла сыграть роковую роль для осужденного, в ряде случаев вместо убийц-маньяков были расстреляны ни в чем неповинные люди. Следствие и суд могут ошибаться - в таком случае пожизненное лишение свободы - это шанс на исправление ошибки. А для лиц, которые только готовятся совершить преступление, пусть это станет еще одной возможностью одуматься.

Единственная оставшаяся в России высшая мера наказания сопряжена с рядом условностей. Помощь адвоката по уголовным делам - это гарантия соблюдения законности и правомерности применения пожизненного лишения свободы.

Пример судебной практики Санкт-Петербурга

12.03.2013 в горсуде Санкт-Петербурга завершились прения по делу банды, члены которой, по версии следствия, совершили налет на инкассаторов на Ленинском проспекте в конце 2010 года. Тогда были убиты два инкассатора и случайный прохожий, а также похищен баул с 25 млн. рублей. В прениях заместитель прокурора города Юрий Кехиопуло просил приговорить подсудимых Сергея Егорова и Максима Пономарева к пожизненному лишению свободы. Потерпевшие, родственники жертв, выразили сожаление о моратории на смертную казнь, введенном Россией.

Судебные прения открыл заместитель прокурора Петербурга Юрий Кехиопуло, просивший суд признать Егорова и Пономарева виновными в бандитизме, четырех убийствах, разбойных нападениях, незаконном обороте огнестрельного оружия, дополнительно Егорова - в умышленном повреждении чужого имущества.

Как следует из материалов дела, днем 28 декабря 2010 года Егоров и Пономарев возле отделения ЗАО "Локо-банк" на Ленинском проспекте напали на инкассаторов. К этому преступлению они готовились около полутора лет. В ожидании перевозчиков денег налетчики прогуливались возле выбранного ими места с коляской, в которой было спрятано оружие. При появлении двух инкассаторов с баулом Егоров и Пономарев расстреляли их из автомата Калашникова и пистолета ТТ и похитили баул, в котором находилось 25 млн. рублей.

По пути отступления, который шел через дворы, фигуранты дела, по версии следствия, встретили местного жителя, гулявшего с собакой. Егоров, согласно материалам дела, приказал ему отвернуться. Мужчина выполнил распоряжение и даже поднял руки вверх, но его все равно застрелили.

На "Жигулях" преступники, как следует из материалов дела, доехали до больницы им. Костюшко, где пересели на Hyundai. В машине деньги были поделены поровну. На следующий день распиленное оружие было выброшено возле кольцевой автодороги.

Преступление было раскрыто практически по "горячим следам". 3 января 2011 года в автосалоне при покупке дорогого внедорожника был задержан Сергей Егоров, еще через несколько часов - Максим Пономарев. В квартирах, где проживали подозреваемые, были обнаружены и изъяты практически все похищенные деньги: 22 млн. рублей.

На след подозреваемых стражи порядка вышли через коляску, в которой хранилось оружие. Был установлен магазин, где ее купили, а потом при помощи камер наблюдения стали известны личности покупателей и их автомобиль. Остальное, по словам оперативников, было делом техники.

Кроме этого эпизода, Егоров и Пономарев обвиняются в совершении налета на охранника и инкассаторов в здании Северо-Западной акцизной таможни и центра по таможенному оформлению и регистрации автотранспорта "Ростэк-Северо-Запад" в 2005 году. Согласно материалам дела, во время налета Пономарев застрелил одного из инкассаторов. Тогда налетчикам удалось захватить более 1,5 млн. рублей, более $200 тыс. и оружие - автомат Калашникова, пистолет ТТ и газовый пистолет Иж-71.

Заместитель прокурора отметил в прениях, что оба обвиняемых осознавали общественную опасность своих действий: стрельба из автомата велась в дневное время в месте большого скопления людей. По мнению гособвинителя, к моменту задержания следствие располагало немалым количеством улик (показания свидетелей, видеозапись с места происшествия и т.д.). Поэтому явку с повинной, данную в начале фигурантами дела, таковой считать нельзя. Циничность позиции подсудимых прокурор подчеркнул фразой Егорова, который заявил в суде: мол, нападение на инкассаторов было его работой. Во время судебного процесса Пономарев пытался повеситься в камере СИЗО. Эту попытку сторона обвинения трактует не как раскаянье и муки совести, а как опасение и желание избежать пожизненного лишения свободы.

Юрий Кехиопуло, резюмируя, просил горсуд приговорить обоих подсудимых к пожизненному лишению свободы и удовлетворить гражданские иски. Около десятка потерпевших, родственники убитых, предъявили Егорову и Пономареву иски на сумму от 1,5 до 3 млн. рублей каждый. В прениях потерпевшие высказывали сожаления о том, что в России введен мораторий на смертную казнь и, захлебываясь от слез, просили суд назначить Егорову и Пономареву пожизненное лишение свободы.

В последнем слове Егоров пожелал потерпевшим вырастить детей, а Пономарев попросил прощения и выразил надежду, что "хоть когда-нибудь" жены, дети и другие родственники жертв их простят.

Заключение

наказание лишение свобода арест

Стоит признать, что действующее уголовное законодательство, как видно, на сегодняшний день не в полной мере справляется со своей запретительной, сдерживающей функцией. Это подтверждают и проводимые в нашей стране многочисленные независимые исследования. Так, большинство экспертов полагают, что за время своего существования Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) слишком много раз дописывался и дополнялся. В результате он приобрел несистемный, лоскутный характер, который затрудняет задачу реализации уголовно-правовой борьбы с преступностью.

В целях решения этой проблемы в России периодически проводятся Конгрессы уголовного права, где рассматриваются наиболее значимые вопросы данной отрасли и предлагаются пути их решения. В частности, Ю.В. Голик высказывается за срочную подготовку новой редакции УК РФ, поскольку действующая является разбалансированной и десистематизированной, а ее применение на практике с каждым днем все более затрудняется. Важнейшие задачи новой редакции кодекса - это восстановление его внутренней и внешней согласованности, исключение имеющихся в нем пробелов и противоречий.

Вместе с тем одним из приоритетных направлений модернизации УК РФ выступает реформирование системы наказаний, которая наряду с другими претерпела существенные изменения по сравнению с первоначальной редакцией кодекса. Учитывая современные тенденции в экономике и социальной жизни, в стране проводится политика поэтапной гуманизации наказания за совершение одних преступлений при одновременном ужесточении наказания за совершение других. Этот процесс сопровождается внедрением новых, ранее не применявшихся видов наказания, которые должны послужить альтернативой лишению свободы на определенный срок.

Но современная уголовно-правовая наука пока не располагает целостной, теоретически обоснованной, отвечающей положениям и принципам учения о правовом государстве, концепцией наказания. Данный фундаментальный институт в ныне действующем УК РФ вызывает целый ряд вопросов. Система уголовных наказаний нуждается в существенной доработке, которая позволила бы обеспечить эффективное исполнение в равной степени уголовно-исполнительными органами всех видов наказаний.

Список источников и литературы

1.Конституция Российской Федерации, с изменениями от 30 декабря 2009 года

2."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) <http://www.consultant.ru/popular/ukrf/> © КонсультантПлюс, 1992-2013"

.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 03.05.2012) // Консультант плюс.

.Федеральный закон №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011г. // Консультант Плюс. http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=122864;fld=134;dst=100009 (дата обращения: 815.01.2012)

.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: Постановление ГД ФС РФ от 01.06.2011 N 5394-5 ГД) // Консультант Плюс. http://www.consultant.ru/document/cons doc EXP 506519 (дата обращения: 28.10.2011).

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", 2012) <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_CMB_16977/>

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", 2011) <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_CMB_16925/>

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. А.И. Рарог) ("Проспект", 2011) <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_CMB_16770/>

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010) <http://www.consultant.ru/document/cons_doc_CMB_16471/>

.Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.И. Селиверстова). - "Проспект", 2011 г.

.Голик Ю.В. Нужна новая редакция Уголовного кодекса Российской Федерации. // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права 31 мая - 1 июня 2010 г. М. Проспект. 2011. С. 117-119.

.Ничуговская О.Н. Перспектива введения принудительных работ в Уголовный кодекс Российской Федерации. // Научная индустрия европейского континента: сб. науч. тр. по материалам VII Международной научно-практической конференции. Прага. - 2011. - С. 72-75. - 0,36 п.л.

.Стрилец О.В. Уголовно-исполнительное право: практикум /О.В. Стрилец, Н.Н. Бугера, М.А. Бугера, С.В. Паталашко. - Волгоград: ВА МВД России, 2012. - 280 с.

.Уголовно-исполнительное право / Под ред. И.В. Шмарова. М.: БЕК, 2010.

.Уголовно-исполнительное право России / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Инфра-М, 2011.

.Уголовно-исполнительное право России / Под ред. В.И. Селиверстова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2012.

.Уголовно-исполнительное право России: Учеб. и основные нормативно-правовые акты / Под ред. О.В. Филимонова. М.: ЮрИнфоР, 2012.

.Уголовно-исполнительное право. Общая часть / Под ред. Ю.И. Калинина. 6-е изд., перераб. и доп. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2011.

.Уголовно-исполнительное право РФ. Учебник. 2-е изд. // Бриллиантов А.В., С. И. Курганов Издательство: Проспект /, 2012

.Шарков А.В. Уголовно-исполнительное право: Учебник. 3-е изд. Издательство: Тесей, 2011

.Маликов Б.З. «Лишение свободы в России: Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания» Саратов., 2012

.Сундуров Ф. Р. «Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности.» М., 2011г

.Ткачевский Ю.М. Режим отбывания и исполнения наказания в виде лишения свободы // Законодательство, N 2, февраль 2013 г.

.Состояние преступности: статистика // МВД России. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ (дата обращения: 03.09.2011)

.Топ-7 законов, которые нужны России // Криминологи.рф. URL: http://www.crimpravo.ru/blog/u_zakon/1344.html (дата обращения: 27.10.2011).

Оглавление Введение Глава 1. Сущность института наказания в современном уголовном праве §1. Понятие наказания в уголовном праве РФ §2.

Больше работ по теме: