Введение…………………………………………………………………………. . . 3 I. Количественные симптомы маленькой группы…………………………………. . 6 II. Виды небольших групп…………………………………………………………. . 10 III. Формальная и неформальная конструкция маленькой группы………………. . 14 IV. Коммуникативная и ролевая конструкция маленькой группы…………………16 Заключение……………………………………………………………………. . . 19 Перечень использованной литературы…………………………………………
Выдержка
Введение 1-ый, получивший предпочтительное распределение посреди социологов, утверждал социальную психологию как науку о «массовидных явлениях психики». В рамках этого подхода различные ученые выделяли различные явления, пригодные под определение. Время от времени более значительный упор делался на исследование психологии классов, остальных огромных соц общностей, и в данной связи - на отдельные составляющие публичной психологии огромных соц групп(традиции, характеры, обычаи). В остальных вариантах более интереса уделялось формированию публичного представления, таковым специфичным массовым явлениям, как мода и пр. В рамках этого же подхода сообразно говорилось о необходимости исследования обществ. Плехановский термин «общественная психология» был интерпретирован как установленный степень публичного сознания, в то время как термин «социальная психология» был закреплен за заглавием науки. 2-ой подъезд, изображённый в большей степени психологами, лицезрел основным предметом изучения в общественной психологии личность. Цвета проявлялись тут в истолковании контекста изучения личности-то ли с точки зрения типологий личности, её необыкновенностей, расположения в коллективе, то ли, основным образом, в системе межличностных отношений и общения. Нередко в охрану этого подхода приводился аргумент, что он наиболее «психологичен», что и дает огромные основания разглядывать социальную психологию как дробь психологии. В конце концов, в ходе споры обозначился и 3-ий, «синтезирующий» подъезд к дилемме. Соц психология была осмотрена тут как дисциплина, изучающая и массовые психические процессы, и состояние личности в группе. В этом случае проблематика общественной психологии представлялась довольно широкой: фактически целый круг вопросцев, исследуемых в разных школах общественной психологии, врубался в её объект. По-видимому, такое сознание наиболее только отвечало действительно складывающейся практике изучений, а означает, и практичным нуждам сообщества, потому оказалось более устоявшимся.
Литература
1). Андреева, Г. М. Соц психология. 2). Андриенко, Е. В. Соц психология. 3). Шантикеев, С. К. Психология. 4). Битянова, М. Р. Соц психология. 5). Шихирев, Е. Г. Инновационная психология сообщества. 6). Дружинина, Е. М. Психология. 7). Кричевский, А. Д. Психология небольших групп.
Введение Первый, получивший преимущественное распространение среди социологов, утверждал социальную психологию как науку о «массовидных явлениях психики».