Вступление. . 3
1. Деяния русского уголовного законодательства об
ответственности за компанию беззаконных групп 5
2. Мнение организации беззаконного общества
( беззаконной организации). . 12
3. Международно - законный эксперимент борьбы с организованной
преступностью. 20
4. Криминологическая черта беззаконных сообществ
( беззаконной организации). . . 26
Мнение. . . 28
Библиография 30
Выдержка
Введение
Рост интереса к теме беззаконных групп стал натуральным следствием глобальных смен происшедших в реформируемой Рф. Сиим не могли не пользоваться традиционные беззаконные общества, какие постоянно существовали во всех государствах, изменяя с течением времени только свои формы.
К огорчению, Наша родина оказалась принужденной сразу формировать демократические базы борьбы с организованной преступностью и конфронтировать ей в большей степени теми средствами, какие эффективны только в критериях тоталитаризма, когда все сферы общественной жизни обхвачены твердым контролем.
Сейчас организованная беззаконность вправду стала изображать огромную опасность для новейшего русского сообщества, приметно ослабив воздействие страны на почти все сферы общественной жизни, в том числе методом сотворения структур, работающих синхронно с официальными. Практически организованная беззаконность присвоила себе некие функции тоталитарного страны и жаждет к сохранению собственных позиций в критериях начавшегося восстановления легальной экономики.
Злободневность темы курсовой работы отыскала отображение в историографии. В отечественной законный науке разные нюансы предоставленной трудности затрагивали В. М. Атмажитов, Аминов Д. И. , Ванюшкин С. В. , Н. П. Водько, И. Г. Галимов, Ф. Р. Суидуров, А. А. Макиенко, А. С. Дугвинец и др.
Совместно с тем, вследствие недостатка официальной инфы о реальном состоянии русской организованной преступности, недочетов уголовной статистики, а еще высочайшей политической и информационной значительности трудности организованной преступности, её невозможно именовать серьезно выученной.
Целью курсовой работы является исследование мнения и сущности, реального состояния, веяний развития беззаконных групп,
изучение вопросцев ответственности за компанию беззаконных групп.
Задачками курсовой работы стали:
1. Отдать мнение, изучить эволюцию развития и найти специфику русской беззаконной группы;
2. Изучить вопросцы уголовной ответственности за компанию беззаконно группы;
3. Проверить международно - законный эксперимент борьбы с организованной преступностью;
4. Отдать криминологическую характеристику беззаконных сообществ
( беззаконной организации).
Источники курсовой работы составили законы и подзаконные, дотрагивающиеся предоставленной трудности, международные уговоры РФ, приуроченные к борьбе с организованной преступностью, а еще статистические данные ГИЦ МВД.
1. Деяния русского уголовного законодательства об
ответственности за компанию беззаконных групп
Обсуждение хоть какого явления без достаточного исследования скопленного эксперимента, без познания его летописи не станет обладать под собой научного обоснова¬ния.
В данной связи деяния развития ВУЗа беззаконных организаций дозволяет взять в толк эту делему в многомерной плоскости и собрать о ней наиболее беспристрастное понятие. Беря во внимание, что многознаменательный нюанс предоставленного вопросца, в особенности в уголовном льготе не получил собственного освещения в научной литературе обсуждение летописи россий¬ского законодательства об ответственности за творение беззаконного сообще¬ства(беззаконной организации)ещё более актуализируется.
Ежели разглядывать историю развития и развития беззаконных сооб¬ществ(беззаконных организаций)в Рф чрез разные предшествующие мнения(шайка, шайка и т. п. ), которым еще характерна иерархия, планиро¬вание правонарушений, внутригрупповые нормы межличностных отношений, то следует изготовить вывод, что этот разряд беззаконных формирований существо¬вал издавна.
В первый раз беззаконное общество как выкройка соучастия получила законо¬дательное закрепление в XVII веке, в Уголовном уложении 1649 г. , отмечает А. Н. Трайнин. В нем упоминается разряд общества в форме скопа и заговора: «Еще самоволием, гуртом и заговором к королевскому величеству, - и на его государевых бояр и окольничих и на думных и на близких людей, и в городках и в полках на воевод, и на приказных людей, и ни на кого никому не приходи¬те, и никого не грабити и не побивати. А кто учнет к королевскому величеству, либо на его государевых бояр и окольничих и думных и близких людей, и в городках и в полках на воевод, и на приказных людей, либо на кого ни буди, приходити гуртом и заговором и учнути кого грабити, либо побивати: и тех людей, кто этак учинит, за то поэтому же казнити смертию, без каждые пощады»(ст. 18).
Наиболее совершенное формирование ВУЗ общества приобретает в «Уставе благо¬чиния либо полицейском» 1782 г. . Сообразно ст. 65 предоставленного устава «Управа Бла¬гочиния в городке законодательством неутвержденное сообщество, общество, содружество и другое схожее сходбище(под каким бы заглавием ни состояло)не признает за настоящее, буде у таких окажутся обещания, критерии, положе¬ния либо распоряжения, то ни во что не приписывать: буде же такое сообщество, то¬варищество, содружество либо другое схожее сходбище всеобщему доброму делу урон, вред либо убыток наносит или напрасно, то подлежит уничтожению и запреще¬нию». Само покушение на компанию аналогичного общества подлежало на¬казанию: «Буде кто учнет вмешивать, либо зачнет сообщество, общество, содружество либо другое схожее сходбище, без ведома либо согласия Управы Благочи¬ния: правда отдается, ровно ослушник, под сторожу, и отошлется в Трибунал, в каком месте действовать как взысканий», - гласит статья 235 этого устава.
Свод законов 1842 г. ориентировал на неприемлемость образования, с одной стороны, сообществ, товариществ, братств и т. п. без ведома полицейских орга¬нов, с иной стороны, сообществ, преследующих вредные для страны цели и способных пселять смуту. Организаторы и соучастники таковых сообществ рас¬сматривались и наказывались как муниципальные законопреступники.
В «Уставе о предостережении и пресечении преступлений», принятом в 1857 г. различались общества преступные и секретные. А. И. Гуров отмечает, что в королевской Рф были группы конокрадов, какие насчитывали по 300 человек. Они имели свои деревни, в каком месте перекра¬шивали собственных лошадок, поддерживали ассоциация с милицией. В согласовании со ст. 931 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных «виновный в хабаре либо сбыте за¬ведомо похищенной лошадки подвергается: лишению всех особых, собственно и сообразно состоянию присвоенных прав и превосходств и отдаче в исправительные арестантские отделения».
Предстоящее уголовно-правовое закрепление таковой формы, как преступ¬ное общество, получило в Уложении о наказаниях уголовных и исправи¬тельных от 15 августа 1845 г. В ст. 264 Уложения говорится: «Злоумышление во всех вышеозначенных видах постигается действием беззаконным не лишь в случае, когда виновным изготовлено уже покушение для приведения собственных беззаконных целей в выполнение, однако и тогда, когда он, чрез предписание иному взять в их роль, либо чрез собирание на сей конец заговора либо общества, либо чрез введение в такое общество либо заговор. . . ».
Голова шестая Уложения величалась «О секретных сообществах и запрещен¬ных сходбищах». «Основоположники и начальники секретных, под каким бы то ни бы¬ло названием сообществ, имеющих вредную для покоя либо целости страны, либо неприятную установленным законодательством виду и распорядку прав¬ления мишень, - приговаривались к наказаниям в облике потеря всех прав и смертной казни»(ст. 347).
Направляет на себя интерес то, что в Уложении не говорится о ступени тяжести правонарушений, в целях которых формируется беззаконное общество. Наиболее такого, в нем держится норма, которая предугадывает уголовную ответственность основоположников и руководителей сообществ, «хотя и не имеющих очевидно беззаконной направлению супротив покоя либо целости страны, однако старающихся средством каких-то неуказанных и недозволенных законодательством действий либо воздействия изготовить смену в общих муниципальных, гу¬бернских и остальных местных учреждениях, либо же в распоряжениях, коими определяюся дарованные либо утвержденные высочайшею властью преимущество достоинства либо вообщем права имеющихся в государстве состояний либо сословий, либо же добиться другой политической, без ведома правительства, цели»(ст. 348).
В самостоятельную норму выделялась ответственность лиц за предоставление жилья для собрания «зловредных обществ»(ст. 351).
В Уложении содержалась норма, предусматривающая ответственность элементарно за сам факт образования хоть какого сообщества, не имеющего противо¬правной цели, сделанного без разрешения. Виновные подвергались взысканию средств в сумме от 5 по 10 либо от пятидесяти по 100 рублей, сообразно усмотре¬нию суда и состоянию виновного.
Кроме сообщества и общества, Положение описывает ещё одну форму организованного беззаконного формирования - шайка. Мнения им не предоставляются.
Положение 1845 г. оговаривало условия уголовной ответственности ор¬ганизаторов общества в случае совершения ими правонарушений, для совер¬шения которых оно сотворено: «когда кто-нибудь из составивших злонамеренную шайку либо общество, либо из принадлежавших к оной вправду учинит одно из правонарушений, для коих сия шайка либо общество составлены, то бу¬дет в законодательстве не предопределено какое-либо особенное конкретно за выполнение такового правонарушения средством стаи, он приговаривается к высшей мерке наказа¬ния за то грех в законе положенного»(ст. 927).
В 1867 г. возникает новейший закон «О борьбе с противоправительствен-ными сообществами». Этот закон наказывал покушение на образование пре¬ступных сообществ, недонесение о их, а еще дозволение беззаконных собраний в собственных жильях. Чрез 7 лет, в 1874 г. , был принят новейший закон, командированный супротив политических организаций. Характерной чертой за¬кона 1874 г. является перечисление критерий, при которых беззаконное сообще¬ство считается наиболее рискованным - ежели оно приняло особенные меры к сокрытию от правительства собственного существования либо секретному расширению кружка собственных действий, когда-то: ежели оно разделено на отделения либо кружки под одним об¬щим управлением; ежели члены оного обязались абсолютным подчинением какому-либо, желая и выбранному ими, руководителю; ежели имена руководите¬лей хранятся в тайне от остальных членов. Закон предугадывал ответствен¬ность за недонесени о обществах, покушение на образование противоза¬конного общества и дозволение их собрания.
Предстоящее формирование ВУЗ беззаконного общества(беззаконной организации)получил в Уголовном уложении от 22 марта 1903 г. В нем, в ча¬стности, подмечалось, что согласившийся взять роль в обществе для учинения тяжелого правонарушения и не отказавшийся от предстоящего соуча¬стия, однако не в прошлом соучастником тяжелого правонарушения либо элементарно правонарушения, дает ответ лишь за роль в обществе.
Виноватый в участии в обществе, составившем для учинения тяжелого правонарушения, предусмотренного ст. 102(насильственное посягательство на модифицирование в Рф либо в какой-нибудь её доли поставленных законами основами вида правления либо распорядка наследования престола либо на отнятие от Рф какой-нибудь её доли), наказывался смертной казнью.
Новеллой, сообразно сопоставлению с Уложением 1845 г. , появилось то, что Уголов¬ное положение предусматривало ограничение смягчения наказания либо совершенного ос¬вобождения от него соучастников преступного общества. Сиим услови¬ем было известие о таком обществе по его обнаружения.
Нормы, направленные на борьбу с беззаконными обществами, преду¬смотренные в Уголовном уложении 1903 г. , получили родное формирование в Указе правительственного Сената от 4 марта 1906 г. . Статья 6 Указа воспрещала «со¬общества, преследующие цели, неприятные публичной нравственности либо воспрещению уголовным законодательством, либо же грозящие публичному спо¬койствию и безопасности».
Литература
Библиография
1. Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993 года // Русская газета. 25 декабря 1993 г.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. - 17 июня 1996 г. - №25. - Ст. 2954.
3. Федерационный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ"О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс Русской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации и Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях" // Сходбище законодательства Русской Федерации. - 4 ноября 2002 г. - №44. - Ст. 4298.
4. Положение о наказаниях уголовных и исправительных. Уголовное уло¬жение / Свод законов Русской империи. Т. 1. - Пг. 1916.
5. Именной высокий Приказ правительственного Сената о мимолетных правилах об сообществах и союзах /Русское законодательство Х-ХХ веков. -М, Юрид. Лит. , 1994. Т. 9.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995. № 7.
7. Воинов. Грех и возмездие в Рф. - СПб, «Нева». 2002.
8. Ворошилин В. В. , Кригер Г. А. Субъективная сторона правонарушения: Учебное посо¬бие. -М. , 1987.
9. Гаухман Л. Д. , Максимов С. В. Уголовная ответственность за компанию беззаконного общества(беззаконной организации). Изд -2е- М. , ЮрИнфоР, 2004.
10. Долгова А. И. Правовые трудности борьбы с организованной преступно¬стью / Беззаконность и законодательство. - М. , Криминологическая связь, НИИ заморочек укрепления законности и правопорядка при Генеральной про¬куратуре РФ, 1997.
11. Елеськин М. В. Криминологические трудности борьбы с организованной преступностью в исправительны учреждениях: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. -М. , 1998.
12. Иванов Н. Аспекты разделения беззаконных сортировок // Россий¬ская юстиция, 1999, № 5.
13. Иншаков С. М. Забугорная криминология. - М. , ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
14. Карпец И. И. Беззаконность: видимость и действительность. - М. , Русское преимущество, 1992.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. -М. : Юрайт-М, 2001.
16. Криминология. Учебник для вузов /Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. - М. , Юристъ, 2005.
17. Максимов А. Русская беззаконность. - М. , Эксмо - Пресс, 1998.
18. Новое уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебное вспомоществование /Под. ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М. , Зерцало-Теис, 2005.
19. Организованная преступ¬ность: веяния, виды борьбы: Монография. - Владивосток, изд-во Дальневост. ун-та, 2006.
20. Петров М. Шайка в законе // Интерпол-экспресс, 1999, № 13.
21. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. Учебник. - М. , Спарк, 1997.
22. Приемник стандартов и норм ООН в области предостережения преступно¬сти и уголовного правосудия. - Нью-Йорк, ООН, 1992.
23. Трайнин А. Н. Преподавание о соучастии. - М. , Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.
Введение
Рост внимания к теме преступных групп стал естественным следствием глобальных перемен происшедших в реформируемой России. Этим не могли не воспользова