Версии и планирование расследования правонарушений

Содержание

ВВЕДЕНИЕ_________________________________________________________3
ГЛАВА I
РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ВЕРСИЙ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. __________6

§1. Мнение версий, их смысл в раскрытии и
расследовании правонарушений, вынесение и
испытание версий. ________________________________6
§2. Криминалистическая классифицирование версий
для раскрытия и расследования правонарушений. _______17

ГЛАВА II. ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ И ПОСЛЕДУЮЩИХ ЭТАПАХ. _________27

§1. Мнение планирования при раскрытии и
расследовании правонарушений. _____________________27
§2. Планирование расследования правонарушений на
начальном шаге. ___________________________36
§3. Процесс планирования расследования уголовного
дела и его конструкция. ____________________________45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ______________________________________68

БИБЛИОГРАФИЯ. ___________________________________70

ПРИЛОЖЕНИЯ. _____________________________________73

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Злободневность темы изучения. . Улучшение следственного мастерства и усовершенствование раскрываемости правонарушений вероятны только при условии самого обширно применения в следственной работе тактических и научно-технических способов, приемов и средств криминалистики - особой науки о раскрытии правонарушений. К числу важных тактических способов расследования, разрабатываемых криминалистикой относятся версия и планирование расследования правонарушений. Надобность пересмотра научных положений о криминалистических версиях определяется тем, что по нынешнего дня почти все вопросцы учения решены не по конца. В частности, в криминалистической литературе мало углубленно изучены базы предоставленного учения, что в свою очередность, негативно отразилось на исследовании отдельных видов криминалистических версий(судебных, экспертных, оперативно-розыскных).
Не наименее трудным остается вопросец о месте"планирования" в системе криминалистики, что по-видимому, воздействовало и на отношение
практических тружеников к планированию. Следует подметить надобность в научном освоении данных вопросцев с позиций теорий моделирования, вероятности, инфы и др. , а еще с позиции новейших криминалистических теорий - учения о следственных обстановках, предсказание и программирование в расследовании уголовных дел.
С учетом современного состояния учения о версиях и планировании расследования правонарушений видется принципиальным, использование комплексного подхода к изучению таковых заморочек как разработка понятийного аппарата, определение места данных категорий в системе криминалистики, введение способностей применения данных остальных наук для предстоящего развития учения.
Полный нрав изучения дозволяет проверить вышеназванные трудности на стыках разных наук - натуральных, публичных и технических. Узкое взаимодействие меж ними гарантирует сейчас прорывы во всех направленностях науки и техники.
В конце концов, об актуальности темы изучения свидетельствует и то событие, что версии и планирование обретают родное прибавление в следственной, экспертной, судебной практике, деловитости органов дознания, следствия и суда.
Следственно появляется надобность в верном и своевременном использовании данных категорий как способа практической деловитости.
Мишень изучения. . Целью дипломного изучения является формирование учения о версиях и планировании расследования правонарушений. Общественная мишень может существовать достигнута при решении последующих конкретных задач:
- уточнение мнения криминалистическая версия и планирование;
- классифицирование версий;
- определение специфики выдвижения и испытания криминалистических версий;
- предпосылки вызывающие недочеты следственной работы при планировании расследования и раскрытия правонарушений;
- пространство и роль версий и планирования в системе криминалистики.
Научная новизна изучения. Дипломная служба представляет собой изучение, приуроченное к дилеммам данных категорий. В ней предпринята попытка комплексного рассмотрения теоретических и практических вопросцев, появляющихся в процессе внедрения версий и планирования в деловитости правоохранительных органов.

Литература

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ 12 декабря 1993 года.
2. УПК РФ 1 июня 2002 года.
3. УК РФ 1996 года.
Особая беллетристика:
1. А. М. Ларин. От следственной версии к правде. М. , 1976г.
2. А. М. Васильев. Тактические прием- следственная версия. - В книжке следственная стратегия. М. , 1976
3. Г. В. Арцишевский. Вынесение и испытание следственных версий. М. ,1978
4. И. М. Лузгин. Версия как способ знания и доказывания в расследовании. - В книжке методологические трудности расследования. М. 1973
5. Р. С. Белкин. Умножение, изучение и критика доказательств. М. , НАУКА 1966.
6. В. С. Бурданова. Версии охраны как психологические барьеры в работе следователя. - В кн. : Процессуальные и криминалистические трудности подготовительного следствия. ВШ МВД СССР, Ташкент. , 1980.
7. Л. Я. Драпкин. Построение и испытание следственных версий. Автореф. канд. дис. М. , 1972.
8. Пещак Я. Н. Следственные версии. М. , 1976
9. Версии и планирование расследования// Межвузовский приемник научных трудов. Свердловск, 1985.
10. Н. П. Яблоков. Учебник криминалистика. М. , 2000.
11. Экспертные версии и их роль в экспертном познании//Трудности совершенствования законодательства и законный деловитости. Владивосток 1990
12. Г. Н. Мудьюгин, А. Н. Васильев, Н. А. Якубович. Планирование расследования правонарушений. М. , 1957.
13. Коновалов Е. Ф. Розыскная активность следователя. М. , 1973.
14. Белкин Р. С. Курс русской криминалистики. В 3-х т. М. , Изд-во Академии МВД СССР, 1978. т. 2.
15. Ларин А. М. Следствие сообразно уголовному занятию. Планирование и организация. М. , Юрид. лит. , 1970.
16. С. А. Галунский. Планирование расследования. ВШ МВД СССР, М. ,1978
17. Л. П. Дубровицкая, И. М. Лузгин. Планирование расследования. ВШ МВД СССР, М. ,1972.
18. Следственная практика. №22 1975
19. А. М. Васильев. О стратегии следователя, «Инновационная криминалистика на службе следствия», М. , 1956.
20. Селиванов Н. А. Русская криминалистика: система мнений. М. Юрид лит. , 1982.
21. Ларин А. М. Следствие сообразно уголовному занятию. Планирование и организация. М. , Юрид. лит. , 1970.
22. Колесниченко А. Н. , Сущенко В. Н. О принципах планирования расследования правонарушений. В кн. : Криминалистика и судебная критика. Киев, Вища школа, 1983, вып. 26.
23. Соя-Серко Л. А. Програмирование и творчество в деловитости следователя. В кн. : Трудности подготовительного следствия в уголовном судорпроизводстве. М. , 1980.
24. Евгеньев М. А. Способ и техника расследования правонарушений. Учеб. пособие. Киев, 1940.
25. Соя-Серко Л. А. Програмирование расследования. - Соц. справедливость, 1980, № 1.
26. Быховский И. Е. Програмированное следствие: способности и виды. - В кн. : Актуальные трудности русской криминалистики. М. , 1980.
27. Белкин Р. С. . Винберг А. И. Системы классификации в криминалистике. В кн. : Криминалистика. Общетеоретические трудности. М. , Юрид. лит. , 1973.
28. Леонтьев А. Н. Трудности развития психики. М. , 1959.
29. Вилкас Э. И. , Майминас Е. 3. Заключение: концепция, информация, моделированне. М. , Радио и ассоциация, 1981.
30. Белкин Р. С. Курс русской криминалистики. В 3-х т. М. Нзд-во Академии МВД СССР, 1979, т. 3.

Больше работ по теме: