Областной трибунал разглядывал гражданское дело сообразно иску Поскребышева к Опарину. В предварительное судебное совещание, о котором были извещены стороны, не появился истец. Проведя совещание с ролью ответчика, судья провозгласил дату проведения судебного заседания, о чем ответчика известили под расписку, а истцу было ориентировано уведомление в общем распорядке.
Раскрыв судебное совещание в выделенный срок, судья установил, что истец снова не появился и о факторах неявки не сказал, желая сведения о соответствующем его возвещении в деле имеются. От ответчика поступила просьбица о рассмотрении дела в его неимение с высылкой ему копии распоряжения сообразно занятию.
Высказывание истца было оставлено без рассмотрения со ссылкой на абз. 8 ст. 222 ГПК. В определении трибунал объяснил граням их преимущество вручить личную жалобу.
Правильны ли деяния арбитра?Как надлежало поступить в предоставленном случае?Назовите основания, процессуальный распорядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.
Решение
Литература
Перечень использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ(ред. от 14. 06. 2012)//СЗ, 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532
2. Распоряжение Правительства РФ от 16. 04. 2003 N 225"О трудовых книгах"(совместно с"Правилами ведения и сохранения трудовых книг, производства бланков трудящийся книги и снабжения ими работодателей")// СЗ, 21. 04. 2003, N 16, ст. 1539
3. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 26. 06. 2008 N 13"О использовании норм Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"// РГ, N 140, 02. 07. 2008
Научная и учебная литература
Гражданское процессуальное преимущество: Учебник/ С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др. : Под ред. М. С. Шакарян. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.
Задача 1
Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Поскребышева к Опарину. В предварительное судебное заседание, о котором были извещены стороны, не я