Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях

Содержание

Введение 3

Голова 1. Общественная черта критерий отбывания наказания 5

1. 1. Мнение критерий отбывания наказания. Режим 5

1. 2. Материальное оглавление осужденных 8

1. 3. Преимущество на свидания 10

1. 4. Телефонные переговоры осужденных 12

1. 5. Посылки осужденным 13

1. 6. Переписка и валютные переводы осужденных 14

1. 7. Доступ осужденных к СМИ и литературе 16

1. 8. Прогулки 16

1. 9. Соц и пенсионное обеспечение 17

1. 10 Выезды осужденных 19

1. 11. Передвижение без конвоя 22

Голова 2. Условия отбывания наказания в зависимости от классификации осужденных 24

Заключение 27

Перечень литературы 29

Приложения 30

Выдержка

Введение



Злободневность подлинной работы. Уголовно-исполнительное преимущество Русской Федерации(дальше – РФ)является динамично развивающейся отраслью права, исследование которой постоянно актуально.

Значимость проводимого изучения. Реформирование уголовно - исправной системы потребовало конфигурации законодательной базы её деловитости до этого только в плане предстоящей гуманизации распорядка и критерий отбывания наказаний, приведения их в соотношение с международными нормами и эталонами обращения с осужденными, беря во внимание социально - экономические условия жизни снутри страны(когда почти все нормы Уголовно - исправного кодекса РФ элементарно утратили значение при их дословном использовании; к примеру, с установлением размеров расходования осужденными средств для покупки товаров кормления и предметов первой необходимости). Научные изучения, проводимые в предоставленной сфере, разрешают улучшить имеющееся законодательство.

Наша родина, вступая в Комитет Европы, приняла на себя обязанность поочередно воплотить в законодательстве и практике признанные международные нормы, элементы юридическую базу деловитости мирового общества, и до этого только - расположения, дотрагивающиеся снабжения прав и свобод человека и гражданина. В свете этого осуществление принципа дифференциации и индивидуализации выполнения наказаний воспринимает особенное смысл, так как таковым образом в русском уголовно-исполнительном законодательстве отыскал родное отображение один из управляющих принципов Малых обычных верховодил обращения с заключенными, сущность которого в последующем: «Мнение и остальные меры, изолирующие правонарушителя от находящегося вокруг решетка, мешают ему мучения уже в силу такого, что они отнимают у него преимущество на самоопределение, так как они лишают его свободы. Потому. . . казематная система не обязана ухудшать мучения, вытекающие из этого расположения. . . »(ст. 57, 60 Малых обычных верховодил).

Статья 8 Малых обычных верховодил обращения с заключен-ными предугадывает разделение осужденных сообразно разным категориям, т. е. классифицирует осужденных к лишению свободы на сравнительно схожие категории в зависимости от нрава и ступени публичной угрозы безукоризненного правонарушения, прошедших судимостей, пола, возраста и остальных необыкновенностей личности осужденных.

Предмет изучения: нормативно-правовые акты, научная беллетристика и материалы периодической печати сообразно теме изучения. Объект изучения – индивидуальности критерий отбывания наказания.

Цели предоставленной работы: выучить условия отбывания наказания.

Задачки работы:

- вести анализ общих положений отбывания наказания;

- найти индивидуальности отбывании я наказания в разных видах исправительных учреждений.

Конструкция работы определена целью и задачки изучения и подключает в себя вступление, две головы главного текста, мнение и перечень использованной литературы.

Литература

1. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации от 08. 01. 1997 № 1-ФЗ(принят ГД ФС РФ 18. 12. 1996)( ред. от 07. 02. 2011)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 03. 2011)// Сходбище законодательства РФ, 13. 01. 1997, №2, ст. 198
Материалы судебной практики
2. Заключение Верховного Суда РФ от 02. 03. 2006 № ГКПИ06-54 «О признании отчасти недействующим пт 83 Верховодил внутрен-него распорядка исправительных учреждений, утвержденных Указом Минюста РФ от 03. 11. 2005 № 205»// Бюллетень Вер-ховного Суда РФ, № 12, декабрь, 2007(извлечение)
Научная литература
3. Амелина А. Н. Уголовно-исполнительное преимущество РФ. – М. : Юри-дическая беллетристика,
4. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответст-венности. Концепция и законодательная практика. М. , 2000
5. Мелентьев М. П. Классифицирование осужденных к лишению свобо-ды и вопросцы назначения им вида исправительного учреждения // Русский следователь. 2002. № 3
6. Уголовно-исполнительное преимущество / Под ред. В. И. Селиверстова. М. , 2009
7. Уголовно-исполнительное преимущество / Под ред. С. М. Зубарева. М. , 2005
8. Угольникова Н. В. Уголовно-исполнительное преимущество Русской Федерации: Курс лекций. М. , 2002

Больше работ по теме: